郭梁
(廣東省珠海市婦女兒童醫(yī)院 小兒神經(jīng)科,廣東 珠海 519000)
在臨床上,癲癇作為一系列綜合征候的表現(xiàn),它是大腦的神經(jīng)元出現(xiàn)興奮過(guò)高而導(dǎo)致突發(fā)性異常且過(guò)量的放電所引發(fā)的腦部功能障礙,屬于一種臨床慢性疾病。近年來(lái)由于檢測(cè)手段的不斷提高以及各種治療癲癇的新藥不斷問(wèn)世,癲癇的診療方面較以前相比有了相當(dāng)大的提高,視頻腦電圖(video electroencephalogram,VEEG)檢查在癲癇患兒中得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用[1],相比較常規(guī)腦電圖(routine electroencephalogram,REEG)來(lái)說(shuō),視頻腦電圖對(duì)于發(fā)作期的判別較常規(guī)腦電圖有很大的優(yōu)越性,尤其對(duì)于臨床上常見(jiàn)的非癲癇性發(fā)作的辨別更具有重要的臨床意義。為了更好地探究視頻腦電圖在癲癇患兒中的臨床應(yīng)用價(jià)值,其中包括鑒別、診斷,相關(guān)臨床治療以及對(duì)于預(yù)后的判斷,作者選取2014年5 月‐2015年5月到本院進(jìn)行就診的52例非癲癇性發(fā)作的疾病患兒和53例小兒癲癇病患兒作為研究對(duì)象,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2014年5月‐2015年5月到本院進(jìn)行就診的52例非癲癇性發(fā)作的疾病患兒和53例小兒癲癇病患兒作為研究對(duì)象。對(duì)照組患兒為非癲癇性發(fā)作的疾病有小兒抽動(dòng)障礙、良性睡眠肌陣攣和夜驚癥等。研究組患兒為小兒癲癇病符合《臨床診療指南(癲癇病分冊(cè))》規(guī)定的癲癇診斷標(biāo)準(zhǔn),患兒根據(jù)病史、臨床表現(xiàn)、腦電圖和頭顱影像學(xué)等檢查確診為癲癇;經(jīng)血常規(guī)、凝血功能和肝功能檢查均正常;排除有合并其他嚴(yán)重器質(zhì)性疾病的患兒。其中,對(duì)照組男31例,女21例;年齡102 d~8歲,平均(3.4±1.6)歲;小兒抽動(dòng)障礙癥21例,良性睡眠肌陣攣18例,夜驚癥14例。研究組中,男33例,女20例;年齡101 d~8.5歲,平均(3.6±1.8)歲。兩組癲癇患兒在性別、年齡、病程以及病情等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)兩組癲癇患兒均采取常規(guī)的腦電圖臨床檢查,所采用的儀器為美國(guó)CADWELL公司生產(chǎn)的腦電圖儀,檢測(cè)時(shí)長(zhǎng)30 min;在此之后再以視頻腦電圖進(jìn)行檢查,采用美國(guó)尼高力公司生產(chǎn)的多導(dǎo)視頻腦電圖儀,時(shí)長(zhǎng)1 h,按照國(guó)際10-20系統(tǒng),用導(dǎo)電膏安放19個(gè)頭皮盤(pán)狀電極,敷貼固定后置于彈力帽內(nèi)再次固定,雙耳垂參考電極;高頻濾波60 Hz,時(shí)間參數(shù)0.3 s,靈敏度10 μV/mm,記錄速度30 mm/s。檢查過(guò)程常規(guī)進(jìn)行閃光刺激,對(duì)于4 歲以上患兒,進(jìn)行3 min的過(guò)度換氣,同時(shí)由專(zhuān)業(yè)人員對(duì)各種活動(dòng)狀態(tài)下的腦電圖進(jìn)行分析。
腦電圖的臨床診斷依據(jù)《臨床腦電圖學(xué)》中制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。其中癇樣放電有棘波、尖波、棘慢波、尖慢波和多棘慢波等異常波,有爆發(fā)抑制和高度失律的特點(diǎn)。對(duì)于非特異性的異常波形包括極度紡錘波、明顯的低電壓、睡眠紡錘缺如和雙側(cè)的波幅明顯不對(duì)稱(chēng)達(dá)50%以上及低幅不規(guī)則等。
采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患兒的VEEG檢測(cè)結(jié)果比較,研究組患兒的總異常率為79.25%,對(duì)照組患兒的總異常率為30.77%,兩組患兒總異常率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患兒VEEG檢測(cè)對(duì)比 例(%)
單獨(dú)對(duì)研究組的癲癇患兒的兩種腦電圖檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn),VEEG檢測(cè)的總異常率為79.24%,REEG檢測(cè)的總異常率為56.61%,VEEG的檢測(cè)異常率明顯高于REEG,檢測(cè)結(jié)果更加準(zhǔn)確,兩種檢測(cè)方法總異常率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 研究組患兒REEG和VEEG檢查總異常率比較
臨床上癲癇發(fā)作主要表現(xiàn)是意識(shí)障礙和驚厥,但都是具有一過(guò)性,很難及時(shí)的觀察確診。在癲癇病發(fā)作的時(shí)候,大部分病例在腦電位傳導(dǎo)時(shí)都有一些特征性的變化,以此為根據(jù)腦電圖逐漸成為臨床診斷癲癇病的重要手段。采用腦電圖進(jìn)行檢測(cè)可以在發(fā)作和發(fā)作的間歇期都發(fā)現(xiàn)異常的腦電波現(xiàn)象,如果能夠結(jié)合多項(xiàng)激發(fā)方法和特殊的電極,那么至少可以在80%患者當(dāng)中發(fā)現(xiàn)異常的癲癇樣波?,F(xiàn)在的視頻腦電圖和腦電監(jiān)測(cè)儀,可以24 h觀測(cè)和記錄腦電波的變化,同時(shí)在癲癇發(fā)作時(shí)能夠準(zhǔn)確地記錄整個(gè)過(guò)程的腦電圖,這對(duì)癲癇疾病的臨床診斷更加具有科學(xué)性和準(zhǔn)確性[3],而對(duì)于非癲癇性發(fā)作的診斷亦具有相當(dāng)程度的準(zhǔn)確度。常規(guī)的腦電圖由于技術(shù)上的一些限制,很難進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的觀測(cè)記錄,而作為癲癇患者腦電位的釋放并不是持續(xù)性的,它發(fā)放的頻率也因患者而有所不同,現(xiàn)今臨床上基本上已經(jīng)認(rèn)可對(duì)癲癇患者采取常規(guī)腦電圖觀測(cè)40%以上的患者沒(méi)有癲樣波釋放。而視頻腦電圖在這方面的應(yīng)用,則很好地彌補(bǔ)了這方面的不足。
癲癇病和非癲癇病發(fā)作的臨床鑒別與診斷是現(xiàn)今醫(yī)學(xué)上的難點(diǎn),近幾年來(lái)?yè)?jù)相關(guān)研究顯示,在癲癇疾病中8%~20%的患者伴隨著獨(dú)立性精神癥狀,也有可能和癲癇癥狀共同存在,這對(duì)癲癇病的臨床鑒別與診斷造成了很大的影響[4]。據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)報(bào)道,采用視頻腦電圖進(jìn)行監(jiān)測(cè)比常規(guī)的腦電圖監(jiān)測(cè)異常波形的檢出率提高了13%~32%,癲樣放電的檢出比例提高了60%[5]。本次臨床試驗(yàn)以52例非癲癇性發(fā)作的疾病患兒和53例小兒癲癇病患兒作為研究對(duì)象,同時(shí)對(duì)其進(jìn)行VEEG監(jiān)測(cè),然后比較兩者結(jié)果發(fā)現(xiàn),研究組的總異常率為79.25%,對(duì)照組患兒的總異常率為30.77%;單獨(dú)對(duì)研究組的癲癇患兒的VEEG和REEG檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn),VEEG檢測(cè)的總異常率為79.24%,REEG檢測(cè)的總異常率為56.61%,VEEG的檢測(cè)總異常率明顯高于REEG,檢測(cè)結(jié)果更加準(zhǔn)確,兩種檢測(cè)結(jié)果總異常率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,在癲癇病患兒采取視頻腦電圖進(jìn)行診斷與鑒別具有非常良好的效果,應(yīng)用價(jià)值很高,值得在臨床上推廣使用。
[1]黃遠(yuǎn)桂,吳聲伶.臨床腦電圖學(xué)[M].西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,1984:141-152.
[2]劉智勝.兒童非癲癇性發(fā)作的鑒別診斷[J].實(shí)用兒科臨床雜志,2004,19(4):241-244.
[3]沈南平,華穎.視頻腦電圖對(duì)嬰幼兒非癲癇性發(fā)作的診斷價(jià)值.中國(guó)實(shí)用兒科雜志[J],2006,21(3):209-210.
[4]劉曉燕.發(fā)揮長(zhǎng)程腦電監(jiān)測(cè)在小兒癲癇診斷中的作用[J].中華兒科雜志,2004,42(4):241-243.
[5]秦曉云,竇長(zhǎng)武,富春雨,等.24 h動(dòng)態(tài)腦電圖監(jiān)測(cè)對(duì)癲癇患兒預(yù)后的評(píng)估價(jià)值[J].海南醫(yī)學(xué),2012,23(24):89-90.