若星

離婚時(shí)，鄭軍和妻子韓艷協(xié)商一致，韓艷撫養(yǎng)兒子，鄭軍撫養(yǎng)女兒。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件比較好，鄭軍同意自愿負(fù)擔(dān)女兒的全部撫養(yǎng)費(fèi)，并承諾每月再給兒子1500元撫養(yǎng)費(fèi)。雙方在民政局辦理離婚手續(xù)后，這份離婚協(xié)議便開(kāi)始生效并由雙方自覺(jué)履行。

然而離婚后不久，關(guān)于韓艷的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)便傳到了鄭軍耳中。更讓鄭軍無(wú)法接受的是，一紙親子鑒定，證明他和兒子竟然沒(méi)有血緣關(guān)系。那他憑啥還要給撫養(yǎng)費(fèi)呢？于是，女兒告母親，前夫告前妻，兩場(chǎng)官司同時(shí)開(kāi)打。孽情曝光，感情因素能否成為撫養(yǎng)效力的終止符？這份撫養(yǎng)協(xié)議能否推倒重來(lái)呢？

一兒一女，正好一人撫養(yǎng)一個(gè)

時(shí)間回溯到2000年國(guó)慶節(jié)，相識(shí)相戀兩年的鄭軍與韓艷回到家鄉(xiāng)——湘西南某縣舉辦了隆重的婚禮。一年后，女兒歡歡來(lái)到世間，給夫妻倆帶來(lái)了歡樂(lè)，也帶來(lái)了更多的煩瑣小事。誰(shuí)來(lái)帶孩子？這是大問(wèn)題。如果有人施以援手，那敢情好，偏偏鄭軍父母年邁靠不上，韓艷的父母又分身乏術(shù)，只是月子里照顧她數(shù)周便抽身而去。韓艷計(jì)劃將女兒丟給父母外出打工的設(shè)想泡湯了，女兒的帶養(yǎng)問(wèn)題只能由他們自行解決。

韓艷與鄭軍因打工相識(shí)相戀并締結(jié)婚姻，他們的“錢(qián)途”不在家鄉(xiāng)，而是在數(shù)千里之外的浙江。女兒捆住了媽媽的手腳，不能把爸爸的手腳也捆住呀，怎么辦？韓艷只能一人留守家鄉(xiāng)帶養(yǎng)女兒，讓老公外出打工掙錢(qián)養(yǎng)家。于是，女兒滿月后沒(méi)多久，鄭軍就辭別妻女，獨(dú)自一人趕赴浙江，他必須用一己之力撐起整個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)。

在外務(wù)工的鄭軍很辛苦，不過(guò)，因?yàn)樾闹杏袪繏?，他倒不覺(jué)得累。每月領(lǐng)了工資，他僅留下必要的生活費(fèi)用，其余的全部寄回家。自己一個(gè)人，有困難總能想辦法克服，女兒還小，奶粉錢(qián)、尿布錢(qián)、醫(yī)療費(fèi)用，用錢(qián)的地方很多，他不能讓妻子為難。有丈夫做堅(jiān)強(qiáng)后盾，韓艷安心地?fù)狃B(yǎng)女兒成長(zhǎng)。這個(gè)家庭沿著幸福的軌道前行，隨著時(shí)間流逝，幸福指數(shù)節(jié)節(jié)攀升……

幸福生活首先源于鄭軍收入的增加。這些年來(lái)，因工作努力，鄭軍贏得老板的賞識(shí)不斷升職，工資亦不斷上漲，到2006年，稅后月薪已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)元。收入增加了，鄭軍對(duì)家庭初心不改，還是像往常一樣準(zhǔn)時(shí)寄錢(qián)回家。而韓艷呢，自女兒上幼兒園后，有了不少空閑時(shí)間，加之手頭日漸寬裕，她慢慢地迷戀上了打麻將。搓上幾圈，聊以打發(fā)時(shí)光，本也沒(méi)什么，可一個(gè)不該發(fā)生的故事發(fā)生在了她身上……

“我懷孕了?！?008年的一天，韓艷告訴丈夫。電話那頭，鄭軍喜出望外，已經(jīng)有了一個(gè)女兒，他一直盼望再有個(gè)兒子……“生?！睕](méi)有任何猶豫與遲疑，鄭軍脫口而出。期待中，韓艷的肚子一天天隆起，2009年4月，他們的兒子軍軍降生了。

說(shuō)來(lái)也怪，此前夫妻倆長(zhǎng)期分居，倒和和睦睦，如今兒子出生了，鄭軍謀劃著要把一家人接到浙江團(tuán)圓，兩口子卻進(jìn)入了爭(zhēng)吵模式。開(kāi)始，鄭軍只當(dāng)妻子是被兒子鬧的，總是讓著她，可韓艷一點(diǎn)兒也不遷就，一來(lái)二去，鄭軍火也上來(lái)了，有一次一巴掌扇在了妻子臉上。這一下捅了馬蜂窩，之后兩人便三天一小吵，五天一大吵，終無(wú)寧日。無(wú)休止的吵鬧終于把婚姻推到了破裂的邊緣?！半x婚吧！”兩人幾乎同時(shí)向?qū)Ψ教岢隽朔质帧?/p>

真要離婚了，兩人倒不吵了，平靜地坐下來(lái)，和和氣氣地協(xié)商。至于財(cái)產(chǎn)，誰(shuí)掌控的算誰(shuí)的，很快達(dá)成一致；子女撫養(yǎng)，也好辦，一女一兒，正好一人撫養(yǎng)一個(gè)，而且鄭軍撫養(yǎng)能力強(qiáng)，在撫養(yǎng)費(fèi)上自愿大包大攬：隨他生活的女兒歡歡的撫養(yǎng)費(fèi)，他自愿獨(dú)力承擔(dān)，隨韓艷生活的兒子軍軍的撫養(yǎng)費(fèi)，他自愿每月承擔(dān)1500元。2012年5月，鄭軍和韓艷到當(dāng)?shù)孛裾洲k理了離婚登記手續(xù)，分道揚(yáng)鑣。

兒非親生，協(xié)議效力存疑

離婚后，鄭軍自覺(jué)履行離婚協(xié)議，兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，他每月準(zhǔn)時(shí)足額打到軍軍賬戶上。孩子是自己的，錢(qián)花在兒子身上，有什么不樂(lè)意的！更何況，1500元，只相當(dāng)于他一成的月收入，不會(huì)給他經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)任何壓力。好聚好散，對(duì)在破碎婚姻中受到傷害的孩子來(lái)說(shuō)，未嘗不是幸事，然而，好景不長(zhǎng)……

“戴了綠帽子還不知道……”“誰(shuí)曉得孩子是不是他的？”2014清明回家，一些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)傳到了鄭軍耳中。難道前妻做過(guò)對(duì)不起自己的事？鄭軍越聽(tīng)越不是滋味，越聽(tīng)心里越放不下，他想去找韓艷問(wèn)個(gè)明白，可已離婚2年，想想還是不妥。好在，科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)，前妻有沒(méi)有出軌不一定搞得清楚，要弄明白兒子是不是自己的，那并不難。

瞅準(zhǔn)一個(gè)機(jī)會(huì)，鄭軍偷偷帶兒子到省城做了DNA親子鑒定。沒(méi)過(guò)多久，鑒定結(jié)果出來(lái)了，“鄭軍不是軍軍生父”的結(jié)論，讓鄭軍的心涼到了冰點(diǎn)。雖然早有思想準(zhǔn)備，他還是不愿接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)?？僧?dāng)他把軍軍送到前妻那里，把親子鑒定書(shū)甩在前妻面前，前妻看過(guò)之后默默地不做辯解的時(shí)候，鄭軍明白，兒子不是他的，這事兒是真的。

盡管心如刀絞，但鄭軍沒(méi)有在前妻家里大吵大鬧，已經(jīng)離婚了，吵鬧又有什么意義？鄭軍懵懵懂懂地回到家，渾渾噩噩地睡了一天。事情就這樣算了嗎？他不甘心，可又該怎么辦？每月支付給軍軍的1500元撫養(yǎng)費(fèi)，自然停止了，但這顯然不足以解鄭軍的心頭之恨。離婚這兩年，他負(fù)擔(dān)的軍軍的撫養(yǎng)費(fèi)，前妻必須退回來(lái)，離婚前花在軍軍身上的費(fèi)用，也得一并算清退還；還有，女兒的撫養(yǎng)費(fèi)前妻也必須支付，每月就按1500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。算完了撫養(yǎng)賬，還要清算精神損失賬，前妻婚內(nèi)出軌，還必須賠償他精神損失費(fèi)。

再一次踏進(jìn)前妻家門(mén)協(xié)商，鄭軍的幾項(xiàng)請(qǐng)求都被韓艷拒絕了。本來(lái)還想和平解決的鄭軍心中怒氣無(wú)處發(fā)泄，只能撕破臉面，拿起法律武器來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益。這官司該怎么打呢？無(wú)疑有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：女兒的撫養(yǎng)費(fèi)、兒子的撫養(yǎng)費(fèi)和鄭軍自己的精神損失費(fèi)。圍繞這三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，咨詢律師后，鄭軍提起了兩起訴訟。

第一起訴訟，鄭軍狀告前妻婚內(nèi)出軌，帶給他莫大的精神損害，須賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。同時(shí)，鄭軍訴稱(chēng)，軍軍非其親生，自出生后至真相大白時(shí)，受騙撫養(yǎng)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)全額退還。

第二起訴訟，鄭軍以女兒歡歡為原告，自己為法定代理人狀告前妻。鄭軍表示，離婚時(shí)，鑒于自己撫養(yǎng)能力較前妻強(qiáng)，自愿獨(dú)力承擔(dān)女兒歡歡全部撫養(yǎng)費(fèi)用，并每月支付“兒子”軍軍1500元撫養(yǎng)費(fèi)。然而，經(jīng)親子鑒定，他并非軍軍的生父，這意味著他與韓艷之間只有一個(gè)婚生孩子歡歡，這撫養(yǎng)協(xié)議該重新擬訂。對(duì)婚生子女，父母都有撫養(yǎng)義務(wù)，父母離婚后，不妨礙子女在必要時(shí)向父母提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，現(xiàn)在歡歡要求韓艷每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)，法律應(yīng)當(dāng)支持。

劍指撫養(yǎng)協(xié)議的效力，法院又會(huì)作出怎樣的評(píng)判呢？

對(duì)簿公堂，撫養(yǎng)協(xié)議能否推倒重來(lái)？

收到湘西南某縣人民法院送達(dá)的起訴狀副本等材料，韓艷積極應(yīng)訴，把答辯焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)撫養(yǎng)協(xié)議效力。韓艷表示，她與鄭軍簽訂的離婚協(xié)議自登記離婚之時(shí)起生效，協(xié)議中的撫養(yǎng)條款對(duì)雙方具有約束力，如果一方要增加或減少撫養(yǎng)費(fèi)，必須有法定理由。鄭軍收入可觀，此前獨(dú)力承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，再支付軍軍每月1500元撫養(yǎng)費(fèi)，都沒(méi)有任何問(wèn)題，現(xiàn)在，每月減少了軍軍1500元撫養(yǎng)費(fèi)的支出，獨(dú)力撫養(yǎng)女兒更沒(méi)有問(wèn)題。而她呢，雖然找了個(gè)臨時(shí)工作，但工資不高，對(duì)軍軍撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重，自身?yè)狃B(yǎng)能力反而下降?；诖?，要其支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)的條件不能成立，撫養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)繼續(xù)維持。對(duì)于精神損害賠償和返還軍軍撫養(yǎng)費(fèi)的訴求，韓艷分別陳述了不應(yīng)賠償和減少數(shù)額的意見(jiàn)。

顯然，在韓艷看來(lái)，改變撫養(yǎng)協(xié)議的法定理由就一個(gè)，父母雙方的撫養(yǎng)能力有沒(méi)有變化。如果沒(méi)有變化，或者撫養(yǎng)者能力變得更強(qiáng)，撫養(yǎng)協(xié)議就當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行，其他方面的因素，都不是改變撫養(yǎng)協(xié)議的法定事由。換句話說(shuō)，出軌了，跟婚生子女的撫養(yǎng)無(wú)關(guān)；與第三者有私生子，受騙一方也無(wú)權(quán)改變離婚時(shí)簽訂的撫養(yǎng)協(xié)議。

“這是哪門(mén)子的邏輯！”前妻的意見(jiàn)，鄭軍無(wú)法接受。感情能左右婚姻，也能左右撫養(yǎng)啊，若離婚時(shí)知曉韓艷出軌，知曉軍軍不是自己的親生兒子，他又怎么可能在撫養(yǎng)上大包大攬？這撫養(yǎng)協(xié)議必須推倒重來(lái)。

2014年底，這兩起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案在湘西南某縣人民法院開(kāi)庭審理。

受騙撫養(yǎng)私生子，沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)卻擔(dān)負(fù)撫養(yǎng)之責(zé)，法院依法判決韓艷返還鄭軍撫養(yǎng)費(fèi)3.4萬(wàn)元，同時(shí)酌情判決韓艷賠償鄭軍精神損害撫慰金1萬(wàn)元。前夫告前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)讓法官犯難，然而，女兒告生母索討撫養(yǎng)費(fèi)，卻讓法官頗費(fèi)思量。因?yàn)殡p方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)——感情因素能否左右撫養(yǎng)協(xié)議的效力，是一個(gè)新問(wèn)題。但法官不能拒絕裁判，深思熟慮之后，湘西南某縣人民法院于2015年初作出一審判決。

法院認(rèn)為，父母離婚后，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的調(diào)解或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。何謂必要時(shí)？根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額都當(dāng)納入其中。鄭軍與韓艷之間的情況，顯然不在其列，但司法解釋并沒(méi)有把門(mén)關(guān)死，“有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的”，這一兜底條款，給了法官極大的自由裁量權(quán)。鄭軍與韓艷離婚之時(shí)，對(duì)一女一兒的撫養(yǎng)費(fèi)作了約定，鄭軍自愿承擔(dān)女兒全部撫養(yǎng)費(fèi)用，當(dāng)兒子非鄭軍親生的真相大白后，二人的撫養(yǎng)義務(wù)有了顯著變化，鄭軍對(duì)軍軍不再有撫養(yǎng)之責(zé)。當(dāng)初撫養(yǎng)協(xié)議建立在一女一兒基礎(chǔ)上，如今只有女兒是雙方共同撫養(yǎng)對(duì)象，鄭軍對(duì)原撫養(yǎng)協(xié)議效力提出質(zhì)疑，并以女兒為原告，自己為法定代理人提起增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴求，理由正當(dāng)，應(yīng)當(dāng)支持?？紤]到韓艷的撫養(yǎng)能力相對(duì)較弱，法院一審判決韓艷從2014年11月起每月支付給歡歡撫養(yǎng)費(fèi)500元，直至歡歡年滿18周歲止。

一審宣判后，鄭軍及歡歡以判決給付的數(shù)額過(guò)少為由提起上訴，2015年11月，二審法院依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

（文中當(dāng)事人系化名）

編后：

撫養(yǎng)賬，是一筆經(jīng)濟(jì)賬，也是一筆感情賬。感情融洽，經(jīng)濟(jì)賬可以是糊涂賬；受到傷害了，扯不清感情賬，很多人便會(huì)來(lái)理一理當(dāng)初的那本經(jīng)濟(jì)賬。拿父母離婚時(shí)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定來(lái)說(shuō)，一方獨(dú)力負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況并不鮮見(jiàn)，只要雙方自愿，該方又有撫養(yǎng)能力，自然悉聽(tīng)尊便。但是也要看到，這個(gè)自愿，有時(shí)候是受蒙蔽情況下的自愿，就像本案中的鄭軍，真相一旦大白，就當(dāng)給他機(jī)會(huì)。

法律與情理相通，法院審理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛的時(shí)候，除了要算清經(jīng)濟(jì)賬，還要算清感情賬。感情因素有時(shí)候能左右撫養(yǎng)協(xié)議的效力，本案的判決告訴人們，這是真的。當(dāng)然，考慮父母的感情，也不要忘記孩子的感情，不管什么時(shí)候，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中，孩子永遠(yuǎn)是主角。

〔編輯：潘金瑞〕