畫外音

評(píng)論：該事件被媒體曝光后，國(guó)家信訪局表示：“群眾通過(guò)信訪渠道反映問(wèn)題是憲法賦予公民的正當(dāng)權(quán)利。任何組織和個(gè)人不得以任何理由、任何方式干擾和阻礙群眾的正常信訪行為，一旦發(fā)現(xiàn)，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。”楊天直之死表明，如何把上訪訴求化解在地方，強(qiáng)化屬地責(zé)任，依舊是懸而未決的問(wèn)題。即便廢除了上訪排名，地方的截訪動(dòng)力依然不能低估，那些通過(guò)截訪獲利的“公司”依舊存在。

評(píng)論：貧困村用扶貧資金買羊均分，從一個(gè)側(cè)面表明，在一些地方，“精準(zhǔn)扶貧”不過(guò)是說(shuō)在嘴上、寫在紙上的一句口號(hào)而已。能否讓幾千萬(wàn)貧困人口盡快擺脫貧窮，很大程度上考驗(yàn)的是基層工作者的能力與責(zé)任心。沒(méi)有艱苦細(xì)致的工作，沒(méi)有腳踏實(shí)地的作風(fēng)，就不會(huì)有“精準(zhǔn)扶貧”的成效。值得思考的是，這種“大鍋飯”式扶貧，在我們身邊是否存在？

評(píng)論：習(xí)近平總書記在中央政治局第33次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出：“倡導(dǎo)清清爽爽的同志關(guān)系，規(guī)規(guī)矩矩的上下級(jí)關(guān)系?！惫耪Z(yǔ)講，同德則同心，同心則同志?！巴尽边@個(gè)稱呼的復(fù)蘇，其深意是對(duì)公仆身份的認(rèn)同，是對(duì)官本位思想的否定，是對(duì)健康政治生態(tài)的培育。不過(guò)，這種做法能否長(zhǎng)期堅(jiān)持下去并推廣開(kāi)來(lái)，還需繼續(xù)觀察。

評(píng)論：按照政府購(gòu)買公共服務(wù)的相關(guān)政策來(lái)看，西安市的這個(gè)做法可能是個(gè)趨勢(shì)。而這一新政遭遇抵觸情緒，關(guān)鍵還在于“剃頭挑子一頭熱”——從政策的制定到實(shí)施,政府部門只唱“獨(dú)角戲”，一廂情愿做決定。類似情況一再啟示我們，在事關(guān)公眾利益的決策上，如果公眾既沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)也沒(méi)有選擇權(quán)，只能被動(dòng)地接受政府拍板的一切，事與愿違的情形就會(huì)不斷出現(xiàn)。

評(píng)論：公布領(lǐng)導(dǎo)干部電話，意在倡導(dǎo)“馬上辦”的工作作風(fēng)，這種做法多與當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人意志有關(guān)，并非制度性要求。所以，當(dāng)力主公布干部電話的領(lǐng)導(dǎo)離任，這種做法往往就名存實(shí)亡了。其實(shí)，從根本上說(shuō)，還是要致力于從機(jī)制建設(shè)上提高行政機(jī)關(guān)的責(zé)任意識(shí)，別總讓領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)“救火隊(duì)長(zhǎng)”。

評(píng)論：其實(shí)，在相當(dāng)一些地方都面臨類似尷尬。我們必須看清這樣的大勢(shì)，當(dāng)下的污染局面如不盡快改變，作為政府是無(wú)法向人民交代的。

據(jù)《》報(bào)道：近日，為了加快構(gòu)建政商“親”“清”關(guān)系，浙江省委、省政府專門出臺(tái)文件，明確提出政商間接觸交往不得觸碰的八條“紅線”。浙江省委書記夏寶龍強(qiáng)調(diào)，“親”“清”二字是一把勤政為民的標(biāo)尺，一條清正廉潔的規(guī)矩。踐行“親”上加“清”的新型政商關(guān)系，做到交而有“法”、交而有“方”、交而有“界”。

評(píng)論：浙江省委書記夏寶龍還有一句話說(shuō)得很形象：“對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言，既要當(dāng)好民營(yíng)企業(yè)的‘店小二’，千方百計(jì)幫助企業(yè)排憂解難，又要不越法、不逾紀(jì)、不謀私，慎小事、拘小節(jié)，守住底線、把好分寸，防微杜漸、兩袖清風(fēng)?！睂?duì)于在振興發(fā)展中需要盡快壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的黑龍江來(lái)說(shuō)，怎樣解決為了避嫌“清而不親”的問(wèn)題，需要思量，需要辦法。

[編輯：王宇萌電子信箱：wangyu521724@163.com]