● 英國(guó)媒體/ 2015.1.7

大選年，表述希望還是傾訴不安？美國(guó)夢(mèng)不再鮮活的今天，2016年的總統(tǒng)競(jìng)選恐怕也很難找到那種國(guó)家新生、陽光普照的感覺。

對(duì)美國(guó)總統(tǒng)選舉的浪漫看法是：四年一度，它給美國(guó)帶來新生的機(jī)會(huì)；它是希望和樂觀的表述，反映著美國(guó)必然改善和提高的開國(guó)信仰。

透過玫瑰色的眼鏡片一看，大選是“美國(guó)例外論”開出的民主之花。

戰(zhàn)后的一些例子可能包括，1960年肯尼迪獲勝被看做艾森豪威爾執(zhí)政期萎靡不振的結(jié)束、釋放60年代狂熱激情的開始。

1980年的大選，里根被譽(yù)為終于把美國(guó)從越戰(zhàn)、水門事件的長(zhǎng)期噩夢(mèng)中喚醒。

2008年，奧巴馬當(dāng)選被視為代表著美國(guó)在經(jīng)歷9·11恐怖襲擊、雷曼兄弟破產(chǎn)后仍然可以再獲新生。

不過，近距離仔細(xì)看一看，這些大選并不僅僅是表述希望、也像是抒發(fā)不安。

肯尼迪利用了美國(guó)可能落后于蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)焦慮，甚至發(fā)明出所謂的“導(dǎo)彈差距”—莫斯科在核彈方面走在前列。

里根在密西西比的費(fèi)城以弘揚(yáng)州權(quán)為核心拉開競(jìng)選帷幕。1960年代，這里曾經(jīng)發(fā)生過“燃燒的密西西比”謀殺案。在這樣一個(gè)充滿了暗昧象征色彩的環(huán)境下，里根使用的語言說出了南方白人對(duì)聯(lián)邦政府、非洲后裔的擔(dān)憂。

金融危機(jī)后，奧巴馬的契機(jī)則是美國(guó)人對(duì)經(jīng)濟(jì)崩潰的擔(dān)憂。

所有這三位總統(tǒng)都從政治理論家理查德·霍夫斯塔特1960年代中期提出的“美國(guó)政治中的偏執(zhí)”中受益。

1964年，霍夫斯塔特寫道，美國(guó)政治往往是憤怒思維的舞臺(tái)。這句話在今天仍然可以引起同樣強(qiáng)烈的共鳴。

步入大選年，現(xiàn)在美國(guó)還是有緊張和不滿的深潭，候選人可以從中汲水。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)萎縮。皮尤研究中心公布的最新數(shù)據(jù)顯示，過去40年間，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)首次跌破50%，成了少數(shù)。部分人財(cái)富增加被提升到更高一個(gè)階層是部分原因，但是，目前20%的美國(guó)人被劃入最低收入階層，1970年代初期只有16%。

本世紀(jì)以來，中產(chǎn)家庭的平均收入大幅度縮水，從2001年到2013年減少28%。皮尤中心還發(fā)現(xiàn)，所有各階層2014年平均收入都低于2000年。

“美國(guó)夢(mèng)”好像不再那么鮮活了。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司的民意測(cè)驗(yàn)，在加州圣貝納迪諾槍擊案和巴黎遇襲之后，目前美國(guó)人對(duì)恐怖攻擊的擔(dān)心超過9·11之后任何一個(gè)時(shí)期。

44%的人認(rèn)為今后幾個(gè)月遭受攻擊的可能性“很大”。上個(gè)月的民調(diào)顯示，美國(guó)人認(rèn)為恐怖主義是國(guó)家面臨的頭號(hào)問題。

統(tǒng)計(jì)數(shù)字之外，還有更多的焦慮證據(jù)。槍擊案2015年幾乎每天一起，不僅僅導(dǎo)致人們對(duì)公共安全的擔(dān)憂，好像也加深了持槍族對(duì)聯(lián)邦政府有朝一日限制槍械的擔(dān)心。

這也可以解釋“黑色星期五”槍械銷量飆升的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)，聯(lián)邦調(diào)查局的背景調(diào)查總數(shù)創(chuàng)下紀(jì)錄：185345例，相當(dāng)于每?jī)擅腌娨焕?/p>

“黑人的命也是命”維權(quán)運(yùn)動(dòng)繼續(xù)凸顯部分警官使用過度武力；一些著名大學(xué)其中包括耶魯大學(xué)發(fā)生抗議示威。就連美國(guó)人的冬季傳統(tǒng)項(xiàng)目美式足球好像都丑聞不斷。

再加上打擊所謂“伊斯蘭國(guó)”的難度、無法讓普京俯首、打不垮塔利班、以及美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)影響力減弱那種感覺，美國(guó)人心中的不滿看上去越來越像是有毒的沼澤。

美國(guó)被擔(dān)驚害怕困擾，給右翼特朗普、左翼桑德斯的民粹行動(dòng)添了柴。

對(duì)希拉里·克林頓來說，一個(gè)不好的消息是，國(guó)家焦慮期也傾向于導(dǎo)致白宮主人黨派更替。比如，1960年的肯尼迪，1968年的尼克松，1976年的卡特，1980年的里根和1992年的比爾·克林頓。盡管大選中民主黨在人口、選區(qū)方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，希拉里·克林頓也需要安撫中產(chǎn)階層對(duì)收入停滯、財(cái)富不均、缺乏機(jī)會(huì)的擔(dān)憂。

不管最后誰勝出，大選都會(huì)為美國(guó)政壇之偏執(zhí)增添更多證據(jù)。本屆大選的記號(hào)，不會(huì)是那種國(guó)家新生、陽光普照的感覺。

相反，2016，好像是擔(dān)驚受怕的一年。