“環(huán)衛(wèi)灑水”也是種任性

【輿情回放】 2016年1月14日，安徽阜陽從清晨6點(diǎn)到上午8點(diǎn)半之間，城區(qū)共接到了42起交通事故，報警人都用了類似的詞語——地滑、結(jié)冰。當(dāng)日阜陽氣溫較低，最低溫度-5℃。灑水車冒著嚴(yán)寒4點(diǎn)多開始“辛苦”工作，導(dǎo)致多條道路結(jié)冰。對此，當(dāng)?shù)丨h(huán)衛(wèi)部門已向廣大市民致歉。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@央廣網(wǎng) ：阜陽市環(huán)衛(wèi)局不僅是“好心辦壞事”，更是違規(guī)操作，對42起事故負(fù)有直接責(zé)任。通過外部監(jiān)督，能幫助行政部門強(qiáng)化責(zé)任意識，更好履行公共管理責(zé)任。

@紅網(wǎng)：42起交通事故，導(dǎo)致了多少車輛受損，司機(jī)受傷，又有多少路段因此陷入混亂癱瘓，這樣嚴(yán)重的影響，環(huán)衛(wèi)部門卻只是一個道歉。試問，司機(jī)們的損失誰來負(fù)責(zé)，加大的交通治理壓力誰來負(fù)責(zé)？

【決策點(diǎn)睛】環(huán)衛(wèi)部門違規(guī)操作就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，不能以出發(fā)點(diǎn)良好而減免責(zé)任。而通過外部監(jiān)督，能幫助行政部門強(qiáng)化責(zé)任意識，更好履行公共管理責(zé)任。疵發(fā)出了兩個司法建議。也就是說，敗訴率為零或許反映出依法行政的整體水平，但并不意味著政府行為沒有任何問題。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@瀟湘晨報:上海市政府應(yīng)跳出“政府?dāng)≡V率為零”的成績，更應(yīng)當(dāng)從成為被告的242件“民告官”案件中，體察到在踐行依法行政中的差距，并且能細(xì)致入微地做好關(guān)乎民眾利益的具體工作，民眾利益得以有效維護(hù)，社會正義得到充分彰顯，民眾又哪來那么多不平之氣，要將政府推上被告席？

@蘭州晨報 :“零敗訴”需要對應(yīng)“零違法”。在“民告官”行政訴訟案件中，作為被告的“官”方，“敗訴率”不過是一個概念，也就是說，“零敗訴”不等于其依法行政履行得多么好，只有司法審判“零敗訴”與其具體行政行為“零違法”相對應(yīng)，政府“零敗訴”才值得肯定。

@新浪網(wǎng) :而對于政府部門來說，大大方方地承認(rèn)自己有疏漏，承認(rèn)自己的執(zhí)法行為有過錯，接受群眾及司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督、批評，勇于改正錯誤，實(shí)際上并不影響其威嚴(yán)與形象。反之，零敗訴率，雖然在數(shù)據(jù)上堪稱完美，但過于虛偽，實(shí)在令社會無法信服。

【決策點(diǎn)睛】 其實(shí)，敗不敗訴一點(diǎn)也不重要，重要的是在這242次審理中究竟有沒有擺脫地方保護(hù)主義的干擾，這比關(guān)注“政府零敗訴”更有價值。以上海三中院一年的運(yùn)行狀況來看，是否可以照貓畫虎，在全國范圍內(nèi)立馬設(shè)置跨行政區(qū)劃法院呢？回答這個問題，比關(guān)注“上海市政府零敗訴”更有價值。