趙君仡

（常州開放大學外語系，江蘇 常州 213001）

國外社區(qū)教育資源融合利用的經驗借鑒與啟示*

趙君仡

（常州開放大學外語系，江蘇 常州 213001）

社區(qū)教育資源的合理配置、優(yōu)化整合和有效利用關乎社區(qū)教育的長遠發(fā)展。相比于國外，我國的社區(qū)教育發(fā)展仍不成熟，社區(qū)教育資源的整合利用仍然處于探索階段。因此，本文分析和借鑒國外社區(qū)教育資源共享利用的有效方式，以促進我國社區(qū)教育發(fā)展過程中社區(qū)教育資源的融合，這對于我國社區(qū)教育的改革和可持續(xù)發(fā)展具有深遠意義。

社區(qū)教育資源；整合利用；經驗；啟示

引言

社區(qū)教育是構建終身教育體系的重要平臺，而社區(qū)教育的可持續(xù)發(fā)展離不開社區(qū)教育資源的優(yōu)化整合。就我國的社區(qū)教育發(fā)展現(xiàn)狀而言，隨著社會經濟的發(fā)展，我國的社區(qū)教育發(fā)展趨勢迅猛，但是社區(qū)教育融合仍處于探索階段。我國在社區(qū)教育發(fā)展過程中借鑒過很多西方的社區(qū)教育經驗，例如，上海等地區(qū)率先學習美國社區(qū)學院的辦學模式逐步形成正規(guī)的社區(qū)教育，很多沿海城市也學習日本公民館的方式開放公共教育設施，很多體育館、博物館、圖書館和學習活動場所免費向居民開放。我國的社區(qū)教育還處于發(fā)展階段，由于社區(qū)教育資源的利用和整合不到位，社區(qū)教育資源沒有形成體系化，各地的社區(qū)教育資源閑置與不足的矛盾顯著，極大阻礙了社區(qū)教育的長遠發(fā)展。 如何有效利用教育資源，實現(xiàn)社區(qū)教育效益的最大化，促進社區(qū)各種顯性與隱形教育資源的共建互享，形成社區(qū)教育區(qū)域間的資源共享，是當前社區(qū)教育發(fā)展過程中迫在眉睫的問題。

國外的社區(qū)教育起步早，它們在社區(qū)教育資源融合方面各具特色，有很多值得學習的經驗和方法?，F(xiàn)代社區(qū)教育發(fā)源于19世紀的歐洲，從丹麥的第一所“民眾中學”開始，社區(qū)教育在歐美等地區(qū)快速發(fā)展，尤其是在社區(qū)教育資源整合方面各有特色，并趨于成熟。北歐的“民眾中學”、美國的“社區(qū)學院”、德國的“鄰里之家”、日本的“公民館”、英國的“社區(qū)大學”等社區(qū)教育資源融合的成功經驗啟示我們：社區(qū)教育的可持續(xù)發(fā)展要避免過多的資源重復配置，最有效的教育資源開放、利用方式是對已有的教育資源進行再開發(fā)、改造、重組、整合和優(yōu)化配置，最大限度地實現(xiàn)社區(qū)教育的科學發(fā)展，最終形成社區(qū)居民、社區(qū)教育、城市發(fā)展的有序良性循環(huán)發(fā)展。

一、國外社區(qū)教育資源利用整合的經驗

1.政府支持體系

國外社區(qū)教育發(fā)展歷經初級到成熟階段，期間的社區(qū)教育發(fā)展也有過資源的重復配置和利用低效的問題，現(xiàn)已形成了一定的教育資源整合體系。這其中最重要的便是比較完善的社

區(qū)教育資源融合中的政府支持體系：法律保障、政策支持、資金輔助、協(xié)調機構等。首先，社區(qū)教育資源紛繁復雜，涵蓋各式各類的顯、隱形資源，如果沒有一系列的融合保障機制，很難被很好地優(yōu)化配置，互補融合。其次，立法和政策的支撐可以很好地推動教育資源共享觀念的提升。

北歐等國家很早就通過立法的形式來給予社區(qū)教育資源融合的支持，同時通過政策法規(guī)宣傳教育資源共享，鼓勵相關部門與社區(qū)的合作，使得共享觀念深入人心。日本在保障社區(qū)教育發(fā)展立法方面走在前列，制定了《社會教育法》、《圖書館法》、《博物館法》、《生涯學習振興法》等法律法規(guī)，從立法角度規(guī)定了各機構部門在社區(qū)教育資源整合上的關系，有力地保證了社區(qū)教育資源整合的有法可依。還有芬蘭也制定了 《芬蘭教育部戰(zhàn)略》用于加強教育領域的各機構的合作和交流，促成社區(qū)與周圍學校的融合實踐。在社區(qū)教育資源整合經費方面，美國通過社區(qū)基金會提供社區(qū)與學校等機構教育資源融合的資金支持。社區(qū)基金會負責社區(qū)教育基金的募集與管理，根據(jù)社區(qū)教育的實際需求，促進社區(qū)教育資源的有效開發(fā)、整合和利用。[1]此外，一些國家還通過設置相關機構來協(xié)調社區(qū)教育資源的整合，美國的州政府一般都設有社區(qū)教育委員會負責協(xié)調社區(qū)教育事務，美國還設有全國性的社區(qū)大學協(xié)會為社區(qū)學院提供教育服務，協(xié)助社區(qū)與社會團體的教育資源整合。挪威的“資源中心”，瑞典的“國家教育委員會”和日本的各種民間團體都旨在促進社會組織、相關部門與社區(qū)間的合作，協(xié)調社區(qū)與社區(qū)之間各種資源的互補合作，同時吸收社會各界的有效教育資源為社區(qū)教育所用。實踐證明，國外這些措施的實行對推動社區(qū)教育資源的整合利用具有良好的效果。

2.校社合作體系

社區(qū)教育資源的進一步整合與提升需要社會各部門的通力合作，這其中最重要的就是社區(qū)與學校等教育機構的合作。國外社區(qū)教育快速發(fā)展的經驗之一便是在社區(qū)教育資源整合的過程中已經形成了比較完善的校社合作體系，學校尤其是一些具備充足教育資源的高等院校與周圍社區(qū)之間的互動計劃和合作實踐非常成熟。在這方面，美國和日本校社合作經驗值得我們關注。為了充分實現(xiàn)教育資源共享融合，美國的大學除了承擔教育和科研的職能，還充分發(fā)揮學校的教育資源：設施、師資、技術等為社區(qū)和居民服務。美國的學校一般情況下是全年向社區(qū)開放的，無論是假期還是晚間，學校的體育、文娛設施都經常性用來開展成人教育、培訓技術等社區(qū)活動。此外，學校里大量的科研骨干和專業(yè)的教授等優(yōu)質的師資也可以為社區(qū)教育所用，不但節(jié)約了社區(qū)教育成本還促進了社區(qū)教育的成效。[2]這樣，校社資源合作融合可以充分為社區(qū)教育提供教育資源的共享使用，最大化為社區(qū)教育提供了方便。

日本的校社合作經歷了從校社聯(lián)合到校社融合的逐步發(fā)展過程，起初日本的學校教育資源與社區(qū)教育資源是各自獨立的，但是兩者之間處于合作關系，在需要實現(xiàn)某種教育目標時可以相互互補利用。之后在進一步合作發(fā)展中各種教育資源不斷融合，相互重合，協(xié)同發(fā)展，形成了現(xiàn)在校社融合的狀態(tài)，極大地促進了日本的社區(qū)教育事業(yè)的發(fā)展。這種校社合作體系可以有效地避免教育資源的重復配置，最大限度地優(yōu)化利用社區(qū)周圍的學校教育資源包括教育場所、教育師資、教育設備等。日本的普通學校在完成日常教學工作外，完全向社區(qū)開放。教育體系內的大學、專業(yè)技術學校和一些短期培訓大學都在開放之列。學校是開放的，圖書館、體育館、教室等教學設施都是免費對社區(qū)居民開放，開展各項社區(qū)教育活動，節(jié)約了大量社區(qū)教育成本。此外，英國的社區(qū)教育之所以能快速發(fā)展，重要原因在于英國的社區(qū)教育有效地整合了社區(qū)轄區(qū)范圍內的學校、社區(qū)大學、產業(yè)大學和一些社團組織等各類教育資源，為社區(qū)居民提供優(yōu)質的教育服務。因此，校社合作可以很好地加強學校與社會的溝通，更好地推廣社會服務，同時促進社區(qū)教育的可持續(xù)發(fā)展。

3.社會教育資源融合

社區(qū)教育資源的有效融合離不開社會資源的涵蓋和延伸。 社會資源的有效整合為社區(qū)教育所用，可以極大地解決資源供不應求和閑置浪費的矛盾，更好地為社區(qū)教育服務。 國外在

社會教育資源融合為社區(qū)教育資源方面有著成功的經驗。日本是社區(qū)教育中社會資源融合利用最好的國家之一。日本的社會教育設施繁多，除了專門的社區(qū)“公民館”，公共博物館、體育中心、圖書館、文化館等教育設施都可以從事社區(qū)教育活動，節(jié)約了社區(qū)教育資源成本。美國在社區(qū)教育發(fā)展過程中也非常注重社會資源的融合，在社區(qū)學院之外，設有很多公共學習和文化娛樂設施共享通用。美國的大部分公園和娛樂場所都免費向居民開放，例如美國最為著名的市立公園系統(tǒng)，這些公園和娛樂場所完全為居民開放，還有一些社團場所、俱樂部、公共游泳池等社會資源也被利用為社區(qū)中心。[3]這些社會資源是免費、開放的，最大限度地方便了居民的社區(qū)活動。

此外，美國的社區(qū)學院在社會教育資源的整合中最為成功的做法是很好地利用了社區(qū)內的專業(yè)人員充作師資資源。社區(qū)內的企業(yè)家、專業(yè)領域的專家、經驗豐富的管理者、高級工程師等都被廣泛招募為兼職教師或是志愿者，這樣社會資源中的人力資源很好地補充了社區(qū)教育的師資資源，減少了成本且豐富了社區(qū)師資結構。德國的“鄰里之家”主要通過營造和諧的社區(qū)教育環(huán)境，吸引社區(qū)居民積極參加各種知識、技能、技術的分享交流，使得居民所有的廣泛社會資源有效地融合到社區(qū)教育中來。此外，德國文化設施非常健全，這些文化設施資源也成為德國社區(qū)教育資源的主要融合部分。德國的教堂、圖書館、展覽館、劇院等場所都是社區(qū)教育利用的活動基地。因為德國的教堂眾多，所以德國社區(qū)教育的特色之一就是利用教堂在宗教活動之外，集中教育資源開展技術講座、專題知識的學習等學習活動。[4]以上都是國外社區(qū)教育在融合社會資源方面的妥善做法，值得我們學習。

二、我國社區(qū)教育資源融合的啟示

我國的社區(qū)教育正處于發(fā)展過程中，當前最核心的難題是如何將社區(qū)教育資源優(yōu)勢互補，有效整合，高效服務于社區(qū)居民。當前社區(qū)教育資源種類豐富，但是具有資源配置不平衡，教育資源管理和利用都不夠完善，還有很多社區(qū)教育資源沒有充分挖掘利用，同時共享機制和保障制度缺失等問題。[5]國外社區(qū)教育資源整合的成功經驗告訴我們，社區(qū)教育的長遠發(fā)展并不需要過多的資源再投入，只要能有效對現(xiàn)有的教育資源進行重新融合、改造和再利用，完全可以實現(xiàn)社區(qū)教育的低成本和可持續(xù)推進。社區(qū)教育資源的有效融合，并逐漸形成整合體系化，才能最終實現(xiàn)社區(qū)居民、社區(qū)教育、城市發(fā)展的共同進步。

1.立法保障，觀念提升

我國的社區(qū)教育資源的整合利用處于初級階段，很多社區(qū)內部的教育資源整合不倒位，社區(qū)與社區(qū)間的資源共享合作也不夠，這都歸于資源共享觀念不夠深入，也是影響我國社區(qū)長遠發(fā)展的巨大阻礙因素。當前的社區(qū)教育整合還是主要依靠政府部門在推進，教育行政部門在實施，但是很多資源結合的體制建構好了，實際合作過程卻困難重重，共享利用效果不高。還有很多管理部門和主管單位參與積極性不高。相比國外豐富的社區(qū)教育相關的立法，尤其是保障社區(qū)教育資源整合的法律與規(guī)章，我國這方面的立法和政策保障都還很缺乏。在一些社區(qū)教育發(fā)展較快的地區(qū)，也有一些保障政策的實施意見和規(guī)劃，但是有關教育資源的進一步縱向聯(lián)合，體系化合成的法律顯然很少。[6]因此，我們應該積極從立法著手，從更高層面的法律和法規(guī)來建立教育資源的良性共享機制，確保教育資源整合的財政來源。此外，立法層面的進一步規(guī)范可以更好地推動教育資源共享觀念的普及，保障社區(qū)教育資源的有效整合。

2.搭建平臺，建立資源庫

目前，我國的社區(qū)教育還處于深化拓展階段，有的地區(qū)對社區(qū)教育資源整合共享意識還淡薄，有的地區(qū)具有教育資源融合的意識，但是實施還不到位，成效不足。對比國外社區(qū)教育資源整合利用的各種平臺，我國這方面做的也不夠。其實，我們的一些社區(qū)教育走在前列的城市和省份也在設法搭建一些信息平臺，設立某些機構來促成社區(qū)教育資源的開放與共享，但是公共服務平臺流于形式，沒有真正把社區(qū)教育資源做好歸類、整合。當前，我國的社區(qū)教育發(fā)展的首要舉措就是要利用信息平臺建立社區(qū)教育資源庫。社區(qū)教育協(xié)調機構要明確社區(qū)范圍內具有開發(fā)和利用價值的教育資源，掌

握社區(qū)內各行業(yè)、部門和單位的各類潛在的、可利用的、可再開發(fā)的有效教育資源，確定教育資源的總體規(guī)模和發(fā)布狀況，進行統(tǒng)計、篩選、歸類和數(shù)據(jù)入庫。在此基礎上建立各社區(qū)的教育資源庫，然后城市建立總的教育資源庫，形成信息聯(lián)合，各區(qū)域內的社區(qū)教育資源有效歸類和體系化，這樣社區(qū)在利用資源的過程中可以優(yōu)化配置，共享互助，在開發(fā)資源時也可以制定全面、綜合的規(guī)劃方案，避免教育資源的重復配置，更好地利用教育資源滿足人們日益增長的教育需求，促進社區(qū)教育的長遠發(fā)展。

3.公共支持，融合社會資源

社區(qū)教育不是孤立的，它的深化發(fā)展需要整合社區(qū)內外一切可利用的物力、財力、人力等有形資源以及管理、組織、文化等無形社會資源。根據(jù)我國目前社區(qū)教育和社區(qū)教育資源的發(fā)展現(xiàn)狀，我國的全民共享觀念還未深入人心，很多部門和機構的合作還不夠融通，原因是缺乏公共支持體系。社區(qū)教育應該在發(fā)展過程中注重營造良好的社區(qū)教育環(huán)境和學習氛圍，促進社區(qū)居民相互依賴，培養(yǎng)共同的社區(qū)意識和文化，形成“社區(qū)共同體”。只有社區(qū)全民參與，主動、積極地參與到社區(qū)資源的融合行動中，才能更好地實施資源“開發(fā)全面化、利用最大化”的整合原則。同時，這種公共支持體系應該包含社區(qū)范圍內的學校教育資源。學校教育資源是社會教育資源的重要組成部分，如果社區(qū)范圍內的教育資源包含教育設施、場所、師資等可以充分融入社區(qū)教育中，校社融合將從根本上發(fā)動社區(qū)教育的發(fā)展動力。[7]我們在發(fā)揮社區(qū)居民能動性和校社資源融合等方面的實際實施都還欠缺很多。目前，學校與社區(qū)的合作沒有真正落到實處，社區(qū)居民也沒有被完全調動起來，社會資源的納入與融合仍然任重道遠。因此，社區(qū)應該通過各種社區(qū)教育活動調動社區(qū)居民的積極性，把社區(qū)范圍內可開發(fā)、可利用的一切資源調用起來，使社區(qū)內顯性和隱形的資源統(tǒng)籌配置，將社區(qū)范圍內分散的資源優(yōu)化整合。

結語：

社區(qū)教育資源的整合和利用是影響社區(qū)教育發(fā)展的關鍵性問題之一。 一方面，社區(qū)教育資源的整合共享可以集中優(yōu)質教育資源更好地服務社區(qū)居民； 另一方面，社區(qū)教育資源的有效整合可以更好地避免教育資源的重復浪費配置，實現(xiàn)社區(qū)教育資源的合理化使用，平衡社區(qū)內部與社區(qū)之間的資源分化，促進社區(qū)教育的長遠發(fā)展。國外社區(qū)教育資源整合方面的政策立法、校社合作、社會資源融合等成功經驗為我國社區(qū)教育資源的有效整合提供了策略和動力，同時也啟示我們只有社區(qū)教育資源形成一體化和聯(lián)動性，構成社區(qū)教育資源體系，才能更好地支持居民終身學習的需求，不斷地推進社區(qū)教育的可持續(xù)發(fā)展。

[1] 劉揚等.美國教育資源共享的經驗及其啟示［J］.外國教育研究，2005(7) :70.

[2] 劉杼.創(chuàng)建學習型社會背景下的社區(qū)教育資源共享問題研究［J］.繼續(xù)教育研究，2009 (8):73-74.

[3] 欒精靚.美、德、日社區(qū)教育發(fā)展的成功經驗及對我國的啟示［D］.黑龍江大學碩士研究生學位論文,2008.

[4] 劉松枝.借鑒國外經驗發(fā)展具有中國特色的社區(qū)教育[J].成人教育,2006（1）:34-35.

[5] 李福嶺.社區(qū)教育資源整合研究——基于上海市虹口區(qū)的調查［D］.華東師范大學碩士學位論文，2011:78.

[6] 王永利.蘇南新市民社區(qū)教育資源整合研究［J］.常州大學學報，2012(4):50-51.

[7] 王卓.教育資源配置問題的理論研究——教育學的立場和觀點[D].東北師范大學博士學位論文，2005: 10-12.

G77

A

1672-0385（2016）05-0007-04

中國成人教育協(xié)會“十二五”成人教育科研規(guī)劃課題2015年度立項課題 “新常態(tài)下城市社區(qū)教育資源體系化構建研究”（課題編號：2015-152 Y ）；2015年度江蘇省社會教育規(guī)劃課題“新常態(tài)下城市社區(qū)教育資源體系化的構建研究——以常州市為例”（ 課題編號：JSS-C-2015005）。

2016-09-21

趙君仡，女，講師，碩士，主要研究方向為英美文學和社區(qū)教育教學研究。