李想，郭敏，王小丹，高允鎖，喻樹峰

(南華大學附屬海南醫(yī)院 海南省人民醫(yī)院心理危機干預研究室，海南 海口 570311)

·綜 述·

旅游目的地居民心理研究進展

李想，郭敏，王小丹，高允鎖，喻樹峰

(南華大學附屬海南醫(yī)院 海南省人民醫(yī)院心理危機干預研究室，海南 海口 570311)

近年來，旅游目的地居民的心理研究逐漸得到了旅游心理學領域學者的關注，成為該領域的研究熱點。本文在檢索、閱讀國內(nèi)外相關研究專著和文獻的基礎上，對國內(nèi)外旅游目的地居民心理的研究現(xiàn)狀、理論依據(jù)和研究方法等加以綜述、探討影響旅游目的地居民心理的相關因素和基于感知和態(tài)度差異的目的地居民的群體劃分；并對國內(nèi)該領域的研究提出綜合意見。

旅游心理學；感知；態(tài)度；旅游目的地；居民

旅游目的地居民心理是指“旅游地居民因居住地歸為旅游地后，當?shù)鼐用衽c游客的人際互動中出現(xiàn)的心理現(xiàn)象”[1]。作為旅游活動的利益相關群體，旅游目的地居民的自身利益與旅游活動的開展息息相關。旅游活動的發(fā)展不僅給當?shù)鼐用駧砹私?jīng)濟收入，同時也帶來了社會、文化和生活方面的影響和碰撞。對于這些旅游活動所帶來的附加影響，無論是積極方面還是消極方面，目的地居民的感受相對于旅游者而言都更為明顯。長期的忽視目的地居民的感知和態(tài)度有可能引發(fā)居民與旅游發(fā)展之間的沖突，阻礙旅游業(yè)的發(fā)展。研究旅游目的地居民的旅游感知和態(tài)度，使之擁有健康、積極的心理，有助于真正提高當?shù)鼐用駥τ慰偷姆召|(zhì)量，從而促進旅游活動的健康可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)目的地旅游業(yè)發(fā)展與社區(qū)居民滿意之間的雙贏局面。有關這方面的研究，國內(nèi)外學者都取得了一定的成果，本文就旅游心理學視野下的旅游目的地居民心理的最新研究進展予以述評。

1 國外研究進展與現(xiàn)狀

旅游心理學在國外研究起步較早，旅游者和旅游目的地居民的心理和行為是其研究的重點[1]。針對于目的地居民心理的研究，國外學者主要著眼于該領域的理論依據(jù)和研究方法、旅游目的地居民對旅游發(fā)展的態(tài)度和感知、旅游目的地居民心理的影響因素、旅游目的地居民聚類分析幾個方面[2]。

1.1 相關理論依據(jù)和研究方法 自20世紀70年代，旅游目的地居民被納入旅游心理學研究范疇以來，國外學者一直把相關學科理論的引入與建設作為研究的重點，以便對相關研究結論做出合理解釋與推廣?！吧鐣休d力”理論認為任何旅游目的地的發(fā)展都存在著一個極限，即所謂的社會承載力峰值，超過這一數(shù)值后，居民對旅游活動的態(tài)度就會由最初階段的積極支持變成消極反對。從可持續(xù)發(fā)展角度來看，超過峰值后，旅游活動給當?shù)氐纳鐣h(huán)境和生態(tài)環(huán)境帶來的更多是負面影響。由于“社會承載力”這一概念涉及人們的心理感受和價值取向，而且這一概念本身沒有明確的定義，因此存在很多種測量方法[3]。Long等[4]對美國一州的28個社區(qū)進行實證研究，結果顯示當?shù)厣鐓^(qū)的旅游零售業(yè)的社會承載力為30%，超過這一峰值后當?shù)鼐用褡畛鯇β糜伟l(fā)展的支持和熱情都會下降，這一研究結果支持了“社會承載力理論”。旅游目的地居民心理研究開始引用“社會交換理論”始于20世紀90年代。該理論認為居民只有在其與旅游活動之間的資源交換中處于平等或更有利于自己的情況下才會對旅游發(fā)展保持支持態(tài)度。Perdue等[5]在其研究就中指出旅游目的地居民為旅游活動提供資源，支持其發(fā)展只是因為他們可以在旅游活動中獲得與預期相當?shù)睦?。Ap[6]在對“社會交換理論”的應用可行性進行討論的基礎上提出了社會交換模型，這一模型可以很好的解釋居民在旅游交換活動中的進入、延續(xù)、退出過程。隨后一些國外學者如Madrigal[7]對這一理論框架進行實證研究?！吧鐣碚骼碚摗笔巧鐣W與心理學研究中的一項重要理論，Pearce等[8]最早將該理論引入到旅游目的地居民心理研究，其指出居民對旅游活動形成的感知不僅僅來源于其個體的直接經(jīng)驗，還受到來自社會的多方面影響。學者們傾向于根據(jù)居民對旅游活動感知和態(tài)度的不同將目的地居民分類，例如Andriotis等[9]把目的地居民分為三類：支持群體、對社會和環(huán)境關注群體和經(jīng)濟發(fā)展懷疑群體。

1.2 旅游目的地居民對旅游影響的感知和態(tài)度 旅游目的地居民對旅游影響感知和態(tài)度研究在國外起步較早，相關領域的學者們一直試圖對旅游影響進行分類研究。目前比較流行的三分法將旅游目的地居民感受到的影響劃分為經(jīng)濟影響、環(huán)境影響和社會文化影響。學者們最早注意到的是旅游的經(jīng)濟影響，對其研究也一直延續(xù)至今。相關領域的學者在其研究中無不提到居民對旅游經(jīng)濟影響的感知。大多數(shù)學者認為在經(jīng)濟方面，旅游活動給目的地社區(qū)帶來的積極影響遠遠多于消極影響[10]。Akis等[11]認為旅游發(fā)展的正面影響多與經(jīng)濟方面有關，而當?shù)鼐用褡鳛橹苯拥南嚓P者對經(jīng)濟感知更為顯著，表現(xiàn)在就業(yè)機會、生活及收入水平、城鎮(zhèn)稅收等眾多方面的提高。在關注旅游活動給目的地居民帶來的正面影響的同時，學者們沒有忽略對旅游活動帶來的負面經(jīng)濟影響的研究，比如物價上漲、生活成本提高、大量土地被征用、收益分配不均及外匯損漏等。學者們普遍認為關于旅游活動所帶來的環(huán)境影響是把雙刃劍。Mason等[12]、McGehee等[13]、Kazana等[14]、Ko等[15]先后對旅游活動給目的地居民帶來的環(huán)境影響進行了正負兩個方面的研究闡述。積極影響主要包括社區(qū)基礎設施得以改善、自然環(huán)境得到了更好的保護、維護了社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的平衡、同時文化古跡得以重視。消極影響包括交通擁擠、人口擁擠、破壞野生動物生存棲息環(huán)境、污染增加等。對旅游活動給目的地帶來的社會文化影響學者們早期多著眼于其消極方面。學者們在其研究中探討旅游在社會文化方面給目的地帶來的諸如文化商業(yè)化、居民關系緊張、賭博、酗酒、犯罪、傳統(tǒng)文化和價值觀受到?jīng)_擊等一系列負面影響[16]。直到1990年之后，學術界出現(xiàn)了大量有關于討論旅游活動對社會文化積極影響的文獻，相關文獻多涉及社區(qū)自豪感、自身種族和文化認同、悠閑游憩機會增加、文化復興等方面的討論[17]。在許多學者看來，目的地居民對各類旅游影響的感知并不是相互獨立的，而是相互影響的。Gursoyd等[18]在其研究中系統(tǒng)討論了居民各類旅游影響感知之間的相互關聯(lián)性。隨后目的地居民對不同旅游影響的感知與其對旅游發(fā)展的態(tài)度之間的相關關系也被證實。Keogh[19]指出居民對旅游經(jīng)濟影響的正面感知使其對旅游發(fā)展的支持度增加。Lawson等[20]認為旅游地經(jīng)濟發(fā)展水平、居民的環(huán)境意識及當?shù)氐奈幕姷榷喾N因素都會使目的地居民對旅游發(fā)展的態(tài)度發(fā)生改變。Yoon等[21]發(fā)現(xiàn)居民對旅游環(huán)境影響的消極感知降低了居民對旅游發(fā)展的支持度。盡管如此，目的地居民對不同旅游影響的感知與其對旅游發(fā)展的態(tài)度之間的相關關系在不同地區(qū)與不同群體之間也是存在差異的。

1.3 旅游目的地居民心理的影響因素 在不同的時間和空間下，目的地居民的心理存在著差異，而導致差異存在的影響因素一直是國外學者研究和關注的又一熱點。Teye等[22]以加納小鎮(zhèn)為例展開討論，當?shù)氐膶嶋H情況是從事旅游服務的工資收入根本無法滿足當?shù)氐淖畹蜕钏?，這一現(xiàn)象使當?shù)鼐用駥β糜位顒右恢背窒麡O反對態(tài)度，調(diào)查結果可以得出結論，認為當?shù)貙β糜蔚慕?jīng)濟依賴度影響了居民對旅游活動的態(tài)度和感知。Horn等[23]在對新西蘭羅托魯阿和凱庫拉兩個小鎮(zhèn)進行研究時發(fā)現(xiàn)，對當?shù)芈糜位顒涌刂瞥潭容^高的羅托魯阿鎮(zhèn)居民對旅游活動的消極影響感知較低，對旅游活動持支持態(tài)度。他由此認為居民對旅游活動的參與控制水平可以對居民的旅游感知和態(tài)度產(chǎn)生影響，而忽略或缺乏當?shù)鼐用竦膮⑴c和控制，會削弱他們對旅游活動的容忍度。人口學特征方面，性別是影響旅游目的地居民心理的一個重要變量。Jackson等[24]對澳大利亞維多利亞地區(qū)的研究表明，男性居民比女性居民更傾向于支持當?shù)芈糜位顒拥陌l(fā)展。年齡是另一個受到普遍關注的變量。Tomljenovic等[25]對澳大利亞黃金海岸地區(qū)居民的研究發(fā)現(xiàn)，年紀大的居民比年紀輕的居民對當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展持更為接受的態(tài)度，他們對于國外游客也更為熱情。在社區(qū)歸屬感方面，許多學者認為強烈的社區(qū)歸屬感有利于形成積極的經(jīng)濟和社會影響感知，但同時社區(qū)歸屬感強烈的居民也會對旅游活動帶來的消極環(huán)境影響更加敏感，Gursoy等[26]則認為社區(qū)歸屬感與旅游地居民的心理不存在顯著的相關關系。Uriely等[27]認為如果旅游地居民所處的社區(qū)如果有公認的文化宗教價值，當?shù)鼐用駥β糜蔚闹С侄韧摺?/p>

1.4 旅游目的地居民的聚類分析 近些年來，聚類分析法開始在旅游目的地居民心理研究領域興起。學者們致力于用此方法以態(tài)度和行為為依據(jù)，對旅游目的地居民進行分類，以此揭示居民對旅游感知和態(tài)度的群體差異。國外學者們研究的大部分國外旅游地經(jīng)過長期的發(fā)展規(guī)劃發(fā)展水平較高，居民分化明顯。居民聚類分析方法最早由Davis在1988年提出，他通過對美國某州的415個居民樣本進行聚類，將其劃分為熱愛者、憎恨者、謹慎的支持者、中立者和理性愛好者五類[28]。Weaver等[29]通過對博里薩山居民進行聚類，將其劃分為支持者、反對者和中立者三種類型。Williams等[30]根據(jù)新西蘭旅游部的數(shù)據(jù)通過聚類分析把居民分為熱愛者、憤恨者、中立者和漠不關心者四類。

2 國內(nèi)研究進展與現(xiàn)狀

國內(nèi)旅游心理學側重于對旅游者心理的研究，以劉純?yōu)榇淼膰鴥?nèi)學者認為研究影響和激勵旅游者出游心理的相關因素，探討旅游者的需求、感知、態(tài)度、個性等可以更好地促進旅游業(yè)的發(fā)展[31]。在研究對象上，國內(nèi)學者對旅游目的地居民這一主體研究相對較少。薛群慧[1]在其著作中闡述了把旅游目的地居民納入旅游心理學研究范疇的必要性，并把旅游目的地居民心理定義為“旅游地居民因居住地歸為旅游地后，當?shù)鼐用衽c游客的人際互動中出現(xiàn)的心理現(xiàn)象”。國內(nèi)有關于旅游目的地居民心理的研究始于20世紀90年代，同一時期國外相關領域的研究已經(jīng)日趨成熟，國內(nèi)學者的研究側重于引介國外較為成熟的研究理論和研究框架，主要利用文獻法、調(diào)查問卷，結合統(tǒng)計技術逐步開展貼近我國實情的實證研究。概括起來大概從以下四個方面展開：國外相關研究成果的引介、基于具體旅游目的地的居民旅游感知與態(tài)度實證研究、目的地居民旅游感知與態(tài)度的影響因素分析、基于旅游感知與態(tài)度差異的旅游目的地居民聚類分析。

2.1 國外相關研究成果的引介 由于我國針對旅游目的地居民心理的研究起步相對較晚，而同一時期國外的相關研究已經(jīng)進入成熟階段，因此我國學者在最初研究階段十分注重對國外相關研究成果的學習借鑒，涌現(xiàn)出了一大批為了介紹國外先進研究理論和方法的綜述性文獻。趙玉宗等[32]在大量閱讀梳理國外旅游目的地居民旅游感知和態(tài)度研究相關文獻后，進行了全面系統(tǒng)的歸納評述。郭偉等[33]從理論依據(jù)、研究方法和具體案例三個方面對國外的相關研究進行了回顧總結。王子新等[34]從旅游經(jīng)濟影響、環(huán)境影響、社會文化影響三方面系統(tǒng)介紹了國外目的地居民態(tài)度與感知。張欣然[35]介紹了國內(nèi)外對旅游影響感知與態(tài)度的研究進展并對未來研究提出展望。

2.2 基于具體旅游目的地的居民旅游感知與態(tài)度實證研究 基于具體旅游目的地的居民旅游感知與態(tài)度實證分析是我國旅游心理學領域針對目的地居民這一研究對象的現(xiàn)階段研究熱點。相關學者們以國外的成熟理論和研究方法為基礎，結合我國旅游目的地的實際情況，選取了一些有代表性的旅游目的地，對當?shù)鼐用竦穆糜斡绊懜兄蛻B(tài)度進行實證研究，如王憲禮等[36]對長白山生物保護區(qū)居民對旅游影響感知的探析、宣國富等[37]對?？谌齺喌群I旅游城市居民旅游影響感知的探析、章錦河[38]對西遞古村居民旅游影響感知的探析、吳忠宏等[39]對澎湖旅游區(qū)居民旅游影響感知與態(tài)度的探析。

2.3 目的地居民旅游感知與態(tài)度的影響因素分析 作為旅游活動最直接的利益相關群體，目的地居民對旅游影響的感知與態(tài)度會直接影響到當?shù)芈糜位顒拥挠行蜻M行和可持續(xù)發(fā)展。因此在具體研究中，這也是國內(nèi)學者的研究重點。楊興柱等[40]在對中山市居民的旅游感知差異分析的基礎上系統(tǒng)討論了造成當?shù)鼐用窀兄町惖挠绊懸蛩亍ＶR永生等在對敦煌市居民的旅游感知進行研究時，探討了年齡因素對居民社會文化感知的影響[41]。唐曉云等[42]通過對廣西龍脊平安寨梯田居民的旅游影響感知分析得出，利益感知、關系感知、環(huán)境感知、參與程度感知四個方面都會影響居民對旅游影響感知。

2.4 基于旅游感知與態(tài)度差異的旅游目的地居民聚類分析 基于旅游感知與態(tài)度差異的旅游目的地居民聚類分析在我國尚處于起步階段，而且我國具體的旅游目的地之間發(fā)展并不平衡，很多旅游地尚處于旅游生命周期中的初期早期階段，因此旅游目的地居民的分化程度不高，對旅游業(yè)發(fā)展基本上持較積極的態(tài)度，很多旅游目的地居民尚未形成明顯的“憎恨者”。王麗華[43]在對南京市居民進行旅游影響感知與態(tài)度的分析過程中指出，根據(jù)當?shù)鼐用駥β糜谓?jīng)濟影響的感知差異可以將居民劃分為矛盾支持者、現(xiàn)實主義者和熱愛者三類；根據(jù)對旅游環(huán)境影響的感知差異可以將居民劃分為現(xiàn)實主義者、熱愛者和矛盾支持者；根據(jù)對旅游活動社會文化影響可以將居民劃分為矛盾支持者、現(xiàn)實主義者和熱愛者三類。向明[44]在對德夯苗寨居民進行旅游影響感知與態(tài)度研究時，根據(jù)當?shù)鼐用駥β糜斡绊懜兄档奶攸c，將其分為矛盾的憎恨者、理性的支持者、憎恨者和熱情的支持者四種類型。

3 國外研究評述與我國相關研究展望

國外關于旅游目的地居民的心理研究起源于20世紀70年代，到90年代后期在研究的深度和廣度上都取得了極大的提高，基本進入成熟階段?？v觀國外學者近五十年來的研究成果，不僅從多個角度對旅游目的地居民旅游影響感知內(nèi)容進行分類歸納、系統(tǒng)總結，從經(jīng)濟、環(huán)境、社會文化等多方面對居民態(tài)度進行評價，而且梳理出了目的地居民旅游感知與態(tài)度之間的關系，探討了影響其感知與態(tài)度的內(nèi)外影響因素，在宏觀視角上應用聚類分析方法對目的地居民進行基于感知與態(tài)度差異的類型劃分。隨著研究的不斷深入，實證性的定量分析已經(jīng)成為國外學者主要的研究手段和方向，理論成果的總結、應用和分析模型的建立，推動了本領域的研究過程。

國內(nèi)在該領域的研究相較于國外起步較晚，理論研究和方法學方面仍處于起步階段。目前的研究成果基本上是基于借鑒西方理論和方法，結合我國具體情況得出的實證性個案研究。缺乏自主的理論方法和學術創(chuàng)作，數(shù)據(jù)分析方法較為簡單，較少建立模型，而且在個案研究的選擇上也存在局限性，有很多尚未涉足的領域?？傮w而言，國內(nèi)該領域的研究還存在著很大的上升空間。在未來的研究中，國內(nèi)學者在研究對象的選擇上不僅要注重代表性還要注重全面性；在研究內(nèi)容上要更多關注旅游者與居民之間的交互作用等因素對居民自身心理的影響，探討更為深層次的影響因素；在研究方法上要采取多樣化的研究方法，重視定性與定量方法相結合，由簡單的個案分析上升到統(tǒng)一的理論依據(jù)和研究框架。

[1]薛群慧.論旅游心理學的研究對象[J].昆明大學學報，2006,17(2): 26-30.

[2]趙建軍,姚艷紅.旅游對目的地居民心理及行為影響分析[J].金融經(jīng)濟,2007,14:120-121.

[3]Saveriades A.Establishing the social tourism carrying capacity for the tourist resorts of the east coast of the republic of Cyprus[J]. Tourism Management,2000,21(2):147-156.

[4]Long PT,Perdue RR,Allen LR.Rural resident tourism perceptions and attitudes by community level of tourism[J].Journal of Travel Research,1990,28(3):3-9.

[5]Perdue RR,Long PT,Allen L.Resident support for tourism development[J].Annals of Tourism Research,1990,17(4):586-599.

[6]Ap J.Residents′Perceptions on tourism impacts[J].Annals of Tourism Research,1992,19(4):665-690.

[7]Madrigal R.A tale of tourism in two cites[J].Annals of Tourism Research,1993,20(2):336-353.

[8]Pearce PL,Moscardo G,Ross GF.Tourism community relationships [M].Oxford:Pergamum Press,1996:254-256.

[9]Andriotis K,Vaughan RD.Urban residents′attitude toward tourism development:the case of crete[J].Journal of Travel Research,2003, 42(2):172-185.

[10]Mathieson A,Wall G.Tourism,economic,physical and social impacts[M].Harlow:Longman,1982:208.

[11]Akis S,Peristianis N,Warner J.Residents′attitudes to tourism development:the case of cyprus[J].Tourism Management,1996,17(7): 481-494.

[12]Mason P,Cheyne J.Residents′attitudes to proposed tourism development[J].Annals of Tourism Research,2000,27(2):391-411.

[13]McGehee G,Andereck KL.Factors predicting rural residents′support of tourism[J].Journal of Travel Research,2004,43(2):131-140.

[14]Kazana V,kazaklis A.Exploring quality of life concerns in the context of sustainable rural development at the local level:a greek case study[J].Regional Environmental Change,2009,9(3):209-219.

[15]Ko DW,Stewart WP.A structural equation model of residents’attitudes for tourism development[J].Tourism Management,2002,23 (5):521-530.

[16]Brunt P,Courtney P.Host perceptions of sociocultural impacts[J]. Annals of Tourism Research,1999,26(3):493-515.

[17]Besculides A,Lee ME,McCormick PJ.Residents perceptions of the cultural benefits of tourism[J].Annals of Tourism Research,2002,29 (2):303-319.

[18]Gursoy D,Rutherford DG.Host attitudes toward tourism:an improved structural model[J].Annals of Tourism Research,2004,31(3): 495-516.

[19]Keogh B.Public participation in community tourism planning[J].Annals of Tourism Research,1990,17(3):449-465.

[20]Lawson RW,Williams J,Young T,et al.A comparison of residents attitudes towards tourism in 10 new Zealand destinations[J].Tourism Management,1998,19(3):247-256.

[21]Yoon Y,Gursoy D,Chen JS.Validating a tourism development theory with structural equation modeling[J].Tourism Management,2001,22 (4):363-372.

[22]Teye V,Siracaya E,S?nmeza SF.Resident′s attitude toward tourism development[J].Annals of Tourism Research,2002,29(3):668-688.

[23]Horn C,Simmons D.Community adaptation to tourism comparisons between Rotorua and Kaikoura New Zealand[J].Tourism Management,2002,23(2):133-143.

[24]Jackson MS,Inbakaran RJ.Evaluating residents′attitudes and intentions to act toward tourism development in Regional Victoria,Australia[J].International Journal of Tourism Research,2006,8(5): 355-366.

[25]Tomljenovic R,Faulkner B.Tourism and old residents in a sunbelt resort[J].Annals of Tourism Research,2000,27(1):93-114.

[26]Gursoy D,Jurowski C,Uysal M.Residents attitudes:a structural modeling approach[J].Annals of Tourism Research,2002,29(1): 79-105.

[27]Uriely N,Israeli AA,Reichel A.Heritage proximity and resident attitudes toward tourism development[J].Annals of Tourism Research, 2002,29(3):859-861.

[28]Davis D,Allen J,Cosenza RW.Segmenting local residents by their attitudes,interests and opinions toward tourism[J].Journal of Travel Research,1988,27(2):2-8.

[29]Weaver DB,Lawton LJ.Resident perceptions in the urban-rural fringe[J].Annals of Tourism Research,2001,28(2):439-458.

[30]Williams J,Lawson R.Community issues and resident opinions of tourism[J].Annals of Tourism Research,2001,28(2):269-290.

[31]晏鯉波.中國旅游心理研究二十年述評[J].旅游科學,2004,18(3): 65-69.

[32]趙玉宗,李東和,黃明麗.國外旅游地居民旅游感知和態(tài)度研究綜述[J].旅游學刊,2005,20(4):86-92.

[33]郭偉,陸旸.目的地居民對旅游影響的感知研究綜述[J].燕山大學學報,2005,6(4):89-92.

[34]王子新,王玉成,邢慧斌.旅游影響研究進展[J].旅游學刊,2005,20 (2):90-95.

[35]張欣然.國內(nèi)外旅游影響和居民感知及態(tài)度研究綜述[J].旅游研究與發(fā)展,2009,16(11):80-81.

[36]王憲禮,樸正吉,黃永炫,等.長白山生物圈保護區(qū)旅游的社會影響分析[J].旅游學刊,1999,14(2):65-70.

[37]宣國富,章錦河,陸林,等.海濱旅游地居民對旅游影響的感知一海南省?？谑屑叭齺喪袑嵶C研究[J].地理科學,2002,22(6):741-746.

[38]章錦河.古村落旅游地居民旅游感知分析——以黔縣西遞為例[J].地理與地理信息科學,2003,19(2):105-109.

[39]吳忠宏,洪常明,鐘林生.居民對生態(tài)旅游認知與態(tài)度之研究-以澎湖列島為例[J].旅游學刊,2005,20(1):57-62.

[40]楊興柱,陸林.城市旅游地居民感知差異及其影響因素系統(tǒng)分析——以中山市為例[J].城市問題,2005,(2):44-50.

[41]諶永生,王乃昂,范娟娟,等.主社區(qū)居民對旅游效應的感知研究——以敦煌市為例[J].地域研究與開發(fā),2005,24(2):66-71.

[42]唐曉云,閔慶文,吳忠軍.社區(qū)型農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游地居民感知及其影響——以廣西桂林龍脊平安寨為例[J].資源科學,2010,32 (6):1035-1041.

[43]王麗華.城市居民對旅游影響的感知研究[D].南京:南京師范大學,2006

[44]向明.基于社區(qū)居民感知與態(tài)度的民族村寨旅游發(fā)展研究[D].西安:陜西師范大學,2008.

Advances in psychological studies on tourism destination residents.

LI Xiang,GUO Min,WANG Xiao-dan,GAO Yun-shuo,YU Shu-feng.Laboratory of Psychological Crisis Intervention,Hainan Hospital Affiliated to University of South China,People's Hospital of Hainan Province,Haikou 570311,Hainan,CHINA

In recent years,the psychological studies on tourism destination residents have gradually gained the concern of scholars in the field of tourism psychology and become a hot topic in this field.Based on searching and reading the related monographs and literature at home and abroad,the article reviews the present research situation,the basis of theory and the research methods,explores the impact factors of residents′psychology and the group division based on the differences of perception and attitude,and proposes comprehensive comments in this field of China.

Tourism psychology;Perception;Attitude;Tourism destination;Residents

R395.1

A

1003—6350（2016）06—0961—05

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.06.036

2015-08-02)

國家自然科學基金(編號：81260209)、海南省重點科技項目(編號：ZDXM20130073)；海南省應用技術研究與開發(fā)專項(編號：ZDXM20130073)；海南省應用技術研發(fā)與示范推廣專項(編號：ZDXM2014144、ZDXM2014145)；海南省中藥現(xiàn)代化專項(編號：ZY201415)；海南省社會發(fā)展科技專項(SF201404)；海南省國際科技合作專項(編號：KJHZ2014-09)

郭敏。E-mail：g2002m@163.com