中國人喜歡排座次，有時還會因為誰先誰后爭得頭破血流。給他人排座次來收取費用，正是看準了國人熱衷于名次排序的秉性，成為某些人的生財之道。最近有媒體報道，近三十年來國內(nèi)竟已有近二十個機構和學者，發(fā)表了超過五十種不同類型的排名。這些機構和學者從中究竟獲取了多少錢財，付費的與收費的各說各的，既有隱情又有埋伏，或已成為無法統(tǒng)計的“商業(yè)機密”。

正是因為與“阿堵物”發(fā)生了瓜葛，甚至本來就是沖著它來的，座次的排序便很難做到公正透明，令人信服。在這五花八門的大學排行榜中，同一個時期，同一所學校，同一個性質(zhì)，因排序機構的不同，排出來的座次竟然大相徑庭：

2009年12月，由中央教育科學研究所某中心發(fā)布的大學排行榜中，清華、北大、東北大學、中國人民大學、電子科技大學位列前五，北京師范大學、上海交通大學等多所知名大學竟位居三十名之后；2013年12月，由中國校友會網(wǎng)發(fā)布的大學排行榜中，前五名則為北大、清華、上海交大、復旦大學和武漢大學；2014年，中國校友會網(wǎng)把中國人民大學評為“中國頂尖大學”、“中國六星級大學”，但在深圳網(wǎng)大公司的大學排行榜中，該校與哈爾濱工業(yè)大學并列第八；“我國大學評價和排名領域知名專家、《中國大學評價》課題組組長”武書連發(fā)布的“2014年中國七百三十四所大學本科畢業(yè)生質(zhì)量排行榜”中，北大名列第一，浙大排在第二，而在2013年12月發(fā)布的另一份榜單上，浙大又雄踞第一……

讓人哭笑不得的是，大學排行榜由國人發(fā)明后，現(xiàn)已擴散到全球，美國、英國、西班牙等各國相關機構也紛紛弄起了這個名堂。這是不是自古代中國人“四大發(fā)明”之后，又一份對世界的貢獻？然而，外國人一方面做著給大學排排坐的游戲，另一方面對此事也產(chǎn)生了質(zhì)疑。牛津大學招生主管麥克·尼克松說：“如果一個大學不仔細研究這項排名的依據(jù)，那么說這所大學的領導人是愚蠢的也不為過?！辈贿^這位仁兄絕對想不到的是，他所苦苦研究的排名依據(jù)，國內(nèi)某些排名機構早已明了。還不是為了“那個”么？后腦勺兒都能想出來的答案嘛。

大學排行榜之亂象為何如此猖獗？部分大學為何愿挨愿打，甚至為拿了個“超好的座次”而津津樂道？其原因在此已不必饒舌。讓人驚訝的是，這么多年來從未獲悉有關部門出面阻止此番亂局、有關高校集體抵制、或者因為排名偏后而上法院告狀的消息。這要么是眾多高校早已明了這實在不算是什么東西，用不著過于認真，要么互相之間已有默契：這一次我排名靠后了，下一回必定輪到我名列前茅，無非是“贊助”力度再加大一點兒而已。無論何種緣故，大學排行榜的公信力肯定徹底失掉了。

鬧劇迄今仍未演變?yōu)檎齽。瑢τ谀切┘敝叩前袷椎母咝碚f，更重要的是腳踏實地、修煉內(nèi)功，而非追逐虛頭八腦的名堂。哪怕你花了大錢，買下了所有排行榜的一號座位，除了落下笑柄，你的實際分量絕對不會增加半斤一兩。

【原載2015年第1期《浙江雜文界》】

插圖 / 高校排行榜 / 朱慧卿