甄曉菲

文化圈的馮唐這幾年不停向娛樂(lè)圈探頭張望，躍躍欲試，小說(shuō)《萬(wàn)物生長(zhǎng)》改編成電影之后，越發(fā)成為一個(gè)有趣的跨界明星了。而這次倒不是他的錯(cuò)，因?yàn)榉g了泰戈?duì)柕摹讹w鳥集》，引發(fā)熱議又被出版社全部召回，事情從荒誕轉(zhuǎn)為嚴(yán)肅，他不服氣網(wǎng)友對(duì)其英文水平的質(zhì)疑，怒而在微博曬出了自己當(dāng)年的托福成績(jī)單。

有人說(shuō)這個(gè)舉動(dòng)近似當(dāng)年韓寒的曬手稿，可在我看來(lái)，其中二程度更像韓寒那次怒量身高，證明自己不穿鞋也有一米七五，全憑個(gè)人的任性和心氣，然則全無(wú)卵用，同理可比汪峰起訴卓偉只為“賭壇先鋒”，Angelababy和范冰冰帶著攝影和公關(guān)隊(duì)伍浩浩蕩蕩奔赴醫(yī)院證明自己“并未整容”，就是為了近乎賭氣一般證明自己有資格去做某一件事，成為某一種人。

我相信馮唐是當(dāng)下文壇最具明星氣質(zhì)的作家，長(zhǎng)相可以印在報(bào)刊雜志上，面對(duì)公眾沒(méi)有一般作家的怯場(chǎng)，與某主播或某主編那些似有若無(wú)的花邊新聞，都是他不抗拒這個(gè)名利場(chǎng)的證據(jù)。馮唐在微博上的表現(xiàn)也更接近于一個(gè)明星，他將其當(dāng)作一個(gè)公告板，轉(zhuǎn)發(fā)好評(píng)和活動(dòng)預(yù)告，誰(shuí)罵過(guò)他，他也能以明星的身份隱而不發(fā)，只是默默將其拉黑而已。

曬出了90年代的滿分托福成績(jī)單，并不代表實(shí)際英文水平，更不能與胡亂翻譯成名詩(shī)人作品劃等號(hào)，最多證明馮唐當(dāng)年是個(gè)優(yōu)秀學(xué)生，很會(huì)考試。村上春樹也曾經(jīng)借《挪威的森林》中綠子之口吐槽了這種標(biāo)準(zhǔn)化考試，不就是從幾個(gè)答案中選一個(gè)嗎，正弦余弦定理什么的完全不需要知道，直覺(jué)好也能應(yīng)付過(guò)來(lái)這些的。也有很多熟知托福考試規(guī)則的人跳出來(lái)證明即便考了滿分，也與完全掌握這門語(yǔ)言沒(méi)有什么相關(guān)性，將一種語(yǔ)言的文學(xué)作品“信達(dá)雅”地轉(zhuǎn)換為另一種語(yǔ)言，是完全不能與一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化考試相提并論的。

不管馮唐如何為自己辯解，曬成績(jī)單的舉動(dòng)或許是被出版社逼迫炒作，或許是被不可說(shuō)的力量左右而無(wú)處發(fā)泄，但僅就這一本書而言，馮唐的翻譯水平是完全不被認(rèn)可的，不光業(yè)界痛心疾首，民間讀者也被嚇得不輕，說(shuō)好的一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)文學(xué)獎(jiǎng)獲得者呢？怎么這詩(shī)句聽(tīng)起來(lái)像是村頭廁所又缺了紙呢？除了傖俗，還帶著不忍直視的洋洋得意。由前文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸翻譯的版本雖然看起來(lái)語(yǔ)言風(fēng)格略顯陳舊，但并未違背原意。馮唐的譯本追求押韻過(guò)了頭，有小部分像是文青金句，更多的像是強(qiáng)行扭動(dòng)的二人轉(zhuǎn)，有著下流的小聰明。

《飛鳥集》的片段曾是中小學(xué)語(yǔ)文教材的必讀篇目，不知道拿到馮唐譯本的小學(xué)生和家長(zhǎng)們對(duì)著“綿長(zhǎng)如舌吻，纖細(xì)如詩(shī)行”、“有了綠草，大地變得挺騷”會(huì)是如何目瞪口呆。不過(guò)，出版社方面?zhèn)鱽?lái)最新消息，不是炒作也未受到壓力，不排除讓馮唐重新翻譯的可能。但從馮唐自己不斷轉(zhuǎn)發(fā)好評(píng)、不斷證明自己的英文水平、不惜與一切質(zhì)疑對(duì)抗的態(tài)度來(lái)看，推倒重來(lái)就是對(duì)自己的全盤否定，這么有明星氣質(zhì)的馮唐怎么能夠輕易就范呢？