甄曉菲
文化圈的馮唐這幾年不停向娛樂(lè)圈探頭張望,躍躍欲試,小說(shuō)《萬(wàn)物生長(zhǎng)》改編成電影之后,越發(fā)成為一個(gè)有趣的跨界明星了。而這次倒不是他的錯(cuò),因?yàn)榉g了泰戈?duì)柕摹讹w鳥集》,引發(fā)熱議又被出版社全部召回,事情從荒誕轉(zhuǎn)為嚴(yán)肅,他不服氣網(wǎng)友對(duì)其英文水平的質(zhì)疑,怒而在微博曬出了自己當(dāng)年的托福成績(jī)單。
有人說(shuō)這個(gè)舉動(dòng)近似當(dāng)年韓寒的曬手稿,可在我看來(lái),其中二程度更像韓寒那次怒量身高,證明自己不穿鞋也有一米七五,全憑個(gè)人的任性和心氣,然則全無(wú)卵用,同理可比汪峰起訴卓偉只為“賭壇先鋒”,Angelababy和范冰冰帶著攝影和公關(guān)隊(duì)伍浩浩蕩蕩奔赴醫(yī)院證明自己“并未整容”,就是為了近乎賭氣一般證明自己有資格去做某一件事,成為某一種人。
我相信馮唐是當(dāng)下文壇最具明星氣質(zhì)的作家,長(zhǎng)相可以印在報(bào)刊雜志上,面對(duì)公眾沒(méi)有一般作家的怯場(chǎng),與某主播或某主編那些似有若無(wú)的花邊新聞,都是他不抗拒這個(gè)名利場(chǎng)的證據(jù)。馮唐在微博上的表現(xiàn)也更接近于一個(gè)明星,他將其當(dāng)作一個(gè)公告板,轉(zhuǎn)發(fā)好評(píng)和活動(dòng)預(yù)告,誰(shuí)罵過(guò)他,他也能以明星的身份隱而不發(fā),只是默默將其拉黑而已。
曬出了90年代的滿分托福成績(jī)單,并不代表實(shí)際英文水平,更不能與胡亂翻譯成名詩(shī)人作品劃等號(hào),最多證明馮唐當(dāng)年是個(gè)優(yōu)秀學(xué)生,很會(huì)考試。村上春樹也曾經(jīng)借《挪威的森林》中綠子之口吐槽了這種標(biāo)準(zhǔn)化考試,不就是從幾個(gè)答案中選一個(gè)嗎,正弦余弦定理什么的完全不需要知道,直覺(jué)好也能應(yīng)付過(guò)來(lái)這些的。也有很多熟知托福考試規(guī)則的人跳出來(lái)證明即便考了滿分,也與完全掌握這門語(yǔ)言沒(méi)有什么相關(guān)性,將一種語(yǔ)言的文學(xué)作品“信達(dá)雅”地轉(zhuǎn)換為另一種語(yǔ)言,是完全不能與一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化考試相提并論的。
不管馮唐如何為自己辯解,曬成績(jī)單的舉動(dòng)或許是被出版社逼迫炒作,或許是被不可說(shuō)的力量左右而無(wú)處發(fā)泄,但僅就這一本書而言,馮唐的翻譯水平是完全不被認(rèn)可的,不光業(yè)界痛心疾首,民間讀者也被嚇得不輕,說(shuō)好的一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)文學(xué)獎(jiǎng)獲得者呢?怎么這詩(shī)句聽(tīng)起來(lái)像是村頭廁所又缺了紙呢?除了傖俗,還帶著不忍直視的洋洋得意。由前文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸翻譯的版本雖然看起來(lái)語(yǔ)言風(fēng)格略顯陳舊,但并未違背原意。馮唐的譯本追求押韻過(guò)了頭,有小部分像是文青金句,更多的像是強(qiáng)行扭動(dòng)的二人轉(zhuǎn),有著下流的小聰明。
《飛鳥集》的片段曾是中小學(xué)語(yǔ)文教材的必讀篇目,不知道拿到馮唐譯本的小學(xué)生和家長(zhǎng)們對(duì)著“綿長(zhǎng)如舌吻,纖細(xì)如詩(shī)行”、“有了綠草,大地變得挺騷”會(huì)是如何目瞪口呆。不過(guò),出版社方面?zhèn)鱽?lái)最新消息,不是炒作也未受到壓力,不排除讓馮唐重新翻譯的可能。但從馮唐自己不斷轉(zhuǎn)發(fā)好評(píng)、不斷證明自己的英文水平、不惜與一切質(zhì)疑對(duì)抗的態(tài)度來(lái)看,推倒重來(lái)就是對(duì)自己的全盤否定,這么有明星氣質(zhì)的馮唐怎么能夠輕易就范呢?