辛　然

(天津大學(xué) 外國語言與文學(xué)學(xué)院，天津　300354)

漢語動(dòng)詞后介詞連用現(xiàn)象分析

辛然

(天津大學(xué) 外國語言與文學(xué)學(xué)院，天津300354)

摘要：漢語動(dòng)詞后的介詞連用現(xiàn)象可分為兩個(gè)介詞連用和三個(gè)介詞同現(xiàn)的情況。動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用的情況主要是受介詞介引功能的損耗與強(qiáng)化，以及韻律的影響而產(chǎn)生的。動(dòng)詞后三個(gè)介詞同現(xiàn)則是動(dòng)詞前的介詞連用組合與動(dòng)詞后的介詞連用組合相混合的使用模式。

關(guān)鍵詞：介詞連用；功能磨損；韻律；結(jié)構(gòu)層次

一介詞連用概況

在以往的介詞研究中，介詞語法化的個(gè)案研究和介詞系統(tǒng)的斷代和專書研究成果不斷涌現(xiàn)，介詞的各種功能也得到了較全面的描寫。介詞連用現(xiàn)象是一種特殊的語言現(xiàn)象，學(xué)界對(duì)介詞連用現(xiàn)象關(guān)注較少，成果不多。如陳昌來指出：“不少動(dòng)詞后介詞在語音上跟前面動(dòng)詞相連，一些介詞已經(jīng)跟動(dòng)詞組合成一個(gè)合成詞，并且‘動(dòng)+介’后可以再帶一個(gè)介詞?！盵1]章楠、朱璐璐對(duì)“來自于”中的同義介詞連用現(xiàn)象進(jìn)行過分析。[2]王茂躍分析了公文標(biāo)題中“關(guān)于在……”“關(guān)于對(duì)……”等介詞連用現(xiàn)象。[3]但這些研究對(duì)于介詞連用現(xiàn)象產(chǎn)生原因的分析還不夠深入，需進(jìn)一步探討。

對(duì)于介詞連用現(xiàn)象的原因，已有學(xué)者進(jìn)行過相關(guān)論述。金昌吉分析動(dòng)詞后介詞的虛化問題時(shí)，指出句法結(jié)構(gòu)長期使用的磨損、音節(jié)結(jié)構(gòu)的制約等都是造成動(dòng)詞后介詞虛化的原因。[4]劉丹青從語法化損耗的角度分析了語法化中的更新和強(qiáng)化現(xiàn)象，指出“更新現(xiàn)象是一種抵消語法化損耗的有效機(jī)制，而‘同義強(qiáng)化’有時(shí)是將幾個(gè)同義的虛詞加在一起構(gòu)成一個(gè)同義的新虛詞。”[5]不過，劉丹青所提出的為了強(qiáng)化所增加的介詞一般是后起介詞，在介詞連用結(jié)構(gòu)V+P1+P2+N(V表示動(dòng)詞，N表示名詞，P表示介詞)中，一般出現(xiàn)在P1的位置。此外，還有一些介詞連用現(xiàn)象中用于強(qiáng)化的介詞還可以是古老介詞，出現(xiàn)在P2的位置。張誼生對(duì)介詞疊加的方式、作用和后果進(jìn)行了研究，指出“介詞疊加可以滿足強(qiáng)調(diào)語用、協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)和區(qū)別語義的多樣化需求”。[6]

上述研究都未涉及動(dòng)詞后三個(gè)介詞同現(xiàn)的結(jié)構(gòu)層次問題。本文以漢語動(dòng)詞后的介詞連用現(xiàn)象為研究對(duì)象，將其分為兩個(gè)介詞連用和三個(gè)介詞同現(xiàn)的情況，在學(xué)界已有研究的基礎(chǔ)上，考察其發(fā)展的原因、過程，探討其結(jié)構(gòu)層次、句法位置和語法功能等。

本文所用語料主要來源于北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心語料庫(http://ccl.pku.edu.cn/corpus.asp)，其他語料將在相應(yīng)位置進(jìn)行說明。

二動(dòng)詞后兩個(gè)介詞的連用

1.動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用的結(jié)構(gòu)與功能。

動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用的情況，主要是“V+自+于+N”“V+向+于+N”等，其中，“自”或“向”為P1，“于”為P2。動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用的組合可用于引進(jìn)對(duì)象、方所、時(shí)間等，動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用的情況還有“[關(guān)于+[[對(duì)/在/從/向/用+…]+…]]”等。

以“來自于”為例，“來自……”最初是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，在這個(gè)[V+P1+N]的結(jié)構(gòu)中，V是謂語，P1+N充當(dāng)V的補(bǔ)語，如：

(1)厥四月，哉生明，王來自商，至于豐。(《今文尚書》)

但隨著語言的發(fā)展，受到韻律的影響，P1后附于V，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)逐漸演變?yōu)閯?dòng)賓結(jié)構(gòu)，N成為“V+P1”的賓語，如：

(2)白鹽，則來自奉天。(方式濟(jì)《龍沙紀(jì)略》)

當(dāng)P1后附于V，它的介詞功能弱化，介引功能耗損，出于語用需要，語言可能采取同義強(qiáng)化的機(jī)制來補(bǔ)償，于是在P1后逐漸產(chǎn)生了P2，即動(dòng)詞后出現(xiàn)兩個(gè)介詞連用的現(xiàn)象。最初，[V+P1+P2+N]依然維持著動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，如：

(3)仙馭告期于中禁，睟儀來自于太霄，法從儼其音容，諄誨受于清密。(李攸《宋朝事實(shí)》)

但在使用過程中，P2還要受到韻律的影響，后附于[V+P1]的組合，演化成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)[[(V+P1)+P2]+N]。如：

(4)目前,蘭州市蔬菜面積已達(dá)到43萬畝，年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值28億元，農(nóng)民收入的30%都來自于蔬菜產(chǎn)業(yè)。(新華社2002年6月份新聞報(bào)道)

上例“農(nóng)民收入的30%”是主語，“來自于”充當(dāng)謂語，“蔬菜產(chǎn)業(yè)”是賓語。介詞“于”后附于動(dòng)介組合“來自”。

2.動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用的原因。

(1)介詞功能的損耗與強(qiáng)化。

在介詞使用過程中，其功能在不斷虛化、弱化，致使其介引功能損耗，于是語言采取同義強(qiáng)化的機(jī)制來補(bǔ)償，亦即強(qiáng)化是抵消語法化損耗的有用機(jī)制，這是劉丹青指出來的。[5]劉丹青提到：上古漢語的多功能前置詞“于/於”逐漸被多個(gè)后起前置詞更新，實(shí)際上，“于”也可能以被強(qiáng)化的形式出現(xiàn)。譬如，在表示處所題元時(shí)，“在”不但可以取代“于”，也可以加在“于”上組成復(fù)合介詞“在于”，盡管它不如單用“在”常見(動(dòng)詞性的“在于”更常見)。[5]劉氏舉例如下。

①不度于善，而皆在于兇德，是以去之。(《左傳·文公18》)

a.[ VP在[PP于[NP兇德]]](VP,NP,PP分別表示動(dòng)詞短語、名詞短語和介詞短語)

②椰樹，……實(shí)如瓠，系在于巔。(《齊民要術(shù)》卷十“椰三二”)

a.[VP系[PP在[PP于[NP巔]]]]

b.[VP系[PP在于[NP巔]]]

以上用例是“在”作為強(qiáng)化成分加在原有前置詞“于”上的，此類介詞連用還有“到于”“至于”等。此外，介詞后也可以添加強(qiáng)化成分。例如(引自陳昌來，2002：114)：

③這幾句話摘自于《文學(xué)評(píng)論》和《中國語文》。

④感情發(fā)自于內(nèi)心。

⑤內(nèi)心漸漸趨向于平靜。

⑥我們大家傾向于這一方案。

又如《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)在解釋“傾向”一詞時(shí)所舉的例子:[7]

⑦動(dòng)詞，偏于贊成(對(duì)立的事物中的一方)：兩種意見我比較傾向于前一種。

上例介詞“于”后附于動(dòng)詞“傾向”，組成動(dòng)介組合“傾向于”，引進(jìn)“前一種”(即“兩種意見”中的前一種)。其中，介詞“向”由于經(jīng)常后附于動(dòng)詞“傾”，在語言的使用過程中逐漸與“傾”詞匯化為“傾向”，這時(shí)，“向”的介詞功能磨損，便添加了第二個(gè)介詞“于”來進(jìn)行強(qiáng)化，構(gòu)成動(dòng)介組合“傾向于”。

介詞的進(jìn)一步虛化可能導(dǎo)致介詞功能的逐漸損耗。上面介詞連用組合語料中的“于”是后加的，強(qiáng)化成分“于”就是用來補(bǔ)償前一個(gè)介詞的介引功能的。單音節(jié)動(dòng)詞與單音介詞的組合在使用過程中，受到韻律影響逐漸凝固為一個(gè)韻律詞，有些甚至詞匯化為動(dòng)介復(fù)合詞，其中介詞的介引功能磨損，這時(shí)，在介詞后可再添加一個(gè)同義介詞來強(qiáng)化，這也就是劉丹青所說的“強(qiáng)化也是抵消語法化損耗的有用機(jī)制”。[5]

劉丹青提到的用于強(qiáng)化的介詞是后起介詞，后起介詞位于古老介詞之前來實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化，如“在于”“到于”中的“在”和“到”等，它們是并列結(jié)構(gòu)，可能發(fā)展為一個(gè)復(fù)合前置詞。我們發(fā)現(xiàn)，用于強(qiáng)化的介詞也可以是古老介詞，但一般位于被強(qiáng)化介詞之后，如“摘自于”“來自于”“發(fā)自于”中的“于”，這種強(qiáng)化的原因和結(jié)果與劉氏提到的“在于”有所不同。

(2)韻律對(duì)介詞連用的影響。

據(jù)劉丹青(2001)，介詞“在”本身也面臨進(jìn)一步的語法化，從而誘發(fā)新的強(qiáng)化，出現(xiàn)“虛化→強(qiáng)化→再虛化→再強(qiáng)化”的交替過程，即：于/於(處所) 虛化 →于(多功能) 強(qiáng)化 →在于(處所) 弱化/虛化 →在。[5]

上節(jié)例④的強(qiáng)化演變過程可分析為：

a.[發(fā)+[自+[內(nèi)心]]

b.[[發(fā)+自]+[內(nèi)心]]

c.[[發(fā)+自]+[于+內(nèi)心]]

d.[[[發(fā)+自]+于]+[內(nèi)心]]

a中的介詞“自”受到韻律作用，前附于單音動(dòng)詞“發(fā)”b，介詞功能損耗，通過添加強(qiáng)化成分“于”變?yōu)閏，但這也只是過渡現(xiàn)象，還會(huì)受到句末重音的韻律影響，重新分析為d。強(qiáng)化的原因是原有介詞后附于單音動(dòng)詞后，介引功能損耗。強(qiáng)化的結(jié)果是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)向動(dòng)賓結(jié)構(gòu)發(fā)展，通過強(qiáng)化后又變?yōu)閯?dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，但受到漢語韻律結(jié)構(gòu)句末重音的制約，用于強(qiáng)化的介詞“于”又后附于“發(fā)自”這一韻律組合單位。

正如馮勝利指出，“在漢語語法形式的構(gòu)造中，……介賓短語不能自由地出現(xiàn)在句末動(dòng)賓短語之后，因?yàn)槠胀ㄖ匾羧袈湓趧?dòng)詞的賓語成分之上，這個(gè)動(dòng)賓之后的PP便得不到重音，故而必須刪除。”[8]因此，[[發(fā)+自]+[于+內(nèi)心]]結(jié)構(gòu)中的“于”不能始終和“內(nèi)心”組合在一起，而是逐漸后附于“發(fā)自”，組成[[[發(fā)+自]+于]+[內(nèi)心]]的結(jié)構(gòu)，以符合漢語韻律的要求。

三動(dòng)詞后三個(gè)介詞的同現(xiàn)

動(dòng)詞后三個(gè)介詞同現(xiàn)的情況主要是在動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用的基礎(chǔ)上，后面再接一個(gè)介詞短語，如“來自于”“傾向于”等后面在線性序列上再接一個(gè)介詞短語，形成“來自于+對(duì)/從/在…”或“傾向于+對(duì)/在/用/把…”等線性組合。“來自于對(duì)/從/在…”或“傾向于對(duì)/在/用/把…”可格式化為“V+P1+P2+P3+NP+VP”， 其結(jié)構(gòu)層次為：[[[V+P1]+P2]+[[P3+NP]+VP]。例如：

(1)而這些高質(zhì)量的技術(shù)工人，則來自于在世界上堪稱模范的德國職業(yè)教育。(1996年人民日?qǐng)?bào)7月份新聞報(bào)道)

在“來自于在”這個(gè)[V+P1+P2+P3…]的序列中，三個(gè)介詞同現(xiàn)，但它們并不處在同一個(gè)層次上。“這些高質(zhì)量的技術(shù)工人”作主語，動(dòng)詞“來”作謂語，介詞“自”后附于“來”，組成語法詞“來自”，而后，介詞“于”又從語音上后附于“來自”，組成“來自于”這個(gè)[[V+P1]+P2]的組合?！霸谑澜缟峡胺Q模范的德國職業(yè)教育”作“來自于”的賓語。

(2)為提高效率和降低成本，人們傾向于對(duì)高技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)行集中化和標(biāo)準(zhǔn)化管理。(新華社2003年9月份新聞報(bào)道)

在“傾向于對(duì)”這個(gè)[V+P1+P2+P3…]的序列中，三個(gè)介詞同現(xiàn)，但它們也不處在同一個(gè)層次上?！皟A向于”源于[[V+P1]+P2]。介詞“對(duì)”與后文的“高技術(shù)系統(tǒng)”組成介詞短語，作“進(jìn)行集中化和標(biāo)準(zhǔn)化管理”的限定成分，“對(duì)高技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)行集中化和標(biāo)準(zhǔn)化管理”整體作“傾向于”的賓語。

上述兩例中，“來自于”和“傾向于”等[[V+P1]+P2]組合中的兩個(gè)介詞連用大多來源于介詞的再虛化，其形成原因上文已分析，而后一個(gè)介詞“在”“對(duì)”(P3)，則與前面兩個(gè)介詞不處于同一個(gè)結(jié)構(gòu)層次。其中，動(dòng)詞“來”“傾”(后來詞匯化為“傾向”)為V1，動(dòng)詞“稱”“進(jìn)行”為V2，則動(dòng)詞后三個(gè)介詞同現(xiàn)的現(xiàn)象實(shí)際上是動(dòng)詞(V2)前的介詞連用組合與動(dòng)詞(V1)后的介詞連用組合相混合的使用模式。

四結(jié)語

漢語動(dòng)詞后的介詞連用現(xiàn)象可分為兩個(gè)介詞連用和三個(gè)介詞同現(xiàn)的情況。其中，動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用主要是受介詞介引功能的損耗與強(qiáng)化、以及韻律的影響而產(chǎn)生的。單音節(jié)動(dòng)詞與單音介詞的組合在使用過程中，受到韻律影響逐漸凝固為一個(gè)韻律詞，有些甚至詞匯化為動(dòng)介復(fù)合詞，其中介詞的介引功能磨損，這時(shí)，在介詞后再添加一個(gè)同義介詞來強(qiáng)化，就出現(xiàn)了動(dòng)詞后兩個(gè)介詞連用的現(xiàn)象。

動(dòng)詞后三個(gè)介詞同現(xiàn)以“來自于對(duì)……”“來自于從……”等語料為例，這是動(dòng)詞前的介詞連用組合與動(dòng)詞后的介詞連用組合相混合的使用模式，前兩個(gè)介詞連用大多來源于介詞的再虛化，而后一個(gè)介詞則與前面屬于不同結(jié)構(gòu)層次的介詞。

參考文獻(xiàn)

[1]陳昌來.介詞與介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002：114.

[2]章楠，朱璐璐.論“來自于”中同義介詞連用現(xiàn)象及對(duì)外漢語教學(xué)策略[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(8)：63-66.

[3]王茂躍.對(duì)公文標(biāo)題中兩個(gè)介詞連用的思考[J].秘書之友，2006(9)：40-41.

[4]金昌吉.動(dòng)詞后的介詞短語及介詞的虛化[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1995(3)：50-53.

[5]劉丹青.語法化中的更新、強(qiáng)化與疊加[J].語言研究，2001(2)：71-81.

[6]張誼生.介詞疊加的方式與類別、作用與后果[J]語文研究，2013(1)：12-21.

[7]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典(第6版)[M].北京：商務(wù)印書館，2012：1058.

[8]馮勝利.漢語韻律句法學(xué)(增訂本)[M].北京：商務(wù)印書館，2013:205.

Class No.:H14Document Mark：A

(責(zé)任編輯：蔡雪嵐)

Analysis of Use Together of Prepositions After the Verb in Chinese

Xin Ran

(School of Foreign Language and Literature, Tianjin University, Tianjin 300350，China)

Abstract：Use together of prepositions after the verbs can be divided into two or three prepositions used together . The Use together of prepositions after the verbs is mainly caused by the loss and reinforcement of the preposition, and the effect of rhythm. Collocation of three prepositions after a verb is a combination pattern of both the preposition used together before the verb and that after the verb.

Key words：use together of prepositions；functional wear；rhythm；structural hierarchy

中圖分類號(hào)：H14

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-6758(2016)02-0139-3

作者簡介：辛然，在讀碩士，天津大學(xué)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)。