杜文鈺

摘 要：隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，我們生活的世界發(fā)生了許多改變。在人們享受著大數(shù)據(jù)帶來的便利時(shí)，個(gè)人隱私權(quán)以及數(shù)據(jù)安全卻面臨著極大挑戰(zhàn)，研究隱私權(quán)侵權(quán)行為具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。數(shù)據(jù)科技的發(fā)展，使得很多數(shù)據(jù)形式都能識別個(gè)人信息，例如我們在網(wǎng)上下載的音頻視頻、手機(jī)開啟的定位數(shù)據(jù)，甚至是在銀行或小區(qū)的監(jiān)控錄像中留下的身影都可以用來辨別身份。還有一些通信運(yùn)營商，他們會(huì)把用戶的個(gè)人信息和數(shù)據(jù)定位賣給想要利用這些信息的商家。某種程度上，我們的數(shù)據(jù)量越大，可以稱為隱私的就越少，很多個(gè)人信息面臨著泄露風(fēng)險(xiǎn)。大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私權(quán)面臨著信息被挖掘和利用的威脅，因此有必要對侵犯隱私權(quán)的行為進(jìn)行分析，尤其是在網(wǎng)絡(luò)這一特殊的空間領(lǐng)域，通過侵權(quán)構(gòu)成要件的認(rèn)定和侵權(quán)主體的確定，確保侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；隱私權(quán)；侵權(quán)構(gòu)成要件

物質(zhì)的發(fā)展使社會(huì)化進(jìn)程加快，同時(shí)社會(huì)化進(jìn)程又持續(xù)激發(fā)人類潛意識中關(guān)于隱私意識的認(rèn)識。社會(huì)成員對私人空間的需求也越來越多，“公共領(lǐng)域”和“私人領(lǐng)域”的交叉碰撞，產(chǎn)生了現(xiàn)代隱私權(quán)。①21世紀(jì)，計(jì)算機(jī)技術(shù)在持續(xù)探索和完善，個(gè)人信息的處理和儲存功能日益進(jìn)步，大量個(gè)人信息以數(shù)據(jù)形式被收集，“大數(shù)據(jù)”就形成了。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人隱私正在逐漸消失，并隨時(shí)暴露在網(wǎng)絡(luò)空間中，此時(shí)隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域延伸成為了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。近年來個(gè)人隱私受到侵害的案件時(shí)有發(fā)生，侵害了用戶的隱私權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)背景下，侵犯隱私權(quán)的責(zé)任構(gòu)成要件和侵犯傳統(tǒng)隱私權(quán)的構(gòu)成要件大體相同，包括不法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和行為人的過錯(cuò)。但大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件在具體內(nèi)容和判斷標(biāo)準(zhǔn)上有很多自身的特性，本文主要對構(gòu)成要件的特殊性進(jìn)行分析和探討。

一、侵權(quán)主體具有多樣性

大數(shù)據(jù)時(shí)代，侵犯隱私權(quán)的事件時(shí)有發(fā)生，與傳統(tǒng)隱私權(quán)侵權(quán)主體不同，大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)的侵權(quán)主體更加多元化。

（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者

本文所稱的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是指接入服務(wù)提供者和主機(jī)服務(wù)提供者。接入服務(wù)提供者，是為信息傳播提供光纜、路由、交換機(jī)等基礎(chǔ)設(shè)施；或?yàn)樯暇W(wǎng)提供接入服務(wù)；也包括為網(wǎng)絡(luò)用戶提供電子郵件賬號的主體。如網(wǎng)絡(luò)公司、通信公司等。主機(jī)服務(wù)提供者，是為用戶提供服務(wù)器空間；或?yàn)橛脩籼峁┛臻g，供用戶瀏覽他人上傳的信息或自身發(fā)送信息，以及進(jìn)行實(shí)時(shí)信息交換；或通過超文本鏈接等方法的搜索引擎，為用戶提供在網(wǎng)絡(luò)上搜查信息工具的主體。如電子布告版系統(tǒng)經(jīng)營者、聊天室經(jīng)營者等。

（二）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者是指自身借助網(wǎng)絡(luò)途徑將信息傳播給公眾的主體。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的主體不僅包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，也包含網(wǎng)絡(luò)終端用戶，即作為公眾的廣大“網(wǎng)民”。在自媒體發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每個(gè)人都有機(jī)會(huì)變成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，只要經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布信息就構(gòu)成內(nèi)容提供者，普通的網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都能做到這一點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，占多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)終端用戶處于劣勢地位，成為不法網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵犯對象，網(wǎng)民的權(quán)利應(yīng)受到一定程度的法律保護(hù)。但是有的網(wǎng)絡(luò)終端用戶卻濫用法律賦予的權(quán)利，給其他用戶發(fā)送垃圾郵件，公布別人的隱私信息，偷看其他用戶的電子郵件，對偷拍下來的涉及他人隱私的視頻資料發(fā)布上網(wǎng)供人觀看等，嚴(yán)重的侵犯了他人的隱私權(quán)。

（三）政府機(jī)關(guān)

公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或國家安全機(jī)關(guān)出于國家安全或者追查刑事犯罪的需要，有權(quán)依照我國憲法和安全法規(guī)定的相關(guān)程序?qū)竦耐ㄓ嵐ぞ?、電子通訊、器材等設(shè)備、裝置進(jìn)行檢查。另外，許多涵蓋金融、醫(yī)療、保險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)、家庭等個(gè)人信息的政府相關(guān)部門，出于工作需要同樣會(huì)收集和使用私人數(shù)據(jù)隱私。國家機(jī)關(guān)在履行其職責(zé)的時(shí)候，有義務(wù)采用保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的技術(shù)手段，無法使其他個(gè)人和組織不法獲取和利用。不然，如果對這些信息濫用或者因保護(hù)不及時(shí)而致使數(shù)據(jù)泄露，都有可能對個(gè)人隱私甚至對精神和財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很多信息的傳播是自發(fā)形成的，往往不存在共同的過錯(cuò)，因此一些侵權(quán)行為是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、國家機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)用戶無共同過錯(cuò)的行為導(dǎo)致的。在一些個(gè)人數(shù)據(jù)信息泄露的案件中，多是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和入侵系統(tǒng)的黑客在無共同故意和共同過失的情況下，共同導(dǎo)致了用戶隱私信息泄露的損害后果，這種不法行為應(yīng)當(dāng)屬于無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為。不同的侵權(quán)主體對損害后果的影響有差別，因此各方所承擔(dān)的責(zé)任大小也有區(qū)別。如果國家機(jī)關(guān)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者足以造成隱私權(quán)受侵的后果，無論其他用戶對系統(tǒng)進(jìn)行入侵，侵權(quán)行為人都應(yīng)該對損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任。如果國家機(jī)關(guān)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不足以造成損害后果的發(fā)生，那么行為人應(yīng)該按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果很難判斷各方的過錯(cuò)程度，那么應(yīng)該平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

除了以上幾種主要侵權(quán)主體，還包括某些企業(yè)出于商業(yè)秘密和公司管理的目的，對員工的電腦進(jìn)行監(jiān)控，以及黑客利用計(jì)算機(jī)技術(shù)的方式對用戶的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行進(jìn)攻、侵入或以其他行為方式造成不同程度的損害。

二、不法行為的易發(fā)性

大數(shù)據(jù)背景下的隱私侵權(quán)，由于其不僅對現(xiàn)實(shí)空間產(chǎn)生影響，也延伸到了網(wǎng)絡(luò)的虛擬環(huán)境，它侵害的范圍更廣，影響更大。如非法侵入他人數(shù)據(jù)庫、電子郵箱等系統(tǒng)，個(gè)人的日常生活面臨了嚴(yán)重威脅。互聯(lián)網(wǎng)對用戶信息的抓取無處不在，不法行為也容易發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)的交互性和開放性使個(gè)人數(shù)據(jù)信息迅速傳播，方便他人攫取，侵權(quán)行為變得容易。

（一）作為的侵害行為

侵犯傳統(tǒng)隱私權(quán)的行為多數(shù)情況下是以這類積極的侵害方法表現(xiàn)出來的。具體手段包括：侵入侵?jǐn)_；監(jiān)聽監(jiān)視；窺視；非法搜集、刺探；搜查；干擾；披露、公開或宣揚(yáng)等等。②

網(wǎng)絡(luò)背景下的侵犯隱私權(quán)的侵害行為在本質(zhì)上與此類似，但是其行為方式更加多樣和復(fù)雜，因此要判斷侵害行為是否具有違法性，應(yīng)該結(jié)合具體情況并考慮行為的本質(zhì)。在對他人數(shù)據(jù)的收集、散布和利用上，侵權(quán)方式主要表現(xiàn)在以下方面：

其一，黑客的攻擊。黑客利用不法途徑侵入他人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，盜取用戶的個(gè)人信息和數(shù)據(jù)，侵犯隱私權(quán)。例如截獲用戶郵件，瀏覽個(gè)人信息；侵入系統(tǒng)導(dǎo)致系統(tǒng)癱瘓，數(shù)據(jù)丟失等等。

其二，惡意跟蹤分析。Cookies是網(wǎng)站頻繁用到的一種技術(shù)，它可以幫助網(wǎng)站收集用戶信息，這個(gè)實(shí)時(shí)跟蹤裝置，可以使網(wǎng)絡(luò)公司掌握用戶的訪問信息，了解用戶的習(xí)慣，形成客戶數(shù)據(jù)庫。這種跟蹤方式已經(jīng)普遍應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，個(gè)人在網(wǎng)上的隱私也時(shí)刻被窺探。

其三，不適當(dāng)泄露。經(jīng)營者往往先承諾不會(huì)泄露個(gè)人信息資料，但由于網(wǎng)絡(luò)的很多未知因素，很有可能導(dǎo)致私人信息的泄露。例如很多網(wǎng)絡(luò)用戶商為了牟利，將大量用戶信息泄露給廣告商，廣告商會(huì)通過各種形式發(fā)送垃圾信息給目標(biāo)客戶。

其四，數(shù)據(jù)交易。在電子商務(wù)中，數(shù)據(jù)也具有很高的商品價(jià)值，個(gè)人資料的交換和買賣也十分常見。個(gè)人隱私逐漸地在網(wǎng)上暴露，也成為了某些經(jīng)營者的獲利內(nèi)容。③

（二）不作為的侵害行為

對具有存儲大量個(gè)人數(shù)據(jù)的國家機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來說，他們負(fù)有完善信息系統(tǒng)，不造成數(shù)據(jù)隱私泄露的義務(wù)。目前，關(guān)于國家機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的信息安全保障義務(wù)，我國也已經(jīng)出臺了相關(guān)的法規(guī)和規(guī)章。例如，2005年《互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)技術(shù)措施規(guī)定》，2007年《公安部信息安全等級保護(hù)管理辦法》，2009年《互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全信息通報(bào)實(shí)施辦法》等。當(dāng)國家機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商怠于采取保護(hù)措施或者由于疏忽大意造成個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的泄露并沒有采取補(bǔ)救措施，給當(dāng)事人造成了更進(jìn)一步的損害，就構(gòu)成不作為的侵犯隱私權(quán)的行為。

隱私權(quán)作為人格權(quán)的一項(xiàng)，與人格尊嚴(yán)密不可分，侵犯隱私權(quán)的行為即具有違法性。在大數(shù)據(jù)背景下，任何未經(jīng)授權(quán)收集、利用個(gè)人信息的行為，以及具有信息安全保障義務(wù)而怠于采取保護(hù)個(gè)人信息措施的行為，都具有違法性。

三、損害事實(shí)的復(fù)合性

無損害則無賠償。在侵權(quán)責(zé)任中，損害是指行為人的侵權(quán)行為給受害人造成的不利后果，除了經(jīng)濟(jì)損失，還有精神性損害。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)庫信息具有了很高的商業(yè)價(jià)值，不法經(jīng)營者收集買賣數(shù)據(jù)信息，牟取利益的事件層出不窮，這使得隱私權(quán)不但具備人格權(quán)的性質(zhì)，而且附加了財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，因此侵犯隱私權(quán)的損害后果兼具精神性損害和財(cái)產(chǎn)損失。

（一）精神性損害

隱私權(quán)作為一項(xiàng)人格權(quán)，所體現(xiàn)的是當(dāng)事人的精神利益，因此侵犯隱私權(quán)的損害后果主要為精神損害，可以理解為心理上的壓力，精神上的痛楚，情緒的失落等等。這種困擾還會(huì)造成受害人人際交往能力的下降和對周邊社會(huì)關(guān)系的恐懼。關(guān)于精神損害，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，此外，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》④也有直接規(guī)定。

（二）財(cái)產(chǎn)損失

行為人給受害人造成的財(cái)產(chǎn)損失有直接的財(cái)產(chǎn)損失。個(gè)人數(shù)據(jù)信息具有很高的商業(yè)價(jià)值，會(huì)給不法數(shù)據(jù)利用者帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益。網(wǎng)絡(luò)的易擴(kuò)散性和傳播性，使個(gè)人信息數(shù)據(jù)極易造成泄露，影響廣泛，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，后果難以估量。

同時(shí)，財(cái)產(chǎn)損失也包括間接的財(cái)產(chǎn)損失。例如受害人因?yàn)榫裨虍a(chǎn)生的誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用，受害人請求行為人停止侵害、積極保護(hù)其隱私信息所支出的費(fèi)用等。

四、因果關(guān)系的復(fù)雜性

在侵權(quán)法中，因果關(guān)系是受害人遭受的損害后果和行為人的侵害行為之間具有關(guān)聯(lián)性。在判斷因果關(guān)系時(shí)，通說采取的觀點(diǎn)是相當(dāng)因果關(guān)系說，即作為侵權(quán)行為要件的因果關(guān)系，只須具備某一事實(shí)，依據(jù)社會(huì)共同經(jīng)驗(yàn)，即足以導(dǎo)致與損害事實(shí)同樣的結(jié)果。判斷因果關(guān)系是否存在，不僅要經(jīng)過事實(shí)上的因果關(guān)系判斷，如行為人竊取個(gè)人信息、非法利用等侵害行為與受害人隱私權(quán)受到損害的事實(shí)之間存在條件關(guān)系，還要經(jīng)過法律上的因果關(guān)系判斷，即要求侵害行為與損害后果存在充分性。

（一）不作為因果關(guān)系

由不作為行為與損害后果之間的因果關(guān)系的特殊性主要表現(xiàn)在行為人沒有積極地阻止事物向壞的方面發(fā)展，也就是這種不作為的行為引發(fā)了損害后果。例如國家機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商這種特殊主體在履行職責(zé)和展開運(yùn)營時(shí)，如果不履行保障數(shù)據(jù)安全的積極義務(wù)，那么其不作為的侵害行為和損害后果之間就具有因果關(guān)系。這種不作為因果關(guān)系的特殊性還表現(xiàn)為行為人還負(fù)有阻斷事物向壞的方向發(fā)展，使其向好的方向轉(zhuǎn)變的義務(wù)。國家機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在知道用戶隱私數(shù)據(jù)泄露時(shí)，如果不及時(shí)采取措施，減少隱私數(shù)據(jù)泄露的擴(kuò)大影響，造成了損害后果，那么這種不作為行為和損害后果間就具有因果關(guān)系。

（二）作為因果關(guān)系

在大數(shù)據(jù)背景下，信息獲取的方式與以往不同，信息抓取通過整合的數(shù)據(jù)庫，因此具有隱蔽性，很少被用戶察覺，相對于傳統(tǒng)隱私權(quán)侵權(quán)來說，侵害隱私權(quán)的侵害行為與損害后果的因果關(guān)系的判斷要更加復(fù)雜。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，很多侵權(quán)事件都是由大量并且分布廣泛的主體參與的，在這種情況下，我們可以根據(jù)原因力理論，即在引起同一損害后果的多種原因中，每個(gè)原因行為對于該損害結(jié)果引發(fā)或擴(kuò)大所產(chǎn)生的影響，⑤來衡量侵權(quán)行為中的各個(gè)原因力，判斷這些行為是否具有因果關(guān)系。

五、過錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀化

民法界對于“過錯(cuò)”有著不同觀點(diǎn)，大體分為三種。主觀過錯(cuò)說的觀點(diǎn)是過錯(cuò)是指行為人在主觀上應(yīng)受譴責(zé)和非難的一種心理狀態(tài)。過錯(cuò)包括故意和過失。故意是指追求和放任對他人損害后果發(fā)生的心理態(tài)度，過失是指行為人本應(yīng)注意而沒有注意并放任損害后果發(fā)生的心理態(tài)度?？陀^過錯(cuò)說認(rèn)為過錯(cuò)是行為人違反了其作為管理人的注意義務(wù)，與心理狀態(tài)無關(guān)。第三種觀點(diǎn)主客觀結(jié)合過錯(cuò)說是把這兩種觀點(diǎn)相結(jié)合的一種學(xué)說，在這種觀點(diǎn)下，過錯(cuò)是主觀心理狀態(tài)和客觀社會(huì)責(zé)任兩方面的結(jié)合，在對行為人的行為進(jìn)行評價(jià)時(shí)，通常以法律、道德等社會(huì)規(guī)則體系為基礎(chǔ)。⑥

侵犯傳統(tǒng)隱私權(quán)的行為人通常持有故意這種積極的心理態(tài)度，應(yīng)該從主觀心理狀態(tài)的角度進(jìn)行評價(jià)。在大數(shù)據(jù)背景下，在判斷隱私權(quán)侵權(quán)行為的過錯(cuò)時(shí)，故意和過失這兩個(gè)基本表現(xiàn)形式要適用不同標(biāo)準(zhǔn)，即主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)來評價(jià)。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的故意行為，構(gòu)成違法行為，違反了法律、法規(guī)，這是沒有盡到嚴(yán)格的注意義務(wù)。除此之外，還存在行為人過失的情況，意味著行為人沒有履行其注意義務(wù)，致使個(gè)人數(shù)據(jù)信息泄露的情形，應(yīng)采取客觀的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)客觀說，這種判斷標(biāo)準(zhǔn)被稱為“善良管理人”或“理性人”標(biāo)準(zhǔn)，這里的“理性人”所代表的是社會(huì)中一般道德水平或教育程度等“一般性”特征。⑦在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)用戶的注意程度應(yīng)該理解為對一般人所要求的程度即網(wǎng)民的“一般性”是符合“一般的道德水平”的。對于涉及他人隱私的信息和數(shù)據(jù)，不去竊取、散布、利用，這種心理狀態(tài)符合大多數(shù)社會(huì)成員的道德水平，可以用以要求全體社會(huì)成員達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，法律、法規(guī)、規(guī)章和操作規(guī)程等也有關(guān)于特別注意程度的要求，負(fù)有特別注意的行為人，需要達(dá)到特殊的注意程度。例如國家機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商負(fù)有安全保障公民數(shù)據(jù)隱私信息的義務(wù)，如果由于他們的不作為、不積極履行職責(zé)導(dǎo)致隱私泄露，就沒有達(dá)到特別的注意程度的要求，這種情況下就具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

結(jié)語

隨著社會(huì)法制的不斷進(jìn)步，公民對隱私權(quán)有了更深刻的理解和重視。進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)的快速處理給人們生活帶來了便利，但也面臨著負(fù)面影響。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的如此迅速的同時(shí)，侵害隱私權(quán)的案件越來越多，如何認(rèn)定隱私權(quán)侵權(quán)行為成為了重要的法律問題。筆者認(rèn)為在考慮網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復(fù)雜性的同時(shí)，更重要的是根據(jù)侵權(quán)構(gòu)成要件作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的特殊性在于，其不法行為更易發(fā)生且以網(wǎng)絡(luò)為載體，損害后果也更為嚴(yán)重，因果關(guān)系的判定也具有復(fù)雜性，過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)趨向于客觀化。在不影響大數(shù)據(jù)技術(shù)正常運(yùn)用的前提下，根據(jù)不同的侵權(quán)主體，規(guī)范和約束他們的行為，使其承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，也是無國界的，因此網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也需要社會(huì)各方的合作，規(guī)范大數(shù)據(jù)技術(shù)的使用，共同打擊隱私權(quán)侵權(quán)行為。同時(shí)，作為公民自身，保護(hù)意識和法律意識也急需提升，特別是個(gè)人數(shù)據(jù)信息的自身保護(hù)。在社會(huì)各界的共同努力下，我國的隱私權(quán)侵權(quán)事件會(huì)有所減少，個(gè)人信息安全和公民隱私權(quán)會(huì)得到更好的保護(hù)。（作者單位：延邊大學(xué)法學(xué)院）

注解：

① 參見楊帆：《從比較法的視野分析現(xiàn)代隱私權(quán)及其權(quán)利位階》，載于《私法》2007年第1期，第145頁。

② 參見張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社2004年版，第356頁。

③ 參見陳偉：《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任分析》，載于《今傳媒》2011年第4期，第25頁。

④ 參見最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第2款。

⑤ 參見楊立新、梁清：《原因力的因果關(guān)系理論基礎(chǔ)及其具體應(yīng)用》，載于《法學(xué)家》2006年第6期，第104頁。

⑥ 參見王利明：《侵權(quán)行為法研究》，中國人民大學(xué)出版社2004年版，第456-457頁。

⑦ 參見張新寶：《侵權(quán)責(zé)任法》，中國人民大學(xué)出版社2013年版，第34頁。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張新寶 《侵權(quán)責(zé)任法原理》[M]北京 中國人民大學(xué)出版社 2005年版

[2] 張新寶 《隱私權(quán)的法律保護(hù)》[M]北京 群眾出版社 2004年版

[3] 王利明 《隱私權(quán)概念的再界定》[J]法學(xué)家 2012年 第一期

[4] 段偉文、紀(jì)長霖 《網(wǎng)絡(luò)與大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私權(quán)》[J]科學(xué)與社會(huì) 2014年 第二期

[5] 范治斌 《論侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為方式》[J]神州 2012年 第三期

[6] 楊立新 《多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展》[J]法學(xué) 2012年 第七期

[7] 肖瑤 《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息隱私權(quán)的侵權(quán)形式及評析》[J]法制與社會(huì) 2015年 第三期

[8] 張新寶 《我國隱私權(quán)保護(hù)法律制度的發(fā)展》[J]國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年 第二期

[9] 王利明 《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù)》[J]中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2012年 第四期