一個空曠陳舊的禮堂，一臺老舊的電扇，一張長桌，十二把椅子，故事從這樣的場景切開，十二個職業(yè)背景各異的人聚集于此，他們互不相識聚集在此只為了在模擬法庭中審理社會上飽受爭議的“富二代弒父案”。按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致十二票全票通過才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有十一人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的犯罪嫌疑人離輿論上的死亡只有一步之遙。但因為未達(dá)到十二票全票，這個模擬陪審團展開了討論分析，現(xiàn)有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面……

電影《十二公民》的劇本并不陌生，它改編自1957年美國經(jīng)典電影《十二怒漢》?！妒瓭h》在各種電影排行榜上都名列前茅，更是被翻拍成各種版本，比如1991年日本的《十二個溫柔的日本人》，2007年俄羅斯的《十二怒漢》等。導(dǎo)演徐昂將本屬于歐美法系的陪審團制度換了個方式根植到《十二公民》的背景中，十二個人身份職業(yè)各異，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等代表各個社會階級，組成這樣一個模擬陪審團討論一個社會上熱議的“富二代弒父案”。在《十二怒漢>的原作中，案件是一樁失足青年殺父案，為了突顯當(dāng)時美國社會的貧富差距；在《十二公民》中改為了富二代殺死了貧窮的生父的案情，結(jié)合當(dāng)下熱議的“富二代”這個詞，無疑更折射出時下中國社會的熱議話題，結(jié)合模擬陪審團的各位的身份展現(xiàn)一幅市井浮世繪。青年導(dǎo)演徐昂出身劇場，這是他首次指導(dǎo)電影作品，便一舉拿下2014年羅馬國際電影節(jié)最高獎。電影中呈現(xiàn)出的在一個簡單的密閉空間內(nèi)十二個人的各自的特色和轉(zhuǎn)變，這些都讓此片增添了一些舞臺劇的風(fēng)格，而現(xiàn)場表演的演員們也演技精湛，將各個平凡的小人物變得豐滿起來。

回到電影的劇情上，當(dāng)案情擺上桌面，所有的證人證詞都指向富二代是殺人兇手時，似乎只需要模擬陪審團投票就能結(jié)束這場討論。然而規(guī)則是必須十二票全票通過，第一輪投票結(jié)束時，十一票贊成富二代有罪，而另一張票選擇了反對。這一票并非認(rèn)為富二代沒罪，只是對于整個案件需要一點懷疑的空間，事實和真相，公理和正義，偏見和寬容都在一次次案情推演的激烈討論中逐漸剝離出來。而伴隨著一次次的討論，在場十二個人的背景故事逐漸揭曉，堆積在這樣一個密閉空間內(nèi)的情緒也開始發(fā)酵變化，在一輪輪投票中，結(jié)果竟發(fā)生了戲劇性的反轉(zhuǎn)。最終，如同雨后初晴，十二個人各自經(jīng)歷一次心靈洗禮和理性思辨。

《十二公民》進(jìn)行的本土化改編使得劇情更貼近我們的社會生活，讓我們聯(lián)想到近期熱議的聶樹斌案，呼格吉勒圖案等。當(dāng)最初的證據(jù)都指向兇手是富二代時，這是主流導(dǎo)向的觀點，而盲目崇拜主流的人們都認(rèn)為那就是真相，使得劇情的反轉(zhuǎn)一幕幕都充滿戲劇性。它給我們拋下一個疑問，我們對于主流的崇拜是否使我們喪失對真相的探究精神？在需要探尋真相的時刻，清醒理智地看待事件，而不是一味丟失自我陷入那種莫名的主流崇拜中，崇拜讓我們忽略真相隱形自我，只活在觀點里。而本片是在傳遞一種探問真實、珍視生命的基本法律意識，它雖然只是一部電影，不會推動我國的法制建設(shè)進(jìn)程，但我想它會給我們心里豎起一座標(biāo)桿，讓我們?yōu)槲磥淼倪M(jìn)步邁出一小步。endprint