□王婉玉

現(xiàn)代漢語“死活+VP”格式考察

□王婉玉

“死活”一詞經(jīng)過虛化成為現(xiàn)代漢語中具有意愿態(tài)的語氣副詞，多見于口語中，常與謂語動詞搭配使用。這一格式多為否定形式，核心謂語多見能愿動詞與使令動詞，常出現(xiàn)在轉折語境中，也可以與副詞“也/都”搭配使用。一系列句法特征使“死活+VP”格式帶有主觀意愿，在語用功能方面取得了反預期的表達效果。

死活+VP主觀意愿背離對抗反預期

一、引言

現(xiàn)代漢語中的“死活”一詞在古代漢語中曾是“死”和“活”兩個詞。根據(jù)王天佑（2010）的調(diào)查，從兩漢、魏晉開始，兩字開始結合成詞，主要作主賓語，此時它表示實在的詞匯意義。例如：

（1）臣別家鄉(xiāng)已經(jīng)九載，慈母死活不知。

（2）困了浮在中心，死活不定。

從唐宋至今，“死活”一詞的用法逐漸分化，一種是名詞用作主賓語，另一種是虛化為語氣副詞用作狀語。例如：

（3）跟一個客人淮上去，至今不歸，又不知死活。

（4）如此沒用的老東西，也來厭世，死活纏人做甚么？

我們在北京大學中國語言學研究中心CCL語料庫中檢索到現(xiàn)代漢語中的500例①包含“死活”的用例，其中187例中的“死活”是名詞，跟在體詞性定語“人民的”“患者的”“他的”“我們的”之后作賓語，或者跟在謂詞性結構“不知”“不知道”后作賓語；26例中的“死活”與“不管”“不顧”或“無論”組成謂詞性結構在句中作狀語；213例中的“死活”是副詞，作狀語，起修飾作用。這是本文的研究范圍，由此可見“死活”一詞的用法變化軌跡。在檢索出的用例中，“死活”用作副詞的句子往往是行為主體背離了其他語境參與者的意愿，或者情況的發(fā)生背離了行為主體的意愿，傳達出一種“對抗義”，反映了說話者的無奈與尋求認同的心理。本文考察“死活+VP”格式的句法與語義特征，探索其認知機制。

二、“死活+VP”格式的句法特征

（一）主觀性情態(tài)

“死活+VP”格式中的“死活”作副詞，修飾后面的謂詞性成分“VP”。張誼生（2000）在《現(xiàn)代漢語副詞研究》中提到使用語氣副詞是表示漢語情態(tài)的一條重要途徑，“死活”是具有意愿態(tài)的副詞?！皣栏竦刂v，情態(tài)是句中命題之外的成分，也是句中的非事實性成分，是說話人主觀態(tài)度的語法化，也是說話人對句子命題和情景的觀點和態(tài)度。”②“死活”的出現(xiàn)與否不會影響句子命題的真值意義的表達，刪去后句義不會發(fā)生改變。例如：

（5）我問嫂子怎么稱呼，她怕“賣名譽”，（死活）不說，只說他們家不窮。

（6）兩個合伙人（死活）不認賬，把債務全部推到出面貸款的鄭東慶身上。

（7）杭州動物園的一位熊貓媽媽擺架子，（死活）不給新生的小寶寶喂奶，多虧杭州的產(chǎn)婦熱心相助，才解了大圍。

（二）否定形式居多

“死活+VP”中的“VP”多為否定形式，含有“不”“沒”等否定副詞。在我們檢索到的213例“死活+VP”的用例中，有187例為否定形式，頻率占到87.8%左右。例如：

（8）警衛(wèi)人員一見，死活不敢讓軍長一個人去冒險。

（9）一聽說要開刀，既害怕又急躁的米瑪死活不依，待他俯身為病人解衣服時，病人突然一拳擊向他的頭部，李炎庭當場昏了過去。

（10）沈陽市查獲了一起假茅臺案，到貴陽取證，人生地不熟又沒人配合，死活找不到證人，空空而歸。

（三）謂語動詞常見助動詞或使令動詞

“死活”所修飾的謂詞性核心成分常出現(xiàn)表示動力情態(tài)或道義情態(tài)的“要、愿意、肯、敢、同意”等助動詞③以及具有使令意義的“叫、讓、請求”等使令動詞。在檢索到的213例“死活+VP”的用例中，“V”是能愿動詞的有95例，是使令動詞的有13例。例如：

（11）當青青聽說父親必須領他回家時，他嚎啕大哭，死活不肯隨父親走。

（12）有了這次經(jīng)歷，妻死活不愿再住農(nóng)村。

（13）湯感激涕零地跪下磕頭不肯起來，死活請求入軍校。

（四）可與副詞“也”或“都”搭配使用

“死活”可以與副詞“也”或“都”搭配使用。在檢索到的213條用例中，與副詞“也”或“都”搭配使用的共16例。例如：

（14）鐵了心要離開共產(chǎn)黨的張國燾，死活也不肯住進辦事處。

（15）反正我是死活都不肯信了。

三、“死活+VP”格式的語義特征

（一）整體概念“無論如何”

“死活”一詞從賓語位置移至狀語位置后，語義發(fā)生了虛化，雖然是由兩個反義語素“死”和“活”構成的合成詞，語義卻不再是構成語素義的簡單相加，并非真正意義上的“死與活”，而是在其基礎上通過隱喻獲得了引申義。按照《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）（2012）的解釋，副詞“死活”義為“無論如何”。諸如此類的反義合成詞還有“反正、早晚”等，它們通常借事物特征的兩端來表達整體概念。這樣的反義語素合成詞有獨特的修辭效果，也反映了中國人對立統(tǒng)一的認知思維模式。④“死活”這一反義語素合成詞作為語氣副詞，在“死活+VP”格式中起到強調(diào)謂語的作用，賦予整個句子形象、夸張的語氣效果。例如：

（16）但住院才半個月，他死活又跑出醫(yī)院，帶著傷痛沖向了雷場，在高溫45度的情況下，仍堅持掃雷。

（17）一位房主把自己的一間空房租給了朋友的一位同事，說好一年為期，可到了期限住者卻死活不搬，鬧得不可開交。

（二）“意愿義”及其形成

“死活+VP”表示某個主體的動作行為具有“意愿義”和主觀性情態(tài)，強調(diào)行為主體的自主性。例如：

（18）樊天方真是條硬漢子，站不起來就跪在地里干、爬在地里干，死活不愿離開土地。

（19）他四處奔波，死活要見周璇一面。

（20）售貨員從后邊挑了一籃子最好的菜送來，還死活不肯收錢。

語氣副詞的意愿態(tài)是指比較了兩種情況之后而有所選擇的意向性情態(tài)。⑤以上例句中“樊天方”在“離開土地”和“不離開土地”之間選擇了后者；“他”在“要見周璇”和“不見周璇”之間選擇前者；“他”在“用不用羅馬里奧”這個問題上選擇了“不用”。

這些行為主體的選擇只代表其個人的意愿，通常與語境中其他甚至大多數(shù)參與者的意愿或是客觀事實相背離，具有很強的主觀性。從以上三個例句不難看出，“樊天方”的親人或是朋友都已經(jīng)“離開土地”；實際情況是“他”無法見到“周璇”；“售貨員”不收錢的意愿和買菜人相悖。

（三）“背離義”和“對抗性”

“死活+VP”格式在語義上凸顯句中“VP”行為主體的意愿與其他語境參與者或客觀事實相背離，顯示出“背離義”⑥和“對抗性”。

首先，前文提到的謂語“VP”多為否定形式，對行為主體的描述采用否定形式凸顯了句中觀點或意愿的沖突對立，見例（8）～（10）。其次，該格式常出現(xiàn)在“轉折語境”中，即所在分句或句子與其前后句之間具有“轉折”的邏輯關系。⑦用例中常出現(xiàn)“但”“可”“卻”“然而”等轉折連詞，或者整個句子有表示時間變化的前后對比。在我們檢索到的213條用例中，有63條用例包含轉折連詞或前后語義有轉折變化，能夠幫助傳達“意愿背離”和“對抗性”的語義以及反預期的語用效果（后文再做具體論述）。

四、“死活+VP”格式的反預期功能

吳福祥（2004）指出，預期和反預期是話語-語用界面的概念，不屬于句法-語義層面，集中反映了言語行為中的人際關系，與語言的主觀性密切相關?！八阑?VP”格式的“主觀性情態(tài)”較強，謂語核心成分多為否定形式，也常出現(xiàn)于轉折語境中，有時句子還會出現(xiàn)表示“反預期”的話語標記如“誰知”“沒想到”等，因此我們認為該格式在話語功能上具有傳達反預期信息的作用。

“死活+VP”的核心謂語成為大多為否定形式，而否定常常發(fā)生在“沖突性”的交際情境中，具有反駁、修正、辯解等功能，否定與預設之間是對立統(tǒng)一的關系，否定取消預設，預設成就了否定的意義。⑧一般來說，句中說明行為主體的動作或意愿之前，讀者或說話人的腦海中便已經(jīng)存在一個預期，預期的源處可能是人們生活經(jīng)驗中的事實常理、文化習俗或是篇章話語本身潛在的期望。例如：

（21）只有小學文化程度的鍋爐工付炳懷，因懂點化工、修過管道，被金振玉任命為鍍鋅車間副主任，他死活不干：“我只能當好工人，管那么大、那么先進的車間，怕干不好?！?/p>

（22）醫(yī)護人員們的心頭一陣酸楚，他們一面向蘇冠民宣傳醫(yī)學科學知識，一面給蘇桂城進行檢查，懷疑她得的是惡性腫瘤?？商K冠民不相信，死活不肯讓女兒住院治療。

（23）一位被兒子遺棄，將其行李扔出門外的劉大娘的兒孫們開車千里迢迢來接她回家，可劉大娘死活不走。

（24）我一邊起身，一邊說道，“不過這筆錢你一定要批的，要是劇院出了人命，就非找你算賬不可?！被氐劫e館，就把情況跟尚奎談了：先念死活不批。

職工升職本來應該是一件光榮的事，生病就應該到醫(yī)院看醫(yī)生，然而以上前兩例中的行為主體都違反了所謂的“事實常理”，所以通過“死活+VP”格式表達了反預期的效果。后兩例中上文都提到了其他情景參與者的預期，而行為主體的選擇卻與他們的預期相反，所以同樣通過“死活+VP”格式表達了反預期的效果。

此外，該格式常出現(xiàn)在“轉折語境”中，所在分句或句子與其前后句之間具有“轉折”的邏輯關系。呂叔湘（1982）從心理預期的角度解釋了“否定”與“轉折”的關系。論及“轉折”，他認為“所說不諧和或背離，多半是因為甲事在我們心中引起一種預期，而乙事卻軼出這個預期，因此由甲事到乙事不是一貫的，其間有一轉折?！蓖蹙S賢（1982）也認為轉折關系傳達了反預期的信息。正是由于二者的關系，“死活+VP”常常出現(xiàn)在轉折語境中，并以否定形式出現(xiàn)，語境吸收使該格式獲得反預期的表達效果。例如：

（25）可氣的是，二多子滿腦子掛著他的動畫片圣斗士星矢，死活要坐車回家，鬧得不讓人說安穩(wěn)話。

（26）我就要去拼命，跟他一個對一個，誰也別活算了。我爸爸死活拉住我。

（27）文章里表達得再清楚不過的詞句，認定他批判“海派”的態(tài)度不公正，死活說由他發(fā)難的這場“京海論爭”不是對等的辯論。

以上三例中沒有轉折關系，格式的謂語核心采用了肯定形式，但是仍然能夠傳達反預期的信息，可見格式本身已具有反預期的表達效果。

五、結語

反義名詞語素“死”與“活”的結合虛化為副詞的過程是一個詞匯化過程，由最初的實在意義發(fā)展為不影響句子真值意義的意愿態(tài)語氣副詞，與謂語動詞的結合多為否定形式，常出現(xiàn)在主觀性較強和對抗性較強的語義環(huán)境中，表達“意愿背離”義，具有反預期的語用效果。除此之外，其他類似的反義語素合成副詞與謂語動詞的結合也可以表達情態(tài)意義。例如：

（28）不知道那個案子最后怎么結的，反正律師再也沒找過審計師。

（29）就是現(xiàn)在，一個三輪車工好歹一個月也掙千元上下。

（30）靈柩下葬以后，有人對秦二世說，機關是由工匠們制造的，他們對隨葬寶物非常了解，如此貴重的寶物，早晚會被他們泄密。

這些詞匯的演變及其與謂語動詞結合后的用法與“死活”一詞大同小異，都值得進一步研究，本文對“死活+ VP”的話語功能考察也有待深入。

注釋：

①本文所有用例均出自CCL語料庫，不再逐一標注。

②參考張誼生（2000）《現(xiàn)代漢語副詞研究》。

③參考董正存（2013）《無條件構式的省縮及其句法-語用后果》。

④參考丁燁（2006）《漢語反義語素合成詞的產(chǎn)生及其文化探析》。

⑤參考張誼生（2000）《現(xiàn)代漢語副詞研究》。

⑥參考王天佑（2007）《“死活+VP”格式及相關問題》。

⑦參考王天佑（2007）《“死活+VP”格式及相關問題》。

⑧參考宋冬冬（2013）《否定與預設》。

［1］丁燁.漢語反義語素合成詞的產(chǎn)生及其文化探析［J］.現(xiàn)代語文（語言研究版），2006，（7）.

［2］董正存.現(xiàn)代漢語“無論如何”的句法-語用分析［J］.河北北方學院學報，2013，（1）.

［3］董正存.無條件構式的省縮及其句法-語用后果［J］.中國語文，2013，（4）.

［4］胡德明.話語標記“誰知”的共時與歷時考察［J］.語言教學與研究，2011，（3）.

［5］呂叔湘.中國文法要略［M］.北京：商務印書館，1982.

［6］宋冬冬.否定與預設［J］.經(jīng)營管理者，2013，（10）.

［7］王天佑.“死活+VP”格式及相關問題［J］.南華大學學報（社會科學版），2007，（5）.

［8］王天佑.“死活”考釋［J］.吉林師范大學學報（人文社會科學版），2010，（4）.

［9］武璦華.透過反駁話語看言語交際的對抗性［J］.外語學刊，2008，（4）.

［10］張健軍.關聯(lián)論視角下的轉折復句反預期表達現(xiàn)象分析［J］.世界漢語教學，2013，（4）.

［11］張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究［M］.上海：學林出版社，2000.

［12］張誼生.論與漢語副詞相關的虛化機制［J］.中國語文，2000，（1）.

（王婉玉上海師范大學對外漢語學院200234）