童　威　王　桔

（湖北大學(xué)，湖北 武漢　430062）

探析《中國(guó)新聞周刊》的反腐價(jià)值

童威王桔

（湖北大學(xué)，湖北 武漢430062）

時(shí)政評(píng)論是新聞期刊影響社會(huì)輿論的重要手段，而反腐作為時(shí)事政治中的熱點(diǎn)事件，其專欄、評(píng)論文章直接體現(xiàn)期刊價(jià)值。本文通過(guò)梳理《中國(guó)新聞周刊》反腐文章，總結(jié)了該刊在新聞反腐中的亮點(diǎn)，同時(shí)也指出了其在反腐監(jiān)督上存在的價(jià)值困境。

新聞期刊；時(shí)政評(píng)論；反腐價(jià)值

一、新聞期刊與反腐責(zé)任

（一）腐敗與新聞反腐

腐敗是運(yùn)用公共權(quán)力謀取私人利益，其以公職、市場(chǎng)、公益為軸心，引起官員在職位上作風(fēng)不正，往往引發(fā)轄區(qū)官場(chǎng)的“大面積塌方”，最終導(dǎo)致各類政治問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題。

新聞反腐，則是指?jìng)鹘y(tǒng)新聞在政府層面的反腐工作中發(fā)揮輿論監(jiān)督功能，通過(guò)提供線索、交代證據(jù)、制造話題、掀起輿論等手段來(lái)引導(dǎo)或協(xié)助政府反腐工作。［1］

（二）新聞期刊與新聞反腐

新聞期刊作為傳統(tǒng)報(bào)刊媒體，以報(bào)道時(shí)事政治事件為主，反腐作為時(shí)事政治中的熱點(diǎn)事件，其專欄、評(píng)論文章代表著期刊編輯部的政治立場(chǎng)，也直接體現(xiàn)新聞期刊的價(jià)值觀。［2］

傳播學(xué)家拉斯韋爾提出，社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)是新聞媒介的首要功能。新聞媒體必須對(duì)各種不和諧、不穩(wěn)定的社會(huì)矛盾和隱患，及時(shí)向政府、社會(huì)發(fā)出“警告”和“提示”。

因此，新聞期刊理論上應(yīng)對(duì)“腐敗”這種公權(quán)力行為進(jìn)行輿論監(jiān)督，新聞反腐是新聞期刊在傳播信息、傳遞觀念的過(guò)程中需要承擔(dān)的責(zé)任。

二、《中國(guó)新聞周刊》的新聞反腐

（一）熱點(diǎn)：報(bào)道數(shù)量階段上升

本文以“反腐”及“腐敗”為主題，梳理了2000～2013年《中國(guó)新聞周刊》收錄至CNKI上的文章。結(jié)果顯示，該刊在此期間共發(fā)表反腐類文章211篇，占到文章總數(shù)21070篇的1%，“反腐”成為該刊的常見(jiàn)報(bào)道主題之一。

值得關(guān)注的是，2000年作為《中國(guó)新聞周刊》的發(fā)刊之年，其反腐報(bào)道聚焦了“廣西現(xiàn)象”“警察腐敗”“官場(chǎng)腐敗”“1999反腐未結(jié)案”“槍斃成克杰”“39歲現(xiàn)象”等多個(gè)維度，共計(jì)39篇反腐主題文章，充分體現(xiàn)了該刊物自發(fā)刊以來(lái)即將反腐作為報(bào)道熱點(diǎn)的編輯方針。

此外，除2001～2003年刊物曾階段性休刊、2008年奧運(yùn)致反腐文章銳減外，《中國(guó)新聞周刊》的反腐報(bào)道文章數(shù)量呈階段上升趨勢(shì)，2004～2013年依次為7、12、13、20、7、16、22、14、33、25篇。此后，知網(wǎng)不再收錄該刊文章，但隨著“網(wǎng)絡(luò)反腐”風(fēng)潮的興起，筆者統(tǒng)計(jì)該刊報(bào)道有“山西貪官錄”“廣東官場(chǎng)的反腐季”“中紀(jì)委全會(huì)：反腐敗永遠(yuǎn)在路上”“反腐讓中國(guó)奢侈品市場(chǎng)降溫”“顧欣：文藝界反腐第一案”等數(shù)十個(gè)主題文章，對(duì)新聞反腐的熱度有過(guò)之而無(wú)不及。

（二）要點(diǎn)：封面故事從不缺位

封面故事，是新聞周刊的特色欄目，也是最能反映新聞期刊深度報(bào)道觀點(diǎn)和水平的載體之一。在歷年來(lái)的反腐熱點(diǎn)事件中，《中國(guó)新聞周刊》從不缺乏來(lái)自封面故事的“發(fā)聲”。

以2003年為例。在2003年《中國(guó)新聞周刊》總第145期期刊中，封面文章下有4篇反腐文章，分別題為《前腐后繼的貴州官場(chǎng)》《程維高的作為與“諸侯政治”》《中央為高官反腐求解》《誰(shuí)來(lái)監(jiān)督省委書記》，全方位報(bào)道了國(guó)家反腐進(jìn)程。

當(dāng)然，2003年是反腐領(lǐng)域一個(gè)特殊的年頭，在我們還未消化貴州省原省委書記劉方仁和河北省原省委書記程維高相繼落馬的消息之時(shí)，又有浙江省原副省長(zhǎng)王忠麓又被中紀(jì)委查處并移交司法的消息。［3］但統(tǒng)計(jì)十余年來(lái)正省部級(jí)以上原地方貪腐官員名單以及各類熱點(diǎn)反腐事件，筆者發(fā)現(xiàn)《中國(guó)新聞周刊》封面故事多有文章跟進(jìn)。例如，2007年總第314期《鄭筱萸的典型性腐敗》、2009年總第433期《重慶掃黑》、2009年總第433期《薄熙來(lái)治渝“紅與黑”》、2010年總第492期《文強(qiáng)之死》、2013年總第611期《高官舉報(bào)劉鐵男》，等等。

統(tǒng)計(jì)可見(jiàn)，《中國(guó)新聞周刊》每年52期封面文章平均有2～3期專題做“反腐”報(bào)道，每期封面文章下又會(huì)跟進(jìn)3～4篇文章，新聞反腐力度較大。在這些反腐文章中，又以官場(chǎng)反腐為主，基本覆蓋了交通、法律、教育、體育、經(jīng)濟(jì)等腐敗多發(fā)領(lǐng)域。

（三）重點(diǎn)：社評(píng)新論力挺反腐

《中國(guó)新聞周刊》的社評(píng)《新論》也同樣以反腐作為評(píng)論重點(diǎn)。從2013年期刊社評(píng)專欄“編者的話”改為“新論”以來(lái)，其主題轉(zhuǎn)為以時(shí)政類問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題為主，全方位解讀社會(huì)變革、評(píng)論社會(huì)現(xiàn)象，并敢于揭黑反腐。［2］

本文通過(guò)查閱2015年2月2日～2015年12月14日《中國(guó)新聞周刊》的新論社評(píng)，發(fā)現(xiàn)45期中有8篇直指反腐問(wèn)題，分別為《警惕適度腐敗可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)論》《政治生態(tài)也要山清水秀》《必須鏟除腐敗的文化土壤》《一萬(wàn)個(gè)贊美，不如一次深刻的反省》《小病嚴(yán)治，將廉潔變成習(xí)慣》《反腐就應(yīng)不計(jì)成本》《公務(wù)員加薪不可缺少透明》《黨紀(jì)國(guó)法不能虛置》，其中3篇在標(biāo)題即突出“反腐”，8篇文章分別為不同特約評(píng)論員所作，反腐方向明確。

（四）特點(diǎn)：特輯盈造政治生態(tài)

除全年52期定期出版刊物外，《中國(guó)新聞周刊》會(huì)不定期贈(zèng)刊，贈(zèng)刊主要以新聞性較強(qiáng)的“軟廣”為主，如《點(diǎn)贊，多彩貴州》《財(cái)險(xiǎn)“新”征途》《普惠金融進(jìn)行式》等。在這些贈(zèng)刊中，《中國(guó)新聞周刊》從2004年起在每年3月發(fā)布贈(zèng)刊《中國(guó)政要》，為閱讀者提供一份當(dāng)下中國(guó)最權(quán)威的政壇地圖。

《中國(guó)政要》還于2010年上線APPStore，聚焦政壇中主要領(lǐng)導(dǎo)人物的人和事，創(chuàng)新開(kāi)發(fā)定制領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)態(tài)功能。時(shí)政愛(ài)好者可隨時(shí)關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)態(tài)、定制領(lǐng)導(dǎo)人新聞，獲取最新最權(quán)威資料，還可實(shí)時(shí)更新時(shí)政解讀，縱覽時(shí)政新聞中的妙趣味，小觀察、巧解讀。

該刊物吸引了大批時(shí)政愛(ài)好者的收藏與轉(zhuǎn)賣。將兩年的《中國(guó)政要》進(jìn)行對(duì)比，即可查閱到兩年中離任、下崗的諸多官員，期刊閱讀者可借此了解政治生態(tài)、知曉反腐進(jìn)展，也為諸多官員敲響了政治警鐘。

三、《中國(guó)新聞周刊》的反腐困境

（一）通報(bào)式反腐，相較網(wǎng)絡(luò)缺乏主動(dòng)

總體來(lái)看，新聞期刊并非積極的“反腐”工具，而是以政府的最終發(fā)布為主，通報(bào)各級(jí)紀(jì)委的反腐戰(zhàn)果?！靶侣劽浇閷?duì)違紀(jì)違法官員的報(bào)道是緊隨政府反腐進(jìn)程的，相對(duì)來(lái)說(shuō)，媒體通過(guò)媒介監(jiān)督發(fā)現(xiàn)、揭發(fā)的問(wèn)題官員極少。”［3］不難發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今新聞期刊的新聞反腐內(nèi)容中，大部分的話題“始作俑者”是互聯(lián)網(wǎng)，新聞期刊的新聞反腐缺乏主動(dòng)性。

理論上而言，新聞反腐是以通報(bào)貪腐官員、揭露貪腐現(xiàn)象、質(zhì)疑貪腐問(wèn)題為主題的報(bào)道。然而，我國(guó)報(bào)刊在蘇聯(lián)報(bào)刊思想的影響下，形成了“以正面報(bào)道為主”的新聞?dòng)^念。因此，傳統(tǒng)新聞報(bào)刊大多以通報(bào)貪腐官員及現(xiàn)象作為政府工作進(jìn)行“正面宣傳”，而在揭露貪腐現(xiàn)象、質(zhì)疑貪腐問(wèn)題等方面少有涉足，難以涉足真正的“高位揭貪”。

作為深度性報(bào)道的新聞周刊，《中國(guó)新聞周刊》雖然在反腐報(bào)道上具有較大的精準(zhǔn)度與縱深感，但與現(xiàn)在時(shí)興的網(wǎng)絡(luò)反腐相比，較為缺乏新聞反腐的主動(dòng)性，淪為“事后孔明”。

（二）建設(shè)性反腐，刻意淡化爭(zhēng)議事實(shí)

在新媒體時(shí)代，新聞反腐與網(wǎng)絡(luò)反腐是當(dāng)代輿論監(jiān)督中的兩條主線。［4］在新聞反腐過(guò)程中，新聞期刊不斷遭遇來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)關(guān)于“放棄真相”“缺乏主動(dòng)”“同流合污”等罪狀，總體報(bào)道方向及行文立場(chǎng)是建設(shè)性的。

在“一把手”高官落馬的報(bào)道中，《中國(guó)新聞周刊》從不缺位，但總是刻意淡化過(guò)于陰暗、腐敗的新聞事實(shí)。無(wú)論是前些年炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的郭美美與“紅十字會(huì)”事件，還是2015年底飽受質(zhì)疑的福利彩票資金被揮霍浪費(fèi)的新聞事件，新聞期刊寧愿選擇避而不談。

然而，從另一方面講，《中國(guó)新聞周刊》作為黨的喉舌媒體，正是通過(guò)具有深度的新聞反腐報(bào)道，對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行了良好的輿論引導(dǎo)，這種在反腐生態(tài)的建設(shè)性價(jià)值值得肯定。

［1］ 彭華新.當(dāng)代“新聞反腐”的倫理困境研究［J］ .新聞世界，2014（12）：65-66.

［2］ 吳丹.《中國(guó)新聞周刊》“新論”專欄研究［D］.湖南師范大學(xué)，2014.

［3］ 肖生福.網(wǎng)絡(luò)反腐中媒體民意與政府的互動(dòng)分析［J］.廣州大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（11）：11-13.

［4］ 程旭.新媒體時(shí)期反腐背景下的輿論監(jiān)督［J］.理論觀察，2015（04）：68-69.

G206.2

A

1674-8883（2016）17-0074-02

童威，男，湖北大學(xué)新聞傳播學(xué)院2014級(jí)學(xué)術(shù)型碩士研究生。王桔，女，湖北大學(xué)新聞傳播學(xué)院2015級(jí)新聞學(xué)學(xué)術(shù)型碩士研究生。

指導(dǎo)老師：廖聲武，教授，湖北大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)。