李倩倩　徐光英　張　旭　蔣杰威

（華中師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢　430079）

負(fù)面新聞對(duì)大學(xué)生價(jià)值觀影響的調(diào)查報(bào)告

李倩倩徐光英張旭蔣杰威

（華中師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢430079）

筆者對(duì)武漢地區(qū)424名大學(xué)生進(jìn)行抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一是負(fù)面新聞?dòng)兄诖髮W(xué)生樹(shù)立責(zé)任感，同時(shí)也在一定程度上弱化了他們對(duì)政府的信任度和對(duì)政治的滿意度，弱化了政治效能感；二是負(fù)面新聞使大學(xué)生在人生目標(biāo)上傾向于長(zhǎng)遠(yuǎn)與自我發(fā)展，手段上陷入憂慮，以及易陷入思想和行動(dòng)的偏差；三是負(fù)面新聞在一定程度上削弱了大學(xué)生實(shí)施道德行為的勇氣，使其道德評(píng)價(jià)呈現(xiàn)懷疑傾向，但他們?nèi)阅軌蛟趶?fù)雜的社會(huì)信息環(huán)境中堅(jiān)持良善主流；四是負(fù)面新聞在一定程度上沖擊著大學(xué)生原有的職業(yè)認(rèn)知，更新其傳統(tǒng)職業(yè)觀念，使其更關(guān)注自我價(jià)值的展現(xiàn)與職業(yè)保護(hù)。

負(fù)面新聞；大學(xué)生價(jià)值觀；影響；調(diào)查報(bào)告

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，新聞媒體日益展現(xiàn)出強(qiáng)大的信息傳播活力和輿論調(diào)控力，對(duì)社會(huì)輿情產(chǎn)生了越來(lái)越重要的影響。而在當(dāng)今社會(huì)中，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和交換利潤(rùn)的壓力，［1］新聞報(bào)道為了追求更高的關(guān)注度，在對(duì)新聞進(jìn)行篩選時(shí)更加偏向于能吸引眼球的負(fù)面新聞，甚至在標(biāo)題或者報(bào)道中突出新聞事件中的某些詞匯或者方面，以強(qiáng)烈調(diào)動(dòng)受眾的關(guān)注。大學(xué)生作為精力充沛、追新求異和思想敏感的群體，是各類(lèi)新聞的主要受眾，也是受其影響最深的受眾。

本次抽樣調(diào)查在武漢地區(qū)高校各年級(jí)大學(xué)生中進(jìn)行，主要了解負(fù)面新聞對(duì)大學(xué)生政治價(jià)值觀、人生價(jià)值觀、道德價(jià)值觀以及擇業(yè)價(jià)值觀的影響，以期引導(dǎo)大學(xué)生正確認(rèn)識(shí)社會(huì)與人生，樹(shù)立正確的價(jià)值觀念。

一、調(diào)查設(shè)計(jì)與實(shí)施

基本概念界定：

第一，負(fù)面新聞。關(guān)于“負(fù)面新聞”的界定，有學(xué)者認(rèn)為，負(fù)面新聞是指經(jīng)人加工、帶有危害性的消極的新聞報(bào)道，一般包含兩種情況：一種是報(bào)道的內(nèi)容是負(fù)面的信息，產(chǎn)生的影響也是消極的；另外一種是報(bào)道的內(nèi)容本身并不是負(fù)面的，但由于表現(xiàn)方式不當(dāng)，產(chǎn)生事與愿違的消極影響。［2］換言之，一種是新聞事件本身負(fù)面，一種是新聞事件產(chǎn)生的影響負(fù)面。有學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，指出“負(fù)面新聞”這一概念至少有三重指向：一是負(fù)面事件的新聞；二是負(fù)面價(jià)值的新聞；三是負(fù)面效果的新聞。負(fù)面價(jià)值的新聞指對(duì)新聞報(bào)道的價(jià)值評(píng)價(jià)負(fù)面。事實(shí)上，負(fù)面事件與負(fù)面價(jià)值緊密相連，難以嚴(yán)格區(qū)分。本次調(diào)查報(bào)告的“負(fù)面新聞”的內(nèi)涵，結(jié)合了上述兩種觀點(diǎn)及調(diào)研實(shí)際，指內(nèi)容負(fù)面的社會(huì)熱點(diǎn)新聞，具體來(lái)說(shuō)，是指對(duì)一些人或組織做出的與現(xiàn)行社會(huì)秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的行為的報(bào)道。

第二，價(jià)值觀。關(guān)于價(jià)值觀的定義不勝枚舉，其含義的多樣性也促使人們從各個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行劃分。美國(guó)心理學(xué)家?jiàn)W爾波特（Allport）和阜農(nóng)（Vernon）以斯普蘭格的六種價(jià)值觀為基礎(chǔ)，制定了一份“價(jià)值觀研究量表”，用于測(cè)量六種類(lèi)型的人——理論型、宗教型、社會(huì)型、權(quán)力型、經(jīng)濟(jì)型、審美型的最高價(jià)值和基本興趣。從國(guó)內(nèi)研究看，學(xué)者在分析價(jià)值觀時(shí)，通常采用心理學(xué)和哲學(xué)上的含義。要么從價(jià)值觀的內(nèi)部結(jié)構(gòu)出發(fā)，分析價(jià)值觀的構(gòu)成，形成了價(jià)值觀的類(lèi)型，如鄧卓明認(rèn)為價(jià)值觀應(yīng)該包括價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值取向、價(jià)值目標(biāo)、價(jià)值心理，其中居于核心地位的是價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)；要么從價(jià)值觀的評(píng)價(jià)領(lǐng)域?qū)r(jià)值觀進(jìn)行分類(lèi)，如黃希庭等把價(jià)值觀分為人生價(jià)值觀、政治價(jià)值觀、道德價(jià)值觀、職業(yè)價(jià)值觀、人際關(guān)系價(jià)值觀、審美價(jià)值觀、婚戀價(jià)值觀、宗教價(jià)值觀、自我價(jià)值觀和幸福價(jià)值觀。此次調(diào)研基于黃希庭的劃分標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)依據(jù)調(diào)研實(shí)際，將價(jià)值觀分為政治價(jià)值觀、人生價(jià)值觀、道德價(jià)值觀以及職業(yè)價(jià)值觀四個(gè)維度。

二、問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果分析

負(fù)面新聞對(duì)大學(xué)生政治價(jià)值觀的影響：

弱化政府信任度。政府信任度主要指對(duì)國(guó)家上層建筑的信賴程度?？偟膩?lái)說(shuō)，大學(xué)生對(duì)政府的政治效能持比較肯定的態(tài)度，但是消極的輿論環(huán)境依舊對(duì)其產(chǎn)生了一定的影響。例如，筆者調(diào)查到91.3%的大學(xué)生看到過(guò)拆遷引發(fā)的惡性事件，讓其評(píng)價(jià)拆遷行為時(shí)，53.64%的大學(xué)生認(rèn)為拆遷易演化為強(qiáng)制拆遷，在一定程度上會(huì)損害被拆遷戶的權(quán)益，僅7.52%的大學(xué)生認(rèn)為這是相關(guān)部門(mén)進(jìn)行城市管理、現(xiàn)代化建設(shè)的需要。這表明當(dāng)大學(xué)生置身于拆遷案件的負(fù)面新聞時(shí)，對(duì)拆遷行為的評(píng)價(jià)也將趨于消極。此外，在回答對(duì)“2011年11月3日，鄭州八旬老太拆遷現(xiàn)場(chǎng)自焚”新聞的態(tài)度時(shí)，54.0%的大學(xué)生認(rèn)為“拆遷政策漠視了人們的權(quán)益，應(yīng)亟需重新修訂”，15.8%的大學(xué)生認(rèn)為“既然老太不同意拆遷就應(yīng)協(xié)商，強(qiáng)拆只會(huì)激化矛盾”，僅有19.0%的大學(xué)生認(rèn)為“此案件可能另有隱情，只要是民眾的要求合理，政府便會(huì)滿足”?？梢钥闯?，在負(fù)面的拆遷案件報(bào)道出來(lái)后，大學(xué)生傾向于追究拆遷政策本身的不合理，質(zhì)疑政府的行政能力，僅有小部分大學(xué)生辯證地思考，對(duì)政府的執(zhí)政能力仍保持信任，期待進(jìn)一步的真相。

三、研究結(jié)論與啟示

本次調(diào)研使我們更加清楚地看到了負(fù)面新聞對(duì)當(dāng)代大學(xué)生價(jià)值觀的影響，其中既有積極影響，也有消極影響。研究得出如下結(jié)論：一是負(fù)面新聞?dòng)兄诖髮W(xué)生樹(shù)立責(zé)任感，同時(shí)也在一定程度上弱化了他們對(duì)政府的信任度和對(duì)政治的滿意度，弱化了政治效能感；二是負(fù)面新聞使大學(xué)生在人生目標(biāo)上傾向于長(zhǎng)遠(yuǎn)與自我發(fā)展，手段上陷入憂慮，以及易陷入思想和行動(dòng)的偏差；三是負(fù)面新聞在一定程度上削弱了大學(xué)生實(shí)施道德行為的勇氣，使其道德評(píng)價(jià)呈現(xiàn)懷疑傾向，但他們?nèi)阅軌蛟趶?fù)雜的社會(huì)信息環(huán)境中堅(jiān)持良善主流；四是負(fù)面新聞在一定程度上沖擊著大學(xué)生原有的職業(yè)認(rèn)知，更新其傳統(tǒng)職業(yè)觀念，使其更關(guān)注自我價(jià)值的展現(xiàn)與職業(yè)保護(hù)。

［1］ 蘭斯·班尼特（美）.新聞：政治的幻象（第五版）［M］.楊曉紅，王家全，譯.當(dāng)代中國(guó)出版社，2005：25.

［2］ 鄧?yán)?負(fù)面新聞信息傳播的多維視角［M］.北京：新華出版社，2001：4.

G641

A

1674-8883（2016）17-0027-01

本論文為華中師范大學(xué)2016年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃立項(xiàng)項(xiàng)目“新聞事實(shí)的選擇對(duì)大學(xué)生價(jià)值觀的影響及對(duì)策研究——基于武漢市三所高校實(shí)證調(diào)研”（項(xiàng)目編號(hào)：201502080）階段成果