全國首家跨行政區(qū)劃法院運行滿1周年，目的是為打破案件訴訟的地方保護，平等對待當事人。上海三中院受理的上海市政府成為被告的案件有242件，但市政府的敗訴率為0。這本來是一則關于設立跨行政區(qū)劃法院的正面報道，但因為“敗訴率為0”這個新聞點，被很多網民當成了“高級黑”。

該怎么看“市政府0敗訴率”

敬一山

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4fa059b90102w7f3.html

該怎么看“市政府零敗訴率”？無非是兩種推測：其一，起訴政府的民眾有“濫訴”嫌疑，用通俗話說就是告錯了，政府工作人員可能是犯了點小錯，但錯不至違法。據上海三中院副院長的說法，去年他們就針對上海市級機關的行政行為瑕疵發(fā)出了兩個司法建議， 但這些瑕疵尚不足以否定原行政行為的合法性。如果都是這樣，那只能繼續(xù)教育民眾加強法律學習了。其二，“民告官”案件還是很難純粹講法律。法院說“沒有領導對案件審理說情打招呼現象”，這話還是相當可信的，現在還堂而皇之干預個案的領導，也太LOW了點。但影響市政府敗訴率的人為因素還有很多，比如，法院會不會存在“選擇性立案”？比如法官畢竟人在上?！拔蓍芟隆?，會不會心里還是打“人情分”，把本來違法的行為降格為“瑕疵”？

要消除這些疑慮，僅靠媒體的“正面報道”引導不了，還是需要更詳細的信息。把“民告官”的立案情況，還有所有案例在網絡平臺公開。如果是民告錯了，那就當是一種有益社會教育；如果是官有瑕疵，也是一種公開的警示監(jiān)督。

網上早就流傳一個段子：“你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法制……”這是民眾常常無法和政府進行平等對話的心情寫照?，F在看到政府敗訴率為0時，也有這種感慨。當然這種沒證據就腹黑的姿勢挺討人厭的，所以我還是來個光明的社論式結尾吧——讓“民告官”在形式上沒有障礙固然是進步，但從立法到司法，盡量實現“結果正義”，才是法治的真正進步。

敗不敗，不重要

楊讓寧

http：//yangrangning.fyfz.cn/b/878138

老實說，這些年民告官案件中，“民”敗訴不是新聞，“官”敗訴才是新聞，省市一級政府作為行政訴訟的被告，輸了官司的新聞更是少見。所以，從這個意義上說，上海市政府去年一年零敗訴并沒有超出普通公眾的認知和觀感。

但是注意， 在“上海市政府零敗訴”的背后，是跨行政區(qū)劃設置法院改革試點才一年的事實。為了避免法院的人事權、財權自然要受制于地方政府，使得法院在一些地方的行政訴訟中就難以避免地方保護主義的侵蝕，新一輪司法改革便專門提出要設置跨行政區(qū)劃法院。于是，2014年末，上海三中院、北京四中院相繼應運而生，專注民告官案件的審理。

其實，敗不敗訴一點也不重要，重要的是，上海三中院作為試點法院，在這242次審理中究竟有沒有或者說能不能擺脫地方保護主義的干擾，這才是真問題。換句話說，以上海三中院一年的運行狀況來推斷，是否就可以照貓畫虎，在全國范圍內立馬設置跨行政區(qū)劃法院呢？回答這個問題，比關注“上海市政府零敗訴”更有價值。

排除地方保護主義對法院審判工作的干擾，保障法院依法獨立公正行使審判權，提高司法公信力，意義重大?？缧姓^(qū)劃法院是一個明確的改革方向，只是尚需摸著石頭過河。上海三中院成立的使命，就在于探索和破解“地方保護主義”。和北京四中院一樣，都承擔著改革探路者的角色，或可言之，這兩家法院的意義就在于總結經驗、發(fā)現不足，盡早為跨行政區(qū)劃設置法院的全國性鋪開探出一條路。

到底他是因為不能秉公辦事導致了耳光，還是堅持原則遭了打，我們沒法說。但是，這樣的體制，的確到了非改不可的地步。學術歸學術，權力歸權力，學術評價體系讓學術共同體來操心，院長之類的，做個召集人也就罷了，別真的變成一個手眼通天，也權勢熏天的官僚。

近日在中山大學博雅學院的會議上，一位這個學院的年輕教師，上去給了身為學院院長的甘陽幾個耳光，引來各界爭議。

我還希望那個“貪官碑”可以保留下來，讓它發(fā)出點正能量，就像古時候的“謗木”。相傳堯舜時，官方就在一些交通要道豎立一些木柱，讓人們在上面寫諫言，做施政決策的參考。

河南周口市沈丘縣新安集鎮(zhèn)新東村村民李某，因對被征用的土地補償標準不滿，在當地立了塊“貪官碑”，近日被有關方面砸毀。有網友認為還不如保存下來以做警示。

只要0.2元就能給智商充值！

目前在淘寶上卻有700多家網店正在銷售“智商充值”服務，但其火爆的同時也被質疑賣家通過營銷炒作銷售虛假商品，涉嫌詐騙。淘寶表示，對于此類營銷價值大于實際使用價值，而并無實物的“廣告商品”，將進行下架處理，并酌情對店鋪進行處罰。

從臺灣頭的基隆市，到臺灣尾屏東縣，不斷有“立委”候選人提告對手誹謗、違反“選罷法”；另一方則反控誣告，各地檢署仿佛變成候選人另類造勢舞臺。

臺灣選戰(zhàn)期間，臺“最高檢察署”統(tǒng)計，各地檢署受理正、副“總統(tǒng)”選舉相關案件234件；“立委”選舉相關案件810件，合計1044件。其中，有一半是疑似賄選案，犯行較明確列為偵字案僅72件，14人遭羈押。一名主任檢察官說，根據經驗，許多告訴案件在選后都被判不起訴或無罪。

這哪里是書單，7成是教輔題海。

《2015當當中國圖書消費報告》發(fā)布后，“90后”最愛的20本書引來一片嘩然，有人形容它“慘不忍睹”。

我們看到了二戰(zhàn)后納粹大屠殺的幸存者們，在應許之地辛勤工作，建設起這個榮耀之國，并努力將孩子們培養(yǎng)成真正的新以色列人；60年代縱橫捭闔的以色列政治家們，在艱難局勢中，頑強推動了以色列的絕密核計劃；1973年贖罪日戰(zhàn)爭的慘痛，令舉國反思以色列的未來在哪里；以及今天引領世界潮流的互聯(lián)網以色列新興企業(yè)，還有在那些特拉維夫蓬勃發(fā)展的俱樂部里縱夜狂歡的青年男女……

以色列著名的專欄作家沙維特《我的應許之地：以色列的榮耀與悲情》是一部當之無愧的以色列史詩，重現百年猶太民族艱難復興史。作者以自身經歷及其家族歷史為基礎，痛切之感彌漫全書，是你前所未聞的以色列故事。

現代交流癥

指過度依賴網絡社交工具，而忽視現實社會交際的一種現象，比如浙江寧波有單身女白領每日發(fā)十一條微信朋友圈獲贊，卻找個“飯友”也難；捱過異地戀的夫婦因沉迷手機，同睡也隔著手機道晚安，這些現象當事人都被指是患了現代交流癥。

殺傷性叫醒

即用驚醒的方式，切斷啟動過程，讓人立即恢復意識。這種粗暴的方式會給孩子帶來極糟的影響，帶來一系列神經或心理的問題，比如破壞情緒控制、沖動易怒、心境低落、反應遲緩、注意力渙散、攻擊人，冷漠麻木，或者哭鬧。因此，叫孩子起床千萬別用“殺傷式叫醒”。

著裝認知

我們的衣著選擇暴露的個人信息比我們預想的要多。實際上，我們可以把衣著看做我們向他人展示自己的一種語言。我們的著裝除了能給別人留下特定的印象以外，對我們自己也有影響。著裝的多方位感知、社會因素以及標志性關聯(lián)都會影響我們每個人的情緒。