羅小東，王全九，譚　帥

(西安理工大學水資源研究所， 陜西 西安 710048)

?

基于土壤鈉離子含量的不同施用量石膏改良劑的改良效果

羅小東，王全九，譚帥

(西安理工大學水資源研究所， 陜西 西安 710048)

摘要：以土壤中鈉離子含量為依據(jù)，分析石膏施量對土壤水鹽分布和作物生長的影響，從而確定石膏改良劑合理施量。結果表明：石膏施量為土壤鈉離子含量的200%時，土壤的容重下降14.44%，較其他處理下降幅度大; 石膏施量為土壤鈉離子含量的200%和300%時，土壤的含水量較其他處理增加幅度大，分別為5.94%和6.21%； 石膏施量為土壤鈉離子含量的200%和300%時，更有利于土壤的脫鹽，相對脫鹽率分別為14.1%和13.6%； 各施量都增加了棉花的莖粗、產(chǎn)量，施量為土壤鈉離子含量的200%時，棉花的莖粗和產(chǎn)量增加最多，分別為1.6 mm和45 kg·667m-2； 當石膏施量為100%、200%和300%時，經(jīng)濟效益增加，相比對照分別增加108、263、148 元·667m-2，當石膏施量為350%時，經(jīng)濟效益降低，相比對照降低了44 元·667m-2。

關鍵詞：鹽堿地；石膏改良劑；水鹽運移；土壤容重；經(jīng)濟效益

我國是一個擁有豐富鹽堿地資源的國家[1]，鹽堿地的開發(fā)可以實現(xiàn)土地資源的可持續(xù)利用和農(nóng)業(yè)的增產(chǎn)增收。近年來，很多學者對鹽堿地的改良做了大量研究[2-7]，研究了改良劑的改良原理[8-10]，確定了很多類改良鹽堿地的改良劑[11-15]，得出了針對某一區(qū)域的改良劑施量[16-17]。但是由于鹽堿地的鹽分含量和組成在不同區(qū)域存在差異，改良劑的施量也因地域差異而發(fā)生變化，這使改良劑的推廣使用受到限制，不利于鹽堿地的開發(fā)和利用。本試驗所在地區(qū)，土壤為鈉質化鹽堿地，含有大量的鈉離子，惡化土壤的物理特性。針對這一現(xiàn)狀，采用石膏進行改良，用石膏中的鈣離子置換出吸附在土壤顆粒上的鈉離子，并在灌水淋洗的作用下，將鈉離子運移到作物根層以外處，為作物創(chuàng)造良好的生長水鹽環(huán)境。新疆庫爾勒巴州灌區(qū)的農(nóng)田，種植作物為棉花，種植結構單一。土壤鹽堿化嚴重，鈉離子含量大，在采用膜下滴灌灌水技術之前，棉花的產(chǎn)量很低。膜下滴灌技術結合化學改良，可以更好地淋洗作物根層的鹽分，為作物創(chuàng)造良好的水鹽環(huán)境。改良劑石膏的施量與土壤中鈉離子含量有關，本文以土壤中鈉離子含量的相對值確定改良劑石膏的合理施量，為確定改良劑合理施量提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2013年在庫爾勒西尼爾鎮(zhèn)巴州水管處灌溉試驗站進行。該地區(qū)年降雨量55 mm左右，蒸發(fā)量2 500 mm左右，地下水埋深在1.4～2.4 m，礦化度大于3 g·L-1。土壤質地為砂土，其中砂粒占88.9%，粉粒占9.4%，粘粒占1.7%。1 m以內(nèi)土壤平均容重為1.57 g·cm-3，在0～40 cm土層土壤平均含鹽量為1.8 g·kg-1，其中10 cm土層處含鹽量為2.2 g·kg-1，20 cm土層處含鹽量為2.0 g·kg-1，30 cm土層處含鹽量為1.6 g·kg-1，40 cm土層處含鹽量為1.4 g·kg-1。多以Cl-和Na+為主。試驗地種植作物為棉花，采用膜下滴灌技術，采用統(tǒng)一的灌水定額為4 500 m3，具體膜下滴灌種植方式如圖1所示。

圖1膜下滴灌棉花種植模式

Fig.1Drip irrigation patterns for cotton cultivation

1.2試驗材料

供試改良劑為石膏，其主要成分為CaO 303.3 g·kg-1，P2O59.2 g·kg-1，K2O 2.2 g·kg-1，SO3418.9 g·kg-1，F(xiàn)e2O32.2 g·kg-1，游離酸12.3 g·kg-1，全F2.97 g·kg-1，水溶性F 11.84 mg·kg-1。

改良深度為30 cm，鈉離子含量的本底值和石膏施量如表1。

1.3試驗設計

試驗是在大田試驗小區(qū)進行，試驗設5種處理，即施加石膏用量分別為土壤鈉離子含量的100%、200%、300%、350%，以不施加石膏處理為對照，設2個重復。試驗方案如表1，每個試驗小區(qū)面積為70 m2(10 m×7 m)。每個試驗小區(qū)分別在膜間布置5個取土點，每個取土點相距30 cm，并在每個測點的5、10、15、20、30 cm和40 cm土層深處提取土樣，取土時間為第1、4、7、9、11次灌水的前1天。提取土樣用于測定土壤含水量、鹽分和離子含量。

表1　鈉離子含量的本底值和石膏施量

1.4試驗方法

(1) 本底值調(diào)查：在施加改良劑之前，在埋深為5、10、15、20、30、40 cm處取土樣測定其鹽分含量和10～20 cm處的土壤容重。

(2) 試驗期監(jiān)測：在第1、4、7、9、11次灌水前1天，在膜間的5、10、15、20、30、40 cm土層處提取土樣，用于測定土壤含水量和鹽分。其中，土壤含水量用烘干法測定；土壤含鹽量采用電導率儀測定，將所取的土樣烘干后研磨，取18 g土用90 g純凈水(水土比1∶5)浸提，然后用DOS—307型電導率儀測定浸提液電導率值，并將電導率值轉化為土壤含鹽量。在第11次灌水后的第10天測定土壤容重，用體積為100 cm3的環(huán)刀取原狀土，作為土樣，稱重烘干測定。在棉花的每個生育期測定棉花的生長指標，莖粗用游標卡尺測定。

(3) 脫鹽率計算：由于每個試驗地含鹽量本底值存在差異，所以在分析各處理對土壤含鹽量的影響時，采用了相對脫鹽率表示，具體表達式為：

(1)

式中，sx為相對脫鹽率；s為每次取土的土壤含鹽量；sd為土壤的含鹽量本底值。其中相對脫鹽率為正時，表示積鹽；相對脫鹽率為負時，表示脫鹽。

2結果與分析

2.1石膏不同施用量對土壤容重的影響

圖2顯示了石膏的不同施量對10～20 cm土層處土壤容重的影響。由圖可知：石膏的施量分別為土壤鈉離子含量的100%、200%、300%以及350%時，土壤容重的下降率分別為11.93%、14.44%、11.49%及13.41%，而對照土壤容重下降了8.2%，各處理都降低了土壤容重。這是因為石膏含有二價鈣離子，施加到土壤中，置換出土壤中一價陽離子(主要是鈉離子)，然后經(jīng)過灌水淋洗，將鈉離子運移到作物根層以下的土壤中，從而減輕鈉離子對土壤顆粒的分散程度，降低土壤的容重。其中各施量相比，石膏施加量為土壤鈉離子含量的200%時，土壤的容重下降幅度最大。

圖2石膏施用量對土壤容重的影響

Fig.2Effects of gypsum application on soil bulk density

2.2石膏不同施用量對土壤含水量的影響

圖3顯示了不同處理對膜下窄行埋深分別為10 cm、20 cm、30 cm及40 cm土層處土壤含水量的影響。由圖可知：在0～30 cm土層處，施加石膏的試驗田土壤含水量相比對照有所提高。其中，在埋深20 cm處，石膏施量分別為土壤鈉離子含量的100%、200%、300%及350%時，土壤含水量相比對照分別提高了3.06%、5.94%、6.21%和3.68%。說明石膏施加到土壤后，經(jīng)過灌水溶解，分離出二價鈣離子，從而置換出土壤中的一價鈉離子，再在灌水淋洗的作用下，將鈉離子運移到濕潤鋒處(>30 cm)，改善了0～30 cm處的土壤物理特性，減小了水分蒸發(fā)的通道和增加了土壤的持水能力。對不同施量進行比較分析可以看出，石膏施量為土壤鈉離子含量的200%～300%時，土壤的含水量比較大。

圖3石膏不同施用量對土壤含水量的影響

Fig.3Effects of gypsum application on soil water content

2.3石膏不同施用量對土壤含鹽量的影響

圖4顯示了施加石膏對埋深為10 cm、20 cm、30 cm和40 cm處土壤相對含鹽率的影響。由圖可知，在埋深0～40 cm范圍內(nèi)，各處理和對照的脫鹽率均為負值，呈現(xiàn)脫鹽現(xiàn)象。這是因為一方面棉花在整個生育期對土壤鹽分的吸收，另一方面是灌水淋洗的作用。另外各處理與對照相比，在0～20 cm土層范圍內(nèi)，土壤含鹽量呈現(xiàn)降低的現(xiàn)象。其中，在10 cm土層處，石膏的施量為100%、200%、300%和350%時，土壤相對脫鹽率相比對照分別增加了5.2%、14.1%、13.6%和7.3%。說明施加石膏有助于土壤的脫鹽。在深度為30～40 cm土層范圍內(nèi)，有些處理相比對照有積鹽的現(xiàn)象，這是因為在灌水淋洗的作用下，鹽分被淋洗到深層土壤中。各施量之間進行比較發(fā)現(xiàn)：石膏施量為土壤鈉離子含量的200%～300%時，更有利于土壤的脫鹽。

圖4石膏不同施用量對土壤含鹽量的影響

Fig.4Effects of gypsum application on soil salt content

2.4石膏不同施用量對棉花生長特性的影響

施加改良劑影響了土壤的物理特性，改善了棉花生長的水鹽環(huán)境，從而對作物的生長產(chǎn)生影響。圖5～圖7顯示了施加石膏對棉花出苗率、莖粗和產(chǎn)量的影響。從圖5可知，各試驗小區(qū)出苗率存在微小差異，改良劑的施量對出苗率的影響規(guī)律不明顯。這可能是因為春灌將大量的鹽分淋洗到深層土壤中，再加上播種之后的覆膜，阻礙了鹽分向表層的積累，而且沒有灌水，改良劑沒有溶解，改良作用發(fā)揮不明顯，所以對出苗率的影響比較小。從圖6可知，施加石膏相比對照，增加了棉花的莖粗。其中，當施量為200%時，棉花莖粗相比對照增加了1.6 mm。這是因為，施加改良劑改善了棉花生長的水鹽環(huán)境，而植物莖稈的體積微變化動態(tài)與其體內(nèi)水分狀態(tài)有關，當根系吸水充足時莖稈膨脹，虧缺時莖稈收縮。從圖7可知，施加石膏，相比對照，增加了棉花的產(chǎn)量。其中，石膏的施量為100%、200%、300%和350%時，相比對照棉花的產(chǎn)量分別增加12、45、39、20 kg·667m-2。

2.5施加石膏經(jīng)濟效益分析

施用化學改良劑的目的之一是取得高產(chǎn)，增加農(nóng)民的收入，這樣也有利于改良劑的推廣使用。有些改良劑可以使棉花獲得高產(chǎn)，但是其成本昂貴，反而造成農(nóng)民收入的減小，不被農(nóng)民接受。因此從經(jīng)濟效益的角度對改良劑的改良效果予以評價是很重要的。采用經(jīng)濟效益值評價改良劑的經(jīng)濟效益。其表達式為：

經(jīng)濟效益值(元)=棉花的產(chǎn)量(kg)×棉花的價格(元·kg-1)-改良劑的施加量(kg)×改良劑的價格(元·kg-1)

圖5　石膏不同施用量對棉花出苗率的影響

圖6石膏不同施用量對棉花莖粗的影響

Fig.6Effects of gypsum application on stem thickness of cotton

圖8顯示了石膏不同施量對經(jīng)濟效益值的影響。從圖8可知，當石膏施量為100%、200%和300%時，經(jīng)濟效益增加，相比對照分別增加108、263、148 元·667-2。當石膏施量為350%時，經(jīng)濟效益降低，相比對照降低了44 元·667m-2。

圖7　石膏不同施用量對棉花產(chǎn)量的影響

圖8石膏不同施用量對經(jīng)濟效益值的影響

Fig.8Effects of gypsum application on economic value

3結論

通過上述分析，試驗所得結果和許多學者推薦的石膏施量值相近，王曉洋[16]等研究發(fā)現(xiàn)：石膏施量為300 kg·667m-2時，土層鹽分含量相對降低率分別為18.8%,13.0%和4.9%，油菜較對照增產(chǎn)6.1%。說明用這種方法確定石膏的施量值是有效和合理的，因此通過改良土壤中鈉離子數(shù)量確定石膏施量可以克服土壤空間變異性，針對任何鈉質化鹽堿地都可以給出改良劑石膏的最佳施量。所得結論如下：

1) 石膏施量為213 kg·667m-2(200%)和320 kg·667m-2(300%)時，土壤的容重下降率(約14%)和土壤含水率相對增加值(約6.1%)相比其他處理較大，而且也更有利于土壤的脫鹽(相對脫鹽率約89.8%)。

2) 石膏施量為213 kg·667m-2(200%)時，增加棉花的莖粗、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益值最大，分別為1.6 mm、45 kg·667m-2和263 元·667m-2。

綜上所述，石膏的最佳施量推薦值在213 kg·667m-2(200%)和320 kg·667m-2(300%)之間。

參 考 文 獻：

[1]牛東玲,王啟基.鹽堿地治理研究進展[J].土壤通報,2002,(6):449-455.

[2]趙錦慧,烏力更,紅梅，等.石膏改良堿化土壤中所發(fā)生的化學反應的初步研究[J].土壤學報,2001,41(3):480-488.

[3]俞仁培,尤文瑞.土壤堿化的監(jiān)測與防治[M].北京:科學出版社,1993.

[4]陳義群,董元華.土壤改良劑的研究與應用進展[J].生態(tài)環(huán)境,2008,17(3):1282-1289.

[5]王維敏.中國北方旱地農(nóng)業(yè)技術[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1994.

[6]Mitchell J P, Shennan C, Singer M J, et al. Impacts of gypsum and winter cover crops on soil physical properties and crop productivity when irrigated with saline water[J]. Agricultural Water Management, 2000,45(1):55-71.

[7]Rasouli F, Pouya A K, Karimian N. Wheat yield and physico-chemical properties of a sodic soil from semi-arid area of Iran as affected by applied gypsum[J]. Geoderma, 2013,193:246-255.

[8]夏海江,杜堯東，孟維忠，等.聚丙烯酰胺防治水土流失的效果[J].生態(tài)學雜志,2001,20(1):70-72.

[9]李晶晶,白崗栓.聚丙烯酰胺的水土保持機制及研究進展[J].中國水土保持科學，2011,9(5):115-120.

[10]王宇.硫酸鋁對蘇打鹽堿土的改良作用研究[J].水土保持學報,2006,20(4):50-53.

[11]高玉山,朱知運，等.石膏改良蘇打鹽堿土田間定位試驗研究[J].吉林農(nóng)業(yè)學,2003，28(6):26-31.

[12]朱娛.化學改良方法在溫室鹽堿化土壤上的應用[J].北方園藝，2008,(7):85-86.

[13]王金滿,楊培嶺,張建國,等.脫硫石膏改良堿化土壤過程中的向日葵苗期鹽響應研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2005,21(9):33-37.

[14]岳中輝,孫國榮,閻秀峰.不同改良方法對鹽堿土壤腐殖酸及幾種酶流活性的影響[J].植物研究,2003,23(2):211-214.

[15]Frenkel H. Solution of gypsum and improvement of sodic soil aroused by element exchange[J]. The Journal of Soil Science, 1989,40(3):599-611.

[16]趙錦慧，李楊，烏力更，等.石膏改良堿化土壤的效果(II)一石膏在土柱上部20cm混勻的土柱系列[J].長江大學學報(自然科學版)農(nóng)學卷,2006,3(1):119-122.

[17]田霄鴻.施用硫磺和ALA對堿性鹽土上作物生長發(fā)育及土壤性質的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2008,17(6):2407-2412.

[18]姚曉芹,馬文奇,楚建周.不同酸性物質對石灰性土壤的酸化效果研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2006,14(4):68-71.

[19]王曉洋,陳效民,李孝良，等.不同改良劑與石膏配施對濱海鹽漬土的改良效果研究[J].水土保持學報,2012,32(3)46-53.

The effect of gypsum improver based on Na+concentration in soil

LUO Xiao-dong, WANG Quan-jiu, TAN Shuai

(InstituteofWaterResources,Xi'anUniversityofTechnology,Xi'an,Shaanxi710048,China)

Abstract：Influence of gypsum on soil salt distribution and crop production was analyzed in this research based on sodium ion content in soil, allowing a reasonable application of gypsum. Our results showed that when the application of gypsum was 200% of the sodium ion content in soil, soil bulk density could be lowered by about 14.44%. In addition, when the application of gypsum was 200% and 300% of the sodium ion content in soil, water content could be increased by about 5.94% and 6.21%, respectively. Moreover, when the application of gypsum was 200% and 300% of the sodium ion content in soil, conductivity of soil desalination was enhanced, resulting in desalination rates at 14.1% and 13.6%. Furthermore, each treatment increased stem diameter and yield of cotton. Among all treatments, 200% of the sodium ion content in soil was the best. Also, when the applications of gypsum were 100%, 200% and 300% of the sodium ion content in soil, the economic benefits for farmers could be increased by 108, 263 yuan·667m-2and 148 yuan·667m-2. However, when the application of gypsum was 350% of the sodium ion content in soil, the economic benefit for farmers was rather reduced by 44 yuan·667m-2.

Keywords:saline-alkali soil; gypsum ameliorant; water and salt transfer; soil bulk density; economic

中圖分類號：S156.4

文獻標志碼：A

通信作者：王全九(1964—)，男，內(nèi)蒙古人，教授，博士生導師,主要從事土壤物理與溶質遷移研究。 E-mail: wquanjiu@163.com。

作者簡介：羅小東(1989—)，男，寧夏中衛(wèi)人，碩士研究生，主要從事節(jié)水灌溉和鹽堿地治理。 E-mail: Lxdhy2345@126.com。

基金項目：水利部公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費項目(201301102)；新疆維吾爾自治區(qū)科技計劃項目(201330103-3)

收稿日期：2014-10-10

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.01.44

文章編號：1000-7601(2016)01-0288-05