羅恒，李智

（重慶市特種設(shè)備檢測研究院，重慶401121）

電梯檢驗(yàn)中幾個疑難問題的處理建議

羅恒，李智

（重慶市特種設(shè)備檢測研究院，重慶401121）

詳細(xì)分析了電梯檢驗(yàn)中的典型疑難問題，研究提出了相應(yīng)的處理建議。

電梯；檢驗(yàn)；疑難問題

引言

隨著城市的發(fā)展，電梯使用數(shù)量如雨后春筍般增長，與此同時(shí)，電梯帶來的社會問題也日益突出，而電梯檢測作為保證電梯安全運(yùn)行的一項(xiàng)重要手段也受到越來越多的關(guān)注。目前的檢測主要是按照相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范的有關(guān)要求進(jìn)行，但是在實(shí)際檢驗(yàn)中，電梯技術(shù)快速發(fā)展，相關(guān)技術(shù)規(guī)范中有些項(xiàng)目并未量化和明確具體處理方式，同時(shí)檢測機(jī)構(gòu)的作業(yè)指導(dǎo)書也不夠全面和細(xì)致，導(dǎo)致不少檢驗(yàn)疑難問題產(chǎn)生，如果這些問題得不到統(tǒng)一的處理，將對電梯檢測結(jié)果的客觀性、公正性產(chǎn)生較大的影響，甚至影響到檢測機(jī)構(gòu)的公信度。

1 電梯檢驗(yàn)中典型的幾個疑難問題

1.1 C類項(xiàng)目檢驗(yàn)方式的確定

電梯安全技術(shù)規(guī)范中規(guī)定檢驗(yàn)項(xiàng)目分為A、B、C三類，A和B類項(xiàng)目的要求為檢驗(yàn)人員逐項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)，并與電梯生產(chǎn)企業(yè)提供的自檢報(bào)告進(jìn)行對比，而C類項(xiàng)目的要求則為資料審查，主要審查自檢報(bào)告和其他資料的完整有效性，如果對自檢無質(zhì)疑，則可以確認(rèn)為合格。由于安全技術(shù)規(guī)范未對無質(zhì)疑的判定要求和內(nèi)容進(jìn)行明確，檢驗(yàn)人員對于電梯生產(chǎn)企業(yè)自檢能力的判斷也沒有統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)，由此引發(fā)了對于C類項(xiàng)目處理結(jié)果的較多爭議。對于這個項(xiàng)目，不同的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的處理方法也不一，有的檢測機(jī)構(gòu)要求C類項(xiàng)目都按照資料確認(rèn)處理，有的則選出幾個項(xiàng)目按照B類項(xiàng)目進(jìn)行，更有的則要求所有C類項(xiàng)目都按照B類項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn)，這就有可能導(dǎo)致檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，也會造成電梯使用單位和生產(chǎn)單位對于檢測機(jī)構(gòu)檢測能力產(chǎn)生質(zhì)疑[1]。

1.2 緊急報(bào)警裝置的驗(yàn)證

安全技術(shù)規(guī)范中規(guī)定，電梯轎廂內(nèi)應(yīng)當(dāng)設(shè)置緊急報(bào)警裝置，緊急報(bào)警裝置采用對講系統(tǒng)，以便與救援服務(wù)人員持續(xù)聯(lián)系。在實(shí)際檢驗(yàn)過程中，經(jīng)常會遇到以下兩種情況：一是緊急報(bào)警裝置安裝在監(jiān)控室（值班室），但現(xiàn)場檢驗(yàn)時(shí)無人值守；二是緊急報(bào)警裝置臨時(shí)安裝在電梯侯梯廳附近或其他臨時(shí)性位置。對于這兩種情況，技術(shù)規(guī)范中并沒有明確處理方式，不同的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員對此的認(rèn)識意見也不統(tǒng)一，這就導(dǎo)致同樣的問題出現(xiàn)不同的檢驗(yàn)結(jié)果，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的公信度必然得不到保證，同時(shí)留下安全隱患。

1.3 轎廂裝修的處理

在定期檢驗(yàn)過程中，如果發(fā)現(xiàn)該電梯正在進(jìn)行裝修（指對轎廂質(zhì)量改變較大的裝修，增加廣告牌之類的小裝修不在此列）或者轎廂已裝修過（無法確定是在監(jiān)督檢驗(yàn)時(shí)就裝修，還是之后裝飾），同時(shí)使用單位也拿不出已經(jīng)在轎廂裝修后進(jìn)行過監(jiān)督檢驗(yàn)的見證材料，如果是使用單位擅自進(jìn)行了裝修從而改變了轎廂的重量，將會導(dǎo)致電梯平衡系數(shù)改變，從而影響電梯的正常安全運(yùn)行。如何處理這種情況？不同的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)有不同的處理方式，有的要求使用單位申請改造監(jiān)督檢驗(yàn)，有的則要求使用單位按照正常的定期檢驗(yàn)流程進(jìn)行申報(bào)，而如果檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)忽視了這個細(xì)節(jié)，沒有制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的處理方式，將會給檢驗(yàn)人員帶來極大的檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也會給電梯設(shè)備本身留下嚴(yán)重的安全隱患。

1.4 超載保護(hù)功能的檢驗(yàn)

電梯檢測安全技術(shù)規(guī)范中將超載保護(hù)裝置這個項(xiàng)目定為C類項(xiàng)目，在實(shí)際的檢測中，定期檢驗(yàn)時(shí)主要是看電梯生產(chǎn)企業(yè)的自檢報(bào)告，由于現(xiàn)場無試驗(yàn)載荷，無法驗(yàn)證該裝置在轎廂裝載規(guī)定載荷時(shí)是否能夠防止電梯非正常啟動，僅僅靠電梯生產(chǎn)企業(yè)自檢報(bào)告上寫的數(shù)據(jù)能否保證超載功能的有效性？定期檢驗(yàn)時(shí)該如何對該項(xiàng)目進(jìn)行確認(rèn)才能保證該功能的有效性，同時(shí)又能讓檢驗(yàn)人員不至于產(chǎn)生檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)？這些都是值得思考的問題。

2 電梯檢驗(yàn)幾個疑難問題的處理建議

2.1 C類項(xiàng)目檢驗(yàn)方式的建議

C類項(xiàng)目的檢驗(yàn)首先按照電梯檢驗(yàn)不符合項(xiàng)目可能導(dǎo)致的后續(xù)整改的難易與安全使用的相關(guān)程度，對安全技術(shù)規(guī)范中的一些C類項(xiàng)目按照B類項(xiàng)目的要求進(jìn)行重點(diǎn)驗(yàn)證，例如：對重點(diǎn)場所超載保護(hù)功能的試驗(yàn)應(yīng)采用現(xiàn)場載荷試驗(yàn)確認(rèn)等，但是檢驗(yàn)結(jié)果還得按照C類項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)論判定。其他C類項(xiàng)目則還是按照資料審查的方式，對于按照C類檢驗(yàn)方式出現(xiàn)的通過圖片方式返回整改回復(fù)的情況，則應(yīng)該采取檢驗(yàn)現(xiàn)場標(biāo)定物與圖片留存等方式最大限度保證整改處理結(jié)果的真實(shí)性。

2.2 緊急報(bào)警裝置驗(yàn)證的建議

緊急報(bào)警電話作為電梯應(yīng)急救援的第一道工具，檢驗(yàn)時(shí)千萬不能馬虎，針對緊急報(bào)警裝置安裝在監(jiān)控室（值班室），但現(xiàn)場檢驗(yàn)時(shí)無人值守這種情況，檢驗(yàn)人員應(yīng)驗(yàn)證緊急報(bào)警裝置的供電電源和功能，滿足檢驗(yàn)規(guī)則中的要求則判為“符合要求”，有沒有人值守不做考慮。對于緊急報(bào)警裝置臨時(shí)安裝在電梯候梯廳或其他地方的情況，雖然它滿足檢驗(yàn)規(guī)則的要求，但考慮到會被拆除的可能和實(shí)際使用狀況（值守人員應(yīng)答問題），因此，使用單位應(yīng)書面寫明情況和保證對講系統(tǒng)能“與救援服務(wù)持續(xù)聯(lián)系”的承諾，蓋上使用單位鮮章，則可判為“符合要求”。

2.3 對于轎廂裝修的處理意見

1）電梯大修監(jiān)督檢驗(yàn)或電梯定期檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)轎廂正在進(jìn)行裝修（指對轎廂質(zhì)量改變較大的裝修，增加廣告牌之類的小裝修不在此列），應(yīng)終止檢驗(yàn)，要求使用單位按電梯改造相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。2）電梯大修監(jiān)督檢驗(yàn)或電梯定期檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)轎廂已裝修過而檢驗(yàn)員對裝修過的電梯是否進(jìn)行過安裝或改造監(jiān)督檢驗(yàn)發(fā)生質(zhì)疑時(shí)，應(yīng)出具整改材料，要求電梯使用單位或電梯維保單位能提供相關(guān)的安全技術(shù)資料，資料包括平衡系數(shù)的檢驗(yàn)、125%下行急停試驗(yàn)、滿足規(guī)定載荷的安全鉗試驗(yàn)等相關(guān)資料，并有由電梯制造單位或電梯維保單位出具的“該裝修不影響電梯整體安全性能”的技術(shù)說明，同時(shí)加蓋電梯制造單位或電梯維保單位和電梯使用單位的公章[2]。

2.4 超載保護(hù)功能驗(yàn)證的建議

1）安裝監(jiān)督檢驗(yàn)時(shí)，利用載荷進(jìn)行加載試驗(yàn)，驗(yàn)證超載保護(hù)裝置的功能。2）超載裝置不論哪種方式安裝在哪個位置，測量都有誤差，此外還容易受乘客在轎廂中的分布和跳動的影響。因此，超載的判斷應(yīng)該在電梯門關(guān)閉之前進(jìn)行。3）定期檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)該對電梯維保單位的自檢報(bào)告進(jìn)行查驗(yàn)，同時(shí)試驗(yàn)超載開關(guān)是否有效，對一些重點(diǎn)場所的電梯（醫(yī)院、商場等）進(jìn)行載荷加載試驗(yàn)。

3 結(jié)語

電梯檢驗(yàn)是監(jiān)督使用單位主體責(zé)任的落實(shí)、電梯企業(yè)安全責(zé)任執(zhí)行情況的一個重要環(huán)節(jié)。通過對這幾個電梯檢驗(yàn)典型疑難問題的分析，提出了相應(yīng)的處理建議，同時(shí)號召檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)能舉一反三加強(qiáng)對檢驗(yàn)工作的重視，這樣才能不斷提高檢驗(yàn)質(zhì)量。

[1]施波寧.曳引式電梯監(jiān)檢及定檢中常見問題的探討[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2016(19):101.

[2]羅恒.淺談電梯檢驗(yàn)中幾個容易忽視的問題[J].生物技術(shù)世界, 2014(11):226.

（編輯：賈娟）

Treatment Suggestions on Several Difficult Problem s in Elevator Inspection

Luo Heng,Li Zhi
(Chongqing Special Equipm ent Inspection and Research Institute,Chongqing 401121)

This paper analyzes the typical problems in the elevator inspection,research and analysis of the corresponding treatment recommendations.

elevator;inspection;difficult problems

TU857

A

2095-0748(2016)16-0068-02

10.16525/j.cnki.14-1362/n.2016.16.29

2016-07-11

羅恒（1986—），男，四川廣安人，本科，畢業(yè)于上海理工大學(xué)，助理工程師，研究方向：電梯；李智（1982—），男，重慶人，畢業(yè)于重慶廣播電視大學(xué)，助理工程師，研究方向：電梯。