上?！疤语埮笔录膫鞑シ答佈芯?/h1>
2016-03-01 18:37:25陳思敏
新聞研究導刊 2016年7期
陳思敏
（廣西藝術(shù)學院 影視與傳媒學院，廣西 南寧 530022）
上?！疤语埮笔录膫鞑シ答佈芯?/p>
陳思敏
（廣西藝術(shù)學院 影視與傳媒學院，廣西 南寧 530022）
一條“因為一頓飯就分手”的熱門微博成為春節(jié)前后討論的熱點，經(jīng)過數(shù)次的轉(zhuǎn)折變化、放大發(fā)酵，這則新聞最終被證實是一則假新聞。在這個事件傳播的過程中，網(wǎng)民的反應和部分媒體的報道讓我們看到公眾對新聞事件的反饋，對事件真實性的考究，公眾敢于發(fā)表自己的觀點。本文從事件火爆原因、網(wǎng)友反饋和部分媒體謹慎報道幾個方面來進行分析。
真實性；質(zhì)疑；媒體
春節(jié)前后，一則“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的帖子成為網(wǎng)上的熱點，經(jīng)過數(shù)次的轉(zhuǎn)折變化、放大發(fā)酵，最終以一個大反轉(zhuǎn)告終——“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。
一、事件回顧
2016年2月6日晚19時，一位名為“想說又說不出口”的發(fā)帖人在網(wǎng)絡社區(qū)發(fā)帖稱，自己不顧父母的反對跟著江西農(nóng)村男友回家過年，并曬出晚飯的照片，可是剛吃了第一頓飯，她便決定第二天一早就回家，并決定和男友分手。后來網(wǎng)友“KDS寬帶社”將此事發(fā)至新浪微博，以話題 “吃完第一頓飯想分手” 引起眾人的關(guān)注和討論。2月10日下午，微博賬號為“風的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明，將此事推向了高潮。截至2月11日15時，微博上已經(jīng)有17萬評論、5萬轉(zhuǎn)發(fā)和7萬點贊，［1］加之多家新聞媒體的轉(zhuǎn)發(fā)，該事件一度成為微博上的熱門話題。
直到2月20日，中國江西網(wǎng)的記者從網(wǎng)絡部門獲悉，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。最可笑的是，熱門事件中的“男友”竟然只是這個話題的碰瓷者，與發(fā)帖人素不相識。
二、話題火爆原因分析
（一）話題因素
“上海逃飯女”事件發(fā)生時正值過年前夕。一方面，網(wǎng)友大多處于放假的狀態(tài)，注意力存量相對較高，對此有更多的關(guān)注度；另一方面，因為在過年前，“回家團聚”、“年夜飯”、“帶男女友回家過年”等話題隨著時間節(jié)點被炒熱，一度成為年輕一代的槽點，網(wǎng)絡上對此的討論層出不窮。由此可見，輿情的發(fā)展與時間有一定程度的關(guān)聯(lián)，這也成為話題引發(fā)熱烈討論的原因之一。
除此之外，地域歧視、城鄉(xiāng)差距等話題是人們一直關(guān)注的焦點，由此衍生的各種階級、歷史問題也使原本稍縱即逝的熱點話題像滾雪球一樣，越滾越大。衍生和折射出來的話題越來越多，種種標簽使這個事件所引發(fā)的討論越來越強烈。
（二）媒體因素
回顧整件事情的傳播過程可以發(fā)現(xiàn)，最初籬笆社的帖子并沒有引起過大的反響。但“KDS寬帶社”把這個帖子轉(zhuǎn)載到微博是整件事情的轉(zhuǎn)折點，也是事件迅速發(fā)酵的導火線。
緊接著，部分媒體的官方微博不經(jīng)查證就轉(zhuǎn)發(fā)報道，更把這件事推向了高潮。華西都市報、齊魯晚報等相對權(quán)威的傳統(tǒng)媒體機構(gòu)，沒有對事件的真實性進行推敲考證，就對相關(guān)事件進行轉(zhuǎn)載報道，在一定程度上把這件事情從小范圍推向了公眾的視野，使之成為全社會熱議的公共話題。
對受眾而言，當一個社會議題被權(quán)威媒體發(fā)布，即便是轉(zhuǎn)載他人信息，也暗含了媒體默認其真實性，而這種潛意識多與轉(zhuǎn)載次數(shù)和媒體機構(gòu)的影響力成正相關(guān)。［2］媒體的轉(zhuǎn)載式“報道”，近乎默認了事件的真實性，而后緊接而來的自媒體、傳統(tǒng)媒體、權(quán)威媒體機構(gòu)等對這件事情與折射出來的標簽話題的各種評論式報道，更把事情又炒成了一個小高潮。對于受眾而言，“上海逃飯女”似乎已經(jīng)被坐實，是一個真實事件，隨后的熱度也愈強。
（三）事件自身因素
“一波未平一波又起”，“逃飯女”的事件還沒降溫，“偽男友”又出來碰瓷。2月10日下午，微博賬號為“風的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明。話題又轉(zhuǎn)向了另一個風口，打著各種標簽的話題開始層出不窮。
（四）媒介平臺因素
傳播除了信源、信息和信宿之外，還需要使這三個因素相互連接起來的紐帶。在此次事件中，媒介平臺即微博起到了一個神奇的作用。微博是一個社交平臺，現(xiàn)在幾乎是人手一個賬號。微博成了眾多用戶獲取新聞和熱點話題的主要渠道，信息呈病毒式傳播和爆發(fā)式的增長。本來事件在網(wǎng)絡社區(qū)并沒有引起太多關(guān)注，但是網(wǎng)友將此次事件轉(zhuǎn)至微博，無異于將一個重磅炸彈丟進了密集的人群中，引發(fā)的熱浪一層接一層。
三、網(wǎng)友的質(zhì)疑
比起以往的沉默接受，這篇新聞一出來就受到了網(wǎng)絡上的多方質(zhì)疑。
有網(wǎng)友指出，網(wǎng)帖中除上海、江西之外，再無任何具體的地點、單位與姓名等信息。還有網(wǎng)友分析說，籬笆網(wǎng)iPhone客戶端一般上傳豎版的照片會自動壓縮到500像素寬度，即便是美圖或iPhone自帶裁剪到16：9再上傳，也不會恰巧是720×1280?！疤语埮钡膱D片像素太差了，應該是視頻截圖或其他途徑盜來的圖。［3］無論是帖文、微博上的信息還是圖片，網(wǎng)友從各個方面、各個角度提出了不同的質(zhì)疑聲音。
以往，網(wǎng)友對待熱門事件默然地接受、轉(zhuǎn)發(fā)和分享，盲目地討論、評價，推動著事件的發(fā)酵。比較而言，現(xiàn)在的受眾更加理智地對待各種新聞。受傳者對接收到的信息做出能動性的反饋，體現(xiàn)了社會傳播的雙向性和互動性。隨著金庸“被死亡”等假新聞層出不窮，以及互聯(lián)網(wǎng)平臺下真假信息混淆、難以辨析，網(wǎng)民對待新聞資訊有了自己的態(tài)度和想法，新聞或熱點事件本身的真實性成為網(wǎng)友或信息接收者考究的部分。受眾對待信息更加理性，不再盲目地隨波逐流，轉(zhuǎn)發(fā)和分享也更加慎重。
不得不說，在這次事件中，網(wǎng)友的質(zhì)疑在一定程度上起到了至關(guān)重要的作用。一方面，它使一些媒體慎重地對待此次事件的傳播，對驗證事情的真?zhèn)斡幸欢ǖ挠绊?；另一方面，質(zhì)疑的聲音使得現(xiàn)在的“新聞消費者”對新聞資訊有了更加理性、慎重的態(tài)度，默然接受的“用戶”將不復存在。
四、媒體的慎重傳播
在此次事件發(fā)酵之初，許多權(quán)威媒體遲遲沒有對信息進行調(diào)查核實。隨著質(zhì)疑的聲音越來越多，權(quán)威媒體的核實調(diào)查才正式開始。12日，澎湃新聞率先列舉事件疑點，并披露了“當事人”拒受采訪的消息。隨后，界面新聞進行補充報道，坐實了其“假新聞”的身份。21日，據(jù)中國江西網(wǎng)報道，網(wǎng)絡部門已查實整起事件系捏造虛構(gòu)，“上海逃飯女”事件終于告一段落。
回顧這幾年，“95后萌妹子身體換旅行”、“城里媳婦怒掀桌”等假新聞往往在媒體上炸開鍋，引發(fā)公眾廣泛討論，但后續(xù)的信息驗證還沒來得及跟上公眾熱度，公眾又轉(zhuǎn)而關(guān)注另一個話題。除了少數(shù)事件，公眾對某一事件的持續(xù)關(guān)注逐漸減弱。媒體機構(gòu)未調(diào)查信息真?zhèn)尉桶l(fā)布報道，或者是后續(xù)報道跟不上，于是公眾的概念里就默認相應事件是真實發(fā)生的。
在當今快速的全網(wǎng)傳播中，信息的真實性顯得尤為重要，普通網(wǎng)民多以情感為導向進行信息傳播。隨著互聯(lián)網(wǎng)的加速發(fā)展，媒體機構(gòu)在追求信息傳播的速度的同時，對信息真實性的考究漸漸弱化。這幾年，假新聞、謠言、營銷事件層出不窮，新媒體和自媒體的發(fā)展弊端逐漸暴露：過度依賴其他媒體的資料，沒有獨立的采編能力，缺乏媒體的查證深挖精神，僅僅作為內(nèi)容的被動接受者和狹隘傳播者。［4］
綜合整個事件，在新聞信息傳播的過程中，網(wǎng)友表現(xiàn)出了理性，且部分媒體對事件的追蹤關(guān)注也達到了前所未有的高度，對消息的真?zhèn)慰季科鸬搅舜龠M作用，一定程度上促進了公眾對新媒體機構(gòu)的信任。
［1］ 網(wǎng)傳上海女因一頓飯?zhí)与x江西農(nóng)村男友家，網(wǎng)友稱內(nèi)容多處存疑［DB/OL］.澎湃新聞，http：//m.thepaper.cn/newsDetail_ forward_1431143，2016-02-12.
［2］ 上海逃飯女的假新聞是怎么煉成的？［DB/OL］.刺猬公社，http：/mp.weixin. qq.com/s__biz=MzA5MjkyMDMxMg==&mid= 401408242&idx=1&sn=4e18a63785f2e7d7b04305ff6292f0c6&s cene=1&srcid=0223r506odsNO9pn887yQf4h#wechat_redirect，2016-02-23.
［3］ 反轉(zhuǎn)？“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”事件被證實為假，女孩竟是人婦，而所謂“男友”就更好笑了……［DB/OL］.南方日 報，http：//mp.weixin.qq.com/s__biz=MjEwNjI0NzM4MQ== &mid=410927428&idx=1&sn=15a44791627173943af64e9d56 7105f3&scene=1&srcid=0221niZuOCLN4cWd6HGpsiaT#wech at_redirect，2016-2-21.
［4］ 臧旭平.“青島天價蝦”事件的傳播學研究［J］.中國報業(yè)，2015（22）：19-20.
G206
A
1674-8883（2016）07-0088-01
陳思敏，廣西藝術(shù)學院影視與傳媒學院研究生，研究方向：新聞策劃。
猜你喜歡
眾聲喧嘩，怎樣識別假新聞?傳媒評論(2019年7期)2019-10-10 03:38:24 選男友今日農(nóng)業(yè)(2019年13期)2019-01-03 15:05:47 犬系男友與貓系男友意林·全彩Color(2018年7期)2018-08-13 09:35:30 廣告的真實性數(shù)學小靈通·3-4年級(2017年9期)2017-10-13 08:10:56 the boyfriend look 裝男友Coco薇(2017年10期)2017-10-12 17:52:37 假新聞泛濫,如何趨近真相?傳媒評論(2017年2期)2017-06-01 12:10:16 假新聞炮制不出真實的社會冷暖作文通訊·高中版(2017年12期)2017-02-06 05:56:49 從懸疑報道談新聞的真實性新聞傳播(2015年9期)2015-07-18 11:04:13 堅持新聞的真實性新聞傳播(2015年22期)2015-07-18 11:04:06 有關(guān)載人登月的兩條假新聞太空探索(2014年2期)2014-07-12 09:51:57
陳思敏
（廣西藝術(shù)學院 影視與傳媒學院，廣西 南寧 530022）
上?！疤语埮笔录膫鞑シ答佈芯?/p>
陳思敏
（廣西藝術(shù)學院 影視與傳媒學院，廣西 南寧 530022）
一條“因為一頓飯就分手”的熱門微博成為春節(jié)前后討論的熱點，經(jīng)過數(shù)次的轉(zhuǎn)折變化、放大發(fā)酵，這則新聞最終被證實是一則假新聞。在這個事件傳播的過程中，網(wǎng)民的反應和部分媒體的報道讓我們看到公眾對新聞事件的反饋，對事件真實性的考究，公眾敢于發(fā)表自己的觀點。本文從事件火爆原因、網(wǎng)友反饋和部分媒體謹慎報道幾個方面來進行分析。
真實性；質(zhì)疑；媒體
春節(jié)前后，一則“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的帖子成為網(wǎng)上的熱點，經(jīng)過數(shù)次的轉(zhuǎn)折變化、放大發(fā)酵，最終以一個大反轉(zhuǎn)告終——“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。
一、事件回顧
2016年2月6日晚19時，一位名為“想說又說不出口”的發(fā)帖人在網(wǎng)絡社區(qū)發(fā)帖稱，自己不顧父母的反對跟著江西農(nóng)村男友回家過年，并曬出晚飯的照片，可是剛吃了第一頓飯，她便決定第二天一早就回家，并決定和男友分手。后來網(wǎng)友“KDS寬帶社”將此事發(fā)至新浪微博，以話題 “吃完第一頓飯想分手” 引起眾人的關(guān)注和討論。2月10日下午，微博賬號為“風的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明，將此事推向了高潮。截至2月11日15時，微博上已經(jīng)有17萬評論、5萬轉(zhuǎn)發(fā)和7萬點贊，［1］加之多家新聞媒體的轉(zhuǎn)發(fā)，該事件一度成為微博上的熱門話題。
直到2月20日，中國江西網(wǎng)的記者從網(wǎng)絡部門獲悉，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。最可笑的是，熱門事件中的“男友”竟然只是這個話題的碰瓷者，與發(fā)帖人素不相識。
二、話題火爆原因分析
（一）話題因素
“上海逃飯女”事件發(fā)生時正值過年前夕。一方面，網(wǎng)友大多處于放假的狀態(tài)，注意力存量相對較高，對此有更多的關(guān)注度；另一方面，因為在過年前，“回家團聚”、“年夜飯”、“帶男女友回家過年”等話題隨著時間節(jié)點被炒熱，一度成為年輕一代的槽點，網(wǎng)絡上對此的討論層出不窮。由此可見，輿情的發(fā)展與時間有一定程度的關(guān)聯(lián)，這也成為話題引發(fā)熱烈討論的原因之一。
除此之外，地域歧視、城鄉(xiāng)差距等話題是人們一直關(guān)注的焦點，由此衍生的各種階級、歷史問題也使原本稍縱即逝的熱點話題像滾雪球一樣，越滾越大。衍生和折射出來的話題越來越多，種種標簽使這個事件所引發(fā)的討論越來越強烈。
（二）媒體因素
回顧整件事情的傳播過程可以發(fā)現(xiàn)，最初籬笆社的帖子并沒有引起過大的反響。但“KDS寬帶社”把這個帖子轉(zhuǎn)載到微博是整件事情的轉(zhuǎn)折點，也是事件迅速發(fā)酵的導火線。
緊接著，部分媒體的官方微博不經(jīng)查證就轉(zhuǎn)發(fā)報道，更把這件事推向了高潮。華西都市報、齊魯晚報等相對權(quán)威的傳統(tǒng)媒體機構(gòu)，沒有對事件的真實性進行推敲考證，就對相關(guān)事件進行轉(zhuǎn)載報道，在一定程度上把這件事情從小范圍推向了公眾的視野，使之成為全社會熱議的公共話題。
對受眾而言，當一個社會議題被權(quán)威媒體發(fā)布，即便是轉(zhuǎn)載他人信息，也暗含了媒體默認其真實性，而這種潛意識多與轉(zhuǎn)載次數(shù)和媒體機構(gòu)的影響力成正相關(guān)。［2］媒體的轉(zhuǎn)載式“報道”，近乎默認了事件的真實性，而后緊接而來的自媒體、傳統(tǒng)媒體、權(quán)威媒體機構(gòu)等對這件事情與折射出來的標簽話題的各種評論式報道，更把事情又炒成了一個小高潮。對于受眾而言，“上海逃飯女”似乎已經(jīng)被坐實，是一個真實事件，隨后的熱度也愈強。
（三）事件自身因素
“一波未平一波又起”，“逃飯女”的事件還沒降溫，“偽男友”又出來碰瓷。2月10日下午，微博賬號為“風的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明。話題又轉(zhuǎn)向了另一個風口，打著各種標簽的話題開始層出不窮。
（四）媒介平臺因素
傳播除了信源、信息和信宿之外，還需要使這三個因素相互連接起來的紐帶。在此次事件中，媒介平臺即微博起到了一個神奇的作用。微博是一個社交平臺，現(xiàn)在幾乎是人手一個賬號。微博成了眾多用戶獲取新聞和熱點話題的主要渠道，信息呈病毒式傳播和爆發(fā)式的增長。本來事件在網(wǎng)絡社區(qū)并沒有引起太多關(guān)注，但是網(wǎng)友將此次事件轉(zhuǎn)至微博，無異于將一個重磅炸彈丟進了密集的人群中，引發(fā)的熱浪一層接一層。
三、網(wǎng)友的質(zhì)疑
比起以往的沉默接受，這篇新聞一出來就受到了網(wǎng)絡上的多方質(zhì)疑。
有網(wǎng)友指出，網(wǎng)帖中除上海、江西之外，再無任何具體的地點、單位與姓名等信息。還有網(wǎng)友分析說，籬笆網(wǎng)iPhone客戶端一般上傳豎版的照片會自動壓縮到500像素寬度，即便是美圖或iPhone自帶裁剪到16：9再上傳，也不會恰巧是720×1280?！疤语埮钡膱D片像素太差了，應該是視頻截圖或其他途徑盜來的圖。［3］無論是帖文、微博上的信息還是圖片，網(wǎng)友從各個方面、各個角度提出了不同的質(zhì)疑聲音。
以往，網(wǎng)友對待熱門事件默然地接受、轉(zhuǎn)發(fā)和分享，盲目地討論、評價，推動著事件的發(fā)酵。比較而言，現(xiàn)在的受眾更加理智地對待各種新聞。受傳者對接收到的信息做出能動性的反饋，體現(xiàn)了社會傳播的雙向性和互動性。隨著金庸“被死亡”等假新聞層出不窮，以及互聯(lián)網(wǎng)平臺下真假信息混淆、難以辨析，網(wǎng)民對待新聞資訊有了自己的態(tài)度和想法，新聞或熱點事件本身的真實性成為網(wǎng)友或信息接收者考究的部分。受眾對待信息更加理性，不再盲目地隨波逐流，轉(zhuǎn)發(fā)和分享也更加慎重。
不得不說，在這次事件中，網(wǎng)友的質(zhì)疑在一定程度上起到了至關(guān)重要的作用。一方面，它使一些媒體慎重地對待此次事件的傳播，對驗證事情的真?zhèn)斡幸欢ǖ挠绊?；另一方面，質(zhì)疑的聲音使得現(xiàn)在的“新聞消費者”對新聞資訊有了更加理性、慎重的態(tài)度，默然接受的“用戶”將不復存在。
四、媒體的慎重傳播
在此次事件發(fā)酵之初，許多權(quán)威媒體遲遲沒有對信息進行調(diào)查核實。隨著質(zhì)疑的聲音越來越多，權(quán)威媒體的核實調(diào)查才正式開始。12日，澎湃新聞率先列舉事件疑點，并披露了“當事人”拒受采訪的消息。隨后，界面新聞進行補充報道，坐實了其“假新聞”的身份。21日，據(jù)中國江西網(wǎng)報道，網(wǎng)絡部門已查實整起事件系捏造虛構(gòu)，“上海逃飯女”事件終于告一段落。
回顧這幾年，“95后萌妹子身體換旅行”、“城里媳婦怒掀桌”等假新聞往往在媒體上炸開鍋，引發(fā)公眾廣泛討論，但后續(xù)的信息驗證還沒來得及跟上公眾熱度，公眾又轉(zhuǎn)而關(guān)注另一個話題。除了少數(shù)事件，公眾對某一事件的持續(xù)關(guān)注逐漸減弱。媒體機構(gòu)未調(diào)查信息真?zhèn)尉桶l(fā)布報道，或者是后續(xù)報道跟不上，于是公眾的概念里就默認相應事件是真實發(fā)生的。
在當今快速的全網(wǎng)傳播中，信息的真實性顯得尤為重要，普通網(wǎng)民多以情感為導向進行信息傳播。隨著互聯(lián)網(wǎng)的加速發(fā)展，媒體機構(gòu)在追求信息傳播的速度的同時，對信息真實性的考究漸漸弱化。這幾年，假新聞、謠言、營銷事件層出不窮，新媒體和自媒體的發(fā)展弊端逐漸暴露：過度依賴其他媒體的資料，沒有獨立的采編能力，缺乏媒體的查證深挖精神，僅僅作為內(nèi)容的被動接受者和狹隘傳播者。［4］
綜合整個事件，在新聞信息傳播的過程中，網(wǎng)友表現(xiàn)出了理性，且部分媒體對事件的追蹤關(guān)注也達到了前所未有的高度，對消息的真?zhèn)慰季科鸬搅舜龠M作用，一定程度上促進了公眾對新媒體機構(gòu)的信任。
［1］ 網(wǎng)傳上海女因一頓飯?zhí)与x江西農(nóng)村男友家，網(wǎng)友稱內(nèi)容多處存疑［DB/OL］.澎湃新聞，http：//m.thepaper.cn/newsDetail_ forward_1431143，2016-02-12.
［2］ 上海逃飯女的假新聞是怎么煉成的？［DB/OL］.刺猬公社，http：/mp.weixin. qq.com/s__biz=MzA5MjkyMDMxMg==&mid= 401408242&idx=1&sn=4e18a63785f2e7d7b04305ff6292f0c6&s cene=1&srcid=0223r506odsNO9pn887yQf4h#wechat_redirect，2016-02-23.
［3］ 反轉(zhuǎn)？“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”事件被證實為假，女孩竟是人婦，而所謂“男友”就更好笑了……［DB/OL］.南方日 報，http：//mp.weixin.qq.com/s__biz=MjEwNjI0NzM4MQ== &mid=410927428&idx=1&sn=15a44791627173943af64e9d56 7105f3&scene=1&srcid=0221niZuOCLN4cWd6HGpsiaT#wech at_redirect，2016-2-21.
［4］ 臧旭平.“青島天價蝦”事件的傳播學研究［J］.中國報業(yè)，2015（22）：19-20.
G206
A
1674-8883（2016）07-0088-01
陳思敏，廣西藝術(shù)學院影視與傳媒學院研究生，研究方向：新聞策劃。
猜你喜歡
傳媒評論(2019年7期)2019-10-10 03:38:24
今日農(nóng)業(yè)(2019年13期)2019-01-03 15:05:47
意林·全彩Color(2018年7期)2018-08-13 09:35:30
數(shù)學小靈通·3-4年級(2017年9期)2017-10-13 08:10:56
Coco薇(2017年10期)2017-10-12 17:52:37
傳媒評論(2017年2期)2017-06-01 12:10:16
作文通訊·高中版(2017年12期)2017-02-06 05:56:49
新聞傳播(2015年9期)2015-07-18 11:04:13
新聞傳播(2015年22期)2015-07-18 11:04:06
太空探索(2014年2期)2014-07-12 09:51:57
