李　婧

（天津廣播電視臺(tái)，天津　300221）

?

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)傳統(tǒng)新聞評(píng)論的突破與互動(dòng)

李婧

（天津廣播電視臺(tái)，天津300221）

近幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展越來(lái)越迅速，隨之對(duì)應(yīng)的就是網(wǎng)絡(luò)新聞的大面積覆蓋。由于可以便捷地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論，大眾對(duì)新聞事件的關(guān)注度越來(lái)越高，這促進(jìn)了社會(huì)整體的進(jìn)步。本文首先詳細(xì)地介紹了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的特點(diǎn)，其次就網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)傳統(tǒng)新聞評(píng)論的突破進(jìn)行了分析和闡述，最后概括出網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論與傳統(tǒng)新聞評(píng)論的互動(dòng)前景，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論和傳統(tǒng)新聞評(píng)論的進(jìn)步。

網(wǎng)絡(luò)；新聞評(píng)論；傳統(tǒng)；突破；互動(dòng)

一、引言

隨著時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成了大眾日常生活中不可或缺的一部分，大眾通過(guò)上網(wǎng)來(lái)了解最新的新聞資訊，傳遞有價(jià)值的信息。鑒于以上這種現(xiàn)象，傳統(tǒng)的新聞評(píng)論顯然已經(jīng)滿足不了大眾想要互動(dòng)的心理，而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論這種新型新聞評(píng)論方式也隨之產(chǎn)生，它能夠使觀眾從旁觀者變?yōu)閰⑴c者，更好地了解新聞事件。從另外的角度來(lái)說(shuō)，相較于傳統(tǒng)的新聞評(píng)論來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論更加方便快捷，更能加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。

二、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的特點(diǎn)

（一）網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有自由性

由于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論并非像傳統(tǒng)新聞評(píng)論一樣需要成文才能發(fā)表，所以不用通過(guò)審核和固定的評(píng)論框架，大眾就能更加方便地在新聞事件下進(jìn)行評(píng)論，從而和新聞事件進(jìn)行互動(dòng)，更加深入地了解事件的產(chǎn)生與后續(xù)發(fā)展。由于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有這種評(píng)論自由性，所以大眾在空閑的時(shí)間更愿意去看這些新聞，愿意去評(píng)論這些新聞，加強(qiáng)了社會(huì)的輿論監(jiān)督以及推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。

（二）網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有海量性和及時(shí)性

對(duì)于傳統(tǒng)新聞評(píng)論來(lái)說(shuō)，它需要許多審核和評(píng)論框架，因此，一般很少有人去發(fā)表新聞評(píng)論，成文評(píng)論總是只有寥寥幾點(diǎn)，根本代表不了所有大眾的態(tài)度。而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論則是具有海量性和及時(shí)性，能在新聞發(fā)表的第一時(shí)間，便衍生出大量的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，而不是像傳統(tǒng)新聞評(píng)論一樣需要等待審核時(shí)間。由于大眾都能夠便捷地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，所以，網(wǎng)絡(luò)上有極為豐富的新聞評(píng)論，不同視角的新聞評(píng)論能帶給人們更深度地新聞見(jiàn)解，進(jìn)而從中學(xué)習(xí)。

三、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)傳統(tǒng)新聞評(píng)論的突破

（一）新聞評(píng)論主體由精英變?yōu)槠胀ù蟊?/p>

相較于傳統(tǒng)的新聞評(píng)論來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論不需要復(fù)雜的審核流程，所以，只要會(huì)操作手機(jī)的人民群眾就能夠很便捷地發(fā)表自己的所感所想，而不是像以前傳統(tǒng)新聞的成文評(píng)論一樣，專門(mén)去尋找寫(xiě)評(píng)論的專業(yè)人員來(lái)進(jìn)行評(píng)論。這種評(píng)論平淡而無(wú)趣，一般缺少個(gè)性，非?？陀^，并不能代表人民群眾的心聲。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論則是五花八門(mén)，受眾瀏覽后，發(fā)出心目中最想說(shuō)的話，出現(xiàn)在熱點(diǎn)評(píng)論中，更能代表人民群眾的心聲。

（二）網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論加強(qiáng)了輿論監(jiān)督

傳統(tǒng)的新聞評(píng)論具有單一性，有固定的模板模式，所以，評(píng)論的話題性都是一邊倒，有些傾向性不好的成文評(píng)論甚至能直接影響播報(bào)新聞人員的形象以及未來(lái)。例如，很火的碰瓷事件，由于類似的事件太多了，某位老人真的摔倒了，傳統(tǒng)新聞評(píng)論卻是按照固定的模式評(píng)論，又是一起不好的碰瓷事件，而這個(gè)時(shí)候，事件的當(dāng)事人通過(guò)在網(wǎng)上披露新聞事件的真實(shí)性，才讓大眾了解事件的真相，加強(qiáng)了輿論的監(jiān)督，而不是單一地去判斷新聞事件的形成。

（三）網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論較之傳統(tǒng)新聞評(píng)論更加全面

傳統(tǒng)新聞評(píng)論的主體一般都是精英而非普通的人民群眾，他們看待問(wèn)題的思想比較單一和客觀，缺少對(duì)新聞事件的主觀性表達(dá)，導(dǎo)致話語(yǔ)呈一邊倒?fàn)顟B(tài)，不能代表全部大眾的心聲。

四、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論與傳統(tǒng)新聞評(píng)論的互動(dòng)

（一）網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論和傳統(tǒng)新聞評(píng)論的互動(dòng)性不足

雖然網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有海量性，但是這些網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論良莠不齊，并未和傳統(tǒng)新聞評(píng)論進(jìn)行互動(dòng)。許多大眾在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的時(shí)候，沒(méi)有很好地了解事情的真相，只是憑借著自己的主觀性去評(píng)論，缺少了客觀性，有些不實(shí)的言論甚至變成了事件真相，極大地影響了新聞事件的真實(shí)性。

（二）網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論和傳統(tǒng)新聞評(píng)論的具體互動(dòng)方式

第一，傳統(tǒng)新聞評(píng)論應(yīng)該實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化。傳統(tǒng)新聞評(píng)論由于主要出現(xiàn)于紙質(zhì)或者書(shū)本上，公眾并不能像網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論一樣很方便地進(jìn)行閱覽與建議，導(dǎo)致傳統(tǒng)新聞評(píng)論十分的單一，若將傳統(tǒng)新聞評(píng)論網(wǎng)絡(luò)化，可以使更多的大眾了解到客觀的評(píng)論與新聞?wù)嫦?。大眾能夠及時(shí)地提出意見(jiàn)，使傳統(tǒng)新聞評(píng)論更加全面，更能代表公眾的心聲。

第二，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論和傳統(tǒng)新聞評(píng)論議程應(yīng)該設(shè)置互動(dòng)。現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展，各種媒介之間的議程設(shè)置互設(shè)也在逐步形成和完善，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論使這種議程的互動(dòng)性加強(qiáng)。未出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的時(shí)候，新聞事件不能夠很好地還原真相，對(duì)于有些新聞網(wǎng)民提出質(zhì)疑的時(shí)候，大眾媒介才會(huì)積極地介入，確認(rèn)網(wǎng)民所說(shuō)是否屬實(shí)，最后才能把結(jié)果通過(guò)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的形式公開(kāi)出來(lái)，還原事情的真相十分的復(fù)雜與麻煩這種時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論往往會(huì)出現(xiàn)針?shù)h相對(duì)、激烈討論的現(xiàn)象，這種激烈的討論將會(huì)迅速向傳統(tǒng)媒體蔓延，議題在互設(shè)的過(guò)程中出現(xiàn)強(qiáng)大的輿論效果。在這種時(shí)候，若將網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論和傳統(tǒng)新聞評(píng)論議程設(shè)置為互動(dòng)，便能夠盡可能地阻止這種輿論漩渦的出現(xiàn)。

五、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論和傳統(tǒng)新聞評(píng)論各具優(yōu)缺點(diǎn)，一方面，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論較于傳統(tǒng)新聞評(píng)論更加方便，但是許多評(píng)論的審核力度不夠大，造成不良影響的案例也多；另一方面，傳統(tǒng)新聞評(píng)論雖然嚴(yán)謹(jǐn)?shù)菙?shù)量少，不能代表公眾的思想，若兩者能夠進(jìn)行良好的互動(dòng)和融合，相信能夠更好地推動(dòng)新聞評(píng)論的整體進(jìn)步，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。

［1］劉雪偉.網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)傳統(tǒng)新聞評(píng)論的突破與互動(dòng)研究［D］.遼寧大學(xué)，2011.

［2］田秋生.網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)傳統(tǒng)新聞評(píng)論的突破和創(chuàng)新［J］.廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（09）：49-51.

［3］楊斯瓊.網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的創(chuàng)新與規(guī)范研究［D］.東北師范大學(xué)，2013.

［4］田秋生.網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)傳統(tǒng)新聞評(píng)論的突破［J］.軍事記者，2008，5（11）：45-46.

G212

A

1674-8883（2016）09-0206-01