王　瑞

（中國傳媒大學(xué)　播音主持藝術(shù)學(xué)院，北京　100024）

?

“偵查”與“講述”
——以《新聞?wù){(diào)查》和《60分鐘》看主持人在當(dāng)代調(diào)查性報(bào)道中的角色定位差異

王瑞

（中國傳媒大學(xué)播音主持藝術(shù)學(xué)院，北京100024）

新聞?wù){(diào)查性報(bào)道是近年來十分重要的新聞節(jié)目類型，其中CBS著名欄目《60分鐘》和CCTV的著名欄目《新聞?wù){(diào)查》是中西方新聞?wù){(diào)查性報(bào)道的典范之作。兩者在節(jié)目形態(tài)上比較相似，但是體現(xiàn)出來的效果卻迥然不同。主持人在節(jié)目中的定位也有“調(diào)查”者和“講述”者的區(qū)別。作為主持人，要積極調(diào)整自己的狀態(tài)，適應(yīng)節(jié)目的要求。

調(diào)查性報(bào)道；主持人；“60分鐘”；“新聞?wù){(diào)查”；比較研究

一、緒論

調(diào)查性報(bào)道是一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露問題為主旨的報(bào)道形式。它首先產(chǎn)生于平面媒體，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的名牌欄目《60分鐘》第一次將調(diào)查性報(bào)道運(yùn)用在電視媒體上?！?0分鐘》不僅成為美國同類電視節(jié)目的佼佼者，同時(shí)，其開創(chuàng)的報(bào)道風(fēng)格、節(jié)目樣式乃至新聞理念，對其他國家的電視調(diào)查性報(bào)道都產(chǎn)生了重大的影響。1996年5月，中國中央電視臺(tái)開播了一檔調(diào)查類報(bào)道電視節(jié)目——《新聞?wù){(diào)查》。這檔節(jié)目自開播以來在中國社會(huì)各界產(chǎn)生了廣泛的影響，直到今天，它依然是央視的一檔重要的調(diào)查性報(bào)道節(jié)目。本文就《60分鐘》和《新聞?wù){(diào)查》分析比較，探討在調(diào)查類報(bào)道中，主持人應(yīng)該如何把握角色定位，從而使節(jié)目的表現(xiàn)力更上一層樓。

二、節(jié)目形態(tài)

《60分鐘》由片頭、具體報(bào)道和評論員評論這幾個(gè)版塊組成，每個(gè)版塊都有自己相對固定的主持人。第一則報(bào)道是當(dāng)晚的重頭戲，一般都是較有時(shí)效性的硬新聞故事，僅有20分鐘左右；第二則報(bào)道略短，但仍然較為嚴(yán)肅；第三則報(bào)道往往風(fēng)格輕松，多半是影視或體育明星的訪談；最后還有幾分鐘的新聞評論?！?0分鐘》的核心內(nèi)容集中在對那些犯罪指控、企業(yè)財(cái)團(tuán)、政治人物及其他公共機(jī)構(gòu)高層人士的賄賂犯罪行為的調(diào)查上。

《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目時(shí)長每期45分鐘，每期一個(gè)故事。在節(jié)目開播的早期，節(jié)目開頭的演播室中主持人用一分鐘的導(dǎo)語或交代播出由頭，簡單勾勒背景，但不做評論；緊接著是出鏡記者的現(xiàn)場調(diào)查；結(jié)尾時(shí)，一般在現(xiàn)場調(diào)查內(nèi)容結(jié)束后，主持人作一分鐘的總結(jié)，但不下結(jié)論。而在近期的節(jié)目中，開頭和結(jié)尾的演播室主持人的評論大多數(shù)被刪減，只保留中間一部分，從節(jié)目一開始就直入主題，開始出鏡記者的采訪，導(dǎo)語引入交給了節(jié)目前的畫外音，而交代事件背景的任務(wù)則交給了出鏡記者?？梢哉f，現(xiàn)在的《新聞?wù){(diào)查》更注重以記者的調(diào)查行為為表現(xiàn)手段，以探尋事實(shí)真相為基本內(nèi)容。

三、主持人與記者的整合及效果

從上文對《60分鐘》和《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目基本形態(tài)的比較可以看出，調(diào)查類報(bào)道節(jié)目，無論是《60分鐘》還是《新聞?wù){(diào)查》都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是把演播室里的主持人和在外做新聞?wù){(diào)查的出鏡記者進(jìn)行了整合，這兩個(gè)角色常常是由同一人擔(dān)任的。例如，《60分鐘》沒有專門的主持人，每個(gè)人講自己找來的故事并將自己的個(gè)人特性表現(xiàn)出來；他們在自己的節(jié)目中既是記者又是節(jié)目主持人。在節(jié)目的開頭往往會(huì)有記者出鏡，簡單介紹新聞背景，最后一位自曝姓名的記者會(huì)說：“今晚請看《60分鐘》的這些故事和安德·魯尼的評論?！边@種說法強(qiáng)調(diào)了調(diào)查是由記者個(gè)人獨(dú)立展開的，這樣的好處顯然易見——可以讓觀眾了解調(diào)查的獨(dú)立性，不斷地提醒觀眾，這檔節(jié)目的調(diào)查是公正客觀而獨(dú)立的，從而潛移默化地增強(qiáng)了節(jié)目的說服力。

而《新聞?wù){(diào)查》在近期的節(jié)目中取消了演播室里的主持人這一環(huán)節(jié)也起到了這一作用。早期的《新聞?wù){(diào)查》和如今相比，當(dāng)年節(jié)目中出鏡記者的鏡頭也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于現(xiàn)在。往往一期節(jié)目做下來，觀眾卻不知道調(diào)查記者是誰，這也許是受傳統(tǒng)的集體主義精神不突出個(gè)人的影響。而從效果上來看，這種變革在很大程度上確實(shí)提升了節(jié)目的表達(dá)效果。

四、“調(diào)查”風(fēng)格與“講述”風(fēng)格

如果說前文主要是調(diào)查新聞節(jié)目與傳統(tǒng)新聞節(jié)目之間的縱向比較的話，《60分鐘》和《新聞?wù){(diào)查》的主持人角色定位的橫向差別也是非常大的，而且其原因值得我們深思。

從觀眾的視角來看，從最直觀的就是《60分鐘》就像是一部電影，出鏡記者帶領(lǐng)著觀眾抽絲剝繭，直達(dá)新聞背后的本質(zhì)。在節(jié)目中大量地添加了記者本人的鏡頭，比如深夜中調(diào)查記者在伏案整理獨(dú)家資料或者記者在采訪的時(shí)候被人拒之門外最后留下一個(gè)孤獨(dú)的背影。事實(shí)上，《60分鐘》不僅記述了新聞事件的細(xì)節(jié)，而且還完整地記錄了記者或主持人調(diào)查事件過程的細(xì)節(jié)，尤其是體現(xiàn)調(diào)查困難性的細(xì)節(jié)。而這些細(xì)節(jié)在《新聞?wù){(diào)查》中卻很難被觀眾看到。

《60分鐘》的采訪模式多種多樣，有事件相關(guān)人士，有專家學(xué)者，甚至還有“線人”和失敗的被人拒絕的采訪鏡頭。例如，在報(bào)道FIFA腐敗案的那一期《60分鐘》中，就連續(xù)出現(xiàn)了記者被各大FIFA高官拒絕采訪的鏡頭。這些鏡頭的作用顯而易見，首先，顯得那些人底氣不足心中有鬼；其次，無禮地拒絕記者的采訪，也讓這些人站在了道德的反面。

值得思考的是，為什么兩檔同為調(diào)查性報(bào)道的節(jié)目會(huì)在這些細(xì)節(jié)上有這些差別呢？

其實(shí)最根本的原因在于兩檔節(jié)目在理念和內(nèi)容選擇上的差別造成了這些細(xì)節(jié)上的差別。西方電視調(diào)查性報(bào)道的題材集中于對內(nèi)幕和黑幕的揭露，是負(fù)面性的；而中國式電視調(diào)查性報(bào)道除了揭露性的題材外，還將調(diào)查范圍拓展到了對復(fù)雜問題的探究上。西方調(diào)查性報(bào)道定義的核心內(nèi)容是揭露真相，強(qiáng)調(diào)的是“某些人或某些組織企圖掩蓋的新聞”，體現(xiàn)在《60分鐘》上，就是該節(jié)目選擇的題材主要是涉及公共機(jī)構(gòu)、政府官員、經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)、犯罪集團(tuán)這些領(lǐng)域的黑幕或內(nèi)幕等負(fù)面性的報(bào)道。

而《新聞?wù){(diào)查》卻不同，尤其是在開播的早期，作為一個(gè)調(diào)查性報(bào)道節(jié)目卻經(jīng)常做正面的報(bào)道，比如《宏志班》、《公交能否優(yōu)先》、《保衛(wèi)荊江》等。即使在做負(fù)面報(bào)道的時(shí)候，也常常選擇一些已經(jīng)蓋棺定論或者說比較保險(xiǎn)卻能引起公眾對社會(huì)問題思考的選題。

這就決定了兩檔節(jié)目的主持風(fēng)格的不同?！?0分鐘》做的是深度調(diào)查，節(jié)目組想讓更多的人知道這些新聞事件中不可告人的秘密，于是就會(huì)在節(jié)目中讓記者化身為“偵探”，帶領(lǐng)觀眾抽絲剝繭，撥開層層迷霧，直達(dá)事情背后的真相。而《新聞?wù){(diào)查》則更關(guān)心新聞播出之后所引起的社會(huì)思考與社會(huì)效益，并不會(huì)像《60分鐘》一樣關(guān)注新聞的爆炸性的轟動(dòng)。所以，記者的“講述者”的身份得以凸顯，記者的態(tài)度也更趨近于理性的分析。

五、結(jié)語

自《新聞?wù){(diào)查》開始，電視調(diào)查性報(bào)道節(jié)目在中國已經(jīng)走過了將近20年，經(jīng)過了中國電視人長期不懈的努力。也許兩檔節(jié)目的理念差異是囿于體制，但是在處理細(xì)節(jié)上，我們確實(shí)有許多需要完善的地方。例如，《60分鐘》松弛有度、和電影相媲美的節(jié)奏，一直是它吸引觀眾的法寶；再如，它對記者個(gè)人魅力的展現(xiàn)，也為人所稱道。而這些是如何做到的，筆者認(rèn)為，除了對觀眾興趣的精準(zhǔn)分析所形成的經(jīng)驗(yàn)，絕無他法。有人認(rèn)為收視率是虛妄的，新聞應(yīng)該注重社會(huì)效益，但是沒有收視，沒有廣泛的接受度，何來社會(huì)效益？所以，主持人在節(jié)目中找到精準(zhǔn)的角色定位可以讓節(jié)目更上一層樓。也只有理順了節(jié)目理念、節(jié)目內(nèi)容，才能給主持人更大的發(fā)揮空間，這也是調(diào)查性報(bào)道節(jié)目發(fā)展的必然方向。

［1］《60分鐘》官方網(wǎng)站［DB/OL］.http：//www.cbsnews.com/60-minutes/，2014.

［2］《新聞?wù){(diào)查》官方網(wǎng)站［DB/OL］.http：//cctv.cntv.cn/lm/xinwen diaocha/，2014.

［3］甘惜分，錢辛波，成一，洪一龍，等.新聞學(xué)大辭典［M］.鄭州：河南人民出版社，1993：106-120.

［4］李媛.從《新聞?wù){(diào)查》和《60分鐘》比較中美電視調(diào)查性報(bào)道之異同［J］.河南：東南傳播，2009（6）：150-151.

［5］譚天.中美電視調(diào)查性報(bào)道比較——以《60分鐘》和《新聞?wù){(diào)查》為例［J］.廣州：湛江師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，28（4）：1-6.

［6］王緯.鏡頭里的“第四勢力”——美國電視新聞節(jié)目［M］.北京：北京廣播學(xué)院出版社，2000：70.

G222.2

A

1674-8883（2016）09-0164-01