徐旻昊
(安徽日?qǐng)?bào) 視覺(jué)新聞中心,安徽 合肥 230071)
警惕符號(hào)在新聞攝影中的濫用
徐旻昊
(安徽日?qǐng)?bào) 視覺(jué)新聞中心,安徽 合肥 230071)
符號(hào)是經(jīng)過(guò)提煉的文化,即使是語(yǔ)言互不相通的人,通過(guò)人類共同的文化,也可以在沒(méi)有解釋的情況下,了解照片背后的故事。在新聞報(bào)道中,文字、圖片符號(hào)經(jīng)常見(jiàn)諸媒體,起到畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。但是,新聞生產(chǎn)的快餐化,對(duì)于形式主義造假懲處的看輕,導(dǎo)致很多新聞攝影者為了拍到符號(hào)而濫用符號(hào),甚至造假新聞事實(shí)。本文旨在提出新聞符號(hào)濫用的原因、常見(jiàn)表現(xiàn)及其危害。
符號(hào);新聞攝影;新聞造假;形式主義;新聞要素
在很多活動(dòng)的新聞攝影報(bào)道中,經(jīng)常可見(jiàn)文字橫幅出現(xiàn)在畫(huà)面顯眼位置,將新聞行為解釋得一目了然。還有一些符號(hào),如紅旗對(duì)應(yīng)喜慶,口罩對(duì)應(yīng)衛(wèi)生與環(huán)保,向下的箭頭對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)下行等,在新聞事件中,尤其是一些有歷史紀(jì)念意義的事件中,這些符號(hào)起著畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。但這種原本是偶然為之的新聞?wù)掌瑓s隔三岔五進(jìn)入新聞報(bào)道中,甚至有些符號(hào)出現(xiàn)在一些不可思議的地方,出現(xiàn)了符號(hào)的濫用。
陳振濂教授在他的《空間詩(shī)學(xué)導(dǎo)論》中曾指出:就象征的對(duì)應(yīng)物——實(shí)體而言,(文字)符號(hào)表達(dá)了一種它與實(shí)體之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,這是一種邏輯規(guī)定,就象征的空間構(gòu)筑——框架而言,(文字)符號(hào)表達(dá)了它自身的獨(dú)立性格與框架的整體可視畫(huà)面,這是一種形式規(guī)定。在許多的節(jié)日慶祝新聞攝影中,橫幅成為必不可少的要素,也成為新聞邏輯與形式的需要;在許多的經(jīng)濟(jì)新聞攝影中,帶著向上或向下的箭頭的紅色或綠色的股市大盤圖,讓讀者一目了然股市發(fā)生了什么;在許多的體育新聞攝影中,帶有大賽文字或圖標(biāo)符號(hào)的背景經(jīng)常出現(xiàn),與主體的運(yùn)動(dòng)員相得益彰等。
符號(hào)在攝影中很常見(jiàn),即使是語(yǔ)言互不相通的人,通過(guò)人類共同的文化,也可以在沒(méi)有解釋的情況下,了解照片背后的故事。在第十二屆華賽中,丹尼爾·奧喬亞·德奧扎拍攝的《希臘:經(jīng)濟(jì)危機(jī)》獲得了經(jīng)濟(jì)類新聞組照金獎(jiǎng),照片中有風(fēng)中凌亂的希臘國(guó)旗、街頭向下的手部繪畫(huà)等符號(hào),讓觀看者即使不看圖片說(shuō)明,也能從文化共識(shí)中了解經(jīng)濟(jì)危機(jī)給這個(gè)國(guó)家及人民生活帶來(lái)的影響。
在索緒爾的符號(hào)理論中,符號(hào)被看做是能指和所指的結(jié)合,能指,就是用以表示者,所指,就是被表示者。例如,在早晨戴口罩跳廣場(chǎng)舞的人群中,口罩就是能指,而霧霾嚴(yán)重是口罩的所指,在這個(gè)環(huán)保題材中,觀看者一目了然。
在攝影中,意識(shí)通過(guò)符號(hào)變?yōu)橐饬x,通過(guò)形式的直觀為大眾理解。攝影新聞是新聞的一種表現(xiàn)形式,也要盡可能表達(dá)出新聞的五要素,即何時(shí)、何地、何事、何因、何人。在新聞攝影中,拍攝出的圖片還扮演了更直觀地將新聞?wù)故窘o大眾的功能,而文字橫幅等符號(hào)常常能很好地表現(xiàn)其中的某一要素。例如,如何看出走出校門的是高考學(xué)生還是放學(xué)的學(xué)生,最簡(jiǎn)單的判斷方法是照片上方有一面橫幅,上面寫道:祝2016年高考學(xué)子金榜題名。這一面橫幅解決了何時(shí)、何事兩個(gè)用圖片很難表現(xiàn)的新聞要素。因此,橫幅這一符號(hào)讓所指一目了然,橫幅也成為新聞攝影中用來(lái)補(bǔ)充要素的重要符號(hào)。
因?yàn)槔斫獾牟煌约耙恍┧囆g(shù)加工的需要,攝影圖片常常與現(xiàn)實(shí)有區(qū)別。一方面,某些攝影者不能自覺(jué)地意識(shí)到照片與被攝體之間的區(qū)別和界線,容易將攝影圖片與被攝體混為一談;另一方面,照片的受眾又根據(jù)視覺(jué)習(xí)慣將攝影圖片與被攝體聯(lián)系起來(lái)考察,盲目地認(rèn)為攝影提供的圖像必定都是絕對(duì)忠于事實(shí)的。這使得一旦新聞符號(hào)產(chǎn)生了偏差,將對(duì)新聞事實(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。
新聞事件發(fā)生后,往往現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面雜亂,許多新聞圖片的拍攝者為了追求新聞要素的完整性與畫(huà)面的藝術(shù)美感,自己擺布拍攝現(xiàn)場(chǎng)。于是,為了更好地將新聞主體與象征符號(hào)攝在同一幅畫(huà)面中,出現(xiàn)了大量畫(huà)面表現(xiàn)形式僵化,甚至不符合常理的照片,使普通觀看者要么認(rèn)為現(xiàn)實(shí)就是那樣,要么對(duì)該則新聞甚至整個(gè)媒體產(chǎn)生懷疑,造成新聞攝影公信力的下降,并誤導(dǎo)后來(lái)者對(duì)新聞歷史的了解。
產(chǎn)生符號(hào)濫用的根本原因是新聞生產(chǎn)的快餐化,對(duì)于形式主義造假懲處的不重視,導(dǎo)致新聞攝影者沒(méi)有時(shí)間、沒(méi)有精力、沒(méi)有動(dòng)力、沒(méi)有責(zé)任心去拍攝真實(shí)的影像。
如今,對(duì)于新聞攝影造假不可謂不重視,但是打擊的方向主要在于對(duì)畫(huà)面的刪改。例如,2005年首屆華賽金獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》,被認(rèn)定一張照片里出現(xiàn)了兩只一模一樣的鴿子,系人工合成作品,事后拍攝的記者被取消獲獎(jiǎng)資格,他供職的單位對(duì)其作出解聘的決定。
雖然新聞圖片處理造假容易發(fā)現(xiàn),而擺布新聞符號(hào),甚至改變新聞事實(shí)的照片卻沒(méi)有得到足夠的重視,在新聞媒體中比比皆是。常見(jiàn)的新聞符號(hào)濫用有:在新聞現(xiàn)場(chǎng)不合適的地方懸掛具有事件解釋作用的橫幅,如站在稻田里講解農(nóng)業(yè)技術(shù),身后稻田里就是該事件橫幅;擺布被拍對(duì)象出現(xiàn)在某一具有象征意義的符號(hào)前作出不可能發(fā)生的指定動(dòng)作,如在列隊(duì)離開(kāi)的防汛官兵面前,一位當(dāng)?shù)卮迕窠o隊(duì)伍中的官兵打傘擦汗;將不屬于新聞事件的符號(hào)挪到畫(huà)面中間去,如為了表現(xiàn)污染,讓受污染地區(qū)的村民戴上防毒面具;只是為了畫(huà)面美感,將已經(jīng)過(guò)時(shí)的符號(hào)帶入現(xiàn)代的新聞事件,如讓農(nóng)民工站成一排數(shù)錢,可現(xiàn)在很多農(nóng)民工發(fā)工資都是直接到卡,難出畫(huà)面……
一模一樣的鴿子被發(fā)現(xiàn)改變了一個(gè)新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)軌跡,可是仍然有許多提前準(zhǔn)備現(xiàn)金,來(lái)拍攝農(nóng)民工數(shù)錢圖這類改變新聞事實(shí)的圖片。此外,觀念攝影與新聞攝影界限被模糊,觀念攝影進(jìn)行符號(hào)的組裝與整合也常常出現(xiàn)在新聞攝影的報(bào)道中,甚至成為一種先鋒的報(bào)道方式。但諸如農(nóng)民工數(shù)錢這樣的作品,在觀念攝影中可行,在新聞攝影中可能就是造假,卻鮮有相關(guān)的處罰。
新聞符號(hào)既能夠帶給新聞?wù)掌嗟膬?nèi)涵,將符號(hào)加入新聞攝影的形式主義,也可能帶偏輿論,毀掉新聞、媒體以及新聞的意義。打擊新聞攝影的符號(hào)濫用造假理應(yīng)盡快得到重視,回歸新聞攝影的本真。
[1] 陳振濂.空間詩(shī)學(xué)導(dǎo)論[M].上海文藝出版社,1989:70.
[2] 潘嘉來(lái).從信息學(xué)視角看攝影圖像的符號(hào)特征[J].中國(guó)攝影,2000(7):38-39.
[3] 趙毅衡.形式直觀:符號(hào)現(xiàn)象學(xué)的出發(fā)點(diǎn)[J].文藝研究,2015(1):18-26.
J419.1
A
1674-8883(2016)18-0260-01
徐旻昊(1982—),女,安徽合肥人,中級(jí)職稱,研究方向:攝影記者。