楊志慧

（河南大學(xué)，河南　開(kāi)封　475000）

?

“1874年日軍侵臺(tái)事件”中的《申報(bào)》報(bào)道研究

楊志慧

（河南大學(xué)，河南開(kāi)封475000）

1874年，日本政府以“琉球漂民事件”為由，意圖入侵臺(tái)灣，占有琉球?！渡陥?bào)》憑借自身敏銳的信息搜集能力和時(shí)事洞察力，不僅揭穿了日本入侵臺(tái)灣的陰謀，還在報(bào)道中表現(xiàn)出強(qiáng)烈的國(guó)家意識(shí)，這在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下具有重要的社會(huì)意義。

《申報(bào)》；“琉球漂民事件”；日軍侵臺(tái)

1871年11月8日，琉球國(guó)太平島的69位島民駕海船前往中山府繳納物品，在返程途中遭遇颶風(fēng)，船只傾覆，三人遇難，其余66人鳧水登山，誤入臺(tái)灣牡丹社生番鄉(xiāng)內(nèi)。其中54人被當(dāng)?shù)厣鶜?，剩?1人因躲在土民楊友旺家中，始得保全。這一事件被稱為“琉球漂民事件”?！傲鹎蚱袷录卑l(fā)生后，明治天皇要求清政府允許日本政府自行派人前往臺(tái)灣生番“征罪罰惡，報(bào)仇雪恨”。以此為開(kāi)端，日本政府拉開(kāi)了入侵臺(tái)灣的序幕。

創(chuàng)刊于1872年4月30日的《申報(bào)》，秉持“凡國(guó)家之政治、風(fēng)俗之變遷，中外交涉之要?jiǎng)?wù)，商賈貿(mào)易之利弊，與夫一切可驚可愕可喜之事，足以新人聽(tīng)聞?wù)?，靡不畢載”的辦報(bào)方針，在日軍入侵臺(tái)灣事件伊始就給予了極大關(guān)注，并對(duì)它進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)五個(gè)多月的報(bào)道。在這一過(guò)程中，《申報(bào)》既表現(xiàn)出了一份報(bào)紙所應(yīng)具有的能力與責(zé)任，也顯露出一定的時(shí)代局限性。

一、《申報(bào)》——敏銳的時(shí)事洞察力與判斷力

早在日本外務(wù)卿副島種臣就“琉球漂民事件”向清政府提出交涉時(shí)，日本政府就已做好了入侵臺(tái)灣的軍事準(zhǔn)備，但當(dāng)時(shí)的清政府以中日剛剛簽訂的《中日修好條約》為據(jù)，認(rèn)定日本不會(huì)輕易侵犯王土。直到1874年4月18日，英國(guó)公使致函總理衙門詢問(wèn)日本侵臺(tái)消息時(shí)，清政府才意識(shí)到日本此等野心屬實(shí)。

相較于清政府的反應(yīng)遲緩，《申報(bào)》在4月15日就轉(zhuǎn)載了日本媒體于4月2日發(fā)布的關(guān)于陸軍兵部及水師部大臣，奉命出師臺(tái)灣為被害琉球漂民“報(bào)仇”的消息。并在4月16日、17日接連發(fā)表了《論臺(tái)灣征番事》和《再論東洋將征臺(tái)灣事》兩篇論說(shuō)文章。

在《論臺(tái)灣征番事》中，《申報(bào)》向清政府發(fā)出警告：“東洋之興師，其意僅在報(bào)仇而已乎，抑或尚有他圖乎，未可知也；然則東洋之駐兵臺(tái)灣亦有明證矣，所望盡心于國(guó)事者，其不可袖手旁觀?！辈⒃凇对僬摉|洋將征臺(tái)灣事》一文中進(jìn)一步指明：“聞前昨二日本處憲司與駐此之東陽(yáng)領(lǐng)事，文書往返繁多，不知相議何如，第傅聞?wù)呱杏幸欢搜?，?jiàn)前報(bào)猶云系為報(bào)仇出師也，又曰實(shí)非報(bào)仇起見(jiàn)，僅赴該處查看而已，噫是何言歟，聞?wù)衤萌f(wàn)有五千人，而僅以查看為名乎，異哉其言之不足信也，而聞此言者，則前論另有別圖之疑，其猶不可解乎，然則該領(lǐng)事茍實(shí)出前言，則傳聞之有此役，實(shí)無(wú)緣無(wú)故矣?！?/p>

在這兩篇論說(shuō)文章中，《申報(bào)》都明確指出日本所謂的派兵赴臺(tái)懲治生番暴民，為琉球遇害者報(bào)仇，只不過(guò)是借口而已，其居心實(shí)為“擄臺(tái)灣南境之偏隅，盤踞重兵以為己有也”。否則，若僅為懲治少數(shù)暴民，何至于“起師至七千之?dāng)?shù)，耗國(guó)幣至十兆之多”。因此，清政府“為政者不可深信其言，以中其詭計(jì)，且為之思患預(yù)防焉可耳”。

二、《申報(bào)》——強(qiáng)烈的國(guó)土意識(shí)

《申報(bào)》雖由英國(guó)人美查創(chuàng)辦，但出于商業(yè)利益考慮，在創(chuàng)辦后，美查將編輯大權(quán)交給了蔣芷湘、錢昕伯等中國(guó)文人，以冀為中國(guó)讀者所歡迎。因此，《申報(bào)》雖是一份外國(guó)人創(chuàng)辦的報(bào)紙，但在中國(guó)仕子的主持下，表現(xiàn)出維護(hù)國(guó)家利益和尊嚴(yán)的強(qiáng)烈傾向。

在處理“琉球漂民事件”過(guò)程中，日本政府要求自行登島，懲辦兇手，而不是由清政府出面處理。他們的借口是“生番為無(wú)主之地”，不在清政府的管轄范圍之內(nèi)，因而日本不需經(jīng)清政府許可，可自行登島。那么究竟生番是否屬于無(wú)主之地，是否可任由日本肆意進(jìn)犯？《申報(bào)》就此展開(kāi)了論述。

在4月16日的《論臺(tái)灣征番事》中，《申報(bào)》指出：“東洋興師將與臺(tái)灣生番報(bào)仇，華人聞之無(wú)不勃然駭異，臺(tái)灣一島雖分生番、熟番，熟番早已歸入本朝版圖，而生番之處所，亦隸在我朝之屬下矣?！?月17日，在《再論東洋將征臺(tái)灣事》一文中，《申報(bào)》再次表明：“夫臺(tái)灣，本國(guó)之屬地也，西邊一帶，皆封疆重地，而帝國(guó)何得進(jìn)師，東邊在本屬未封之境，而本屬已封之接壤，則我國(guó)時(shí)駐重兵以觀釁藉備不虞者，揆時(shí)奪勢(shì)，則斷斷不可疎于防范也。”

在整個(gè)論辯過(guò)程中，《申報(bào)》表現(xiàn)出寸土必爭(zhēng)的國(guó)土意識(shí)，同時(shí)它還呼吁清政府自行處理“琉球漂民事件”，即使這樣會(huì)有所耗費(fèi)，也勝過(guò)將處理本國(guó)事務(wù)的權(quán)力拱手讓與他人。

三、《申報(bào)》——大國(guó)情懷之下的盲目自信與寬容

中國(guó)與日本雖一衣帶水，但由于兩國(guó)在國(guó)土面積、人口數(shù)量等方面的差異，中國(guó)人對(duì)日本一直有種相較之下的優(yōu)越感，這在《申報(bào)》對(duì)日本入侵臺(tái)灣的報(bào)道中有非常明顯的體現(xiàn)。

首先在對(duì)彼此的稱謂上，《申報(bào)》一直尊稱中國(guó)為“天朝上國(guó)”、“堂堂大國(guó)”、“教化之國(guó)”，而稱日本為“區(qū)區(qū)小國(guó)”、“東洋”、“扶?！?、“倭奴”等。其次，面對(duì)日本對(duì)西方新式武器的采用，《申報(bào)》完全不以為然，它認(rèn)為：“西器也，必得精手以用之；新法新器若不熱于行用，不如仍用已嫻之舊法舊器?！辈⒍啻翁嵝讶毡荆安煌浼褐疄閲?guó)，不過(guò)區(qū)區(qū)，中國(guó)之為邦，嚴(yán)嚴(yán)廣大也”。

在日本尚未正式派兵臺(tái)灣之前，《申報(bào)》對(duì)清朝的實(shí)力表現(xiàn)出一種盲目的自信。而在數(shù)月后，日本擬從臺(tái)灣撤兵時(shí)，《申報(bào)》又對(duì)日本的罪行表現(xiàn)出一種盲目的包容。

首先，在8月10日刊登的《論西報(bào)述日本近事》一文中，《申報(bào)》表示：“人非圣賢孰能無(wú)過(guò)，過(guò)而改之善莫大焉，古之人亦有舜紂幽厲新莽隋煬已至國(guó)亡身弒而尚不知悔者，今日本之君尚未及此而已知悔，亦可謂能勇于改過(guò)者矣。”而在8月13日的《論日本近事》一文中又表述到：“皇帝體恤日王被下臣愚弄慫恿所致，故大度包容欲給撤兵費(fèi)以了此事，不至使彼國(guó)為旁人所笑?！?/p>

無(wú)論是《申報(bào)》在前期所表現(xiàn)出的盲目自信也好，還是后期所表現(xiàn)出的不知所以的寬容也好，究其根源，都是來(lái)自于中國(guó)文人與生俱來(lái)的“天朝上民”的優(yōu)越感。雖然這一時(shí)期，中國(guó)已經(jīng)逐漸接觸到了來(lái)自西方的更為先進(jìn)的軍事科技技術(shù)，但這種從歷史中沿襲下來(lái)的“優(yōu)越感”在短時(shí)間內(nèi)仍難以消除。

［1］尹海泉.論《申報(bào)》之獨(dú)立輿論及史料價(jià)值——以1874年日軍入侵臺(tái)灣為例［J］.信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25（4）：117-121.

G212.2

A

1674-8883（2016）09-0120-01

楊志慧（1990—），女，河南舞鋼人，河南大學(xué)新聞學(xué)專業(yè)碩士研究生。