胡常成

(云南師范大學(xué)經(jīng)管學(xué)院 云南 昆明 650500)

TPP與中國

胡常成

(云南師范大學(xué)經(jīng)管學(xué)院 云南 昆明 650500)

本文敘述TPP的產(chǎn)生，發(fā)展以及中國是否應(yīng)該加入TPP，筆者認(rèn)為TPP中國是一定要加入的，但是不是現(xiàn)在，中國加入TPP切不可太過匆忙，而是應(yīng)該在建設(shè)好自己的基礎(chǔ)上審時(shí)度勢，適時(shí)加入。

中國；TPP；發(fā)展

TPP又叫跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定，前期是由文萊，智利，新西蘭，新加坡四國協(xié)議發(fā)起的跨太平洋伙伴關(guān)系，成員之間承諾在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及投資等領(lǐng)域相互給予優(yōu)惠并加強(qiáng)合作。2009年由于美國的加入而引起了世界的關(guān)注，現(xiàn)在已經(jīng)有12個(gè)國家加入到該組織當(dāng)中，中國還未加入TPP，國內(nèi)關(guān)于中國是否應(yīng)該加入TPP有幾種不同的看法，有的人認(rèn)為沒有必要，陸健認(rèn)為TPP談判舉步維艱，其最終能否擴(kuò)大尚屬疑問，徐長文認(rèn)為TPP對東南亞影響不大，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)對于亞洲地區(qū)來說屬于敏感問題，美國新西蘭加拿大等國家都是谷物及肉類出口大國，而新加坡文萊等國家?guī)缀鯚o農(nóng)業(yè)，TPP的協(xié)定對這些國家而言是有利的，但對中日韓，如若參加TPP，將有損這些國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這些文獻(xiàn)都是在TPP產(chǎn)生前期發(fā)表的看法，但現(xiàn)在看來，這些說法都沒能準(zhǔn)確的預(yù)測到事件的發(fā)展。沈明輝人為TPP只是美國應(yīng)對東亞合作，獲得非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)利益的工具，對于加強(qiáng)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系將沒有大的幫助，無法幫助亞太地區(qū)解決意大利面碗效應(yīng)。但是有的人又提出中國因該加入TPP，雷達(dá)朱丹認(rèn)為中國如果不加人TPP很可能會(huì)在未來全球經(jīng)濟(jì)平衡中被排除在國際分工格局之外，中國外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將受到抑制。盛斌高疆認(rèn)為雖然TPP的很多入門條件要求較高中國現(xiàn)在還不能滿足，但是TPP中很多國家都是中國的傳統(tǒng)貿(mào)易國，如果中國不加入到其中，將會(huì)對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一定的負(fù)面影響，這主要表現(xiàn)在貿(mào)易轉(zhuǎn)移方面。李向陽認(rèn)為TPP成立之后將會(huì)架空APEC，對中國來說如果不加入TPP，那中國在推動(dòng)亞太一體化中所做的努力都將會(huì)白費(fèi)。以上是兩種不同的觀點(diǎn)，本文將論述的是一種折中的觀點(diǎn)。

1 中國是否應(yīng)該加入TPP

表1 中國及TPP貿(mào)易規(guī)模占全球貿(mào)易額比率(%)

數(shù)據(jù)來源：世界銀行

表2 TPP對各國GDP以及進(jìn)出口的影響(%)

資料來源：世界銀行

表1是貿(mào)易規(guī)模的全球占比，TPP中的12個(gè)國家貿(mào)易規(guī)模世界占比僅為7%，而中國世界占比就達(dá)到了11%，表2表示的是TPP對gdp以及各國進(jìn)出口的影響，看對中韓泰的影響，為負(fù)值表示有負(fù)面影響，但是這些負(fù)值都很小，表示對中國，韓國和泰國的影響力都非常小。這些數(shù)據(jù)讓很多人都認(rèn)為中國加不加入TPP無所謂，但是大家要注意，這些個(gè)國家都與中國有貿(mào)易往來，特別是美國，他是中國的第一貿(mào)易往來大國，而且隨著中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國的低廉勞動(dòng)力優(yōu)勢已經(jīng)漸漸失去，各種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)正在移往東南亞一些國家，所以，中國千萬不可在此處掉以輕心。

所以從長遠(yuǎn)來看，我認(rèn)為中國要加入TPP，但就先目前來看，TPP的門檻相對較高，他規(guī)定國家不準(zhǔn)給予國企以補(bǔ)貼，這對中國來說很難做到，而且中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面相當(dāng)不得利，各種山寨。TPP條款中最讓人難以接受的就是爭端解決機(jī)制，簡稱ISDS，他規(guī)定了企業(yè)可以控告政府，而政府則不可以反過來控告企業(yè)，所以TPP被認(rèn)為是跨國資本明目張膽的挑戰(zhàn)國家主權(quán)，美國曾經(jīng)主持構(gòu)建ttip，但是沒有成功，其重要原因就是因?yàn)镮SDS條款歐洲國家不愿妥協(xié)。而且美國在這其中既是游戲參與者，又是裁判，所以對很多國家來說這很不公平。

但是要知道，根據(jù)IMF的統(tǒng)計(jì)，2010年TPP成員國的gdp規(guī)模已經(jīng)達(dá)到16.84萬億美元，占全球gdp總量的27%，在日本加拿大墨西哥等陸續(xù)加入dgp，這一數(shù)值將會(huì)增至24.91萬億元，約占世界經(jīng)濟(jì)總量的40%，是歐盟經(jīng)濟(jì)規(guī)模的1.5倍。所以面對如此宏大的一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織中國不加人，從長期來看將會(huì)對中國的發(fā)展造成不利影響。

2 中國加入TPP

中國加入TPP對中國經(jīng)濟(jì)有一定好處，但是中國加入TPP切不可盲目，一蹴而就，而是應(yīng)該審時(shí)度勢，就現(xiàn)目前來說，中國不已加入TPP而是應(yīng)該發(fā)展好自己 的經(jīng)濟(jì)，搞好市場經(jīng)濟(jì)改革，做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，完善自己的經(jīng)濟(jì)體制。其次，要繼續(xù)搞好自己的一帶一陸戰(zhàn)略，搞好好自己的亞太自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，在應(yīng)對TPP時(shí)有一定的影響力。不要隨便妥協(xié)，事情是發(fā)展變化的，對待TPP一定不可大意急躁。

[1] 沈銘輝.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)的成本收益分析：中國的視角[J].當(dāng)代亞太.2012(10):6～34

[2] 陸健人.美國加入TPP動(dòng)因分析[J].國際貿(mào)易問題.2011(1):43～52

[3] 劉中偉，沈加文.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)：研究前沿與架構(gòu)[J].當(dāng)代亞太.2012(1):36～59

F7

A

1672-5832(2016)09-0279-01