畢琦琦

（南京師范大學(xué)，江蘇 南京 210000）

自媒體環(huán)境下的“媒介審判”現(xiàn)象

畢琦琦

（南京師范大學(xué)，江蘇 南京 210000）

自媒體環(huán)境下，隨著移動(dòng)客戶端的普及，微博、微信等社交平臺(tái)在社會(huì)輿論的形成和傳播過程中起到了重要作用，人人都可扮演“公民記者”的角色，隨時(shí)隨地“發(fā)聲”，極易形成強(qiáng)大的輿論聲勢(shì)，對(duì)司法審判的獨(dú)立性和公正性造成干擾。筆者針對(duì)近年來持續(xù)發(fā)酵的“媒介審判”現(xiàn)象作出分析并提出應(yīng)對(duì)措施，希望減少“媒介審判”的負(fù)面影響，促進(jìn)我國法制社會(huì)的建設(shè)。

自媒體時(shí)代；“媒介審判”；法制社會(huì)

一、正確認(rèn)識(shí)“媒介審判”

“媒介審判”又稱“新聞審判”或“報(bào)刊審判”。作為一個(gè)新聞傳播界的詞，“媒介審判”和許多概念一樣都源自歐美，是西方新聞傳播學(xué)中的概念。在歐美傳播界，普遍認(rèn)為“媒介審判”是新聞媒介報(bào)道正在審理中的案件時(shí)超越法律規(guī)定，影響審判獨(dú)立和公正，侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。［1］“媒介審判”作為一種超越司法程序的預(yù)設(shè)性審判，由于媒體報(bào)道和公眾輿論在主觀上具有干預(yù)司法審判的影響，可能會(huì)給法官造成心理壓力，使其無法正常行使司法審判權(quán)，從而對(duì)司法的權(quán)威性帶來損害。所以，對(duì)“媒介審判”的評(píng)價(jià)，無論是在法學(xué)界還是新聞傳播學(xué)界都存在著一定的爭議。

自媒體時(shí)代，隨著智能手機(jī)的普及，微博、微信等社交平臺(tái)在社會(huì)輿論的形成和傳播過程中扮演著越來越重要的角色，這確實(shí)讓“媒介審判”現(xiàn)象頻頻發(fā)生。但從另一個(gè)角度來看，正是人人都能扮演“公民記者”的角色，也能從側(cè)面給司法部門提供一些線索，有助于搜集信息。并且當(dāng)案情有了進(jìn)展的時(shí)候，司法部門也能在第一時(shí)間通過官方微博或微信客戶端發(fā)布信息，讓大眾及時(shí)了解動(dòng)向，保證了大眾對(duì)信息的知情權(quán)。

但是一旦社會(huì)輿論上升到法律層面，很有可能影響到司法的公正，從而使得媒介的輿論監(jiān)督職能錯(cuò)位，出現(xiàn)“媒介審判”現(xiàn)象?！懊浇閷徟小边@個(gè)詞在我國似乎有些敏感，但是應(yīng)當(dāng)客觀認(rèn)識(shí)到，“媒介審判”不僅僅是一個(gè)新聞傳播問題，還是法律制度和社會(huì)認(rèn)知的問題，必須從更全面的角度去梳理和認(rèn)識(shí)，不能回避也不能全盤否定，需要客觀理性地對(duì)待。

二、“媒介審判”現(xiàn)象在自媒體時(shí)代持續(xù)發(fā)酵

從20世紀(jì)80年代開始，“媒介審判”現(xiàn)象開始引起人們的關(guān)注，當(dāng)時(shí)的許多新聞報(bào)道對(duì)案件的審判都產(chǎn)生了嚴(yán)重的干擾，影響了獨(dú)立審判，尤其到了90年代，如1995年的“夾江打假案”、1997年的“張金柱醉駕案”和2001年的“蔣艷萍涉嫌貪污案”等都是典型的“媒介審判”案件。［2］這兩年的“我爸是李剛”“夏俊峰案”等，讓這個(gè)外來詞被更多的社會(huì)大眾所熟知。

在這些案件的審理過程中甚至是審理之前，媒體已經(jīng)提前介入，對(duì)人物、事件及案情進(jìn)行了詳細(xì)的披露，他們甚至比司法機(jī)關(guān)更早知曉一些細(xì)節(jié)。因此，司法機(jī)關(guān)常常在面對(duì)媒體的質(zhì)疑時(shí)顯得滯后和被動(dòng)。

而隨著微博、微信等自媒體的全民化，人人擁有麥克風(fēng)，人人擁有話語權(quán)，任何人都可以在任何時(shí)候發(fā)聲，公眾的參與度提高，給“媒介審判”創(chuàng)造了重要的輿論土壤。網(wǎng)民不斷地將各種靠譜、不靠譜的“料”爆出來，津津樂道，妄加評(píng)點(diǎn)，其中還夾雜著很多惡性謠言，儼然把當(dāng)事人的個(gè)人私事演變成了公共事件，實(shí)際上侵犯了當(dāng)事人的隱私。所以，網(wǎng)民需要理智地作出判斷，看熱鬧事小，但是不能逾越法律的底線，切不可做出極端的行為，也不能以正義之名，用未經(jīng)證實(shí)的消息甚至是編造的謠言博取眼球，不能任意曝光當(dāng)事人的隱私，不能有意無意地侵犯他人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。

意見領(lǐng)袖在受眾中的作用越來越大，領(lǐng)袖們一表態(tài)，網(wǎng)絡(luò)媒體傳播的雙向性讓信息的互動(dòng)性增強(qiáng)，輿論立刻由點(diǎn)到面?zhèn)鞑ラ_來，呈現(xiàn)爆發(fā)之勢(shì)，愈演愈烈。網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性、隨意性、低門檻化、真實(shí)性差等特點(diǎn)，容易造成網(wǎng)絡(luò)輿論扭曲變形。這種非理性的、缺乏客觀思考的意見集合，會(huì)對(duì)司法的公正產(chǎn)生極強(qiáng)的干擾。

媒體之間的激烈競(jìng)爭使得很多媒體為了吸引大眾的眼球，提高關(guān)注度，獲得更多的經(jīng)濟(jì)效益，故意弱化對(duì)輿論的導(dǎo)向功能，有些媒體甚至還會(huì)操縱輿論，把關(guān)職能嚴(yán)重缺失。

這些情況的出現(xiàn)也跟我國法制體系還不夠完善有很大的關(guān)系。目前，國內(nèi)并沒有制定相關(guān)法律對(duì)媒體采寫和報(bào)道新聞作出明確規(guī)定。因此，在一些社會(huì)熱點(diǎn)事件面前，部分媒體并不能很好地把握尺度，從某種程度上來看，司法審判有時(shí)難免會(huì)受到媒體和社會(huì)輿論的影響。

三、如何應(yīng)對(duì)“媒介審判”現(xiàn)象

大眾的關(guān)注和輿論的推動(dòng)是“媒介審判”現(xiàn)象形成的重要原因，所以減少“媒介審判”現(xiàn)象出現(xiàn)的最好辦法是每個(gè)人都能自覺地承擔(dān)起身為社會(huì)公民的責(zé)任，不要隨便“發(fā)聲”，不要盲目跟風(fēng)，在仔細(xì)鑒別網(wǎng)絡(luò)上各種信息和真相之間的關(guān)系后，客觀理性地發(fā)表自己的觀點(diǎn)。但是這個(gè)方法實(shí)現(xiàn)起來非常困難，也并非一朝一夕靠個(gè)別人的努力就能實(shí)現(xiàn)的。不過，媒體首先應(yīng)該為大眾提供一個(gè)良好的社交平臺(tái)，一個(gè)信息公開透明的、可以進(jìn)行雙向有效溝通和分享的平臺(tái)，以便形成良性的互動(dòng)機(jī)制。

在為受眾提供良好平臺(tái)的同時(shí)，媒體應(yīng)當(dāng)自律，加強(qiáng)自身素質(zhì)建設(shè)，增強(qiáng)法制觀念，多了解法律知識(shí)，避免出現(xiàn)一些常識(shí)性錯(cuò)誤；引導(dǎo)輿論向著正確的方向發(fā)展，不能為了一己私利，故意制造噱頭，將社會(huì)大眾引導(dǎo)到一個(gè)偏激錯(cuò)誤的輿論方向上去；當(dāng)出現(xiàn)謠言或者是惡性輿論的時(shí)候，要扮演好把關(guān)人的角色，及時(shí)制止，不能任由其發(fā)展，盡最大力量承擔(dān)起媒介應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，疏導(dǎo)社會(huì)情緒。

上升到國家層面，首先要盡快地完善法律體系，出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，這樣才能有法可依，對(duì)那些故意觸及法律底線的人和媒體形成威懾和制約作用。另外，在司法審判的過程中，盡量做到公開透明，不斷優(yōu)化制度，防止被輿論左右，堅(jiān)守司法裁判的獨(dú)立性和權(quán)威性?？梢酝ㄟ^官方微博、微信公眾號(hào)等平臺(tái)，及時(shí)將案件信息、社會(huì)輿論熱點(diǎn)、民意趨向以及國家的政策發(fā)布出來，傳遞權(quán)威的、準(zhǔn)確的信息，讓公眾享有知情權(quán)，提升司法機(jī)關(guān)的公信力。

［1］ 蔡予樂.錯(cuò)位的“媒介監(jiān)督”——淺析新聞報(bào)道中的“媒介審判”現(xiàn)象［J］.新媒體研究，2015（14）：2.

［2］ 鄭春欣.“夏俊峰案”的媒介審判現(xiàn)象分析——以我國都市報(bào)為例［D］.暨南大學(xué)，2015.

［3］ 張健.“媒介審判”的個(gè)案分析——以心理學(xué)解析為視角［D］.復(fù)旦大學(xué)，2008.

［4］ 李丹萍.互聯(lián)網(wǎng)傳播語境下的“媒介審判”現(xiàn)象研究［D］.北京郵電大學(xué)，2015.

［5］ 張一迪.微博介入下的媒介審判現(xiàn)象研究［D］. 南京師范大學(xué)，2015.

［6］ 高雪聰.新媒體環(huán)境下我國網(wǎng)絡(luò)“媒介審判”現(xiàn)象研究［J］.新聞研究，2016（5）：91.

［7］ 董宏書.網(wǎng)絡(luò)傳播中的媒介審判現(xiàn)象研究［J］.新聞研究，2016（5）：93.

G206

A

1674-8883（2016）20-0054-01

畢琦琦，南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞與傳播專業(yè)研二（全媒體方向）。