余世旎

(廣東財經(jīng)大學，廣東 廣州 510000)

?

淺述法人行為能力制度的完善

余世旎

(廣東財經(jīng)大學，廣東 廣州 510000)

摘要：關(guān)于法人的行為能力，我國主流觀點認為其與法人的權(quán)利能力同步并且范圍一致，當法人權(quán)利能力受到目的范圍限制時法人的行為能力也相應會受到限制。但是，從目前的司法實踐上看，法人行為能力制度已成為一個僵死的制度，所以對于探討該制度現(xiàn)狀的成因以及提出相應的完善意見將對我國現(xiàn)實生活產(chǎn)生重要意義。

關(guān)鍵詞：法人行為能力；法人本質(zhì)；目的范圍

1法人行為能力現(xiàn)狀

法人民事行為能力指的是法人作為民事主體能夠以自己的行為獨立享有權(quán)利和承擔義務(wù)的資格，它對法人所實施的行為效力問題的研究具有重要的意義。對于法人行為能力的有無，德國、日本以及我國臺灣地區(qū)的民法理論只是規(guī)定了法人機關(guān)代表法人對外進行民事活動，而都回避了對法人是否具有行為能力的判斷，如《德國民法典》第26條規(guī)定“1、社團需設(shè)董事會，董事會得以數(shù)人組成之。2、董事會在裁判上以及裁判外，代表社團，有法定代理人的地位?！倍鹗康拿穹▌t明確規(guī)定法人具有行為能力。我國也沿襲這一觀點，除了《民法通則》明文規(guī)定法人具有行為能力外，《涉外民事關(guān)系法律適用法》中也有關(guān)于法人及其分支機構(gòu)的民事行為能力的規(guī)定。

但是我國的法人行為能力制度在整個民法制度體系中的內(nèi)涵和功能定位并不明確，僅僅發(fā)揮著完備制度體系的裝飾作用。另外，從司法現(xiàn)狀上看，我國司法實踐中對《涉外民事關(guān)系法律適用法》第14條和《民法通則》第36條的引用主要集中在對法人的訴訟主體資格的認定上，而對于法人的行為能力問題的探討少之又少。所以，通過分析法人行為能力現(xiàn)狀的成因來完善我國的法人行為能力制度是本文的論述重點。

2法人行為能力現(xiàn)狀之成因

2.1受法人本質(zhì)的影響

學理上對法人的本質(zhì)主要有法人擬制說和法人本質(zhì)說。法人擬制說認為法人只是一種觀念上的存在，因沒有意思能力而不具有行為能力。法人實在說則認為法人具有實在的意志，是一種真實的存在，它能夠像意思健全的自然人一樣享有民事權(quán)利以及承擔民事義務(wù)。所以，受制于這種觀念的影響，學理上對于法人本質(zhì)說和法人擬制說的邏輯證成必然會得出法人行為能力全有或全無的結(jié)論，主張法人擬制說一般支持法人不具有行為能力的觀點，而主張法人本質(zhì)說則認為法人具有行為能力。囿于法人本質(zhì)的影響將使我們不能深入分析法人行為能力的具體內(nèi)涵，導致我國法人行為能力制度內(nèi)涵的虛無。

2.2受自然人行為能力的影響

在理論研究中比附與自然人的行為能力，在法人的行為能力上形成了“法人行為能力不存在論”和“法人行為能力無用論”的學說。但是由于自然人和法人的制度目標和價值追求的不同，在比附自然人的行為能力過程中應借鑒其中的技術(shù)機制達到法律對于法人調(diào)整的政策目標，并且不能只關(guān)注法人的意思能力，應對不同類型、不同功能的法人進行不同的制度規(guī)定，以此來豐富法人行為能力制度的內(nèi)涵。

2.3受法人目的范圍的影響

由于法人的行為能力和權(quán)利能力范圍的一致，而法人的目的范圍限定了法人權(quán)利能力的范圍，故而法人的目的范圍也將影響法人的行為能力。但是自1999年司法解釋將當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同不因此認定合同無效確定下來后，我國對于法人的行為能力將進一步虛無化，因此我們應摒棄其中的不合理內(nèi)容，賦予法人行為能力制度以新的內(nèi)涵。

3法人行為能力制度之完善

法人的行為能力制度是我國法人制度的重要內(nèi)容，對其進行研究和完善具有深刻的社會意義。目前我國《民法通則》和《涉外民事關(guān)系法律適用法》關(guān)于法人行為能力制度的規(guī)定不是很完善，現(xiàn)實生活中對法人行為能力制度的實踐更是少之又少。所以我國學者應該加快對法人行為能力制度相關(guān)方面的研究，使得這一制度更加能發(fā)揮指導司法實踐的作用。

具體來說，首先，民法是調(diào)整對象是平等主體，除了明確規(guī)定法人的權(quán)利能力為一般權(quán)利能力并且法人應該具有權(quán)利能力和責任能力外，還應該根據(jù)平等原則的要求對所有符合條件的社會組織賦予其相同的民事行為能力。只有這樣讓所有法人平等的參與現(xiàn)實經(jīng)濟交往，才能體現(xiàn)現(xiàn)代法治的要求。其次，應該將法人的意思決定與意思表達區(qū)分開來進行分別規(guī)制。由于現(xiàn)實生活中法定代表人壟斷法人意思的情況較多，故而對于法人意思決定應當區(qū)別于代表人的意思，并通過不同的制度進行規(guī)定。這樣的話可以防止當下法定代表人壟斷意思形成的“僭主現(xiàn)象”和減少法人因此而遭受的損失。最后，由于不同類型的法人具有不同的目的，所以應該以法人的權(quán)力體系為核心，針對不同類型的法人確立不同的權(quán)利體系和規(guī)制手段。換句話說，就是要在確定法人的目的決定權(quán)力體系的前提下，對于不同類型的法人采用不同的規(guī)制方法，并且也應該明確法人在超越了該權(quán)力范圍實施行為的情況下所應承擔的法律后果。在這種將法人行為能力由受經(jīng)營范圍影響變?yōu)槭苤朴诜ㄈ说臋?quán)力體系的方式，能夠使得在法律限制法人目的范圍時法人的行為能力不受影響。

中圖分類號:D922.29

文獻標志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)06-0122-01

作者簡介：余世旎(1992-)，女，漢，廣東梅州人，研究生，廣東財經(jīng)大學，研究方向：法律碩士(法學)。