上面這行字顯然有50%的標(biāo)題黨意味，當(dāng)然還有一半的認(rèn)真。

在眺望2016全年的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)之前，讓我們把目光先拉回到遙遠(yuǎn)的100年前。彼時(shí)歐戰(zhàn)正在進(jìn)入最艱苦的階段，所有的參戰(zhàn)方都在為如何體面地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)而頭痛不已。以“300頁(yè)讀懂二戰(zhàn)史（后又出版了一戰(zhàn)史）”聞名的英國(guó)歷史學(xué)家、牛津大學(xué)近代史教授諾曼·斯通，用直指本質(zhì)的方式給出有關(guān)一戰(zhàn)終戰(zhàn)過(guò)程的漫長(zhǎng)糾結(jié)與二戰(zhàn)在意料之中猛烈爆發(fā)的根本原因，那就是當(dāng)時(shí)已經(jīng)躍居為全球第一大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)尚不知道如何發(fā)揮世界霸主地位之于全球秩序的作用，比如介入與調(diào)停。此前的美國(guó)一直深陷孤立主義的城堡之中，奉行開(kāi)國(guó)之初國(guó)父?jìng)兊恼佌伣陶d——“不要介入歐洲的事務(wù)”。而二戰(zhàn)之后，早已適應(yīng)了世界霸主地位的美國(guó)顯然吸取了一戰(zhàn)的教訓(xùn)，以“馬歇爾計(jì)劃”為名的歐洲復(fù)興計(jì)劃奠定了戰(zhàn)后和平穩(wěn)定的總體格局。

時(shí)移世易，量變的積累終將帶來(lái)質(zhì)變。

從這一視角再來(lái)審視中國(guó)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)，正在逐步適應(yīng)全球第二大經(jīng)濟(jì)體角色的我們，顯然一整套的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系都站在了質(zhì)變的門(mén)口。

首先是重稅思想。在改革開(kāi)放之初，政府財(cái)力有限，加之征收能力不足，不得已采取高名義稅率的重稅思想，不僅是間接稅大行其道，而且具有專(zhuān)項(xiàng)投入意味的教育附加費(fèi)、城市建設(shè)費(fèi)以及文化事業(yè)建設(shè)費(fèi)等也習(xí)以為常。如今，每年600多萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生的總規(guī)模舉世震驚，300多個(gè)內(nèi)地城市不停地在創(chuàng)造摩天大樓的新紀(jì)錄，2015年攬入430億元票房的電影產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為全球最大的市場(chǎng)，教育附加費(fèi)、城市建設(shè)費(fèi)以及文化事業(yè)建設(shè)費(fèi)這三項(xiàng)費(fèi)用的存在合理性早已蕩然無(wú)存。至于何時(shí)取消，正如此前全面二孩政策延宕多年才破繭而出一樣，需要最高層的智慧，而不是基于部門(mén)層面的理解。去年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議就2016年經(jīng)濟(jì)工作的五大重點(diǎn)工作的表態(tài)中，特別提出“實(shí)行減稅政策”和“降低企業(yè)成本”。特別值得注意的是，曾經(jīng)被主管部門(mén)熱衷的“結(jié)構(gòu)性減稅”的提法不見(jiàn)了，而代之以直接的“減稅政策”，修飾性定語(yǔ)的消失意味著政策被操縱弱化的空間也一并消失，大國(guó)經(jīng)濟(jì)下的重稅思想終于式微。

其次是國(guó)資進(jìn)退。隨著國(guó)民對(duì)社會(huì)保障體系的關(guān)注，原有修修補(bǔ)補(bǔ)的社保體系面臨著全面的重建，而巨大的“原罪式”缺口在人口紅利消失的情況下不可能自我修復(fù)，國(guó)有資本旗下的可交易資產(chǎn)（主要是股權(quán)和物業(yè)），均面臨著相當(dāng)規(guī)模的減持動(dòng)力，部分地方省份已經(jīng)開(kāi)始操作，而沖擊波必然會(huì)傳遞到央企和央產(chǎn)層面。全民所有回補(bǔ)全民，當(dāng)屬這一體制設(shè)計(jì)本來(lái)應(yīng)有的閉環(huán)功能，在充分享受了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)雙重紅利之后，如今到了把這份龐大的國(guó)民儲(chǔ)蓄取出來(lái)的時(shí)候了。

民安而后國(guó)泰，是謂大國(guó)崛起。