李　俊

(1.廣東第二師范學(xué)院，廣東 廣州 510303；2.華中師范大學(xué) 文學(xué)院,湖北 武漢 430079)

?

2013—2014年中國古代文學(xué)研究的熱點與趨勢——基于2014年人大復(fù)印報刊資料《中國古代、近代文學(xué)研究》轉(zhuǎn)載論文的分析

李俊1、2

(1.廣東第二師范學(xué)院，廣東 廣州 510303；2.華中師范大學(xué) 文學(xué)院,湖北 武漢 430079)

摘要：人大復(fù)印報刊資料《中國古代、近代文學(xué)研究》2014年從100種期刊中轉(zhuǎn)載了中國古代、近代文學(xué)研究論文共276篇。通過對所轉(zhuǎn)載論文的原發(fā)期刊、內(nèi)容及作者分布情況的分類統(tǒng)計，可以看出2013—2014年古代文學(xué)研究的熱點問題與進展。其熱點趨勢呈現(xiàn)以下特點：一是反思百年來“方法”與“視野”的缺失，試圖建立中國文學(xué)研究的自主話語體系；二是研究范圍與內(nèi)容繼續(xù)深入擴大，學(xué)科交叉方法運用較為普遍；三是緊跟中央文藝政策要求，關(guān)注“現(xiàn)實責(zé)任”與“歷史使命”，但與“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代氣勢仍存在很大隔閡。

關(guān)鍵詞：中國古代文學(xué)研究；熱點問題；研究趨勢；人大復(fù)印資料

人大復(fù)印報刊資料系列刊之一的《中國古代、近代文學(xué)研究》(下稱“復(fù)印資料”)，精選中國古代、近代文學(xué)研究成果，以關(guān)注新材料、新方法、新視角著稱，基本呈現(xiàn)了年度古代文學(xué)研究的動態(tài)與趨勢。2014年復(fù)印資料從100種期刊中轉(zhuǎn)載了論文276篇，平均每月轉(zhuǎn)載23篇。常設(shè)欄目有“綜合研究”“先秦至六朝文學(xué)”“唐宋文學(xué)”“元明清文學(xué)”“古代文論”“近代文學(xué)”等。本文考察2014年復(fù)印資料的轉(zhuǎn)載論文，試圖從中梳理出2013—2014年中國古代文學(xué)的熱點問題與進展，進而展望未來的研究趨勢與方向。

一、 2014年中國古代文學(xué)、近代文學(xué)研究轉(zhuǎn)載情況

1.論文內(nèi)容及轉(zhuǎn)載數(shù)量

根據(jù)復(fù)印資料2014年轉(zhuǎn)載論文的數(shù)量統(tǒng)計，全年總體比2013年少6篇。其主題內(nèi)容分布如下：“綜合研究”26篇，“先秦至六朝文學(xué)”73篇，“唐宋文學(xué)”60篇，“元明清文學(xué)”58篇，“古代文論”23篇，“近代文學(xué)”11篇，“少數(shù)民族古代、近代文學(xué)”4篇，“文學(xué)文獻學(xué)研究”10篇，“域外漢學(xué)”6篇。另有本年度特設(shè)欄目“名家遺作”2篇，“釣魚島文學(xué)研究”1篇，“甲午戰(zhàn)爭與文學(xué)”2篇。與2013年相比，各朝文學(xué)研究轉(zhuǎn)載量大致持平，取消了“宗教與古代文學(xué)”“地域文學(xué)”“學(xué)術(shù)爭鳴”“評點學(xué)”“文選學(xué)”等5個欄目，增設(shè)了“名家遺作”“釣魚島文學(xué)研究”“文學(xué)文獻學(xué)研究”“甲午戰(zhàn)爭與文學(xué)”等4個欄目(各欄目轉(zhuǎn)載量分布見表1)。

表1　2013年與2014年各欄目全文轉(zhuǎn)載量分布對照表

2.來源期刊全文轉(zhuǎn)載量分布與排名

據(jù)統(tǒng)計，全國從事古代文學(xué)研究的人數(shù)在3萬人以上，且連年增長。每年原發(fā)的古代文學(xué)研究論文數(shù)量龐大。因此復(fù)印資料轉(zhuǎn)載論文的來源十分廣泛，2014年共采自100種期刊，其中文學(xué)文化研究類專業(yè)期刊17種，綜合性社會科學(xué)28種，綜合性高校學(xué)報55種。期刊來源與研究者來源相對應(yīng)，涉及面最廣是綜合性高校學(xué)報，而被轉(zhuǎn)載最多的則是古代文學(xué)研究類的權(quán)威期刊——《文學(xué)遺產(chǎn)》，全年共轉(zhuǎn)載32篇，平均每期被轉(zhuǎn)載2.6篇，占人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》全年轉(zhuǎn)載總數(shù)的11.59%，也占《文學(xué)遺產(chǎn)》全年發(fā)文量的33.33%。轉(zhuǎn)載量排名前8的刊物共18種，轉(zhuǎn)載論文144篇，占全年轉(zhuǎn)載量的52.17%(見表2)，另82種期刊轉(zhuǎn)載論文132篇，只占轉(zhuǎn)載總量的47.83%。

表2　2014年復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》

3.第一作者所屬單位統(tǒng)計

2014年復(fù)印資料轉(zhuǎn)載論文的第一作者基本來自高等院校和社科院研究機構(gòu)，涉及110家單位。從單位所在地區(qū)來看，大陸地區(qū)是中國古代文學(xué)研究的絕對主體，全年僅3篇論文的作者來自海外——分別來自美國斯坦福大學(xué)、日本東北大學(xué)和臺灣彰化師范大學(xué)，只占總數(shù)的0.1%。北京地區(qū)則是古代文學(xué)研究的聚集地，共有15家單位的論文被轉(zhuǎn)載，其次是江蘇11家，再次是浙江和河南均為8家。從轉(zhuǎn)載論文作者單位來看，復(fù)印資料主辦單位中國人民大學(xué)被轉(zhuǎn)載次數(shù)最多，計22人次，其次是中國社會科學(xué)院，轉(zhuǎn)載量為16人次，再次為北京師范大學(xué)，轉(zhuǎn)載量為11人次。從第一作者本人的被轉(zhuǎn)載情況來看，中國社會科學(xué)院的王昕和首都師范大學(xué)的左東嶺占據(jù)了年度轉(zhuǎn)載量的冠軍，每人全年均被轉(zhuǎn)載了3篇。轉(zhuǎn)載量排名前8的單位共13家，轉(zhuǎn)載論文117篇，占了全年轉(zhuǎn)載量的42.39%(見表3)。

表3　2014年復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》轉(zhuǎn)載論文

復(fù)印資料全年轉(zhuǎn)載的論文中，共139篇注明受國家社科基金、教育部人文社科基金、各省市哲學(xué)社會科學(xué)基金及各高校的基金項目資助，約占轉(zhuǎn)載總數(shù)一半。少數(shù)論文還同時作為幾個基金項目的共同成果。其中，受國家社科基金資助的 77項，占轉(zhuǎn)載總數(shù)的27.9%；受教育部人文社會科學(xué)研究基金資助的31項，占總數(shù)的11.23%；受省(市)級哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目資助的33項，占總數(shù)11.96%；受各高校資助的19項，占6.9%(如圖1)。

二、 2013—2014年中國古代文學(xué)研究的熱點回顧與研究趨勢

從復(fù)印資料的轉(zhuǎn)載論文內(nèi)容來看，基本反映了2013—2014年中國古代文學(xué)研究所取得的重要成果，體現(xiàn)了該學(xué)科研究的延續(xù)與新變。對比2013年度復(fù)印資料轉(zhuǎn)載論文主題，可以發(fā)現(xiàn)2014年的古代文學(xué)研究呈現(xiàn)出以下幾個明顯的熱點與趨勢。

1.反思百年來“方法”與“視野”的缺失，呼吁“重寫學(xué)術(shù)史”，試圖建立中國文學(xué)研究的話語體系

中國文學(xué)自學(xué)科獨立以來，學(xué)界關(guān)于古代文學(xué)研究方法的討論就從未停止。從20世紀初與古代史研究同步進行的“整理國故”，到80年代受哲學(xué)研究影響的“方法論探索”，再到世紀末的“重估中國文學(xué)價值”與“重寫中國文學(xué)史”，乃至近年呼聲較高的“重寫學(xué)術(shù)史”等，研究方法與研究視野已被不同時代的研究者反思性討論過多次。與前幾次大規(guī)模討論相比，2013年末發(fā)起的這次討論一方面受政策導(dǎo)向中“弘揚中國精神、打造中國模式”的驅(qū)動，另一方面是對20世紀80年代以來古代文學(xué)研究從業(yè)者增多導(dǎo)致“學(xué)術(shù)研究越來越匠氣化”、各種“新方法”介入以致中國學(xué)術(shù)之“好新慕奇”與“失吾是非”的心理狀態(tài)進行的反思(劉躍進：古代文學(xué)研究的思想境界，《文學(xué)遺產(chǎn)》2014年第2期，復(fù)印資料2014年第6期；張伯偉：再談作為方法的漢文化圈，《文學(xué)遺產(chǎn)》2014年第2期，復(fù)印資料2014年第6期)。本年度關(guān)于古代文學(xué)的視野與方法討論的轉(zhuǎn)載論文共9篇，均為2013年11月《文學(xué)評論》編輯部、《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部、中國人民大學(xué)文學(xué)院聯(lián)合主辦的“古代文學(xué)研究：視野與方法”學(xué)術(shù)研討會成果。李昌集、張伯偉等學(xué)者重點闡述了關(guān)注中國古代文學(xué)“個性”與“特性”，建立一套有別于西方學(xué)術(shù)話語系統(tǒng)的、“東方的、亞洲的、中國的”文學(xué)研究話語體系的必要性。張伯偉在此方面的思考是比較深入的，其專著《作為方法的漢文化圈》為如何建立中國“化”的文學(xué)研究話語體系提供了三條可行性路徑(張伯偉：再談作為方法的漢文化圈，《文學(xué)遺產(chǎn)》2014年第2期，復(fù)印資料2014年第6期)。廖可斌、劉勇強等從目前古代文學(xué)研究存在重復(fù)、瑣細、疏離等危機的角度，提出深入文學(xué)的細節(jié)層面，注重問題發(fā)掘，選擇與文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)理論、知識分子史、思想史、社會生活史等方面的某些重要問題有直接或間接關(guān)聯(lián)的研究對象，盡可能做到小中見大，見微知著(廖可斌：回歸生活史和心靈史的古代文學(xué)研究，《文學(xué)遺產(chǎn)》2014年第2期，復(fù)印資料2014年第6期)。袁行霈、左東嶺等學(xué)者則從“時”與“地”兩大坐標(biāo)體系的維度，探索了中國文化中心的形成與轉(zhuǎn)移，試圖將古代文學(xué)研究納入中國文化史研究，進而揭示中國文化史的源流與進程(袁行霈：我的中國文化時地觀，《中國人民大學(xué)學(xué)報》2014年第4期，復(fù)印資料2014年第11期；左東嶺：中國文學(xué)思想史研究方法的再思考，《中國人民大學(xué)學(xué)報》2014年第4期，復(fù)印資料2014年第11期)。

2.研究范圍與內(nèi)容繼續(xù)深入擴大，經(jīng)典作家作品的集中研究相對減少，學(xué)科交叉方法運用普遍

從人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載論文涉及的主題內(nèi)容來看，2014年基本延續(xù)了2013年各體、各朝文學(xué)研究范圍與對象并體現(xiàn)繼續(xù)深入與擴大的特點。除“釣魚島文學(xué)研究”“甲午戰(zhàn)爭與文學(xué)”等年度特色研究外，全年探討的主題多達170個左右，涉及話題最多的是元明清文學(xué)，達49個，其次是唐宋文學(xué)42個主題。與2013年相比，對經(jīng)典作家作品的集中研究進一步減少，研究者的注意力更多關(guān)注于前人較少研究并具開創(chuàng)價值的部分。全年集中討論最多的是《詩經(jīng)》，共10篇論文涉及《詩經(jīng)》文獻鉤沉、文化解讀、地緣關(guān)系、文章學(xué)成就等相關(guān)內(nèi)容。然而與2013年《詩經(jīng)》研究轉(zhuǎn)載論文16篇相比，《詩經(jīng)》研究的關(guān)注熱度在降低。而從分散的研究主題來看，研究者各種“填補空白”的努力及研究范圍向“空白”的不斷擴大，從一個側(cè)面證實了廖可斌先生認為古代文學(xué)存在著“瑣細”危機的判斷。文體類型研究方面，最熱門的是對“詞”的研究，其中宋詞研究12篇，清詞研究3篇。此外，轉(zhuǎn)載量在2篇以上的同一主題，包括楚辭研究(6篇)、先秦神話與小說研究(6篇)、先秦出土文獻與文學(xué)研究(6篇)、李白杜甫研究(4篇)、蒲松齡與《聊齋志異》研究(4篇)、清代詩學(xué)思想研究(4篇)、江南意象研究(3篇)和王國維研究(3篇)。

從研究涉及的材料來看，出土文獻與新發(fā)現(xiàn)的材料是引起學(xué)界繼續(xù)關(guān)注的焦點。除上博簡、清華簡等出土文獻對先秦文學(xué)研究帶來的新成果外，本年復(fù)印資料還特設(shè)了“文學(xué)文獻學(xué)研究”專欄，共轉(zhuǎn)載論文10篇。包括李琳的《新時期以來中國古代文學(xué)的文獻學(xué)研究》(《復(fù)旦學(xué)報》2014年第2期，復(fù)印資料2014年第6期)、李穎的《出土文獻研究六十年——李學(xué)勤教授訪談錄》(《文藝研究》2014年第3期，復(fù)印資料2014年第8期)、周建忠的《東亞楚辭文獻研究的歷史和前景》(《南通大學(xué)學(xué)報》2014年第1期，復(fù)印資料2014年第9期)等學(xué)術(shù)史回顧論文，對此前文獻與文學(xué)研究的關(guān)系進行了總結(jié)性回顧與前瞻性探討。從全年的轉(zhuǎn)載論文來看，人大復(fù)印資料《中國古代、近代文學(xué)研究》在篩選轉(zhuǎn)載時非常注重新材料的發(fā)現(xiàn)所帶來的新成果，故研究的范圍有所擴大，而熱點則有所分散。

從研究的方法來說，2014年也延續(xù)了此前普遍流行的學(xué)科交叉式的研究方法。如《文學(xué)的解讀與文化的解讀——以詩經(jīng)學(xué)幾個個案為中心》(常森《北京大學(xué)學(xué)報》2013年第5期，復(fù)印資料2014年第1期)、《傳播在戰(zhàn)國文學(xué)發(fā)展中的地位》(陳桐生《文學(xué)遺產(chǎn)》2013年第6期，復(fù)印資料2014年第2期)、《稿酬制度與晚清文學(xué)現(xiàn)代性的發(fā)生》(黃繼剛《理論學(xué)刊》2013年第11期，復(fù)印資料2014年第3期)、《宋代城市的演藝場所與文人之參與——從瓦市勾欄、酒樓茶肆談起》(李簡《長江學(xué)術(shù)》2013年第4期，復(fù)印資料2014年第5期)等等。但總體沒有超越文學(xué)研究與藝術(shù)表現(xiàn)形式、文學(xué)傳播、文學(xué)接受、性別研究、歷史學(xué)研究、思想史研究等交叉的平面研究模式。換言之，學(xué)科交叉方法的“內(nèi)化”還有很大拓展空間。

3.依政策導(dǎo)向要求關(guān)注“現(xiàn)實責(zé)任”與“歷史使命”，但與“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代氛圍仍存在很大隔閡

2014年，《文學(xué)遺產(chǎn)》第5期刊載了一組名為“經(jīng)典與當(dāng)代價值”的筆談文章，主要討論古代文學(xué)經(jīng)典的現(xiàn)代意義，復(fù)印資料選載了其中的3篇。文章特意引用了習(xí)近平主席2013年8月19日《在全國宣傳思想工作會議上的講話》：“中華民族創(chuàng)造了源遠流長的中華文化，中華民族也一定能夠創(chuàng)造出中華文化新的輝煌。獨特的文化傳統(tǒng)，獨特的歷史命運，獨特的基本國情，注定了我們必然要走適合自己特點的發(fā)展道路。對我國傳統(tǒng)文化，對國外的東西，要堅持古為今用、洋為中用，去粗取精、去偽存真，經(jīng)過科學(xué)的揚棄后使之為我所用。”中國文學(xué)研究必須要走一條推陳出新的道路，以積極自信的態(tài)度，敞開胸襟，拓寬視野，廣泛汲取和傳承中外文學(xué)傳統(tǒng)中的精華，形成具有現(xiàn)代中國特色的學(xué)術(shù)理念、研究方法和學(xué)術(shù)規(guī)范，建構(gòu)起自己的學(xué)術(shù)話語體系，展示華夏民族的思想情感、審美取向、道德評判和價值立場，使中國文學(xué)經(jīng)典能夠滋潤中國人的心靈。這一政策導(dǎo)向的“當(dāng)代價值”要求，與之前文學(xué)研究者們主張建構(gòu)中國文學(xué)研究自己的“話語體系”交相呼應(yīng)。為體現(xiàn)古代文學(xué)闡釋“當(dāng)代價值”的努力，本年轉(zhuǎn)載的《明清釣魚島詩歌及其相關(guān)文獻考述》(羅時進《文學(xué)遺產(chǎn)》2014年第1期，復(fù)印資料2014年第4期)、《甲午之詩與詩中甲午》(關(guān)愛和《文學(xué)遺產(chǎn)》2014年第4期，復(fù)印資料2014年第9期)、《甲午戰(zhàn)爭與近代詩風(fēng)之創(chuàng)變》(左鵬軍《文學(xué)遺產(chǎn)》2014年第4期，復(fù)印資料2014年第9期)等，可謂應(yīng)時應(yīng)景，與2014年度政治形勢緊密相連。從中央政府對文藝工作者及研究者的要求來看，今后關(guān)于古代文學(xué)研究與現(xiàn)實緊密關(guān)聯(lián)的趨勢還會繼續(xù)，它一方面能促使研究者改善“古代”與“當(dāng)代”疏離的現(xiàn)實，承擔(dān)起闡釋經(jīng)典、溝通傳統(tǒng)與現(xiàn)實之間的責(zé)任，促進民眾對經(jīng)典的傳承與接受，另一方面它會帶來新一輪的價值重估與選擇，但難以有效避免“文學(xué)價值”獨立性被政治需求所左右。

2014年中國學(xué)界最熱門的話題是“互聯(lián)網(wǎng)+”，任何學(xué)科都無法回避互聯(lián)網(wǎng)時代給本學(xué)科建設(shè)及研究產(chǎn)生的革命性影響。但從復(fù)印資料2014年轉(zhuǎn)載的論文來，這一影響在古代文學(xué)研究領(lǐng)域被邊緣化或被刻意忽視，全年沒有轉(zhuǎn)載1篇與互聯(lián)網(wǎng)時代或數(shù)據(jù)科學(xué)有關(guān)的論文。就連與數(shù)據(jù)分析關(guān)系最為密切的綜述類論文如《論近十年來古代小說研究中文化學(xué)方法的運用——以2000—2012年小說論著和博士論文為中心》(蔡亞平、程國賦《明清小說研究》2013年第3期，復(fù)印資料2014年第3期)，采用的也僅是最基本的統(tǒng)計方式，即數(shù)字羅列與觀點歸納的結(jié)合，數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性研究不夠，遠沒有達到利用IT技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)挖掘文獻“數(shù)據(jù)”價值的層面。這也許與古代文學(xué)研究者自覺與現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)保持距離有關(guān)，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的移動信息技術(shù)在古代文學(xué)研究中的應(yīng)用尚未得到足夠的重視。然而隨著近年興起的“大數(shù)據(jù)”“云計算”理論及相關(guān)應(yīng)用深度作用于傳統(tǒng)人文學(xué)科，未來文學(xué)研究尤其是需要處理大量文獻的古典文學(xué)研究定會由此產(chǎn)生重要改變。

(責(zé)任編輯：韓大強)

·文學(xué)研究·

作者簡介：李俊(1983—)，女，湖南邵陽人，廣東第二師范學(xué)院講師，華中師范大學(xué)文學(xué)院博士后，主要研究方向為古代文學(xué)學(xué)術(shù)史。

基金項目：中國博士后科學(xué)基金面上資助項目(2014M562042) 4.論文所屬統(tǒng)計 圖1轉(zhuǎn)載論文所受資助情況比例圖

收稿日期：2015-11-10

中圖分類號：I206.2

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1003-0964(2016)01-0108-04