王璐（西北政法大學(xué) 陜西西安 710063）

建筑作品的著作權(quán)保護(hù)問題探析

王璐（西北政法大學(xué) 陜西西安 710063）

近幾年在建筑界，不斷有關(guān)于著作權(quán)的糾紛出現(xiàn)，建筑作品著作權(quán)是涉及建筑學(xué)、法學(xué)等多門學(xué)科交叉的復(fù)雜問題，在我的國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中還有待完善，本文試圖從建筑作品著作權(quán)的保護(hù)范圍、權(quán)利主體、權(quán)利內(nèi)容、侵權(quán)認(rèn)定四個(gè)方面進(jìn)行論述。

建筑作品；著作權(quán)；保護(hù)對(duì)象；權(quán)利內(nèi)容

因筆者在本科階段所學(xué)專業(yè)為建筑環(huán)境學(xué)，無論是在調(diào)研、畢業(yè)設(shè)計(jì)，還是跟隨導(dǎo)師做項(xiàng)目的過程中，都會(huì)遇到一些相近似的建筑作品，這些大同小異的作品往往會(huì)對(duì)原創(chuàng)作者帶來消極的影響，并且在一定程度上打擊他們的創(chuàng)作熱情。因此，筆者認(rèn)為有必要對(duì)建筑物品的著作權(quán)問題進(jìn)行探討分析，一方面可以樹立理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)有關(guān)問題正確認(rèn)識(shí)，另一方面為建筑物品著作權(quán)保護(hù)的立法夯實(shí)基礎(chǔ)，進(jìn)一步妥善處理相關(guān)糾紛。

一、建筑作品的概念及保護(hù)范圍

建筑學(xué)和法學(xué)對(duì)建筑作品的定義是略有不同的。筆者試從法學(xué)角度進(jìn)行分析。對(duì)于具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑作品，大部分國家和地區(qū)給予其著作權(quán)保護(hù)，國際組織、世界各國和地區(qū)對(duì)建筑作品的保護(hù)也有相關(guān)的規(guī)定。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和聯(lián)合國教科文組織在1986年對(duì)建筑作品作出的明確規(guī)定：“建筑作品通常包括設(shè)計(jì)圖、草圖和模型以及已完成的建筑物或其他建筑的結(jié)構(gòu)?！薄恫疇柲峁s》規(guī)定，建筑以及與建筑有關(guān)的設(shè)計(jì)圖、草圖和實(shí)體成品是著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。英國、日本等國家也按照不同的類別對(duì)建筑物、設(shè)計(jì)圖及其模型進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)。

2001年10月我國頒布的著作權(quán)法，明確將建筑作品納入保護(hù)范圍?！吨鳈?quán)法》規(guī)定：“美術(shù)、建筑作品享有著作權(quán)。”同時(shí)規(guī)定：“工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍?！弊鳛榻ㄖ锲繁槐Ｗo(hù)的客體，通常要要符合這樣的要求：它是能使人產(chǎn)生美感的，以三維結(jié)構(gòu)的建筑實(shí)體表現(xiàn)出來的作品。

《著作權(quán)法》中的建筑作品僅指以實(shí)體呈現(xiàn)的作品，而設(shè)計(jì)圖紙和建筑模型不屬于建筑作品。但它們同樣受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。建筑設(shè)計(jì)圖屬于工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖等圖形作品，建筑模型屬于模型作品，在這兩種分類下分別受到保護(hù)。

我國將建筑作品納入《著作權(quán)法》符合國際著作權(quán)立法保護(hù)建筑作品的發(fā)展趨勢，但同時(shí)也面臨著新的挑戰(zhàn)。

二、著作權(quán)中建筑作品的權(quán)利主體

建筑作品有其特殊性：建筑作品的創(chuàng)作除了建筑師的設(shè)計(jì)圖外，還要經(jīng)施工單位作出施工圖，同時(shí)要與結(jié)構(gòu)、排水、供熱通風(fēng)、電氣等多個(gè)專業(yè)相結(jié)合，任何一個(gè)步驟的設(shè)計(jì)師都可能對(duì)圖紙進(jìn)行修改，以達(dá)到建筑物最終使用功能。因此，停留在圖紙上的建筑物并不是我國著作權(quán)法意義上的建筑作品。這是否與“建筑師創(chuàng)作的建筑作品”的說法相矛盾。解決這一矛盾的立法出發(fā)點(diǎn)，就是對(duì)著作權(quán)保護(hù)的客體擴(kuò)大解釋為包含建筑設(shè)計(jì)圖、草圖、建筑模型及建筑作品本身在內(nèi)的建筑作品。

實(shí)踐中，建筑作品著作權(quán)人的認(rèn)定過程，即著作權(quán)屬于自然人還是屬于單位，對(duì)于委托設(shè)計(jì)和建造的建筑作品，其著作權(quán)的歸屬也存在爭議。我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！币虼耍ㄖ锲分鳈?quán)的歸屬可以由委托人和受托人通過合同約定，無約定時(shí)，則該建筑物品的著作權(quán)由受托人即設(shè)計(jì)單位享有。

三、建筑作品著作權(quán)的內(nèi)容

建筑作品著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)是指著作權(quán)人給予作品的創(chuàng)作依法享有的以人格利益為內(nèi)容的權(quán)利，具有整體的不可轉(zhuǎn)讓性，也不隨財(cái)產(chǎn)權(quán)的喪失而喪失。財(cái)產(chǎn)權(quán)是指著作權(quán)人依法享有的控制作品的使用并獲得財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性、有期限性、可繼承性的特點(diǎn)。

1.發(fā)表權(quán)

發(fā)表權(quán)是指決定作品是否公之于眾的權(quán)利。公眾是通過對(duì)建筑物實(shí)體的感官來知曉和認(rèn)可建筑師的設(shè)計(jì)理念、設(shè)計(jì)風(fēng)格和設(shè)計(jì)思路的，以三維立體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來的建筑作品更容易被公眾所接受。為規(guī)范行使發(fā)表權(quán)，日本著作權(quán)法如是規(guī)定：建筑作品有著作權(quán)人或著作權(quán)人允許的人進(jìn)行了實(shí)際建造，視為發(fā)表。

2.署名權(quán)

署名權(quán)，是指表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。享有署名權(quán)是表明建筑作品屬于創(chuàng)作者最直接、最基本的權(quán)利。不僅要在圖紙上、相關(guān)介紹資料中表明作者身份，還應(yīng)在建筑物實(shí)體上體現(xiàn)。但基于建筑作品的特殊性，行使署名權(quán)可能會(huì)影響建筑作品的美觀。因此有必要對(duì)署名權(quán)進(jìn)行一定的限制，可參考聯(lián)合國教科文組織及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的處理原則——善意行使署名權(quán)，如將建筑師的名字記載于建筑物銘牌上，是善意行使署名權(quán)的具體實(shí)踐操作。

3.修改權(quán)和保持作品完整權(quán)

修改權(quán)是指作者可自行修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。保護(hù)作品完整權(quán)則是保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。在建筑作品的設(shè)計(jì)階段，對(duì)建筑物的用途、實(shí)用功能并不能進(jìn)行完全客觀周到的考慮。因此往往造成建筑師濫用修改權(quán)，進(jìn)行不切實(shí)際的改動(dòng)，通常會(huì)影響建筑物的使用期限，也違背客觀規(guī)律。以賦予建筑物所有權(quán)人相應(yīng)的抗辯權(quán)對(duì)建筑師的修改權(quán)進(jìn)行合理的限制，包括建筑物因用途改變、外觀修復(fù)等而作的修改，既有利于充分發(fā)揮建筑物的使用功能，也能有效的化解建筑作品的著作權(quán)人與建筑物所有權(quán)人之間的沖突。

著作權(quán)的保護(hù)期限的設(shè)定，是對(duì)著作權(quán)合理限制的具體表現(xiàn)。著作權(quán)法規(guī)定，法人或其他組織的作品、著作權(quán)由法人或其他組織享有的，其發(fā)表權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的保護(hù)期限為50年，因此，可認(rèn)定建筑物品著作權(quán)的保護(hù)期限在該建筑物建成后50年。

四、認(rèn)定侵犯建筑作品著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)

在著作權(quán)法中，要證明存在侵權(quán)行為，原告的證明責(zé)任應(yīng)滿足以下兩個(gè)條件：一，被告復(fù)制了原告享有著作權(quán)的作品；二，該種復(fù)制情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成可訴的侵權(quán)行為。兩者缺一不可。第一個(gè)要件是事實(shí)問題，它的側(cè)重點(diǎn)在于被告是否實(shí)際利用了原告的作品作為原型、模板或設(shè)計(jì)理念。第二個(gè)要件屬于法律問題，它關(guān)注的是被控行為是否達(dá)到了嚴(yán)重程度：若被告的作品與原告的作品實(shí)質(zhì)性相似，則認(rèn)定為侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

實(shí)質(zhì)性相似是著作權(quán)法中的一大難題。司法實(shí)踐過程中，法官對(duì)爭議作品的性質(zhì)和復(fù)雜度，通常從以下幾個(gè)方面認(rèn)定：1、分析該建筑作品是否具有獨(dú)立設(shè)計(jì)思路；2、分析該建筑作品的創(chuàng)作源泉是否相對(duì)獨(dú)立；3、除過“公共表達(dá)”及因?qū)嵱眯枨?、功能需求和技術(shù)材料等而產(chǎn)生的外在表達(dá)，某些建筑作品雖然相同但又都屬于公共領(lǐng)域中的內(nèi)容，公共領(lǐng)域的內(nèi)容應(yīng)留給大眾自由使用，其不受著作權(quán)法保護(hù)；4、對(duì)實(shí)質(zhì)性相似的判斷，司法實(shí)踐中，法院會(huì)委托專業(yè)的機(jī)構(gòu)作司法鑒定，對(duì)是否實(shí)質(zhì)相似做出較為專業(yè)的判定。

在司法實(shí)踐中，涉及建筑作品著作權(quán)的糾紛日漸增多，立法上也亟待完善，人們對(duì)于保護(hù)建筑作品著作權(quán)的重要性更是缺乏深刻的認(rèn)識(shí)。順應(yīng)國際立法趨勢，我國著作權(quán)法和其他相關(guān)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)建筑作品的保護(hù)對(duì)象及侵權(quán)行為做出了較為詳細(xì)的規(guī)定，但對(duì)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則、侵權(quán)的法律責(zé)任仍未明確，至少應(yīng)當(dāng)與一般的作品區(qū)別對(duì)待，在立法和司法中充分考慮實(shí)際情況作出合理判定，既保護(hù)權(quán)利人，提高我國建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的國際影響力，又推動(dòng)我國的法治建設(shè)事業(yè)的健康發(fā)展。

[1]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論[M].北京：法律出版社,1998.

[2]羅莉.建筑物上著作權(quán)與物權(quán)的沖突及其法律解決[J].政治與法律

[3]來小鵬.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)理與實(shí)務(wù)研究.中國政法大學(xué)出版社,2012.

[4]蔣志培.論我國著作權(quán)侵權(quán)規(guī)則原則[J].著作權(quán),1997.

王璐，女，山西運(yùn)城人，西北政法大學(xué)2014級(jí)法律碩士（非法學(xué)）研究生。

10.19312/j.cnki.61-1499/c.2016.12.051