唐劍鋒

隨著反腐敗斗爭不斷走向深入，越來越多的黨員干部繃緊了廉潔自律這根弦，安分守己、遠離雷區(qū)，但還有一些人并未拿法紀當回事兒，只是變得越來越狡猾了——從原來的“來者不拒”式腐敗轉變?yōu)椤斑x擇性腐敗”。

何謂“選擇性腐敗”？試看一例。

在腐敗問題上，江西省萍鄉(xiāng)市政協(xié)原主席晏德文就表現(xiàn)出了自己的“高智商”。晏德文雖然不是“選擇性腐敗”的創(chuàng)始者，卻在這個問題上很有獨到之處：“小錢不收，平頭百姓的錢不收，不信任的人的錢不收。”這“三個不收”原則，目的就是將“送禮者”控制在比較安全的范圍內：看行賄者是不是“靠得住”，確屬“靠得住”的人的錢才收，“信不過”的人的錢就不收。這便是“選擇性腐敗”。

為將腐敗風險降到最低，一些官員精心挑選“合伙人”，形成范圍極小的“共腐圈”，甚至訂立攻守同盟。只要“腐敗圈”里的人守口如瓶，外人就算是嗅到了什么，彼此也會相安無事。晏德文在貪腐過程中便與萍鄉(xiāng)市委原常委、市委原秘書長張學民多次訂立攻守同盟，企圖“瞞天過?！?。

北京航空航天大學公共管理學院教授任建明認為：“腐敗行為‘隱身，說明十八大以來的反腐工作已見成效。”但面對新形勢，如果反腐的“道”不能“高出一丈”，一些“選擇性腐敗”的“魔”便會“高出一尺”，腐敗分子甚至會長期逍遙法外——即便被發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，也很難被抓住;即便被抓住了，也容易脫身。

“道高一丈”，“魔”才會收斂。

“道高一丈”，就要堅持“老虎”“蒼蠅”一起打。在反腐問題上，不講情面、不留余地，上到中央領導人，下到村（社區(qū)）干部，只要觸犯黨紀國法，就必定受到嚴肅處理。必須讓腐敗官員認識到，即便使用了“選擇性腐敗”的伎倆，也不能逃脫被處理的下場——不是不報，時辰未到;只要貪贓枉法，即便“入地三尺”也要給挖出來，決不會有藏身之地。

“道高一丈”，就要對腐敗分子形成一種震懾。首先，規(guī)范權力運行機制，形成聯(lián)動監(jiān)察，不讓腐敗分子有“選擇性腐敗”的根基。其次，紀檢監(jiān)察部門要對各種腐敗形式了然于心，不讓“選擇性腐敗”有僥幸逃脫之機。最后，對觸碰黨紀國法“紅線”的行為堅持“零容忍”，堅決避免“選擇性執(zhí)紀”“選擇性執(zhí)法”，如此下去，“選擇性腐敗”也就難以為繼了。