#多地公務(wù)員將調(diào)整基本工資#

按照相關(guān)規(guī)定，公務(wù)員基本工資標(biāo)準(zhǔn)原則上每年或者每兩年調(diào)整一次。在2015年年初首次調(diào)整后，2016年公務(wù)員工資將再次進(jìn)入調(diào)整期。據(jù)報(bào)道，近期已陸續(xù)有多個(gè)省份明確提出將在2016年調(diào)整機(jī)關(guān)事業(yè)單位基本工資，還有部分省市提出將推進(jìn)工資制度改革。與此同時(shí)，公務(wù)員的工資問題也再一次被推至風(fēng)口浪尖，輿論普遍圍繞公務(wù)員工資該漲還是該降而展開。

公務(wù)員收入低嗎？

@rabbit_02：二線以下的城市，很多公務(wù)員一個(gè)月掙不到5000元，沒有各種福利，經(jīng)常加班到晚上10點(diǎn)……其實(shí)不在于福利不福利，在于縮小層級(jí)之間的差距，不然基層公務(wù)員心理落差太大。

@真是好兒童：爸媽是公務(wù)員，說出來你可能不相信，我爸買了300多兩件的促銷羊毛衫高興得像小孩一樣。真的很累，但是爸媽也從來沒有抱怨過。公務(wù)員也有公務(wù)員的不容易，不要戴有色眼鏡看公務(wù)員這個(gè)群體。

@如月雪櫻：公務(wù)員收入確實(shí)不高，但是關(guān)鍵得有效率??！往往是一線干活的忙得要命，拿錢還不多，然后大把的老資格坐辦公室，三個(gè)人干一個(gè)人的活還拿著更高級(jí)別的工資。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2016 年第5、6 期《2016 年多地公務(wù)員要調(diào)整基本工資？》www.ceweekly.cn

怎么才能“脫敏”？

@小熊去了南極：公務(wù)員雖然看起來工資低，但是隱性福利高吧？

@公子豆?。好看味际菑男〉老⒘私?，真真假假誰也不知道。還有，公務(wù)員到底工資有多少？工資之外的福利有多少？恐怕多數(shù)人都不知道。

@蠟筆小新啥時(shí)候長大：公務(wù)員也是人，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)上漲，當(dāng)然也要漲工資。只是對(duì)于公務(wù)員的誤解讓大家對(duì)他們的收入一直都是一種謎一樣的存在。所以呀，應(yīng)該多透明一些。

公務(wù)員工資如何改革？

@教授的腳手：公務(wù)員薪酬改革的相關(guān)規(guī)定自2006年起就相繼出臺(tái)，但并沒能形成一套完整的制度和法案。應(yīng)該盡快出臺(tái)方案，讓公務(wù)員和公眾都知道這個(gè)薪酬如何改革。

@永遠(yuǎn)的山海情：要從全社會(huì)角度考慮公平原則，各個(gè)地區(qū)、各個(gè)階層情況不同，不能一刀切，不然會(huì)讓一部分人的合法、合理的利益受到損失。

@一棵長瘋了的草：其實(shí)還是要公開透明，讓大家都明白。而且，也應(yīng)該建立相應(yīng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，這樣大家才不會(huì)誤解吧。

責(zé)編：徐豪 ?xuhao@ceweekly.cn

美編：孫珍蘭

微信提現(xiàn)收費(fèi)還能不能愉快地?fù)尲t包了？

最近微信一則調(diào)整手續(xù)費(fèi)收費(fèi)政策的公告，引起了不小波瀾。根據(jù)新規(guī)，從3月1日起，每位微信用戶有終身累計(jì)1000元免費(fèi)提現(xiàn)額度，超出部分按0.1%收取手續(xù)費(fèi)，每筆最少收0.1元。同一身份證賬號(hào)將共享1000元免費(fèi)提現(xiàn)額度。這讓小伙伴們炸開了鍋：還能不能愉快地?fù)尲t包了？

到底是誰在“拔毛”

@我就灌點(diǎn)自來水：微信說提現(xiàn)收費(fèi)，因?yàn)殂y行要收我的錢啊。消息一出，銀行人士站出來喊冤，你微信的備付金利息怎么不說分點(diǎn)給客戶。

@人民日?qǐng)?bào)：搶不到敬業(yè)福，卸載支付寶;微信提現(xiàn)收費(fèi)，連夜取零錢。去留無意，用戶的底氣恰恰是國內(nèi)移動(dòng)支付市場的充分競爭。其實(shí)，只要交易費(fèi)用存在，不論向商家還是問用戶收，最終承擔(dān)者，都是消費(fèi)者。我們更期待：互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)制度創(chuàng)新，降低交易成本，讓你我的生活更“便宜”。

@一土二人三木：不管因?yàn)樯妒召M(fèi)，這都是雁過拔毛?。】偘蚊?，大雁還哪敢過來？

交給市場來判斷

@菲菲菲Jun：我已經(jīng)把能提現(xiàn)的錢全提現(xiàn)了，剩下的八毛七我捐了。

@小魚巨蝎：不是收費(fèi)就不好，按市場規(guī)則來就行！你不用微信就用支付寶，不用支付寶就用Apple pay。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，總有一款適合你的。

@猴兒他媽是塊石頭：這充分反映了第三方支付市場的白熱化競爭，怎么留住用戶、怎么拓展商家，都不是容易的事情，最終還是要交給市場來判斷。

@曾經(jīng)深情喂了誰：競爭多了服務(wù)才會(huì)好，希望競爭領(lǐng)域開放得越來越多。

“沒有一直免費(fèi)的午餐”

@中了氧化二氫的毒：其實(shí)吧，這也不能怪微信，本來市場就是趨利的，有利益才有動(dòng)力嘛。不能只尋求免費(fèi)，沒有一直免費(fèi)的午餐，不然商家不是都要餓死了。

@洞見Keith：有媒體分析，通過提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)，減少用戶資金流出，不僅可以做大沉淀資金池，也能進(jìn)一步將沉淀資金導(dǎo)向旗下的理財(cái)產(chǎn)品。只不過，用戶對(duì)這種“堵而不疏”的策略認(rèn)可度不高，所以才會(huì)有這樣的反應(yīng)。

@我本來很善良：即使借助了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，交易費(fèi)用也不可能降為零。這就看誰的家底厚實(shí)了吧？如果作為支付手段的話，總得找承擔(dān)費(fèi)用的一方。