尼爾馬?格什、比諾伊?卡姆普帕克

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》2月8日文章，原題：白宮必須管控好反華狂熱，穩(wěn)定與北京的關(guān)系美國(guó)媒體近乎每天不間斷地瘋狂報(bào)道中國(guó)的“間諜氣球”。這一事件引發(fā)許多問題，不僅關(guān)乎美中關(guān)系，還有涉及美國(guó)內(nèi)部動(dòng)態(tài)，進(jìn)而導(dǎo)致最棘手的問題：兩國(guó)能否避免走向戰(zhàn)爭(zhēng)？

五角大樓說，氣球并沒有對(duì)商業(yè)航空、軍事資產(chǎn)或地面人員構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。但無論如何，它仍被夸大為危險(xiǎn)。

外交政策和國(guó)家安全分析家指出，歷史上大國(guó)都曾相互監(jiān)視。196。年一架美國(guó)間諜飛機(jī)在蘇聯(lián)上空被擊落。昆西研究所研究員杰克?沃納表示，將這種所有大國(guó)都有的尋常行為說成是只有敵人才有的險(xiǎn)惡行徑，“評(píng)論家們大肆宣揚(yáng)對(duì)方邪惡，政客們鼓動(dòng)對(duì)抗，這些片面攻擊被用來煽動(dòng)（美國(guó)）民眾的民族主義?！彼嬲f：“華盛頓對(duì)中國(guó)氣球的反應(yīng)失控，有可能成為一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言：散布對(duì)一個(gè)可控威脅的恐慌，將加速與中國(guó)的破壞性對(duì)抗，從而令曾經(jīng)的尋常事情變成重大危險(xiǎn)。”

管控好美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的波濤洶涌，同時(shí)保持對(duì)華關(guān)系的穩(wěn)定，就落在總統(tǒng)拜登身上?？的螤柎髮W(xué)的格倫?阿爾特舒勒教授說：“美中雙方都認(rèn)識(shí)到，避免小規(guī)模甚至大規(guī)模沖突符合各自利益。兩國(guó)的雙邊關(guān)系本來就冷淡，目前的冷淡不會(huì)持續(xù)很久，畢竟雙方都愿意溝通?！?/p>

史汀生屯心研究員羅伯特?曼寧說，美國(guó)的反華狂熱令人擔(dān)憂。相比1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)，“這個(gè)氣球事件不算什么，我們卻對(duì)它如此狂熱。但中國(guó)不會(huì)消失。他們是全球最大的貿(mào)易大國(guó)，是成熟的核武國(guó)家，我們遲早要與他們達(dá)成某種共存?！彼嬲f,“但（在美國(guó)）沒人談?wù)撨@個(gè)問題。有人說出來，就會(huì)被罵為綏靖者?！保ㄗ髡吣釥栺R?格什）

新西蘭“獨(dú)家新聞”網(wǎng)2月9日文章，原題：像氣球一樣膨脹的妄想癥——“中國(guó)威脅”飛到天際圍繞氣球的狂熱是一件怪事。熱氣球是在拿破侖代出現(xiàn)的。上世紀(jì)50年代，美國(guó)就用高空氣球搜集情報(bào)。美國(guó)及其合唱團(tuán)攪動(dòng)對(duì)一個(gè)孤獨(dú)氣球的狂熱。此事被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，那些受雇于軍工復(fù)合體的人也頻頻亮相媒體。值得慶幸的是，還有一些清醒的聲音；甚至來自軍事情報(bào)界內(nèi)部。國(guó)際戰(zhàn)略研究中心發(fā)布幾個(gè)不言而喻的事實(shí)。詹姆斯?劉易斯寫道:“氣球不是理想的間諜活動(dòng)平臺(tái)?！边@種設(shè)備“對(duì)一個(gè)技術(shù)先進(jìn)和高超的對(duì)手來說，是個(gè)奇怪的選擇”。

這幕荒誕劇變成類似政治稻草的東西。受困于機(jī)密文件丑聞，拜登難以專心于角逐連任。“中國(guó)氣球威脅”來得正好。鑒于美國(guó)針對(duì)對(duì)手和盟友使用大量監(jiān)視技術(shù)；它對(duì)這個(gè)氣球的夸張反應(yīng)實(shí)屬奇怪。（作者比諾伊?卡姆普帕克，喬恒譯）