許 瑛，姚兆群，郭俊玲，王廷松，趙思峰*

（1.新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點實驗室/石河子大學農(nóng)學院，新疆 石河子832003；2.塔里木大學/農(nóng)業(yè)部阿拉爾作物有害生物科學觀測實驗站/塔里木大學南疆農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室）

不同管理模式下阿拉爾棗園2種害蟲發(fā)生規(guī)律調查*

許 瑛1，姚兆群1，郭俊玲2，王廷松2，趙思峰1*

（1.新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點實驗室/石河子大學農(nóng)學院，新疆 石河子832003；2.塔里木大學/農(nóng)業(yè)部阿拉爾作物有害生物科學觀測實驗站/塔里木大學南疆農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室）

為了明確新疆阿拉爾市3種不同管理模式下棗園棗癭蚊、棗葉螨的種群消長規(guī)律及危害，為其有效防治提供依據(jù)。2016年5月4日至8月31日，選取不同灌溉方式、不同結果方式和不同修剪方式3種棗園，采用五點取樣法定時定點進行系統(tǒng)調查，確定了棗園棗癭蚊幼蟲全年發(fā)生高峰期，明確了3種管理模式棗園的棗癭蚊和棗葉螨發(fā)生規(guī)律，為該地區(qū)制定害蟲防治方案提供了參考。

棗癭蚊；棗葉螨；灌溉方式；結果方式；修剪模式

新疆特有的光熱資源非常適宜紅棗種植，至2015年紅棗種植超過51.04萬hm2，產(chǎn)量363.3萬t，紅棗已成為新疆特色林果種植面積最大的果品[1]。然而隨著棗樹種植面積的增加，棗癭蚊和葉螨的發(fā)生日益嚴重，現(xiàn)已成為南疆紅棗上的主要害蟲[2-6]，明確2種害蟲的發(fā)生規(guī)律并依據(jù)調查結果制定防治措施對保障紅棗的產(chǎn)量和品質十分必要。目前已有對不同樹齡、管理水平、不同生境、不同防治水平下棗園節(jié)肢動物動態(tài)水平的研究報道[7-12]，也有不同地區(qū)棗園主要害蟲發(fā)生規(guī)律的研究報道[3-5，13-14]，但不同管理模式下2種害蟲的發(fā)生規(guī)律有何差異尚未有文獻報道。本研究擬在新疆阿拉爾棗園開展不同灌溉方式、不同結果方式及不同修剪模式下2種害蟲發(fā)生規(guī)律及危害程度調查，為一師阿拉爾市棗園害蟲的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調查地點

2016年在第一師農(nóng)科所和十團7連對不同灌溉方式、不同結果方式及不同修剪模式3種管理模式棗園棗癭蚊和棗葉螨發(fā)生規(guī)律及危害情況進行定點調查。

農(nóng)科所1和2號棗園面積均為1.4 hm2，品種為“駿棗”，行距1.5 m，株距60 cm；樹齡6 a，樹體沒有中心主干，全樹主干保留3～4個主枝，呈開心型，新枝結果。兩塊地土質均為壤土；其中地塊1為滴灌，平均15 d灌水1次，每次25 m3/667 m2，地塊2為溝灌。農(nóng)科所3和4號棗園面積均為1hm2，品種為“駿棗”，行距1.5 m，株距60 cm；樹齡6 a，樹體沒有中心主干，全樹主干保留3～4個主枝，呈開心型；其中地塊3為新枝結果，地塊4為老棗骨結果。兩塊地土質均為壤土，全部采用滴灌，平均10 d灌溉1次，用水量25～30 m3/667 m2。農(nóng)科所5號棗園面積1.5 hm2，品種為“駿棗”，屬老園新建，行距1.5 m，株距50 cm，休眠期間伐至行距3 m，株距1 m；樹齡6 a，樹體主干保留3個主枝，相對著生在主干上呈“Y”字型；棗樹萌芽抽枝期，進行過度的疏枝修剪，平均15 d旋耕1次，雜草較少。灌溉方式為溝灌。十團7連6號棗園面積在3 hm2以上，品種為“駿棗”，行距3 m，株距1 m；樹齡6 a，樹體沒有中心主干，全樹主干保留3～4個主枝，呈開心型；正常修剪，平均15 d旋耕1次，田間基本無雜草。灌溉方式為溝灌。

1.2 調查方法

于2016年5月上旬至9月下旬在不同管理類型的樣地中按照5點取樣法，每點選取3株棗樹，將每株棗樹分東、西、南、北、4個方位進行系統(tǒng)調查。調查棗癭蚊危害造成的卷葉時，每個方位隨機選取一個棗吊調查，記錄總葉及卷葉數(shù)。調查棗癭蚊幼蟲、葉螨種群數(shù)量時，每個方位隨機選取一個側枝調查，記錄樹冠上部5片葉上的蟲口總數(shù)。最后計算卷葉率、葉片蟲口數(shù)。調查時遇特殊天氣適當調整調查時間。

2 結果與分析

2.1 3種不同管理模式下棗園棗癭蚊幼蟲消長規(guī)律及危害

2.1.1 不同灌溉方式對棗癭蚊幼蟲消長規(guī)律及危害的影響

滴灌和溝灌對棗癭蚊幼蟲消長規(guī)律及其危害有一定影響（圖1、圖2）。2塊棗園棗癭蚊幼蟲在全年有3個發(fā)生高峰期。其中在棗樹萌芽展葉期幼蟲開始危害嫩芽和嫩葉；5月初期棗樹萌芽時棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量為滴灌棗園7.25頭/葉，溝灌棗園4.54頭/葉，均達到第1個發(fā)生高峰期，此后數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著棗樹新葉不斷的長出，在6月1號時達到第2個幼蟲高峰期，其中滴灌棗園為7.03頭/葉，溝灌棗園5.35頭/葉；在6月22日達到第3個發(fā)生高峰期，其中滴灌棗園為4.81頭/葉，溝灌棗園3.72頭/葉，隨后棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量不斷下降，7月中旬之后不再危害。從全年棗癭蚊發(fā)生情況來看，滴灌棗園棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量高于溝灌棗園（圖1）。在危害水平上，滴灌棗園中棗癭蚊幼蟲造成的卷葉率也明顯高于溝灌棗園，其中5月4號滴灌棗園卷葉率達到16.98%，而溝灌棗園卷葉率僅為13.02%，此后隨著新葉大量長出，卷葉率不斷下降（圖2）。該結果表明滴灌棗園抽枝早、枝葉生長旺盛，越冬的蟲繭羽化后，率先造成危害，而溝灌棗園對棗癭蚊越冬數(shù)量有一定影響，同時抽枝稍晚，棗癭蚊危害輕。

圖1 不同灌溉方式棗園棗癭蚊幼蟲的消長規(guī)律

圖2 不同灌溉方式棗園棗癭蚊幼蟲的危害

2.1.2 不同結果方式對棗癭蚊幼蟲消長規(guī)律及危害的影響

新枝結果和老棗骨結果對棗癭蚊幼蟲消長規(guī)律及其危害有一定影響（圖3、圖4）。2塊棗園棗癭蚊幼蟲，全年有3個發(fā)生高峰期。其中在棗樹萌芽展葉期幼蟲開始危害嫩芽和嫩葉；5月初期棗樹萌芽時棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量新枝結果棗園6.44頭/葉，老棗骨結果棗園5.42頭/葉，均達到第1個發(fā)生高峰期高峰，此后數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著棗樹新葉不斷的長出，在6月1號時達到第2個幼蟲高峰期，其中新枝結果棗園6.24頭/葉，老棗骨結果棗園4.23頭/葉；在6月22日達到第3個發(fā)生高峰期，其中新枝結果棗園4.84頭/葉，老棗骨結果棗園3.10頭/葉，隨后棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量不斷下降，7月中旬之后不再危害。從全年棗癭蚊發(fā)生情況來看，新枝結果棗園棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量高于老棗骨結果棗園（圖3）。在危害程度上，新枝結果棗園中棗癭蚊幼蟲造成的卷葉率也高于老棗骨結果棗園，其中5月4日新枝結果棗園卷葉率達到14.76%，老棗骨結果棗園卷葉率13.58%，此后隨著新葉大量長出，卷葉率不斷下降（圖4）。該結果表明新枝結果棗園，抽枝晚，新葉較多，抽枝期可能與越冬蟲繭羽化時間相近，棗癭蚊幼蟲危害較重，而老棗骨結果棗園，抽枝早，在棗癭蚊幼蟲羽化時已長出較多枝葉，棗癭蚊危害輕。

圖3 不同結果方式棗園棗癭蚊幼蟲的消長規(guī)律

圖4 不同結果方式棗園棗癭蚊幼蟲的危害

2.1.3 不同修剪模式對棗癭蚊幼蟲消長規(guī)律及危害的影響

正常修剪和過度修剪對棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量有一定的影響（圖5、圖6）。2塊棗園棗癭蚊幼蟲全年有3個發(fā)生高峰期。其中在棗樹萌芽展葉期幼蟲開始危害嫩芽和嫩葉，5月初期棗樹萌芽時棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量：修剪正常棗園5.13頭/葉，過度修剪棗園3.14頭/葉，均達到第1個發(fā)生高峰期，此后數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著棗樹新葉不斷的長出，在6月1號時達到第2個幼蟲高峰期，其中修剪正常棗園為5.24頭/葉，過度修剪棗園4.38頭/葉；在6月15日達到第3個發(fā)生高峰期，其中修剪正常棗園為3.31頭/葉，過度修剪棗園4.21頭/葉，隨后棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量不斷下降，7月中旬之后不再危害。從全年棗癭蚊發(fā)生情況來看，第2個幼蟲高峰期之前正常修剪棗園棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量高于過度修剪棗園，但是之后過度修剪棗園棗癭蚊種群數(shù)量一直較高（圖5）。在危害程度上，危害初期正常修剪棗園中癭蚊幼蟲造成的卷葉率明顯高于過度修剪棗園，但6月初之后隨著棗園棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量的增加，修剪過度棗園一直高于正常修剪的棗園。其中5月4日正常修剪棗園卷葉率達到11.08%，而過度修剪棗園卷葉率僅為9.08%，但在6月8日正常修剪棗園卷葉率僅為5.62%，而過度修剪棗園卷葉率達到8.38%。此后隨著新葉大量長出，卷葉率不斷下降（圖6）。該結果表明，在棗樹萌芽抽枝期，過度疏枝修剪可以減少部分病蟲枝、纖弱枝，減輕棗癭蚊幼蟲的危害，但在棗樹整個生長期，過度修剪會減弱樹勢，加重棗癭蚊危害。

圖5 不同修剪模式棗園棗癭蚊幼蟲的消長規(guī)律

圖6 不同修剪模式棗園棗癭蚊幼蟲的危害

2.2 不同管理模式下棗園棗葉螨的研究

2.2.1 不同灌溉方式對棗葉螨發(fā)生規(guī)律的影響

溝灌和滴灌對棗葉螨的發(fā)生規(guī)律有一定影響（圖7）。棗葉螨全年有2個發(fā)生高峰期，在6月下旬開始為害葉片，6月29日棗葉螨種群數(shù)量為溝灌棗園3.34頭/葉，滴灌棗園2.22頭/葉，均達到第1個發(fā)生高峰期，此后數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著氣溫的升高，7月中旬棗葉螨開始大量繁殖，在7月27日時達到第2個高峰期，其中溝灌棗園為7.10頭/葉，滴灌棗園5.35頭/葉；隨后連續(xù)降雨，害螨的數(shù)量一直下降，8月底數(shù)量逐漸趨于零。從全年棗葉螨發(fā)生情況來看，溝灌棗園棗葉螨種群數(shù)量高于滴灌棗園（圖7）。該結果表明溝灌棗園，樹勢稍弱、棗園濕度不可控制、多數(shù)棗葉螨喜好干燥的環(huán)境，棗葉螨危害較重，而滴灌棗園枝葉生長旺盛，棗園濕度可控，棗葉螨危害輕。2塊棗園栽培密度較大，更加劇了葉螨危害。

圖7 不同灌溉方式棗園棗葉螨發(fā)生規(guī)律

2.2.2 不同結果方式對棗葉螨發(fā)生規(guī)律的影響

圖8 不同結果方式棗園棗葉螨發(fā)生規(guī)律

新枝結果和老棗骨結果對棗葉螨的發(fā)生規(guī)律有一定影響。棗葉螨全年有2個發(fā)生高峰期，在6月下旬開始為害葉片，6月29日棗葉螨種群數(shù)量老棗骨結果棗園為1.54頭/葉，新枝結果棗園僅2.19頭/葉，新枝結果棗園達到第1個高峰，而在7月6日時老棗骨棗園達到第1個發(fā)生高峰期，其中老棗骨結果棗園為1.97頭/葉，新枝結果棗園1.32頭/葉，此后種群數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著氣溫的升高，7月中旬害螨開始大量繁殖，在7月27日時達到第2個高峰期，其中老棗骨結果棗園為7.28頭/葉，新枝結果僅棗園5.67頭/葉；隨后連續(xù)降雨，害螨的數(shù)量一直下降，8月底數(shù)量逐漸趨于零。從全年棗葉螨發(fā)生情況來看，老棗骨結果棗園棗葉螨種群數(shù)量高于新枝結果棗園（圖8），該結果表明老棗骨結果棗園，主干及主枝的老皮層對棗葉螨越冬數(shù)量有一定影響，并且老棗骨棗園枝組密度較大、纖弱枝較多，更易感染棗葉螨；而新枝結果，修剪時已減除部分枯枝及病蟲枝，棗葉螨危害輕。

2.2.3 不同修剪模式對棗葉螨發(fā)生規(guī)律的影響

正常修剪和過度修剪對棗葉螨的發(fā)生規(guī)律有一定的影響（圖9）。棗葉螨全年有2個發(fā)生高峰期，在6月下旬開始為害葉片，6月29日棗葉螨種群數(shù)量修剪正常棗園為2.70頭/葉，過度修剪棗園僅1.32頭/葉，修剪正常棗園達到第1個發(fā)生高峰期；而在7月6日時修剪過度棗園達到第1個發(fā)生高峰期，其中正常棗園為1.56頭/葉，過度修剪棗園2.50頭/葉，此后種群數(shù)量穩(wěn)定下降。隨著氣溫的升高，7月下旬害螨開始大量繁殖，在8月3日時達到第2個高峰期，其中修剪正常棗園為3.99頭/葉，修剪過度棗園5.94頭/葉，隨后連續(xù)降雨，害螨的數(shù)量一直下降，8月底數(shù)量逐漸趨于零。從全年棗葉螨發(fā)生情況來看，過度修剪棗園棗葉螨種群數(shù)量高于正常修剪棗園（圖7），該結果表明，過度修剪的棗園，減掉大量病蟲枝、纖弱枝，減少越冬蟲源，棗葉螨前期危害較輕，但過度修剪后，樹勢較弱，葉螨大量繁殖易造成危害。

圖9 不同管理模式棗園棗葉螨發(fā)生情況

3 結論與討論

通過對阿拉爾市不同管理模式下棗園棗癭蚊幼蟲消長規(guī)律、危害及棗葉螨發(fā)生規(guī)律的調查表明，在3種不同管理模式下，棗癭蚊全年均有3個發(fā)生高峰期，分別在棗樹萌芽展葉初期（5月初），抽枝展葉期（6月初）和盛花期（6月底），第1代幼蟲危害最為嚴重。棗葉螨全年有個2個發(fā)生高峰期，6月下旬開始為害葉片，7月下旬大面積爆發(fā)，隨溫度的升高8月初達到高峰。

棗園不同灌溉方式對2種害蟲的發(fā)生有一定影響。其中滴灌棗園棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量及危害率均高于漫灌棗園，而漫灌棗園棗葉螨危害高于滴灌棗園。新枝結果的棗園棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量和危害率高于老棗骨結果棗園，而棗葉螨與之相反。棗樹萌芽展葉初期修剪過度棗園棗癭蚊種群數(shù)量明顯低于正常修剪棗園；抽枝展葉期（6月初）之后修剪過度棗園棗癭蚊幼蟲種群數(shù)量高于正常修剪棗園；棗葉螨爆發(fā)前期，修剪過度棗園棗葉螨螨的發(fā)生高于修剪正常棗園，但隨著害螨基數(shù)的增加，修剪正常棗園害螨發(fā)生更加嚴重。棗癭蚊、棗葉螨已經(jīng)成為阿拉爾棗園最為普遍的2種蟲害。目前，阿拉爾市及周邊棗園種類較多，管理方式存在較大差異，害蟲的發(fā)生規(guī)律較為復雜。因此進一步深入開展棗園害蟲的研究，有非常重要的意義。本研究通過定點定期的田間調查，初步掌握了不同管理水平棗園2種主要蟲害的發(fā)生規(guī)律及危害程度，為棗園害蟲的防治提供參考。

[1]徐麗，張紅麗.基于層次分析法的新疆紅棗產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（7）：159-164.

[2]王蘭，馮宏祖，熊仁次，等.新疆紅棗病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀及對策[J].中國植保導刊，2014（6）：73-75.

[3]焦旭東，郭艷蘭，夏偉，等.棗園主要害蟲發(fā)生特點及種群消長規(guī)律研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2013（7）：1254-1259.

[4]蔡志平，張棟海，彭延，等.新疆小海子墾區(qū)棗樹主要害蟲危害特征及發(fā)生規(guī)律研究[J].北方園藝，2013（16）：128-130.

[5]阿克旦·吾外士，劉建.和田地區(qū)棗樹害蟲及天敵消長規(guī)律初探[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2011（2）：252-256.

[6]李蘭，阿地力·沙塔爾，潘存德，等.棗葉癭蚊在阿克蘇市的消長規(guī)律及其防治研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2010（1）：36-39.

[7]師光祿，曹揮，戈峰，等.不同棗園生態(tài)系統(tǒng)中昆蟲群落及其多樣性[J].林業(yè)科學，2002（3）：94-101.

[8]師光祿，曹揮，戈峰，等.不同類型棗園節(jié)肢動物群落營養(yǎng)層及優(yōu)勢功能集團的組成與多樣性時序動態(tài)[J].林業(yè)科學，2002（6）：79-86.

[9]馮津，李登科，劉素琪，等.不同生境棗園節(jié)肢動物群落的動態(tài) [J].山西農(nóng)業(yè)大學學報 (自然科學版)，2005（2）：146-149，156.

[10]師光祿，王有年，張鐵強，等.綜合防治與常規(guī)防治下棗園節(jié)肢動物群落多樣性的比較[J].生態(tài)學雜志，2007（2）：233-238.

[11]李錦文，王海香，王有年，等.不同樹齡棗園節(jié)肢動物群落時間結構及動態(tài)研究[J].北京農(nóng)學院學報，2007（2）：24-28.

[12]焦旭東，郭艷蘭，王立生，等.不同管理水平棗園節(jié)肢動物群落結構及其多樣性研究[J].果樹學報，2014（1）：105-110.

[13]李蘭，阿地力·沙塔爾，潘存德，等.棗葉癭蚊在阿克蘇市的消長規(guī)律及其防治研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2010（1）：36-39.

[14]成玲玉，阿地力·沙塔爾，張建萍.新疆棗園害螨和天敵種類調查及其發(fā)生動態(tài)研究 [J].新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2014（2）：144-152.

2016-10-18

國家星火計劃“南疆紅棗主要病蟲害綠色防控技術示范與推廣項目資助，項目編號：2015GA891007。

*通訊作者：趙思峰（1975-），男，教授，博士，博士生導師，研究方向為植物病蟲害防治。E-mail：zhsf_agr@shzu.edu.cn。