姓名：巴拉克·奧巴馬

國家：美國

年齡：54

毫無疑問，美國依然是全球排名第一的經(jīng)濟、文化、政治、科技和軍事大國。不過，奧巴馬進入了他總統(tǒng)任期的最后一年，很顯然他的影響力也在收縮，想要達成目標比以往任何時候都要更難。

在國內(nèi)，奧巴馬的支持率永遠低于50%，而在國際上的影響力，在歐洲不敵默克爾，在中東，他又被普京擊敗。

作為全球綜合實力第一大國的元首，奧巴馬的2015年是黯淡的，是迷茫的，是被打臉的，且打得啪啪的。

疲于奔命的苦逼第一總統(tǒng)

整個2015年，奧巴馬一直疲于奔命，上半年為了醫(yī)改勞心勞力還不落好，下半年因俄羅斯介入敘利亞局勢一日三驚。可算是年底了，美國又在一周之內(nèi)發(fā)生兩次大規(guī)模持槍襲擊事件，造成多人遇難多人受傷，震驚世界。

就任總統(tǒng)7年，15次就槍械命案發(fā)表講話，想想都累。單單2015年，奧巴馬已就查爾斯頓教堂血案、田納西槍案和最近發(fā)生的俄勒岡槍案發(fā)表講話。2015年12月2日的加州槍擊案又為他再添“新傷”。

奧巴馬在白宮舉行新聞發(fā)布會，再次呼吁美國民眾促請國會議員作出更嚴格的槍械管控立法。但關于控槍，奧巴馬首先繞不過的是《憲法第二修正案》。

1791年生效的《憲法第二修正案》中寫道：“為了保障自由州的安全，必須保留一支受過訓練的民兵，人民擁有和攜帶武器的權利不得侵犯。” 根據(jù)多數(shù)學者的研究與最高法院的最新解釋，持槍權不但是一項個人性權利，而且是個人的一項基本權利，與宗教自由、表達自由同等重要，聯(lián)邦與各州政府均不得侵損。聯(lián)邦與州政府的所有控槍立法，均有違憲之嫌。控槍之難，正在于此。

數(shù)據(jù)顯示，當前美國有3億多人口，而私槍保有量逾3億支，每年死于槍口下的人數(shù)超過3萬。

努力躲避還是身陷泥潭

2015年，奧巴馬最被打臉的就是普京對ISIS的突襲，與普京的強勢、果決、目標明了相比，美國對敘利亞未來的長期愿景一直不甚明確。鑒于這種混亂，普京的行動看上去大膽而果斷，而奧巴馬則顯得迷茫。

在過去的7年，美國并未失去任何重要盟友，美國與一些國家（如印度、越南等）的關系還有顯著改善。也與亞洲合作伙伴簽署了一項龐大的貿(mào)易協(xié)議。

盡管有一些摩擦，美國仍與以色列、埃及、沙特阿拉伯、科威特、約旦、巴林和阿聯(lián)酋關系密切。美國與長期對手伊朗的關系也在某種程度上有所好轉(zhuǎn)。底線是：你最好和美國合作。

任何公正的評估都不能無視奧巴馬和他的團隊的努力——持續(xù)在海外搞好關系，避免像前任小布什和新保守主義者們那樣陷入泥潭。

然而，人們很難脫離這種印象——普京的一手差牌打得比奧巴馬的好牌更精彩。這種觀感的產(chǎn)生，部分是因為奧巴馬繼承了一些外交政策上的包袱，而放棄這些包袱又會被人指責為退縮。

奧巴馬的主要錯誤是他沒有徹底清算他前任遺留下來的問題：本應該盡快地從阿富汗脫身，不再致力于利比亞政權的更迭。奧巴馬對這些沖突一直采取一廂情愿的做法，戰(zhàn)略上存在矛盾。在烏克蘭，一個讓人眼熟的新保守主義幻想家們與自由國際主義者的聯(lián)盟相信，加入歐盟的協(xié)議完全是善意的，對于它的優(yōu)點和聲稱的中立，沒有人會曲解。因此，當不以為然的莫斯科按照現(xiàn)實政治劇本來應對時，他們都完全傻眼了。而且，西方的核心目標——建立一個健全、民主的烏克蘭——從一開始就是一項值得稱贊但艱巨的任務，而普京的目標有限得多——阻止烏克蘭加入北約，這是相對容易的。

被“全球領導力”綁架

不用說，奧巴馬的敘利亞政策更加混亂。從敘利亞人起義開始，華盛頓一直試圖實現(xiàn)一系列困難而矛盾的目標，奧巴馬表示，“阿薩德必須下臺”，但又不希望任何圣戰(zhàn)組織來取代他。奧巴馬希望“分解并摧毀ISIS”，但也希望確保如努斯拉陣線等反“伊斯蘭國”組織不會乘機上位。

奧巴馬依靠庫爾德戰(zhàn)士應對“伊斯蘭國”，但也希望土耳其幫忙，而土耳其反對任何激起庫爾德民族主義的舉措。因此，美國一直在徒勞地尋求“政治正確”的敘利亞反政府武裝——那些永遠難以捉摸的“溫和派”，結果找來找去，也沒找到幾個。而除了希望阿薩德下臺，美國對敘利亞未來的長期愿景一直不甚明確。鑒于這種混亂，奧巴馬迷茫又有什么奇怪的呢？

再加上，新保守主義者和自由國際主義者傾向于認為，在全球傳播“自由”的福音是必要、容易的，不會產(chǎn)生意想不到的后果或嚴重阻力，對于那些野心勃勃但資源不足的政策舉措，他們有一套良方。毋庸置疑，它是導致不斷失敗的良方。

換句話說，普京看起來更成功，因為他的目標與他有限的資源是相匹配的。他喜歡抱怨美國的霸權，但你沒有聽到他冠冕堂皇地講述俄羅斯的使命是對整個地球發(fā)揮“領導力”。

美國的實力和核心地緣安全允許領導人設定宏偉目標，但實際上它們多數(shù)對美國的安全或繁榮并不重要。有時候，美國外交上的成功常常并不取決于自身（例如，伊朗核協(xié)議、TPP等），它往往將自己拖入沖突和困局中，無法取勝也無法脫身。

一方面，奧巴馬確實心懷現(xiàn)實主義，且明白在很多方面美國的利益是有限的。換言之，新建國家代價高昂，且在大多數(shù)情況下是不必要的。但他領導的是一個癡迷于“全球領導力”的外交政策實體，總得給它點事情做。他還面對著一個嘲笑任何形式“不作為”的反對黨，盡管他的替代方案不知所云。