孔令禎，　張?jiān)茖?，　楊　駿，　張雪嬌

(1. 河海大學(xué)　商學(xué)院， 江蘇　南京　211100； 2. 中國電建集團(tuán)昆明勘察設(shè)計(jì)院有限公司， 云南 　昆明　650051；

3. 上海十三冶建設(shè)有限公司， 上?！?01999 )

?

基于集對分析法的工程項(xiàng)目造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

孔令禎1，張?jiān)茖?，楊駿2，張雪嬌3

(1. 河海大學(xué)商學(xué)院， 江蘇南京211100； 2. 中國電建集團(tuán)昆明勘察設(shè)計(jì)院有限公司， 云南 昆明650051；

3. 上海十三冶建設(shè)有限公司， 上海201999 )

摘要：工程項(xiàng)目投資大、建設(shè)周期長和不確定性多等特點(diǎn)決定了其在造價(jià)管理過程中具有很大的風(fēng)險(xiǎn)，造價(jià)“三超”現(xiàn)象不斷發(fā)生，嚴(yán)重阻礙了我國建筑行業(yè)的健康發(fā)展。論文在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合工程項(xiàng)目造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀，首先利用WBS-RBS結(jié)合文獻(xiàn)閱讀的方法對工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了識別，構(gòu)建了包括28個(gè)二級風(fēng)險(xiǎn)因素的工程項(xiàng)目造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系。其次，在此基礎(chǔ)上又運(yùn)用集對分析方法建立了工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評估模型，并利用改進(jìn)SPA-IAHP法計(jì)算出各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重并排序。最后通過計(jì)算聯(lián)系度對造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評價(jià)，得出綜合風(fēng)險(xiǎn)等級。通過算例對模型可行性進(jìn)行了驗(yàn)證，能夠?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)管理者的風(fēng)險(xiǎn)決策提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：工程項(xiàng)目；造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)；全過程；集對分析

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，我國建筑業(yè)發(fā)展迅速。數(shù)據(jù)顯示：2014年我國建筑業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到了176713億元，同比增長10.2%[1]。然而，由于工程造價(jià)管理具有復(fù)雜性、不確定性和模糊性等特點(diǎn)，使得造價(jià)管理存在很多風(fēng)險(xiǎn)，造價(jià)“三超”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

近年來國內(nèi)外許多專家對造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)識別與評估問題進(jìn)行了有益的探索，取得了豐碩成果。周和生等[2]提出了全過程造價(jià)管理的思想和理念，要求按照項(xiàng)目建設(shè)過程進(jìn)行造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)管理，對后來研究產(chǎn)生了較大影響。危佳[3]基于AHP，對導(dǎo)致工程造價(jià)“三超”現(xiàn)象的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行評價(jià)，建立了基于AHP方法的工程風(fēng)險(xiǎn)評估模型。Dikmen等[4]構(gòu)建了一種基于項(xiàng)目實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)影響網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間成本模型，并對識別出的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生場景運(yùn)用蒙特卡羅方法進(jìn)行了模擬，對實(shí)踐工作有一定的指導(dǎo)意義。Kim等[5]率先將貝葉斯推理和貝葉斯模型平均技術(shù)運(yùn)用于風(fēng)險(xiǎn)管理，構(gòu)建了基于概率的工程成本預(yù)測模型，開辟了風(fēng)險(xiǎn)管理的新思路。盡管國內(nèi)外在造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域已取得了很大的進(jìn)步，形成了比較成熟和完整的理論體系，但是，缺乏針對建設(shè)項(xiàng)目全過程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的研究。論文嘗試從工程項(xiàng)目全過程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)管理這一視角，對造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了識別和評估，將風(fēng)險(xiǎn)管理貫穿項(xiàng)目始終，對實(shí)踐工作具有一定的指導(dǎo)意義。

1全過程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)識別

風(fēng)險(xiǎn)識別方法有很多，在權(quán)衡各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)識別方法利弊的基礎(chǔ)上，選擇WBS-RBS結(jié)合文獻(xiàn)閱讀法進(jìn)行工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)識別。WBS-RBS風(fēng)險(xiǎn)識別法是一種既能分析風(fēng)險(xiǎn)細(xì)節(jié)還能兼顧項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)全局的風(fēng)險(xiǎn)識別方法，能夠全面識別項(xiàng)目整個(gè)生命周期中的風(fēng)險(xiǎn)，建立層次結(jié)構(gòu)分明的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系[6]。

1.1識別過程

WBS-RBS法中，WBS(Work Breakdown Strueture)指工作分解結(jié)構(gòu)，RBS(Riks Breakdwon Sturcture)指風(fēng)險(xiǎn)分解結(jié)構(gòu)。是將項(xiàng)目本身和項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分解，構(gòu)建出項(xiàng)目結(jié)構(gòu)分解樹和項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分解樹，然后利用最底層的分解結(jié)果將兩者交叉構(gòu)建成項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識別矩陣，最后再利用專家調(diào)查法判斷風(fēng)險(xiǎn)因素的存在性[7]。風(fēng)險(xiǎn)識別流程如圖1所示：

1.2識別結(jié)果

劉仁輝等[8]根據(jù)工程項(xiàng)目階段性特點(diǎn)，從投標(biāo)報(bào)價(jià)、市場競爭、工程特性、參與各方和環(huán)境五方面對造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了識別，得到了包含6個(gè)一級指標(biāo)和16個(gè)二級指標(biāo)的指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)。徐志凡[9]通過大量文獻(xiàn)閱讀，結(jié)合電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目實(shí)際情況，得出包括規(guī)劃風(fēng)險(xiǎn)、立項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)、審批風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目變更風(fēng)險(xiǎn)等在內(nèi)的6個(gè)一級指標(biāo)和18個(gè)二級指標(biāo)的指標(biāo)體系。李晨、謝赤等也從不同角度對造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了識別[10,11]。

按照風(fēng)險(xiǎn)識別流程，對工程項(xiàng)目和項(xiàng)目造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分解，形成風(fēng)險(xiǎn)識別矩陣。結(jié)合已有研究文獻(xiàn)，對識別矩陣結(jié)果進(jìn)行整理[8～11]，得到如表1所示的造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系。

表1　造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)識別結(jié)果

2建立造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評估模型

集對分析可以從同一性、差異性和對立性三個(gè)方面綜合考慮事物間的關(guān)系，能夠更加全面和準(zhǔn)確地描述事物之間的聯(lián)系。將其應(yīng)用于工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評估，可以將定性與定量結(jié)合起來，集合主觀評價(jià)和客觀評價(jià)的優(yōu)勢[12]。

2.1工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

風(fēng)險(xiǎn)值的大小與風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率和風(fēng)險(xiǎn)的影響程度有關(guān)。因此，論文從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率和風(fēng)險(xiǎn)影響兩個(gè)角度對工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。

2.1.1造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)概率評價(jià)

風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率是指各類風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性大小，論文從定性和定量兩個(gè)方面將風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為5級，分級標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2　風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.1.2風(fēng)險(xiǎn)影響程度評價(jià)

風(fēng)險(xiǎn)影響程度是指風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后對工程總造價(jià)造成的影響，風(fēng)險(xiǎn)影響程度很難用定量的方法進(jìn)行度量，論文運(yùn)用半定量指標(biāo)將風(fēng)險(xiǎn)影響程度劃分為A，B，C，D，E五級，如表3所示：

表3　工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)影響程度分級標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)損失程度和風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)變量，定義風(fēng)險(xiǎn)量為：

R=F(p,r)=p×r

(1)

式中：R為風(fēng)險(xiǎn)程度大小，即風(fēng)險(xiǎn)量；p為風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生可能性大小，即風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率；r為風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后對造價(jià)的影響程度，即損失大小。

表4　工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)等級劃分區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)

2.2建立風(fēng)險(xiǎn)判斷矩陣和評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)矩陣

工程造價(jià)管理者根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對工程項(xiàng)目全過程中各階段的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)。假設(shè)某一階段有p個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素，每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)有q個(gè)指標(biāo)，則指標(biāo)矩陣為：

矩陣中，xij表示第i個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的第j個(gè)指標(biāo)的測定值，假設(shè)風(fēng)險(xiǎn)等級分為C級，可得到評價(jià)指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)矩陣為：

2.3基于改進(jìn)SPA-IAHP法確定造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)因數(shù)權(quán)重

(2)

(3)

則，區(qū)間判斷矩陣為：

針對區(qū)間數(shù)判斷矩陣，則滿足互反性的一致性數(shù)字判斷矩陣為M=(mij)m×m，其中，mij的計(jì)算式為：

(4)

一致性數(shù)字判斷矩陣M的權(quán)重向量為w=(w1,w2,…,wm)，wi可由式計(jì)算：

(5)

Δ1mij=mij-aij′

(6)

Δ12mij=aij″-mij

(7)

極差矩陣的權(quán)重按(8)式計(jì)算：

(8)

通過公式便可計(jì)算出評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重為：

在權(quán)重確定過程中，對于確定性部分，因?yàn)閍j、cj∈[-1,1]，并且aj+cj≤1，故1+aj-cj∈[0,1]，因此論文用1+aj-cj表示評價(jià)指標(biāo)確定性區(qū)間權(quán)重，用1-bj表示評價(jià)指標(biāo)不確定性區(qū)間的權(quán)重，最后將確定性和不確定性分別進(jìn)行歸一化處理得到：

(10)

(11)

運(yùn)用集對分析理論綜合評價(jià)指標(biāo)的確定性與不確定性，得到造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)的SPA-IAHP綜合權(quán)重計(jì)算公式：

(12)

通過公式計(jì)算便可以得到工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重w=(w1,w2,…,wm)。

2.4聯(lián)系度計(jì)算

在對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)時(shí)，通常通過判斷風(fēng)險(xiǎn)屬于哪一等級來評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的大小，但是風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分解具有模糊性，可能導(dǎo)致樣本歸屬風(fēng)險(xiǎn)級別的差異性問題，影響風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的準(zhǔn)確性。為了更加準(zhǔn)確地對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)，論文引入IDO(Identify Difference Opposition)聯(lián)系測評，從同、異、反三方面判斷風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級，能夠提高評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性[15]。

2.4.1單因素聯(lián)系度計(jì)算

計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)系度是運(yùn)用SPA進(jìn)行工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的關(guān)鍵，論文運(yùn)用聯(lián)系測度IDO來計(jì)算聯(lián)系度，其基本原理是：首先，通過專家調(diào)查得到樣本數(shù)據(jù)，然后將樣本指標(biāo)集與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集形成集對。當(dāng)評價(jià)值屬于某一確定級別時(shí)，具有同一性，取值為1；當(dāng)相隔兩級及以上時(shí)，具有對立性，取值為-1；當(dāng)評價(jià)值屬于相鄰級別時(shí)，具有差異性在-1和1之間取值。構(gòu)造出的4個(gè)聯(lián)系度函數(shù)如下所示：

(1)Ⅰ級風(fēng)險(xiǎn)等級聯(lián)系度函數(shù)

(2)Ⅱ級風(fēng)險(xiǎn)等級聯(lián)系度函數(shù)

(3)Ⅲ級風(fēng)險(xiǎn)等級聯(lián)系度函數(shù)

(4)Ⅳ級風(fēng)險(xiǎn)等級聯(lián)系度函數(shù)

2.4.2總聯(lián)系度風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算及風(fēng)險(xiǎn)等級評判

(1)單層次集對分析評價(jià)

單層次是指評價(jià)指標(biāo)中目標(biāo)層下只有一層的評價(jià)指標(biāo)體系。單層次評價(jià)總聯(lián)系度是將計(jì)算求得的IDO聯(lián)系度與評價(jià)指標(biāo)權(quán)重相結(jié)合，最后得到得風(fēng)險(xiǎn)總聯(lián)系度(表5)。

表5　單層次SPA評價(jià)表

②多層次集對分析評價(jià)

工程項(xiàng)目造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)管理是一個(gè)多目標(biāo)、多階段包含大量不確定性的過程，需要對風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行多層次集對分析評價(jià)[16]。首先，對每一類風(fēng)險(xiǎn)因素按照單層次進(jìn)行評價(jià)，然后把評價(jià)結(jié)果按照權(quán)重進(jìn)行高層次綜合，高層次評價(jià)結(jié)果在低層次綜合評價(jià)的基礎(chǔ)上完成，這樣層層類推便形成多層級集對分析評價(jià)結(jié)果。

3算例分析

3.1項(xiàng)目概況

為了驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型的可行性，論文以南京市公共衛(wèi)生醫(yī)療中心項(xiàng)目為例進(jìn)行算例分析。本項(xiàng)目定位為“小綜合、大?？啤?qiáng)防治、應(yīng)突發(fā)”的現(xiàn)代化大型公共醫(yī)療防治中心。項(xiàng)目總占地面積113100 m2，總建筑面積121068 m2，建設(shè)期擬定為40個(gè)月，總投資為59691.4萬元。

3.2風(fēng)險(xiǎn)排序

工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)因素識別之后，對風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，通過計(jì)算權(quán)重大小對風(fēng)險(xiǎn)因素排序。論文通過邀請5位理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的專家對風(fēng)險(xiǎn)因素的重要性進(jìn)行判斷。以決策階段的決策風(fēng)險(xiǎn)為例，對四個(gè)評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，得到風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的重要性比較區(qū)間為：

求得一致性數(shù)字判斷矩陣權(quán)重為：

w=(0.476,0.1667,0.248,0.109)

極差矩陣的權(quán)重向量為：

Δ1wj=[0.068,0.033,0.034,0.013]，

Δ2wj=[0.034,0.043,0.086,0.049]

經(jīng)計(jì)算得到，項(xiàng)目規(guī)模不合理A11，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不經(jīng)濟(jì)或變更A12，場地選擇不佳A13，投資估算不準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)A14四個(gè)評價(jià)指標(biāo)的區(qū)間權(quán)重分別為：[0.408,0.51]、[0.1334,0.21]、[0.214,0.334]、[0.096,0.1158]，然后再運(yùn)用集對分析原理，將權(quán)重區(qū)間轉(zhuǎn)化為精確的權(quán)重值并排序，各個(gè)指標(biāo)權(quán)重區(qū)間的聯(lián)系度為：

u1=0.408+(0.51-0.408)i+(1-0.51)j=0.408+0.102i+0.49j

u2=0.1334+(0.21-0.1334)i+(1-0.21)j=0.1334+0.077i+0.79j

u3=0.214+(0.334-0.214)i+(1-0.334)j=0.214+0.12i+0.666j

u4=0.096+(0.115-0.096)i+(1-0.116)j=0.096+0.019i+0.884j

根據(jù)公式分別計(jì)算確定性部分相對權(quán)重和不確定性部分綜合權(quán)重為：

wCE=(0.45,0.17,0.27,0.11)

wUNCE=(0.44,0.18,0.29,0.09)

w=(0.63,0.09,0.25,0.03)

同理可得到其他種類風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)重如表6所示

表6　工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重及排序

3.3風(fēng)險(xiǎn)綜合評價(jià)

5位專家通過熟悉該項(xiàng)目造價(jià)資料后，對各階段造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的28個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行初始風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。以專家評價(jià)為基礎(chǔ)，根據(jù)評價(jià)指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)和聯(lián)系度函數(shù)公式，計(jì)算出各個(gè)造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)因素聯(lián)系度并得出風(fēng)險(xiǎn)等級，結(jié)果如表7所示。

表7　因素聯(lián)系度及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

3.4結(jié)果分析

根據(jù)單因素聯(lián)系度計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果可知：風(fēng)險(xiǎn)因素中屬于高度風(fēng)險(xiǎn)的有：人、材、機(jī)價(jià)格上漲、設(shè)計(jì)變更和技術(shù)變更；屬于較高風(fēng)險(xiǎn)的有：項(xiàng)目規(guī)模不合理、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不經(jīng)濟(jì)或變更、場地選擇不佳、勘查數(shù)據(jù)缺少、設(shè)計(jì)深度不夠或錯(cuò)誤、低價(jià)中標(biāo)，高價(jià)結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)、合同內(nèi)容缺陷風(fēng)險(xiǎn)、現(xiàn)場管理混亂；其余屬于中度風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)總聯(lián)系度計(jì)算結(jié)果可知，決策階段和施工階段風(fēng)險(xiǎn)屬于較高風(fēng)險(xiǎn)，勘察設(shè)計(jì)階段、招標(biāo)階段和竣工驗(yàn)收階段風(fēng)險(xiǎn)屬于中等風(fēng)險(xiǎn)。高度風(fēng)險(xiǎn)和較高風(fēng)險(xiǎn)由于發(fā)生的概率較高，造成的損失較大，屬于不可接受的風(fēng)險(xiǎn)，造價(jià)管理人員必須采取相應(yīng)措施對其進(jìn)行管控；中等風(fēng)險(xiǎn)雖然可以接受，但是造價(jià)管理人員需對其進(jìn)行追蹤觀察，給予足夠重視。從評價(jià)結(jié)果可以看出單個(gè)和綜合風(fēng)險(xiǎn)因素所處的風(fēng)險(xiǎn)等級，并能夠通過聯(lián)系度判斷風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展趨勢。

4結(jié)語

工程項(xiàng)目由于受到各種內(nèi)、外部不確定性因素影響，具有較大風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致工程預(yù)算經(jīng)常超支。論文在專家調(diào)查的基礎(chǔ)上，對工程項(xiàng)目全過程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究。首先通過WBS-RBS和文獻(xiàn)閱讀法對工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了全面、系統(tǒng)地識別，構(gòu)建了基于全過程的工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系。其次，運(yùn)用改進(jìn)GSPA-IAHP法計(jì)算了造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重，并得出了每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)等級和聯(lián)系度，建立了基于集對分析方法的工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評估模型。

最后將風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型應(yīng)用于南京市公共衛(wèi)生醫(yī)療中心的具體案例上，通過案例分析，得出了案例項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)等級和聯(lián)系度，并確定了風(fēng)險(xiǎn)的等級和發(fā)展趨勢，可以幫助風(fēng)險(xiǎn)管理者對造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)管控。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社,2015.

[2]周和生，尹貽林.建設(shè)項(xiàng)目全過程造價(jià)管理[M].天津：天津大學(xué)出版社，2008.

[3]危佳.基于AHP層次分析法的工程造價(jià)“三超”風(fēng)險(xiǎn)控制的研究[D].南昌：江西理工大學(xué)，2010.

[4]Dikmen I，Birgonul M T，Tah J H M，et al. Web-based risk assessment tool using integrated duration-cost influence network model[J]. Journal of Construction Engineering and Management，2012，138(9)：1023-1034.

[5]Kim B C，Reinschmidt K F. Combination of project cost forecasts in earned value management[J]. Journal of Construction Engineering and Management，2011，137(11)：958-966.

[6]全吉，黃劍眉，張水波，等.基于風(fēng)險(xiǎn)鏈和風(fēng)險(xiǎn)地圖的風(fēng)險(xiǎn)識別和分析方法——以某海外EPC電力工程為例[J].南方能源建設(shè)，2014, 1(1)：92-96.

[7]薛瑤，劉永強(qiáng)，戴偉，等.WBS-RBS法在水利工程全過程管理中的風(fēng)險(xiǎn)識別[J].中國農(nóng)村水利水電，2014，(2)：71-74.

[8]劉仁輝，張勁強(qiáng)，韓喜雙.三角模糊數(shù)的工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識別[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，40(10)：1617-1620.

[9]徐志凡, 侯麗麗.基于模糊聚類最大樹算法的電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素識別[J].現(xiàn)代電力, 2011，28(3)：90-94.

[10]李晨.建設(shè)項(xiàng)目工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)研究[D].西安：西安科技大學(xué)，2014.

[11]謝赤，張娟，孫柏.大型水電工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評估及其關(guān)鍵因素識別[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2010，29(3)：63-68.

[12]常永娟.集對綜合評價(jià)方法研究及其在電力系統(tǒng)中的應(yīng)用[D].北京：華北電力大學(xué)，2013.

[13]文潔.集對分析法在工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2013.

[14]李德順.基于廣義集對分析的系統(tǒng)危險(xiǎn)性評價(jià)研究[D].沈陽：東北大學(xué)，2010.

[15]韓曉剛，黃延林，陳秀珍. 改進(jìn)的模糊綜合評價(jià)法及在給水廠原水水質(zhì)評價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(5)：1513-1518.

[16]趙書強(qiáng)，李勇，王春麗.基于集對層次分析法的輸電網(wǎng)規(guī)劃動(dòng)態(tài)綜合評判[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，36(5)：17-21

Risk Evaluation of Engineering Project Cost Based on Set Pair Analysis

KONGLing-zhen1,ZHANGYun-ning1,YANGJun2,ZHANGXue-jiao3

(1. School of Business， Hohai University， Nanjing 211100， China；

2. Powerchina Kunming Engineering Co Ltd，Kunming 650051， China；

3. Shanghai MCC13 Construction Co Ltd， Shanghai 201999， China)

Abstract:The project of large investment, long construction period and high uncertainty characteristics determine has a big risk in the cost management process,the overrun of the project cost always exists,which seriously hindered the healthy development of China's construction industry. Based on the existedresearch, combined with the current situation of project cost risk management, this paper firstly makes use of WBS-RBS method to identify the risk of engineering projects, and constructs the risk evaluation index system of two risk factors.Secondly，on the basis of this, the paper establishes a risk evaluation model of engineering cost risk assessment by using the method of set pair analysis method, and calculates the weight and sort of a risk evaluation index by using the improved GSPA-IAHP method. Finally, this paper gets the comprehensive risk level by calculating the degree of connection degree. The feasibility of the model is verified by a numerical examplewhich can provide the basis for the risk management.

Key words：engineering project; cost risk; whole process; set pair analysis

中圖分類號：TU723.31

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-0985(2016)01-0090-07

通訊作者：張?jiān)茖?1960-)，男，江蘇南京人，副教授，研究方向?yàn)閲H工程管理及BIM應(yīng)用(Email：2630911794@qq.com)

作者簡介：孔令禎(1991-)，男，河南衛(wèi)輝人，碩士研究生，研究方向?yàn)楣こ添?xiàng)目管理與風(fēng)險(xiǎn)管理(Email：759603689@qq.com)

收稿日期：2015-08-30修回日期： 2015-10-16