何瑞清, 王百群, 張 燕, 王 蕊

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 楊凌 712100; 2.中國(guó)

何瑞清1,3, 王百群1,2, 張 燕1, 王 蕊1

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 楊凌 712100; 2.中國(guó)

科學(xué)院 水利部 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100; 3.云南省文山壯族苗族自治州土壤肥料工作站, 云南 文山 663000)

[目的] 探究長(zhǎng)期施肥與小麥—玉米輪作下土表層水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成及對(duì)團(tuán)聚體中有機(jī)碳和養(yǎng)分分布的影響，為評(píng)價(jià)長(zhǎng)期施肥對(duì)改善土肥力狀況的影響提供科學(xué)依據(jù)。 [方法] 利用田間長(zhǎng)期施用化肥與輪作定位試驗(yàn)，通過(guò)濕篩法分離土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體，得到土壤團(tuán)聚體構(gòu)成，并測(cè)定不同粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳和養(yǎng)分的含量。 [結(jié)果] 結(jié)果表明長(zhǎng)期施用化肥顯著影響土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量，長(zhǎng)期施肥降低了>2 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體數(shù)量，增加了<1 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量。施肥在一定程度上提高了水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳的含量，但施用高量氮、磷下0.25～0.5 mm和<0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量明顯低于施用低量氮、磷肥料。不同施肥處理土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體全氮含量變化趨勢(shì)與水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量基本一致。磷素在不施肥處理各粒徑團(tuán)聚體中均勻分布，低氮、磷處理各粒徑團(tuán)聚體中全磷含量差異較小，高氮、磷處理各粒徑土壤團(tuán)聚體中全磷含量變化無(wú)明顯趨勢(shì)。長(zhǎng)期施肥降低了>2 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全K含量，增加了<2 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全K含量。 [結(jié)論] 水穩(wěn)性團(tuán)聚體關(guān)系土壤有機(jī)碳、氮的數(shù)量，水穩(wěn)性團(tuán)聚體及其中有機(jī)碳、氮含量在氮磷化肥的長(zhǎng)期施用下變化無(wú)明顯規(guī)律，并且，長(zhǎng)期施用氮、磷化肥下土壤磷素和鉀素在土壤中的保存及供應(yīng)能力也受到影響。因此，需要合理施肥管理，促進(jìn)農(nóng)田生產(chǎn)力的可持續(xù)發(fā)展。

土; 長(zhǎng)期施用化肥; 團(tuán)聚體; 有機(jī)碳; 養(yǎng)分

土壤團(tuán)聚體是土壤的基本結(jié)構(gòu)單元，是土壤質(zhì)量的重要因素之一。土壤團(tuán)聚體不僅影響土壤的物理特性(如孔隙度、水分、溫度等)，而且還影響有機(jī)質(zhì)的微生物分解速率以及植物養(yǎng)分的利用率等[1-7]。水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量和特征反映了土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和抗蝕能力，對(duì)研究土壤固碳、土壤改良和水土保持等至關(guān)重要[8-10]。在不同土壤中，>0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量越少，土壤穩(wěn)定性也就越低[13-15]。有機(jī)或無(wú)機(jī)肥的會(huì)影響土壤系統(tǒng)中物質(zhì)的循環(huán)，增強(qiáng)土壤中N，P，K和S含量[16]。長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤團(tuán)聚體的形成及穩(wěn)定也有直接或間接的影響，進(jìn)而影響土壤團(tuán)聚體中養(yǎng)分的分布。不同粒徑的微團(tuán)聚體在營(yíng)養(yǎng)元素的保持、供應(yīng)及轉(zhuǎn)化能力等方面發(fā)揮著不同的作用[17]。以往對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體內(nèi)養(yǎng)分的研究主要集中在C，N方面[18-24]，對(duì)P，K等養(yǎng)分的在水穩(wěn)性團(tuán)聚體中的研究則相對(duì)較少，并且，關(guān)于長(zhǎng)期施肥對(duì)土水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成、有機(jī)碳和養(yǎng)分含量的影響鮮見(jiàn)報(bào)道。本研究采用濕篩的分析方法，通過(guò)比較長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的分布和水穩(wěn)性團(tuán)聚體中土壤主要養(yǎng)分分布變化的影響，評(píng)價(jià)長(zhǎng)期施肥對(duì)改善土肥力狀況的影響作用。

1 材料與方法

1.1 采樣地概況

土壤樣品采自于陜西省楊凌示范區(qū)中國(guó)科學(xué)院水土保持研究所田間試驗(yàn)區(qū)，地處北緯34.28°，東經(jīng)109.07°，海拔為481 m。年平均氣溫13.1 ℃，年均降水635.1 mm，無(wú)霜期平均為210 d。1月份最冷，平均氣溫0.4℃，7月份最熱，平均氣溫25.1 ℃，屬于暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性，土壤類型為土。

長(zhǎng)期施肥試驗(yàn)布設(shè)于1997年，設(shè)置3個(gè)施肥處理： (1) CK(N0)。不施用肥料；(2) N1。施純氮75 kg/hm2，P2O545 kg/hm2； (3) N2。施純氮150 kg/hm2，P2O590 kg/hm2，施用的氮肥為尿素，磷肥為過(guò)磷酸鈣。每個(gè)處理重復(fù)2次，在田間，每個(gè)處理隨機(jī)排列，區(qū)組控制。試驗(yàn)小區(qū)規(guī)格為4.3 m×2.5 m=10.75 m2。小區(qū)作物種植制度為冬小麥—夏玉米輪作。在播種小麥前，將設(shè)計(jì)施用的肥料均勻撤施于地表，然后翻入0—20 cm土層中。在玉米生長(zhǎng)期，于玉米3葉期，施用設(shè)計(jì)施肥量的1/3，在玉米大喇叭口期追施設(shè)計(jì)施肥量的2/3。

1.2 樣品采集與預(yù)處理

樣品采自2014年10月秋收之后。采集每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)中0—20 cm土層的原狀土，每個(gè)處理隨機(jī)取3個(gè)樣點(diǎn)混為一個(gè)土樣。田間采回的土樣分別做好標(biāo)記，并帶回室內(nèi)風(fēng)干，在風(fēng)干過(guò)程中，當(dāng)土樣含水量達(dá)到土壤田間持水量的60%～70%(含水量為15%～18%左右)時(shí)，用手輕輕地沿土壤自然裂隙辦成約小于1 cm的土塊，然后在室溫條件下風(fēng)干，用于水穩(wěn)性團(tuán)聚體分析。

1.3 測(cè)定方法

采集的原狀土樣，用濕篩法分別收集>5 mm，5～2 mm，2～1 mm，1～0.5 mm，0.5～0.25 mm和<0.25 mm的各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體，在60 ℃下烘干，稱重，即得到了各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體質(zhì)量[25]。采用常規(guī)分析測(cè)定方法測(cè)定土壤團(tuán)聚體中的有機(jī)碳和養(yǎng)分含量[26]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有測(cè)定結(jié)果采用Excel軟件進(jìn)行整理和初步分析，用SPSS 19.0進(jìn)行方差分析，采用LSD方法進(jìn)行多重比較，采用Origin 8.0軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

施肥顯著影響土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量(圖1)。從圖1中可見(jiàn)，<0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體占全土百分率最大，各處理均表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)，且都達(dá)到顯著差異(p<0.05)，說(shuō)明土水穩(wěn)性團(tuán)聚體以<0.25 mm團(tuán)聚體為主。<1 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量，施肥處理(N1和N2)的顯著高于對(duì)照(CK)(p<0.05)。低氮、磷處理(N1)與高氮、磷處理(N2)之間除0.5～1 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體差異性不顯著(p>0.05)外，0.25～0.5 mm和<0.25 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體，低氮、磷處理(N1)與高氮、磷處理(N2)間差異亦達(dá)到顯著性水平(p<0.05)。肥料的施用降低了粒徑>2 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量，差異達(dá)到顯著性水平(p<0.05)。李婕[27]也研究發(fā)現(xiàn)NP，NPK處理降低0—30 cm土層中>2 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量。霍琳等[28]報(bào)道認(rèn)為有機(jī)物質(zhì)有促進(jìn)大團(tuán)聚體形成的作用，而化肥不利于大團(tuán)聚體的形成。

注：不同字母表示差異顯著(p<0.05)。下同。圖1 土壤中不同粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量

2.2 施肥對(duì)土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳和養(yǎng)分含量的影響

2.2.1 施肥對(duì)土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的影響 如圖2所示，各施肥處理水穩(wěn)性團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量因粒徑而異。CK，N1和N2處理的水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的變化范圍分別是7.27～10.11 g/kg，7.65～11.42 g/kg，7.42～11.56 g/kg。<0.25 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量最低。0.25～5 mm的土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均隨粒徑逐漸增大呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢(shì)。這說(shuō)明有機(jī)碳與土壤團(tuán)聚體的形成相關(guān)，并且，Jastrow等[29]利用13C示蹤法，證實(shí)大團(tuán)聚體比微團(tuán)聚體含更多的有機(jī)碳的結(jié)果。施肥處理(N1和N2)>5 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量明顯低于2～5 mm和1～2 mm兩個(gè)粒徑，并且差異顯著，表明有機(jī)碳在各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體中的分布發(fā)生了變化，其原因可能是施肥使土壤中根系增加，一些細(xì)小根系不易清除造成的；也有可能是耕作的擾動(dòng)，直接或間接造成。比較各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量，無(wú)肥處理明顯低于施肥處理，但高氮、磷處理(N1)下0.25～0.5 mm和<0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量明顯低于低氮、磷處理(N2)。這可能是由于這是由于不同施肥含量對(duì)作物生長(zhǎng)的影響不同，從而形成的有機(jī)殘茬量不同，導(dǎo)致同一粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量因施肥含量而異[30-37]。并且，肥料的施用影響土壤微生物的種類、數(shù)量及微生物酶等[30,32-33]，進(jìn)而影響微生物對(duì)有機(jī)質(zhì)的分解，因此，出現(xiàn)了高氮、磷處理下<0.5 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量明顯降低的現(xiàn)象。

圖2 不同粒徑土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量

2.2.2 施肥對(duì)土壤團(tuán)聚體中全氮含量的影響 不同施肥處理土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體全氮含量變化趨勢(shì)與水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量基本一致(圖3)，Salnju及高亞軍等[34-35]曾研究表明土壤中有機(jī)碳的保持主要取決于土壤全氮含量，土壤有機(jī)碳及全氮的消長(zhǎng)趨勢(shì)往往是一致的。<0.25 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體全氮含量最低，范圍在0.81～0.86 g/kg。施肥與不施肥相比，施肥處理顯著增加各大小團(tuán)聚體中全氮含量。低氮、磷處理(N1)與高氮、磷處理(N2)對(duì)各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體全氮含量的影響不同，除<0.25 mm粒徑的水穩(wěn)性團(tuán)聚體外，不施肥處理與低氮、磷施肥處理的全N在各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體之間的變化不是很大。高氮、磷處理(N2)中，全氮含量在>1 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體中隨粒徑的遞減而增加，在<1 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體中隨粒徑的遞減而遞減，在1～2 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體中達(dá)到最高。

圖3 不同粒徑土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全氮含量

2.2.3 施肥對(duì)土壤團(tuán)聚體中全磷含量的影響 從圖4中可見(jiàn)，<0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體全磷含量最低，各處理均表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)，且都達(dá)到顯著差異。施肥處理(N1和N2)的水穩(wěn)性團(tuán)聚體全磷含量顯著高于不施肥處理(N0)(p<0.05)，這與陳平幫[36]的研究結(jié)果一致。宋春等[37]的研究得出施肥增加了黑土各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全磷含量，其中，NP處理比對(duì)照(CK)全磷含量增加28.9%～37.8%。低氮、磷處理(N1)與高氮、磷處理(N2)間差異亦達(dá)到顯著性水平(p<0.05)。低氮、磷處理(N1)與高氮、磷處理(N2)0.5～5 mm團(tuán)聚體中全磷含量顯著高于對(duì)照處理(N0)，這與有機(jī)碳在團(tuán)聚體中的分布相似。磷素在不施肥處理各粒徑團(tuán)聚體中分布平均，低氮、磷處理(N1)各粒徑團(tuán)聚體中全磷含量差異較小，高氮、磷處理(N2)各粒徑土壤團(tuán)聚體中全磷含量變化無(wú)規(guī)律性趨勢(shì)。說(shuō)明磷素分布在土壤團(tuán)聚體中的差異性較有機(jī)碳及全氮小，這可能是因?yàn)榱姿乇旧淼姆€(wěn)定性，而不容易被吸附固定以及流失。

圖4 不同粒徑土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全磷含量

2.2.4 施肥對(duì)土壤團(tuán)聚體中全鉀含量的影響 施肥顯著影響土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體全鉀含量(圖5)。由圖5可以看出，在0—20 cm土層中，長(zhǎng)期施肥降低了>2 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全鉀含量，增加了<2 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全鉀含量。在低氮、磷(N1)處理中，各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體中的全鉀含量差異不明顯，這可能是因?yàn)殚L(zhǎng)期連續(xù)種植作物，土壤鉀素被作物不斷吸收而使得土壤鉀素處消耗狀態(tài)。在<2 mm的各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體中，全鉀在不施肥處理及低氮、磷(N1)處理與高氮、磷(N2)處理間的分布均達(dá)到顯著性差異；并且隨著氮、磷肥施用量的增加，各粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全鉀含量增加。這可能是由于作物根茬的歸還量，隨氮、磷肥施用量的提高而增加，從而相應(yīng)地增加了表層土壤中鉀素的歸還量，這些歸還鉀素被土壤膠體吸附或固定，因而施用氮、磷肥增加小團(tuán)聚體和微團(tuán)聚體中全鉀的含量。

圖5 不同粒徑土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體中全鉀含量

3 結(jié) 論

[1] Bronick C J, Lai R. Soil structure and management: A review[J]. Geoderma, 2005,124(1/2)：3-22.

[2] Dexter A R. Advances in characterization of soil structure[J].Soil & Tillage Research, 1988,11(3/4)：199-238

[3] Horn R, Dexter A R. Dynamics of soil aggregation in an irrigated desert loess[J]. Soil Tillage Research, 1989,13:253-266

[4] Le B Y. Aggregate stability and assessment of soilcrustability and erodibility: (1): Theory and methodology[J]. European Journal Soil Science, 1996,47(1):425-437

[5] 任雅閣,馬玲玲，成杭新，等.典型農(nóng)耕區(qū)褐土水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳的分布及組成[J].水土保持通報(bào)，2014,34(2):15-19.

[6] 李龍，姚云峰，秦富倉(cāng)，等.半干旱區(qū)不同土層深度土壤有機(jī)碳變化[J].水土保持通報(bào)，2014,34(2):118-122.

[7] 包承宇，曾和平，張夢(mèng)妍，等.云南省土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量估算及空間分布[J].水土保持通報(bào)，2014,34(6)：260-266.

[8] 黃昌勇.土壤學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[9] 蔡立群,齊鵬,張仁陸.保護(hù)性耕作對(duì)麥—豆輪作條件下土壤團(tuán)聚體組成及有機(jī)碳含量的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2008,22(2):141-145

[10] 陳恩鳳,周禮惜,武冠云.微團(tuán)聚體的保肥供肥性能及其組成比例在評(píng)判土壤肥力水平中的意義[J].土壤學(xué)報(bào),1994,31(1):18-25

[11] 廖文超，畢華興，高路博，等.晉西蘋(píng)果與大豆間作系統(tǒng)土壤養(yǎng)分分布特征[J].水土保持通報(bào)，2014,34(3)：252-256.

[12] 曾天慧,胡海波,張勇,等.不同植被群落土壤水溶性有機(jī)碳的變化特征[J].水土保持通報(bào)，2015,35(3):49-54.

[13] Barthes B,Roose E. Aggregate stability as an indicator of soil susceptibility to run off and erosion principle course： Validation at several levels[J]. Catena, 2002,47(10):133-14.

[14] 井大煒,王明友,張紅,等.櫻桃栽培中施用蚯蚓糞對(duì)土壤有機(jī)碳氧化穩(wěn)定性及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].水土保持通報(bào)，2015,35(3):73-77.

[15] 鞏晟萱,王丹,戴偉,等.不同生長(zhǎng)時(shí)期絲栗栲林下土壤有機(jī)碳含量及礦化特征[J].水土保持通報(bào)，2015,35(5):59-63.

[16] 周衛(wèi)軍,王凱榮,張光遠(yuǎn),等.有機(jī)與無(wú)機(jī)肥配合對(duì)紅壤稻田系統(tǒng)生產(chǎn)力及其土壤肥力的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2002,35(9):1109-1113.

[17] 陳恩鳳,關(guān)連珠,汪景寬,等.土壤特征微團(tuán)聚體的組成比例與肥力評(píng)價(jià)[J].土壤學(xué)報(bào),2001,38(1):49-53.

[18] Tisdall J M, Oades J M. Organic matter and water-stable aggregates in soils[J]. Journal of Soil Science, 1982,33(2),141-163.

[19] Christensen B T. Carbon in primary and secondary organ mineral complexes[M]∥Cater M R, Stewart A B. Structure and Organic Matter Storage in Agricultural

soils. Boca Raton, Florida: CRC Press, Inc.1996.

[20] LI Huilin HAN Yong CAI Zucong. Modeling nitrogen mineralization in paddy soils of Shanghai Region [J]. Pedosphere, 2003,13(4):331-336.

[21] Joann K. W, Chi C H, George W. C, et al. Cattle manure amendments can increase the pH of acid soils[J]. Soil, 2000,64(3)：962-966.

[22] 邱莉萍,張興昌,張晉愛(ài).黃土高原長(zhǎng)期培肥土壤團(tuán)聚體中養(yǎng)分和酶的分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(2):364-372.

[23] 冷延慧.長(zhǎng)期施肥對(duì)棕壤、黑土團(tuán)聚體組成及其穩(wěn)定性的影響[D].遼寧 沈陽(yáng):沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[24] 徐陽(yáng)春,沈其榮.長(zhǎng)期施用不同有機(jī)肥對(duì)土壤各粒級(jí)復(fù)合體中C,N,P含量與分配的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2000,33(5):65-71.

[25] Elliott E T. Aggregate structure and carbon, nitrogen, and phosphorus in native and cultivated soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1986,50(3):627-633.

[26] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[27] 李婕.不同管理措施對(duì)土土壤團(tuán)聚體碳、氮分布及碳礦化的影響[D].陜西 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué),2013.

[28] 霍琳.長(zhǎng)期施肥對(duì)黃土高原旱地黑壚土的影響[D].甘肅 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[29] Jastrow J D. Soil aggregate formation and the accrual of particulate and mineral-associated organic matter[J]. Soil Biology & Biochemistry, 1996,28(4/5):665-676.

[30] 路磊,李忠佩,車玉萍.不同施肥處理對(duì)黃泥土微生物生物量碳氮和酶活性的影響[J].土壤,2006,38(3)：309-314.

[31] 向艷文,鄭圣先,廖育林,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)紅壤水稻土水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳、氮分布與儲(chǔ)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,42(7):2415-2424.

[32] 路磊,李忠佩,車玉萍.不同利用年限菜地土壤有機(jī)碳礦化動(dòng)態(tài)和酶活性變化[J].土壤,2006(4)：429-434.

[33] 任祖淦,陳玉水,唐福欽,等.有機(jī)無(wú)機(jī)肥料配施對(duì)土壤微生物和酶活性的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),1996，2(3):279-283.

[34] Salnju U M, Terrill T H, Gelaye S, et al. Soil aggregation and carbon and nitrogen pools under rhizoma peanut and perennial weeds[J]. Soil Science Society of America Journal, 2003, 67(67):146-155.

[35] 高亞軍,朱培立,黃東邁,等.稻麥輪作條件下長(zhǎng)期不同土壤管理對(duì)有機(jī)質(zhì)和全氮的影響[J].土壤與環(huán)境,2000,9(1):27-30.

[36] 陳平幫.長(zhǎng)期不同施肥制度下紅壤旱地團(tuán)聚體磷素吸附與解析特性研究和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析[D].江蘇 南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[37] 宋春,韓曉增,王鳳菊,等.長(zhǎng)期不同施肥條件下黑土水穩(wěn)性團(tuán)聚體中磷的分布及其有效性[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,18(2):272-276.

Distribution of Organic Carbon and Nutrients in Water Stable Aggregates of Lou Soil Under Long-term Application of Chemical Fertilizer

HE Ruiqing1,3, WANG Baiqun1,2, ZHANG Yan1, WANG Rui1

(1.StateKeyLaboratoryofSoilErosionandDrylandFarmingontheLoessPlateau,InstituteofSoilandWaterConservation,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China; 2.InstituteofSoilandWaterConservation,ChineseAcademyofSciencesandMinistryofWaterResources,Yangling,Shaanxi712100,China; 3.StationofSoilandFertilizerManagementofWenshanZhuangandMiaoAutonomousPrefectureinYunnanProvince,Wenshan,Yunnan663000,China))

[Objective] Studing the effects of long-term-fertilization in wheat-corn rotation field with Lou soil on water stable aggregates and soil nutrient distribution in different sizes of aggregates, to provide a scientific basis for the evaluation of long term-fertilization on its improvement effect. [Methods] The wheat-corn rotation field with long-term application of chemical fertilizer was selected as the study site. The composition of aggregates was analyzed using the wet sieve method. Contents of organic carbon and nutrients in different sizes of aggregates were measured. [Results] Long-term application of chemical fertilizers significantly affected soil water stable aggregate contents. Long-term fertilization reduced the contents of >2 mm soil water stable aggregates, but increased <1 mm soil water stable aggregate contents. To a certain extent, the amount of organic carbon in water stable aggregates increased, but the organic carbon contents of 0.25～0.5 mm and <0.25 mm soil water stable aggregates under high nitrogen and phosphorus treatments were significantly lower than that of the low nitrogen and phosphorus treatment. The changing tendencies of contents of total nitrogen in soil water stable aggregates were essentially in agreement with organic carbon in soil water stable aggregates under different fertilization treatments. Distribution of phosphorus in different size soil water stable aggregates was even in no fertilization treatment. The difference of phosphorus content in each size soil water stable aggregate was insignificant under low nitrogen and phosphorus treatment, while the trend in high nitrogen and phosphorus treatment was not obvious. The total potassium contents of >2 mm soil water stable aggregates decreased due to long-term application of chemical fertilizer, whereas total potassium contents of <2 mm soil water stable aggregates increased under long-term application of fertilizer. [Conclusion] Soil water stable aggregates influenced the quantity of soil organic carbon and nitrogen. The contents of soil water stable aggregates, soil organic carbon and nitrogen of soil water stable aggregates varied irregularly under long-term application of nitrogen and phosphorus fertilizers. In addition, conservation and supply capacity of phosphorus and potassium in soil were affected by long-term application of nitrogen and phosphorus fertilizers. Therefore, reasonable use of chemical fertilizers and management were needed to improve the soil structure, maintain soil fertility and promote the sustainability of farmland productivity.

Lou soil; long-term application of chemical fertilizer; aggregates; organic carbon; nutrient

2016-08-22

2016-10-10

國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“膠結(jié)物質(zhì)驅(qū)動(dòng)的土壤團(tuán)聚體形成過(guò)程與穩(wěn)定機(jī)制”(41330 852); 黃土高原生態(tài)系統(tǒng)與環(huán)境考察項(xiàng)目(2014FY210100); 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(40301024); 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室專項(xiàng)(A314021403-C6)

何瑞清(1990—),女(漢族),云南省保山縣人,碩士,助理農(nóng)藝師,主要從事土壤有機(jī)碳氮循環(huán)研究。E-mail:hrqing8990@163.com。

王百群(1968—),男(漢族),陜西省渭南市人,博士,副研究員,主要從事土壤有機(jī)碳氮循環(huán)研究。E-mail:bqwang@ms.iswc.ac.cn。

10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.059

A

1000-288X(2016)06-0347-05

S152， S158

文獻(xiàn)參數(shù)： 何瑞清, 王百群, 張 燕, 等.長(zhǎng)期施用化肥條件下土團(tuán)聚體中有機(jī)碳與養(yǎng)分分布[J].水土保持通報(bào)，2016,36(6)：347-351.