高慧芳

(西北民族大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，甘肅 蘭州 730030)

科技期刊論文的審稿方式創(chuàng)新

高慧芳

(西北民族大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，甘肅 蘭州 730030)

科技期刊論文是報(bào)道自然科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新性工作成果的學(xué)術(shù)論文,是闡述原始研究結(jié)果并公開發(fā)表的書面報(bào)告.由于科技期刊論文的學(xué)術(shù)性較強(qiáng),稿件外審就成為保證刊物質(zhì)量的重要手段.所以審稿專家的遴選及送審稿件就成為編輯工作的重要環(huán)節(jié).科技期刊編輯部不僅要遴選一批專業(yè)素質(zhì)過硬、學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、為人正直、道德高尚的審稿專家,而且要?jiǎng)?chuàng)新審稿模式和稿件送審手段.

科技期刊論文；外審專家；遴選；送審方法創(chuàng)新

科技期刊作為一種信息載體,刊載科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域具有科技創(chuàng)新的研究成果論文，也是科技理論宣傳的傳播平臺(tái)和科技成果展示的前沿陣地，其本身的存在就具有科學(xué)性.它不僅是科技成果的現(xiàn)實(shí)反映,也為新的科學(xué)技術(shù)發(fā)展提供新的學(xué)術(shù)理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù).科技期刊論文的發(fā)表特別是優(yōu)秀的科技論文的發(fā)表不僅需要編輯的專業(yè)素養(yǎng)和敏銳的眼睛，還需要一批高水平的審稿專家，只有二者的高度配合才能使高水平的優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文得以發(fā)表并公于眾.審稿制度是期刊管理的基本制度之一,是期刊質(zhì)量控制的重要保障,也是保證刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量的必要措施.因此編輯部建立健全期刊的審稿制度,對(duì)期刊的健康持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要.為了提高稿件的評(píng)審質(zhì)量，需要尋求和采用合理的靈活多樣的審稿模式.因?yàn)閷徃迦说乃刭|(zhì)決定和保證了審稿的質(zhì)量,高水平的審稿專家也是保證刊物質(zhì)量的關(guān)鍵.由于評(píng)價(jià)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量應(yīng)該以高水平的同行評(píng)議為前提，因而審稿專家的審稿質(zhì)量對(duì)于保證科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量起著最為重要的作用.文章主要從外審專家的遴選和送審手段的高科技化(網(wǎng)絡(luò)化)及審稿模式的多樣化等方面談?wù)効萍计诳膶徃遒|(zhì)量問題.

1 科技期刊審稿及審稿專家

科技期刊是專業(yè)性、理論性和學(xué)術(shù)性極強(qiáng)的學(xué)術(shù)刊物.科技期刊作為一種信息載體,其本身的存在就具有科學(xué)性.它一方面作為科技成果的現(xiàn)實(shí)反映,另一方面又為新的科學(xué)技術(shù)發(fā)展提供新的學(xué)術(shù)理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù).從這個(gè)意義上說,科技期刊的審稿必須做到客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn).隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展,科技成果不斷涌現(xiàn),各學(xué)科領(lǐng)域的相互滲透、不斷拓展的現(xiàn)象更加凸現(xiàn)，形成了許多新的交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科.雖然編輯在審稿過程中發(fā)揮著較大的作用,但面對(duì)分工越來越細(xì)的學(xué)科種類和發(fā)展日新月異的新技術(shù)、新成果的論文,難免會(huì)對(duì)稿件中的有些新觀點(diǎn)把握不準(zhǔn),甚至可能會(huì)因自身學(xué)識(shí)的局限而錯(cuò)誤判定稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值.因此,必須借助相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的專家、學(xué)者對(duì)稿件的學(xué)術(shù)水平,如觀點(diǎn)、方法、材料、結(jié)論等做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，而且提供能否采用或修改意見，以確保期刊載文的學(xué)術(shù)質(zhì)量[1].因此，科技期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的把關(guān)是同行專家和編輯共同完成的，編輯在選稿時(shí)主要看同行專家的評(píng)議意見，同行專家對(duì)稿件的把關(guān)至關(guān)重要.編輯部要嚴(yán)把對(duì)稿件的優(yōu)化選擇和對(duì)同行專家的遴選這一關(guān).

科技期刊稿件的審稿一般都采用傳統(tǒng)的三審制,即責(zé)任編輯初審、專家復(fù)審、主編終審.其中專家復(fù)審是三級(jí)審稿中決定稿件能否采用的重要一環(huán).編輯部將稿件送同行專家復(fù)審的目的,就是借助專家的學(xué)術(shù)專長,在評(píng)價(jià)稿件質(zhì)量,決定稿件取舍方面,提出權(quán)威性的意見和建議[2].

2 科技期刊審稿專家的遴選

同行專家審稿是保證科技期刊質(zhì)量的關(guān)鍵,既然審稿專家對(duì)科技期刊論文的發(fā)表起著這么至關(guān)重要的作用，那么編輯部或編輯對(duì)專家的選擇要有一定的原則和要求，所以編輯部對(duì)承擔(dān)外審的同行專家有一定的要求.

2.1 外審在科技期刊中的作用

科技期刊論文是報(bào)道自然科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新性工作成果的論說文章.由于科技期刊論文的學(xué)術(shù)性較強(qiáng),稿件外審就成為保證刊物質(zhì)量的重要手段.因此在科技期刊編輯工作中,專家審稿意見不僅可以用來篩選稿件,而且指導(dǎo)作者修改稿件.專家審稿是科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要保證.外審專家審稿是保證科技期刊質(zhì)量的關(guān)鍵,所以編輯部要遴選出一批學(xué)術(shù)造詣精深、學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、為人正直、科學(xué)道德高尚學(xué)術(shù)上無偏見的學(xué)者,并建議編輯部建立動(dòng)態(tài)的審稿專家?guī)?

2.2 遴選審稿專家的原則和要求

科技期刊質(zhì)量的高低主要取決于期刊所發(fā)表論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量.也就是說，最能影響科技期刊質(zhì)量的是所刊登論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量.雖然論文學(xué)術(shù)水平的高低主要靠論文的作者，而決定論文能否刊用發(fā)表的主要依據(jù)則是審稿專家的評(píng)審意見(審稿意見).為了提高稿件的評(píng)審質(zhì)量,要找準(zhǔn)德才兼?zhèn)涞膶徃鍖＜?另外，審稿人審稿質(zhì)量的高低，不僅僅取決于審稿人學(xué)術(shù)水平的高低，還要看審稿人的負(fù)責(zé)程度.

遴選審稿專家的原則和要求：

(1)專業(yè)對(duì)口，遴選的審稿專家必須是該研究領(lǐng)域的專家，即同行專家，最好是教授(正高級(jí))以上的職稱，至少也是該研究領(lǐng)域出類拔萃的，并有該研究領(lǐng)域的專著和權(quán)威期刊發(fā)表的論文.

(2)學(xué)術(shù)造詣方面的要求：

因?yàn)榭萍计诳瘜徃逡髮＜覐奈恼碌牧⒁狻r(jià)值、行文結(jié)構(gòu)、論證的嚴(yán)密性以及文章一旦刊發(fā)后的社會(huì)影響等方面給予審閱，并明確能否刊用.因此，對(duì)審稿專家在學(xué)術(shù)造詣方面的要求也比較高.從審稿人應(yīng)具備的條件和素質(zhì)而言,科技期刊的審稿人不僅需要學(xué)術(shù)水平、眼界見識(shí)，更需要風(fēng)度胸懷、品格修養(yǎng).科技期刊審稿人應(yīng)當(dāng)學(xué)識(shí)淵博，眼光獨(dú)到，才能把好稿件的學(xué)術(shù)觀.

(3)品德方面的要求：科技期刊的外審專家要對(duì)稿件是否符合本刊宗旨與要求及稿件的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、技術(shù)水平、理論和實(shí)際意義、有無發(fā)表價(jià)值等方面要做出客觀、公正的評(píng)價(jià).所以要求專家有高度的責(zé)任心，在對(duì)稿件做總體學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)，做到客觀、公正，對(duì)作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)無偏見.審稿專家需要保持一種對(duì)期刊負(fù)責(zé)，對(duì)作者負(fù)責(zé)的態(tài)度.審稿專家要謙虛審慎，有容人的度量；心有尺度，行有準(zhǔn)則，有服人的見解.這是學(xué)術(shù)評(píng)審對(duì)審稿人的要求，也應(yīng)是一個(gè)審稿人自我完善、自我發(fā)展的不變追求[3].

另外，遴選的審稿專家不僅在學(xué)術(shù)上有一定的造詣，還要有一定的語言文字書寫規(guī)范能力.不僅要把握整篇論文的學(xué)術(shù)內(nèi)容和觀點(diǎn)，還要指出稿件中存在的問題和需要修改的地方.所寫的審稿意見要言簡意駭，概括性強(qiáng).不能把審稿意見簡單寫成“可以刊發(fā)”或者“不宜刊用”“退稿”等.

目前，專家審稿存在審稿質(zhì)量不高，審稿時(shí)間拖延，審稿責(zé)任心不強(qiáng)等問題，這些原因直接導(dǎo)致科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量下降，時(shí)效性強(qiáng)的稿件發(fā)表滯后等等.這個(gè)也有客觀原因，其一，科技期刊尤其是高?？萍计诳耐鈱弻＜乙话愣际歉咝５睦蠋?，高校老師不僅要上課，還有繁重的科研任務(wù)，這使得他們無暇顧及或者不能按時(shí)審?fù)昃庉嫴克腿サ母遄?，再加上現(xiàn)在的審稿費(fèi)少，客觀上沒時(shí)間和精力，主觀上沒動(dòng)力，這也是造成專家審稿質(zhì)量不高的一個(gè)原因.因此要尋求一種合理的科學(xué)的審稿方式是亟待解決的問題.

3 審稿方式的多樣化創(chuàng)新，尋求合理的靈活多樣的審稿方式

3.1 審稿方式及手段創(chuàng)新

送給審稿專家的稿件，不僅要匿名還要隱掉所有的信息，包括作者的姓名、單位等.模仿申請(qǐng)國家基金項(xiàng)目的方式，隱掉項(xiàng)目申請(qǐng)人的所有信息，避免作者身份給專家“先入為主”影響，給專家只提供一篇沒有任何作者信息的稿件.如果是基金項(xiàng)目成果論文甚至可以把基金項(xiàng)目的有關(guān)信息隱掉，可以說給審稿專家的是一篇裸稿和一張審稿單(審稿單設(shè)計(jì)成上方只有專家姓名和稿件題目，下方是審稿意見填處).以確保稿件審稿質(zhì)量,為科技期刊論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的提高提供保證.

3.2 網(wǎng)絡(luò)送審

利用網(wǎng)絡(luò)送審稿件，就科技期刊而言,多數(shù)是雙月刊或季刊,利用互聯(lián)網(wǎng)送審稿件不僅能使編輯和專家聯(lián)系緊密，縮短專家審稿周期，更能確保稿子直接到專家手里.

4 結(jié)束語

由于科技期刊稿件的學(xué)術(shù)性較強(qiáng),編輯人員不可能勝任全部的審稿工作,稿件送外審就成為保證刊物質(zhì)量的重要手段和關(guān)鍵環(huán)節(jié).在科技期刊編輯工作中,專家審稿意見不僅可以用來作篩選稿件,指導(dǎo)作者修改稿件的標(biāo)準(zhǔn),更重要的是專家的審稿意見是稿件能否采用的重要依據(jù).審稿專家要對(duì)稿件的學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、創(chuàng)新性等進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)并提出具體的審稿意見.審稿專家的素質(zhì)決定審稿質(zhì)量，審稿人審稿質(zhì)量的高低，不僅取決于審稿人學(xué)術(shù)水平的高低，還要看審稿人的負(fù)責(zé)程度.提高專家審稿質(zhì)量的根本措施，首先是要找準(zhǔn)德才兼?zhèn)涞膶徃鍖＜遥噙x出一批學(xué)術(shù)造詣精深的審稿專家才能保證審稿質(zhì)量，從而提高科技期刊的質(zhì)量，這也是最關(guān)鍵.其次是要利用網(wǎng)絡(luò)手段送審稿件,制定科學(xué)的審稿標(biāo)準(zhǔn)，縮短審稿時(shí)滯,尋求合理的、靈活多樣的審稿方式.

[1]黃勁松，楊兵.單盲法審稿的缺失與優(yōu)化[J].編輯學(xué)報(bào).2004(3).

[2]王立龍.孫勇.王勁松.“三審一會(huì)”審稿制在科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量控制中的作用[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) .1998,33(3).

[3]張惠民.高?？萍计诳瘜徃宸绞降膬?yōu)化選擇[3].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2000(3).

2016-07-20

高慧芳(1968—)，女(藏)，甘肅甘南迭部人，副編審，主要從事編輯學(xué)方面的研究.

D031

A

1009-2102(2016)04-0091-03