楊建強(qiáng)+姜洪溪

DOI：10.16644/j.cnki.cn33-1094/tp.2016.02.016

摘 ?要： 基于DNS協(xié)議的隱蔽信道給企業(yè)和個(gè)人帶來很大的安全威脅，對它的檢測非常重要。提出一種新的檢測方法——利用第二級域名的FQDN個(gè)數(shù)來檢測DNS隱蔽信道。測試結(jié)果表明，在采樣時(shí)間窗口較小的情況下，該方法很容易識別出某些DNS隱蔽信道。討論了該方法的不足，并給出了解決辦法。

關(guān)鍵詞： DNS; 隱蔽信道; 檢測; FQDN

中圖分類號：TP393.08 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 文章編號：1006-8228（2016）02-53-03

Using FQDN number of the second-level domain name to

detect DNS-based covert channels

Yang Jianqiang， Jiang Hongxi

（School of Mathematics and Computer Science， Hubei University of Arts and Science， Xiangyang， Hubei 441053， China）

Abstract： It is very important to detect the DNS-based covert channel which brings about a significant risk to businesses and individuals. In this paper， a new detection method is presented， which uses FQDN （Fully Qualified Domain Name） number of the second-level domain to detect DNS-based covert channel. The test results showed that this method can easily identify some DNS-based convert channels， if the sampling time window is shorter. Shortcomings of the method are discussed and solutions are given.

Key words： DNS; covert channel; detection; FQDN

0 引言

隱蔽信道是指允許進(jìn)程以危害系統(tǒng)安全策略的方式傳輸信息的通信信道[1]。隱蔽信道的概念最早是在研究安全操作系統(tǒng)時(shí)提出的，后來擴(kuò)展到數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中?；贒NS協(xié)議的隱蔽信道（以下簡稱DNS信道）最早由Oskar Pearson于1998年4月提出。2004年Dan Kaminsky在Defcon黑客大會上公開了自編的DNS信道工具，該工具可以將音頻、視頻和遠(yuǎn)程登錄等數(shù)據(jù)通過DNS協(xié)議封裝后發(fā)布到Internet上[2]。從此DNS信道技術(shù)得到越來越多的關(guān)注。

目前已經(jīng)有十多種DNS信道工具，比如dns2tcp、DNScapy、DNScat、DNScat-B、iodine、Heyoka等[3]。這些工具所用到的技術(shù)都非常相似，主要包括四方面：受控的域名，控制端程序，被控端程序，以及數(shù)據(jù)編碼方法。受控的域名通常是第二級域名（第二級域名指只有兩層或兩個(gè)域名標(biāo)簽的域名）。DNS信道的基本架構(gòu)如圖1所示。被控端程序通常運(yùn)行在內(nèi)部主機(jī)上，負(fù)責(zé)將通信數(shù)據(jù)封裝為對特定域名的請求解析報(bào)文。控制端程序?qū)?yīng)答數(shù)據(jù)封裝為特定的DNS應(yīng)答報(bào)文。

DNS信道工具的最初目的是利用DNS信道免費(fèi)使用Wi-Fi訪問因特網(wǎng)。但是，這些工具也可用于更加惡意的活動(dòng)。比如創(chuàng)建遠(yuǎn)程控制通道，控制被入侵的主機(jī)，或者被惡意軟件利用。在近幾年發(fā)生的一些賬戶數(shù)據(jù)被盜事件中，有些攻擊者就使用了這種方法。另外，測試結(jié)果顯示DNS信道能夠達(dá)到110 KB/s的帶寬及150 ms的延遲[4]。因此，無論是對企業(yè)還是對個(gè)人，DNS信道都具有非常大的安全威脅，對它的檢測和防范非常重要。

1 利用第二級域名的FQDN個(gè)數(shù)來檢測DNS信道

檢測DNS信道的技術(shù)或方法有數(shù)十種之多，總體上可將它們分為兩類：DNS載荷分析和DNS流量分析。在文獻(xiàn)[5]中我們對它們進(jìn)行了總結(jié)。這里給出一種DNS信道檢測方法，它利用第二級域名的FQDN（指包含主機(jī)名在內(nèi)的整個(gè)域名）個(gè)數(shù)來檢測DNS信道（以下簡稱FQDN個(gè)數(shù)法）。

許多DNS信道工具通常會在一個(gè)DNS報(bào)文中傳輸盡可能多的數(shù)據(jù)，這意味著DNS信道所使用的域名會比較長。不過，隨著對DNS信道檢測技術(shù)的深入了解，狡猾的攻擊者會嘗試縮短域名的長度來避免DNS信道被檢測出來?？s短域名的長度往往會導(dǎo)致DNS報(bào)文數(shù)量的增加，特別是在傳輸大量數(shù)據(jù)的時(shí)候。這些報(bào)文中的域名（指包含主機(jī)名在內(nèi)的完整域名，即FQDN）彼此不同并且通常來自同一個(gè)特定的第二級域名。因此，通過在DNS報(bào)文中尋找FQDN個(gè)數(shù)較多的第二級域名，就可以發(fā)現(xiàn)域名較短的DNS信道。事實(shí)上，如果要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)比較多，即使DNS信道的域名比較長，F(xiàn)QDN個(gè)數(shù)法仍然有效。原因很簡單，因?yàn)檩^多的數(shù)據(jù)需要較多DNS報(bào)文來傳輸。

1.1 實(shí)現(xiàn)方法說明

利用端口鏡像捕獲網(wǎng)絡(luò)流量，使用相應(yīng)的工具對流量中的多種協(xié)議包括DNS進(jìn)行解析，然后利用解析后的元數(shù)據(jù)進(jìn)行流量分析。流量分析規(guī)則包括四個(gè)步驟：首先，查詢特定時(shí)間窗口的DNS數(shù)據(jù)并保存為xml文件;其次，對xml文件進(jìn)行清理（比如替換xml中某些與mysql沖突的保留字），為導(dǎo)入數(shù)據(jù)做準(zhǔn)備;然后把xml數(shù)據(jù)導(dǎo)入到mysql中;最后，使用Python分析導(dǎo)入的數(shù)據(jù)，計(jì)算每個(gè)第二級域名的FQDN個(gè)數(shù)，找出FQDN個(gè)數(shù)最多的第二級域名。上述過程利用Python和nwmodule庫實(shí)現(xiàn)。

1.2 測試

我們對一個(gè)有近1千個(gè)用戶的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行流量捕獲，持續(xù)2個(gè)小時(shí)。在此期間，發(fā)生了超過80，000個(gè)外部DNS查詢。另外，在此期間，使用DNScat-B創(chuàng)建一個(gè)DNS信道，來傳輸一個(gè)125K的文本文件。傳輸共花費(fèi)大約2分鐘時(shí)間，之后該信道進(jìn)入輪詢模式，并保留了幾分鐘。

以10分鐘作為取樣時(shí)間窗口，對解析后的元數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和統(tǒng)計(jì)。圖2給出了在DNS信道流量（即傳輸文件）出現(xiàn)期間的10分鐘取樣窗口內(nèi)的FQDN分布情況。圖2中使用單個(gè)字母替代正常的第二級域名，用“CH”替代用于DNS信道的第二級域名。圖2顯示“CH”的FQDN個(gè)數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他字母。這表明通過統(tǒng)計(jì)每個(gè)第二級域名的FQDN個(gè)數(shù)，的確能夠檢測出某些DNS信道。另外，圖2還顯示其他字母的FQDN的個(gè)數(shù)都少于300個(gè)，所以，對于10分鐘取樣窗口，可以把300作為檢測DNS信道域的閾值。

以1小時(shí)作為取樣時(shí)間窗口，圖3給出了DNS信道流量出現(xiàn)期間的1小時(shí)取樣窗口內(nèi)的FQDN分布情況?？梢园l(fā)現(xiàn)，DNS信道“CH”的FQDN個(gè)數(shù)僅次于“A”的個(gè)數(shù)。這里的“A”是云安全中的文件信譽(yù)服務(wù)使用的域，該服務(wù)對每一個(gè)請求的文件都產(chǎn)生一個(gè)FQDN，所以FQDN個(gè)數(shù)比較多。

以上測試表明，在取樣窗口較小的情況下，利用每個(gè)第二級域名的FQDN個(gè)數(shù)很容易識別某些DNS信道。實(shí)際上，較小的取樣窗口對持續(xù)時(shí)間短的DNS信道也更加敏感，而較大取樣窗口也會導(dǎo)致更長的處理時(shí)間。

1.3 不足及完善

并不是只有DNS信道的域名會使用大量的FQDN，用于廣告、內(nèi)容交付和云服務(wù)的域名常常也會使用大量FQDN。因此，在某些情況下，F(xiàn)QDN個(gè)數(shù)法存在著誤判的可能，特別是在DNS信道存在時(shí)間極短而取樣窗口又比較大的情況下。不過，如果把FQDN個(gè)數(shù)較多的（比如超過200個(gè)）知名的域名放到一個(gè)白名單中，就可以利用白名單排除一部分FQDN個(gè)數(shù)較多的合法域名，從而使得即使使用更大的取樣窗口，持續(xù)時(shí)間很短的DNS信道也很容易識別出來。

如果DNS信道利用較少的DNS報(bào)文就能完成數(shù)據(jù)的傳輸，那么FQDN個(gè)數(shù)法將無效。此時(shí)，需要輔以其他檢測方法。比如尋找有效載荷較長的DNS報(bào)文。與FQDN個(gè)數(shù)法一樣，尋找有效載荷較長的DNS報(bào)文也是一種通用的檢測方法。比較有效的做法是尋找域名中主機(jī)名較長的DNS報(bào)文——比如主機(jī)名超過52個(gè)字符的DNS報(bào)文[6]。原因是許多DNS信道會利用域名最左邊的主機(jī)名來傳輸數(shù)據(jù)。另外，有些DNS信道會利用多個(gè)域名標(biāo)簽來傳輸數(shù)據(jù)。所以，尋找域名中出現(xiàn)連續(xù)多個(gè)長域名標(biāo)簽的DNS報(bào)文也是一種有效的做法。比如把域名中出現(xiàn)三個(gè)連續(xù)的、長度介于26到63個(gè)字符的域名標(biāo)簽作為一條檢測規(guī)則。

另外，如果DNS信道使用的受控域名不是第二級域名，比如使用第三級域名作為受控域名，F(xiàn)QDN個(gè)數(shù)法也將無效。不過，受控域名的層數(shù)越多，完整的域名即FQDN能夠容納的通信數(shù)據(jù)也越少。所以，使用多于二層的受控域名的DNS信道比較少見。即使存在這樣的DNS信道，把FQDN個(gè)數(shù)法中的第二級域名改成第三級域名，它也可以實(shí)現(xiàn)對此類DNS信道的檢測。

2 結(jié)束語

DNS協(xié)議主要用于把域名解析成IP地址。因?yàn)镈NS并不用于一般的數(shù)據(jù)傳輸，所以人們往往并不重視對DNS流量的監(jiān)視。DNS信道是對DNS的濫用，其主要威脅包括兩個(gè)方面，一是對受害的主機(jī)進(jìn)行控制，二是數(shù)據(jù)泄露。不能通過簡單地禁止DNS報(bào)文的方式來消除DNS信道帶來的危害，正確的做法是采用有效的DNS信道檢測技術(shù)將其檢測出來，繼而攔截非法的DNS報(bào)文。本文提出了一種新的DNS信道檢測方法——利用第二級域名的FQDN個(gè)數(shù)來檢測DNS信道。該方法與DNS資源記錄類型、編碼方法等無關(guān)，是一種通用的檢測方法。本文成功測試了這種方法。測試結(jié)果表明，在時(shí)間窗口較小的情況下，比如10分鐘，該方法很容易識別出某些DNS信道。盡管在某些情況下該方法無法準(zhǔn)確識別出DNS信道，但是可以借助白名單及其他檢測方法來增強(qiáng)識別能力。需要注意的是，如果狡猾的攻擊者有意的降低DNS報(bào)文的發(fā)送速度，那么就可以避免被FQDN個(gè)數(shù)法識別出來。對于這種情況，可以進(jìn)一步結(jié)合其他DNS信道檢測方法，比如特征匹配法來提高識別率。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 王永吉，吳敬征，曾海濤等.隱蔽信道研究[J].軟件學(xué)報(bào)，

2010.21（9）：2262-2288

[2] Kaminsky D. Black Ops of DNS[EB/OL].2004 [2013-

11-12].http：//www.defcon.org/html/links/dc-archieves/dc-12-archive.html#kaminsky

[3] Merlo A， Papaleo G， Veneziano S， et al. A Comparative

Performance Evaluation of DNS Tunneling Tools[C]. The 4th International Conference（CISIS 2011）.Springer Berlin Heidelberg，2011：84-91

[4] Van Leijenhorst， T. On the Viability and Performance of

DNS Tunneling[C]. The 5th International Conference on Information Technology and Applications （ICITA'08）. Cairns， Australia，2008：560-566

[5] 楊建強(qiáng)，方磊.DNS隱蔽信道檢測研究[J].現(xiàn)代計(jì)算機(jī)，

2013.10：49-52

[6] Butler P， Xu K. Quantitatively analyzing stealthy

communication channels[C]. Proceedings of the 9th international conference on Applied cryptography and network security（ACNS'11）. Springer Berlin Heidelberg，2011：238-254