李正輝

(鄭州圖書館，河南 鄭州　450008)

?

以《書》學(xué)研究為核心的顧頡剛學(xué)術(shù)*

李正輝

(鄭州圖書館，河南 鄭州450008)

顧頡剛；尚書；疑古；辨?zhèn)?/p>

顧頡剛畢生致力于對(duì)《尚書》的研究，這是他疑古思想產(chǎn)生的起源，是他古史層累理論提出的基礎(chǔ)，更是他整體學(xué)術(shù)的核心所在。顧頡剛為教學(xué)之需，編有四部《尚書研究講義》，撰有《堯典著作時(shí)代考》。他所著《尚書大誥譯證》，為后來者提供了整理和研究《尚書》的范本。

顧頡剛(1893—1980)，字銘堅(jiān)，號(hào)頡剛，江蘇蘇州人，中國現(xiàn)代著名的歷史學(xué)家。眾所周知，顧氏學(xué)術(shù)以古史聞名，他對(duì)古史的研究又以《尚書》為核心，故筆者主要討論顧頡剛在《書》學(xué)方面的成就。

1　《今文尚書》并不可信

顧頡剛在1923年6月1日給胡適的信中言《今文尚書》二十八篇并不可信，并分作三組，第一組：《盤庚》《大誥》《康誥》《酒誥》《梓材》《召誥》《洛誥》《多士》《多方》《呂刑》《文侯之命》《費(fèi)誓》《秦誓》，云：“這一組，在思想上，在文字上，都可信為真?！钡诙M：《甘誓》《湯誓》《高宗肜日》《西伯戡黎》《微子》《牧誓》《洪范》《金滕》《無逸》《君奭》、立政》《顧命》，云：“這一組，有的是文體平順，不似古文，有的是人治觀念很重，不似那時(shí)的思想。這或者是后世的偽作，或者是史官的追記，或者是真古文經(jīng)過翻譯，均說不定。不過決是東周間的作品。”第三組：《堯典》《皋陶謨》《禹貢》，云：“這一組決是戰(zhàn)國至秦漢間的偽作，與那時(shí)諸子學(xué)說有相連的關(guān)系。那時(shí)擬書的很多，這三篇是其中最好的；那些陋劣的(如《孟子所引“舜浚井”一節(jié)》)都失傳了?！薄暗谌M我可以從事實(shí)上辨它們的偽，第一組與第二組我還沒有確實(shí)的把握把它們分開。我想研究古文法，從文法上指出它們的差異。但這是將來的事情。對(duì)于第三組，我想做兩篇文字——《〈禹貢〉作于戰(zhàn)國考》《〈堯典〉〈皋陶〉謨辨?zhèn)巍??！盵1]關(guān)于這兩篇文章顧頡剛還列出了提綱，前者提綱：“1．古代對(duì)于禹的神話只有治水而無分州。2．古代只有種族觀念而無一統(tǒng)觀念。3．古代的‘中國’地域甚不大。4．戰(zhàn)國七雄的疆域開辟得大了，故有一統(tǒng)觀念；交通便了，種族糅雜得多了，故無種族觀念。因此九州之說得以成立，而秦始皇亦得成統(tǒng)一之功。5．騶衍‘大九州’之說即緊接九州之說而來。6．‘分野’之說亦由九州之說引起。7．九州州名及各地名之初見在何時(shí)、何書？8．九州州名的來歷(取義)。9．九州疆域與七國疆域的比較。10．九州州名未嘗統(tǒng)一，貢賦服屬之說亦未嘗統(tǒng)一，故《呂氏春秋》《爾雅》《周官》(《逸周書》)與《禹貢》之說均不同。11．所以考定《禹貢》為戰(zhàn)國時(shí)書而非秦漢時(shí)書之故?！焙笳咛峋V：“1．堯舜之說未起前的古史。2．春秋時(shí)的堯舜與戰(zhàn)國時(shí)的堯舜。3．一時(shí)并作的《堯典》《舜典》(《論語·堯曰篇》及《孟子·萬章篇》所引)。4．今本《堯典》《皋陶謨》的出現(xiàn)：①取事實(shí)于秦制。②取思想于儒家(禪讓)與陰陽家(五行)。③取文材于《立政》(三宅，九德)與《呂刑》(降三后，絕苗民)。5．《堯典》《皋陶謨》與他書的比較：①《堯典》上的舜臣與《論語》上的舜臣。②《堯典》《皋陶謨》上的禹與《詩經(jīng)》《周書》《論語》《楚詞》《禹貢》上的禹。③《堯典》上的后稷與《詩經(jīng)》《論語》上的后稷。④《堯典》上的伯夷與《呂刑》上的伯夷。⑤《堯典》上的鯀與《洪范》《楚詞》上的鯀。⑥《堯典》《皋陶謨》上的苗與《呂刑》上的苗。⑦《堯典》上的五服與《周書》上的侯甸男衛(wèi)。6．《堯典》《皋陶謨》的批評(píng)：①‘倒亂千秋’式的拉攏。②思想進(jìn)化程序的違背(商周人的先王和上帝的神權(quán)思想與《堯典》等的人治思想；商周人的威力思想與《堯典》等的德化思想；商周人的大邦小邦并立思想與《堯典》等的中央集權(quán)思想)。7．所以考定為秦漢時(shí)書之故：①‘南交’即秦之象郡、交趾至秦始入版圖。②羲和四宅，惟西無地名，這因秦都咸陽，已在國境西偏了。③帝號(hào)的作為職位和稱謂始于秦。④巡狩封禪始于秦。⑤秦以六紀(jì)，而此之山、州、師亦均以六紀(jì)。8．《堯典》《皋陶謨》雜評(píng)：①‘蠻夷猾夏’系春秋時(shí)成語。②‘金作贖刑’由《呂刑》來。③甲骨文只有‘十三月’而無閏，閏名當(dāng)始于周。④‘日中星鳥’‘日永星火’，話說得太簡單，不能斷為紀(jì)元前二千四百年時(shí)確是如此。⑤啟與禹的關(guān)系，啟與夏的關(guān)系。⑥皋陶與益在春秋、戰(zhàn)國間的傳說。⑦契與玄王?！盵2]但顧頡剛所計(jì)劃的這兩篇文章只成稿了一部分，并沒有全部完成。

2　編《尚書研究講義》

顧頡剛為教學(xué)之需，編有四種《尚書》講義。他任教于廈門大學(xué)編于1926年9至12月的《尚書講義》(按：廈門大學(xué)《尚書講義》原計(jì)劃分為四編，第一編《漢以后偽〈尚書〉》、第二編《漢代偽〈尚書〉》、第三編《周、秦時(shí)代偽〈尚書〉》、第四編《真本〈尚書〉》，而實(shí)際上這個(gè)講義在第一編成稿后，顧頡剛即離開廈大去了中山大學(xué)，所以此講義是未完稿)；他任教于中山大學(xué)編于1927年11月至1928年9月的《尚書學(xué)講義》(按：廈門大學(xué)《尚書講義》的一部分融入了該講義)；他任教于燕京大學(xué)及北京大學(xué)期間編于1931—1933年的《尚書研究講義》；他任教于誠明文學(xué)院編于1950年的《尚書講義》。以上四種除《尚書研究講義》外，其余三種較為簡略，頗類提綱性質(zhì)，姑不細(xì)述。

關(guān)于《尚書研究講義》各部分的內(nèi)容安排，顧頡剛在1933年1月2日所作《第三學(xué)期講義序目》中言道，甲種為涉及《尚書》本文之文字、?？?、訓(xùn)詁、書目者；乙種為各種比較材料；丙種為各種問題之討論；丁種為各種批評(píng)文字(此《序目》暫未提及戊種)。關(guān)于各種的篇次，顧頡剛亦有述及：“《禹貢》為二十八篇之第三篇，故悉以三數(shù)為次?！盵3]而實(shí)際上此《講義》各種下之各篇，皆非一時(shí)之作，最終之成稿與其最初之設(shè)想并不完全一致。最終成稿主要包含了甲、乙、丙、丁、戊五種，以及講義序目、試題和關(guān)于尚書研究講義之討論，共七個(gè)部分，以下稍作分述。

甲種：側(cè)重《禹貢》篇文字的?？焙蜆?biāo)點(diǎn)以及對(duì)于孔疏的評(píng)價(jià)。①《禹貢》(甲種之三)，作于1932年9月，原載1933年燕京大學(xué)石印《尚書研究講義》第四冊(cè)。后題作《校點(diǎn)尚書禹貢篇》。②《書古文訓(xùn)中之禹貢案語》(甲種三之二)，作于1932年10至11月間，原載1933年燕京大學(xué)石印《尚書研究講義》第四冊(cè)。③《尚書注疏禹貢案語》(甲種三之三)，作于1933年12月，原載1934年燕京大學(xué)排印《尚書研究講義》散葉。

乙種：主要考察《禹貢》和地理方面著作的關(guān)系以及《禹貢》在地理沿革史上的地位。①《周禮夏官職方氏案語》(乙種三之一)，作于1932年12月，原載1933年燕京大學(xué)石印《尚書研究講義》第四冊(cè)。②《五藏山經(jīng)案語》(乙種三之二)，作于1934年1月，原載1934年燕京大學(xué)排印《尚書研究講義》散頁。③《爾雅釋地以下四篇案語》(乙種三之八)，作于1934年6月，原載1934年燕京大學(xué)石印《尚書研究講義》散葉。④《應(yīng)劭風(fēng)俗通義(卷十)案語》(乙種三之八，三)，作于1934年6月4日，原載1934年燕京大學(xué)排印《尚書研究講義》散葉。⑤《劉熙釋名(二至七)案語》(乙種三之八，四)，作于1934年6月11日，原載1934年燕京大學(xué)排印《尚書研究講義》散葉。⑥《張揖廣雅案語》(尚書研究講義乙種三之八，五)，作于1934年6月13日，原載1934年燕京大學(xué)排印《尚書研究講義》散葉。

丙種：主要考察《禹貢》中言及諸州的邊界問題。①《堯典著作時(shí)代考》(丙種之一)，下詳論，此不具。②《冀州境界問題》(丙種三之一)，此以下八篇皆作于1932年10至12月間，1933年燕京大學(xué)石印《尚書研究講義》第四冊(cè)目錄存此八篇，但后來并未付印，有目無書。③《兗州境界問題》(丙種三之二)。④《青州境界問題》(丙種三之三)。⑤《徐州境界問題》(丙種三之四)。⑥《揚(yáng)州境界問題》(丙種三之五)。⑦《荊州境界問題》(丙種三之六)。⑧《豫州境界問題》(丙種三之七)。⑨《黑水及三危問題》(丙種三之八)。

丁種：原擬收錄對(duì)于《禹貢》史料價(jià)值的評(píng)論，而最終并未形成規(guī)模。①關(guān)于丁種的案語(丁種三)，此以下二者皆作于1933年，原載1933年燕京大學(xué)鉛印《尚書研究講義》第三冊(cè)。②兩校同人札記選鈔案語(丁種三之二)。

戊種：匯集關(guān)于《尚書》提出的各種問題，同時(shí)收錄歷代的相關(guān)學(xué)說。①《堯典著作之時(shí)代問題》(戊種之一，甲〇一〇一)，此以下四篇皆作于1931年9至12月間，原載1931年燕京大學(xué)石印《尚書研究講義》第二冊(cè)。②堯舜禹禪讓問題(戊種之二，甲〇一〇五)。③朔方問題(戊種之三，甲〇一一五)。④虞廷九官問題(戊種之四，甲〇一五〇)。“甲〇一”為《堯典》編號(hào)，其下二數(shù)為本篇中問題的次序。這是顧頡剛為方便研究使用的一個(gè)排序，比如“甲〇三”為《禹貢》、“乙〇三”為《大禹謨》。

3　撰《堯典著作時(shí)代考》

《堯典著作時(shí)代考》(按：此文原載1931年燕京大學(xué)石印《尚書研究講義》第1冊(cè)，后經(jīng)訂補(bǔ)載1985年4月《文史》第24輯)本是《尚書研究講義》丙種之一，鑒于其在《講義》中的分量與地位，于此專述。顧頡剛開篇即言：“故《堯典》者，儒家記其所道之堯、舜事也；若使墨家操觚為之，便當(dāng)不爾?！盵4]顧氏首先定下調(diào)子，這是儒家人所作，接著論證了《堯典》非戰(zhàn)國時(shí)儒家書，云：“然今之《堯典》，則有‘命羲叔宅南交’‘命和叔宅朔方’之語，將謂始皇新辟之境固早為帝堯之疆域耶?！盵5]亦非秦時(shí)書，云：“《堯典》與秦制最沖突之一點(diǎn)曰封建。秦有天下，分為三十六郡，郡置守尉監(jiān)；其下立縣，縣有令。子弟功臣無尺寸之土。今《堯典》中有四岳而置四岳，有十二州而置十二牧，固是郡縣制矣，然一則曰‘協(xié)和萬邦’，再則曰‘班瑞于群后’，三則曰‘肆覲東后’，四則曰‘群后四朝’，是乃仍有諸侯之制存在，而侯國又至多。夫封建制與郡縣制可兩存乎？”[6]那么如《堯典》中封建制與郡縣制可兩存是何朝代？顧氏以為在西漢之世，舉《漢書·高惠高后孝文功臣表》《諸侯王表》《地理志》例，云：“即此可見西漢時(shí)之特殊制度，一方既承秦之郡縣，一方又襲周之封建，縣令、郡守與侯王并立，與《堯典》之以‘群牧’與‘群后’并立者正相合。封建者，古制也，儒者所樂道者也。當(dāng)時(shí)之實(shí)際政治無封建之需要，此非儒者所能喻；當(dāng)時(shí)矯秦之制而有封建，則固儒者所歡欣歌頌者也。其以此種特殊制度錄入《堯典》，宜哉?！盵7]

顧頡剛又從四個(gè)方面更進(jìn)一步討論《堯典》為西漢武帝時(shí)人之作：①經(jīng)傳之篇目。云：“按《漢志》‘《經(jīng)》二十九卷’，注‘大小夏侯二家’，至于章句，則大小夏侯各二十九卷。大小夏侯之二十九卷，即今之《今文尚書》二十八篇及后出之《泰誓》一篇也。是宋、清諸儒在《偽古文》中洗刷而出之《尚書》即為大小夏侯本，《堯典》固其弁首之篇。昔人所以深信《堯典》為伏生所傳，即因此故。夏侯《尚書》之立學(xué)在宣帝時(shí)，則《堯典》必在前?！雹凇妒酚洝分珍?。云：“《史記·五帝本紀(jì)》記堯、舜事則以《堯典》為骨干。司馬遷作《史記》，始于太初元年(前一〇四)改歷法之后，至天漢三年(前九八)而下獄受腐刑，自惜草創(chuàng)未就，忍死續(xù)成之。其卒年不可知，其成書之年亦不可知，王靜安先生作《太史公系年考略》，謂‘視為與武帝相終始當(dāng)無大誤’，吾儕亦可作如是觀。是《堯典》之作，不能在武帝后?！雹畚鳚h人之征引。云：“古書征引《堯典》者，惟《孟子》二次，《大學(xué)》一次?！睹献印匪秊閼?zhàn)國《堯典》，予已言之?！洞髮W(xué)》一書，則其本身之著作時(shí)代亦大有問題。傅孟真先生云：‘《大學(xué)》之談平天下但談理財(cái)……到了理財(cái)成了平天下的要?jiǎng)?wù)，必在天下已一之后……且《大學(xué)》末后大罵一陣聚斂之臣。漢初兵革擾攘，不成政治，無所謂聚斂之臣。文帝最不會(huì)用聚斂之臣，而景帝也未用過。直到武帝時(shí)才大用而特用，而《大學(xué)》也就大罵而特罵了……意者其作于孔、桑登用之后，輪臺(tái)下詔之前乎？’此言而信，則《大學(xué)》與《堯典》實(shí)有同時(shí)出世之可能，故其言修齊治平之道亦最相似。《大學(xué)》如此，《孟子》如彼，雖謂武帝以前之文籍未有引《堯典》焉可也?！盵8]④漢武帝之志愿及其時(shí)代潮流。顧氏謂武帝之志愿：“有志效法堯、舜者也?！辈⑷　靶哿钭h武帝廟樂詔”“班固《武帝本紀(jì)贊》”所云與《堯典》相較，云：“故知宣帝、班固所言，不僅以武帝事美武帝，直以《堯典》語美武帝；亦不僅以《堯典》語美武帝，乃以武帝之事證成《堯典》之作于是時(shí)矣?！盵9]顧氏謂時(shí)代之潮流：“固欲在此大一統(tǒng)之局面之下創(chuàng)造一個(gè)強(qiáng)有力之中央政府，驅(qū)遣群眾，使之對(duì)于時(shí)代之光明渴望而膜拜之，而武帝乃會(huì)逢其適?！?/p>

4　作《尚書大誥譯證》

顧頡剛在《尚書》學(xué)方面的另一部力作是作于1960—1966年的《尚書大誥譯證》，劉起钅于、周達(dá)甫、黎錦熙承擔(dān)了小部分撰寫工作。該書分前編(上、下)、本編(上、下)、后編(上、下)六個(gè)部分。前編上是關(guān)于《尚書》篇目、石經(jīng)、古寫本、版本的調(diào)查，前編下匯集眾本以?？薄洞笳a》篇。本編上對(duì)《大誥》篇作出章句、注釋和翻譯，本編下主要是對(duì)周公東征史事的考證。后編文字極少，主要是對(duì)于相關(guān)問題的討論。李平心撰文《從〈尚書〉研究論到〈大誥〉校釋》對(duì)于顧頡剛整理《尚書》的方法甚是推崇，并歸納其特點(diǎn)如下：“1．試圖把?？?、考證、訓(xùn)解、章句和譯述有機(jī)地綜合起來，組成一個(gè)既有分工又有協(xié)作的研究體系。2．試圖在上述體系的基礎(chǔ)上，廣泛地搜集材料，依據(jù)不同的《尚書》本子和石經(jīng)殘文，以及群籍的引《書》異文，從事?？?、考釋，對(duì)照不同文獻(xiàn)，吸取各方精華，以豐富《尚書》學(xué)的內(nèi)容。3．試圖打破經(jīng)學(xué)史上傳統(tǒng)的門戶之見，結(jié)合自己的研究心得，對(duì)于各派各家的?？?、考證和注釋，擇善而從，并加以發(fā)展，不拘一格，不囿一隅。4．試圖把各種問題的專門探索同《尚書》的一般研究結(jié)合起來，使鉆研得來的各科專門知識(shí)和經(jīng)過分析的特殊材料，為整個(gè)校釋工作服務(wù)。5．試圖處處從歷史角度進(jìn)行考索，以求全面地、具體地弄清楚《尚書》各篇的歷史背景和史事脈絡(luò)?！盵10]毫不夸張地說，顧頡剛為后來者提供了一個(gè)整理和研究《尚書》的范本。

[1][2]顧頡剛．致胡適：論今文尚書著作時(shí)代書[M]．北京：中華書局，2011：1-2，2-3．

[3][4][5][6][7][8][9]顧頡剛．尚書研究講義[M]．北京：中華書局，2011：155，64，65，66，67-68，83-84，86-88．

[10]李平心．從《尚書》研究論到《大誥》校釋[J]．歷史研究，1962(5)：62．

(編校:崔萌)

2016-01-07

李正輝(1980—),鄭州圖書館副研究館員。

G256

A

1003-1588(2016)02-0133-03

* 本文系國家社科基金2013年度立項(xiàng)課題“現(xiàn)當(dāng)代中國文獻(xiàn)辨?zhèn)螌W(xué)(1912—2012)研究”的階段性成果之一,課題編號(hào):13BTQ035。