張巧蓮， 楊晨晨

(新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部， 烏魯木齊　830011)

3種醫(yī)學(xué)期刊統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件及統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用現(xiàn)狀分析

張巧蓮， 楊晨晨

(新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部， 烏魯木齊830011)

摘要:對(duì)于醫(yī)學(xué)科研工作者而言，醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊是傳播其科研成果的重要和方式，而一篇科研論文的撰寫則離不開對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件的選用和對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法的正確運(yùn)用。本研究對(duì)國(guó)內(nèi)3種醫(yī)學(xué)期刊近年來(lái)發(fā)表的論文所選用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件類型和所采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法進(jìn)行了分析和探討，旨在了解我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊在此方面的變化趨勢(shì)，并為今后進(jìn)一步的深入研究提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)期刊； 論著； 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件； 統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法

醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊專業(yè)性強(qiáng)，現(xiàn)已成為醫(yī)學(xué)信息和科研成果傳播的重要手段和方式。根據(jù)中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有醫(yī)學(xué)期刊共1 600多種，每年發(fā)表40多萬(wàn)篇學(xué)術(shù)論文[1]。而統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件的選用和統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法的正確選擇是醫(yī)學(xué)論文具有科學(xué)性和可靠性的重要保證。統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)已逐漸被廣大醫(yī)學(xué)科研工作者所重視，目前醫(yī)學(xué)論文中已普遍采用了相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。一篇論文結(jié)論的正確與否，需根據(jù)該篇論文所選用的檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行判斷。如果沒有檢驗(yàn)方法或檢驗(yàn)方法不合理，就無(wú)法知道檢驗(yàn)結(jié)果是否出錯(cuò)，也就無(wú)法對(duì)結(jié)論進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。所以,撰寫論文時(shí)不僅要注明所選用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法，也要寫明所選用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷普及， 使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件或辦公自動(dòng)化軟件的組件均可以方便地由原始數(shù)據(jù)編制出統(tǒng)計(jì)圖/表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[2]。目前，SPSS、SAS、STATA、PEMS等是在醫(yī)學(xué)期刊中采用頻率較高的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，其可對(duì)醫(yī)學(xué)資料準(zhǔn)確地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。選用經(jīng)濟(jì)實(shí)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件不僅可以快速處理數(shù)據(jù)，而且可以得出精確的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件的正確應(yīng)用使得各種復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)計(jì)算無(wú)需再去進(jìn)行繁雜的手工計(jì)算。

本研究對(duì)國(guó)內(nèi)3種醫(yī)學(xué)期刊近年來(lái)發(fā)表的論文所選用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件類型和所采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法進(jìn)行了分析和探討，旨在了解我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊在此方面的變化趨勢(shì)，并為今后進(jìn)一步的深入研究提供理論依據(jù)。

1對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象期刊a(《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》)2006-2014年發(fā)表的論著，以及2012-2014年發(fā)表在期刊b(某重點(diǎn)高校主辦的學(xué)報(bào)·醫(yī)學(xué)版)、期刊c(中華醫(yī)學(xué)會(huì)主辦的某期刊)上各期的論著。凡主要觀測(cè)結(jié)果應(yīng)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷的論文，均納入本研究。若僅對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行百分比、均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等描述性分析，而無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷的論著，均歸為無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析類，從所篩選的論著中剔除。

1.2研究方法從我校圖書館“萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)”下載2012、2013、2014年發(fā)表在醫(yī)學(xué)期刊b、c上，以及2006-2014年發(fā)表在期刊a上的所有論著。本研究采用分層隨機(jī)抽樣的方法，抽取3種期刊每個(gè)出版年論著各100篇，若該篇論著未采用統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法，則將其相鄰的論著文章納入。對(duì)每篇符合納入標(biāo)準(zhǔn)的論著所選用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件種類及其所采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。本次調(diào)查將篇次作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，對(duì)入選的每篇論著所選用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分別記錄；并以篇次數(shù)作為統(tǒng)計(jì)單位：同篇論著若采用2種以上的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法時(shí)則分別進(jìn)行記錄。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本研究采用Epidata3.0軟件錄入數(shù)據(jù)，選用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。對(duì)于分類資料采用相對(duì)數(shù)(率、構(gòu)成比)進(jìn)行描述，率的比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法，不同期刊間率或構(gòu)成比的兩兩比較采用χ2分割法進(jìn)行分析。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2結(jié)果

2.1期刊a、b、c所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件種類情況

2.1.1期刊a 2006-2014年所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件種類情況期刊a近年來(lái)最為常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件表現(xiàn)出一定的變化趨勢(shì)。2006-2008年400篇論著中共有54篇次應(yīng)用SPSS軟件(占該時(shí)間段所發(fā)表論著的13.5%)，有61篇次應(yīng)用SAS軟件(15.2%)，有179篇次應(yīng)用PEMS軟件(44.8%)，有106篇次應(yīng)用其他統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(26.5%)。 2009-2011年共有153篇次應(yīng)用SPSS軟件(占該時(shí)間段論著的50.3%)，有47篇次應(yīng)用SAS軟件(15.6%)，有46篇次應(yīng)用PEMS軟件(15.3%)，有57篇次應(yīng)用其他統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(18.8%)。2012-2014年共有221篇次應(yīng)用SPSS軟件(72.1%)，有33篇次應(yīng)用SAS軟件(10.6%)，有25篇次應(yīng)用PEMS軟件(8.1%)，有28篇次應(yīng)用其他統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(9.2%)。

期刊a近年來(lái)所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件種類差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=88.005，P<0.001)，2006-2008年以PEMS軟件最為常用(44.8%),2009-2011年與2012-2014年最為常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS軟件，分別占50.3%、72.1%，結(jié)果見表1。

表1　期刊a不同出版時(shí)期常用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件應(yīng)用情況比較

2.1.2期刊b 2012-2014年所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件種類情況期刊b在2012-2014年以SPSS軟件最為常用(231篇次)，占該時(shí)間段所發(fā)表論著的73.2%， SAS軟件和PEMS軟件應(yīng)用較少，分別占10.1%和7.2%，見表2。

2.1.3期刊c 2012-2014年所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件種類情況期刊c在2012-2014年最為常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS軟件(242篇次)，占該時(shí)間段所發(fā)表論著的74.3%， SAS軟件和PEMS軟件應(yīng)用較少，分別占9.8%和7.1%，見表2。

2.1.43種醫(yī)學(xué)期刊在同一出版時(shí)間段所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件種類比較期刊a、b、c在2012-2014年刊載的論文所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件最為常見的均為SPSS軟件，而SAS軟件和PEMS軟件應(yīng)用均較少。3種醫(yī)學(xué)期刊在同一出版時(shí)間段所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件種類經(jīng)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.673，P=0.995)，見表2。

表2　3種醫(yī)學(xué)期刊常用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件應(yīng)用情況比較

2.2期刊a、b、c統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用現(xiàn)狀

2.2.13種期刊統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用現(xiàn)狀的比較2012-2014年期刊a、b、c所常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法均為t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)，但應(yīng)用率位次有所不同，期刊a常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法位于前3位的分別是χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)，期刊b分別是χ2檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)，期刊c分別是t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)。經(jīng)分析比較，3種醫(yī)學(xué)期刊常用統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.451，P=0.032)，見表3。本研究數(shù)據(jù)表明，3種醫(yī)學(xué)期刊使用傳統(tǒng)、經(jīng)典的基本統(tǒng)計(jì)學(xué)方法占絕大多數(shù)，可能主要是與這些方法成熟、簡(jiǎn)單明了，且實(shí)用性極強(qiáng)有很大關(guān)系。

2.2.2期刊a不同出版時(shí)間段統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用狀況的比較期刊a近年來(lái)所常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法變化不大，在2006-2008年、2009-2011年、2012-2014年不同出版時(shí)間段最為常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法均為χ2檢驗(yàn)，其次是t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)，經(jīng)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.669，P=0.207)，見表4。

表3　3種期刊統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用情況的比較

表4　期刊a不同出版時(shí)間段統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用情況的比較

3討論

現(xiàn)在有許多統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件可供選擇，如SPSS、SAS、EpiData、STATA等，可用于醫(yī)學(xué)資料的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，可選擇其中一種來(lái)快速、準(zhǔn)確地處理數(shù)據(jù)并得出結(jié)果,而不用再去進(jìn)行繁雜的手工計(jì)算[3]。本調(diào)查結(jié)果表明，3種醫(yī)學(xué)期刊在2012-2014年刊載的論著所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件最為常見的均為SPSS軟件，而SAS、PEMS和其他軟件等應(yīng)用均較少?？赡苤饕且?yàn)镾PSS 軟件經(jīng)濟(jì)便宜、 操作簡(jiǎn)單，數(shù)據(jù)處理信息量大，較為實(shí)用。

對(duì)期刊a近年來(lái)所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件類型調(diào)查結(jié)果顯示，2006-2008年以PEMS軟件最為常用(44.8%),2009-2011年與2012-2014年最為常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS軟件，分別占50.3%、72.1%。

在一篇規(guī)范的醫(yī)學(xué)論文中，應(yīng)把所選用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件及其版次(如SAS 9.10軟件包或SPSS 13.0軟件包)連同檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)水準(zhǔn)一起在論文的方法部分加以注明[4-5]。本次調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，我校學(xué)報(bào)和其他2種核心期刊均存在 “未注明所采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件”和“未注明檢驗(yàn)水準(zhǔn)”的現(xiàn)象，說(shuō)明此類統(tǒng)計(jì)表述缺陷在醫(yī)學(xué)期刊中較為常見。

醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)是一門不斷更新發(fā)展的方法學(xué)科，常用的設(shè)計(jì)方法和經(jīng)典的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法有很多種， 這些方法均有其相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)、 適用的條件，所得出的結(jié)果意義也不同[6-7]。由于醫(yī)學(xué)期刊中主要的資料類型為計(jì)量資料， 所以t檢驗(yàn) (含配對(duì) t 檢驗(yàn)、u檢驗(yàn)) 的應(yīng)用就最多，其次是方差分析 (F檢驗(yàn)、q檢驗(yàn)) 和計(jì)數(shù)資料的χ2檢驗(yàn)，這些方法都是醫(yī)療科研人員平時(shí)常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法， 能夠熟練操作[6-9]。程萍等[10]對(duì)《中華內(nèi)科雜志》的調(diào)查后認(rèn)為,假設(shè)檢驗(yàn)應(yīng)用最多的是t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)、方差分析，非參數(shù)檢驗(yàn)、多元回歸應(yīng)用少，這與本研究結(jié)果相似。

通過(guò)本次調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，期刊a、b、c近年來(lái)刊載的論著所常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法有所不同，雖然3種期刊應(yīng)用最多的是χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)，但應(yīng)用率位次有所不同(χ2=7.451，P=0.032)，且3種期刊非參數(shù)檢驗(yàn)以及相關(guān)和回歸分析應(yīng)用比例均較低，這符合統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用的條件限制和醫(yī)學(xué)科研的共性特點(diǎn)。說(shuō)明數(shù)據(jù)資料的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法與統(tǒng)計(jì)學(xué)設(shè)計(jì)以及資料類型密切相關(guān)，因此應(yīng)當(dāng)充分了解各類醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的特點(diǎn)，在眾多的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法中找到適合資料類型簡(jiǎn)單實(shí)用的方法。

本研究數(shù)據(jù)提示，3種期刊使用傳統(tǒng)、經(jīng)典的基本統(tǒng)計(jì)學(xué)方法占絕大多數(shù)，可能主要與這些方法成熟、簡(jiǎn)單明了，且實(shí)用性極強(qiáng)有很大關(guān)系。而新的比較前沿的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，對(duì)設(shè)計(jì)要求嚴(yán)格，使用過(guò)程比較復(fù)雜，非專業(yè)人員在短期內(nèi)較難掌握而實(shí)際應(yīng)用較少[11]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法方法采用不當(dāng)是醫(yī)學(xué)論文中最重要的錯(cuò)誤。20世紀(jì)90年代的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，醫(yī)學(xué)論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的應(yīng)用錯(cuò)誤率高達(dá)60%以上[12-13]。雖然隨著統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)的普及，錯(cuò)誤率有所下降，但仍然在30%左右[14]。造成這一現(xiàn)象的主要原因是作者統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)薄弱、選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)方法不當(dāng)、缺乏統(tǒng)計(jì)咨詢服務(wù)以及期刊編輯人員統(tǒng)計(jì)學(xué)水平不高、審稿不嚴(yán)等。這類問(wèn)題并非一朝一夕能夠解決,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中高層醫(yī)學(xué)研究學(xué)者普及統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)、開展統(tǒng)計(jì)咨詢服務(wù)等，以降低應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的錯(cuò)誤率。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉智勇,范 彬,張雪飛,等.96篇碩士研究生學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用狀況的調(diào)查分析[J].中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育,2008,(6):16.

[2]Waer SD.Methods of reporting statistical results from medical research studies[J]. Am J Epidemicol，2009, 141(10):896-906.

[3]Rosenfeld RM, Rockette HE. Biostatistics in Otolaryngology Journals[J]. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2001, 117(10):1172-1176.

[4]Foulkes MA.Advances in HIV/AIDS statistical methodology over the past decade[J].Statist Med,2008,17(1):1-25.

[5]Chow SC.Encyclopedia of Biopharmaceutical Statistics[M]. New York:Marcel Dekker Inc,2000:9.

[6]姚實(shí)林. 300篇中醫(yī)藥期刊論文常見統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題分析[J]. 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)資訊，2006,(21):151-153.

[7]Aexander RW, Schlant RC, Fuster V. The Heart[M].9th ed. NewYork:McGraw-Hill, 2008:1148-1153.

[8]楊艷，李娟生，劉小寧,等. 近5年國(guó)內(nèi)不同醫(yī)學(xué)類核心期刊中統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用的分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2011,37(1):10-15.

[9]Knter MH, Taylor JR. Accuracy of statisticalmethods in trans-fusion:a review of articles from July/August 1992 through June 1993[J]. Transfusion, 2004, 34(8):697-701.

[10]程 萍,祖述憲. 臨床醫(yī)學(xué)論文統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用的調(diào)查分析[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 1998, 33(2):108.

[11]何慶勇.臨床論著中常見統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤辨析[J].中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2011,15(7):552-553.

[12]Juzych MS, Shin DH, Seyedsadr M, et al. Statistical techniques in Ophthalmic Journals[J].Arch Ophthalmol, 2002, 110(9):1225-1229.

[13]王晴,李剛.醫(yī)學(xué)論文中常見的統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題分類簡(jiǎn)析[J].編輯學(xué)報(bào),2010,18(4):271.

[14]Avram MJ, Shanks CA, Dykes MHM, et al. Statistical methods in anesthesia articles:an evaluation of two American journals during two six-month periods[J]. Anesth Analg, 2005,64(6):607-611.

(本文編輯王艷)

[收稿日期：2015-12-01]

doi:10.3969/j.issn.1009-5551.2016.01.032

中圖分類號(hào)：Z62

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-5551(2016)01-0126-04