唐賢鈞

(湖北省潛江中心醫(yī)院骨外科，潛江市 433100)

椎間盤鏡下手術治療高位腰椎間盤突出癥的回顧性分析

唐賢鈞

(湖北省潛江中心醫(yī)院骨外科，潛江市 433100)

目的 對比分析椎間盤鏡(MED)手術與傳統(tǒng)開放手術治療高位腰椎間盤突出癥的療效。方法 51例高位腰椎間盤突出癥患者，其中22例MED手術患者為觀察組，29例行傳統(tǒng)開放手術者為對照組，對比兩組手術時間、術中出血量、術后鎮(zhèn)痛藥物應用情況、術后下床活動時間、住院時間、手術并發(fā)癥，持續(xù)隨訪，以Macnab標準評價兩組療效。結果 觀察組術中出血量、術后鎮(zhèn)痛藥物應用率、術后下床活動時間、住院時間、臨床療效均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 MED手術治療高位腰椎間盤突出癥療效顯著、手術創(chuàng)傷輕、術后恢復快，值得臨床推廣應用。

椎間盤鏡；高位腰椎間盤突出癥；椎間盤切除術；開放手術

腰椎間盤突出癥為臨床常見癥狀，主要因腰椎間盤退行性改變所致，可形成腰痛、下肢麻木疼痛等癥狀，嚴重影響生活質量[1]。傳統(tǒng)開窗減壓、椎板切除減壓髓核摘除術及椎間盤鏡下手術等均可達到較好的效果[2]。對高位腰椎間盤突出癥患者，由于解剖結構的特殊性，其手術操作難度更大、風險更高[3]，必須對手術方案進行一定的規(guī)范?；诖耍狙芯恐攸c探討高位腰椎間盤突出癥的椎間盤鏡下手術方案，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2005年1月至2015年1月我院收治的51例高位腰椎間盤突出癥患者的臨床資料，按手術方案分組。觀察組22例均行MED手術，男15例、女7例，年齡25～71歲，平均(38.8±11.5)歲，病程3～31個月，平均(14.2±1.2)個月，病變區(qū)域L1～21例、L2～33例、L3～418例；對照組29例均行開放手術，男19例，女10例，年齡27～73歲，平均(39.5±10.3)歲，病程2～35個月，平均(15.1±1.5)個月，病變區(qū)域L1～22例、L2～34例、L3～423例?；颊呔邮苡跋駥W診斷，確診為高位腰椎間盤突出癥，經(jīng)牽引、藥物治療無效，患者性別、年齡、病程等基本資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具可比性。

1.2 手術方法

1.2.1 觀察組 MED系統(tǒng)由美國SOFAMOR DANK公司生產(chǎn)。①行全麻或硬膜外麻醉，患者俯臥于專用弓形架上，以克氏針反復探查，至觸及上位椎板下緣，利用C臂X線機定位；②確定切口位置及工作通道方向，于棘旁做縱向1.8 cm左右切口，逐級置入擴張管并固定工作管道，置入相關器械；③在上位椎板下緣與下關節(jié)突內側交界處，清除視野內軟組織，酌情咬除部分骨質及黃韌帶，擴大側隱窩及神經(jīng)根管，使視野顯露充分；④保護神經(jīng)根及硬膜囊，切開纖維環(huán)，取出退變髓核；⑤以生理鹽水及洗必泰沖洗椎間隙及椎管，置橡皮引流片，退出工作管道，關閉切口。術后接受消腫、抗感染、止痛常規(guī)治療，要求患者平臥，術后48 h拔除引流片，開始床上鍛煉，72 h下地開始腰背肌功能鍛煉，術后5 d左右出院。

1.2.2 對照組 對照組接受常規(guī)后路開窗減壓、神經(jīng)根減壓、半椎板及全椎板切除、椎間盤髓核切除等開放術式進行治療，術后干預方案參考觀察組，術后10 d左右出院。

1.3 觀察項目 ①手術效果，包括手術時間、術中出血量、術后鎮(zhèn)痛藥物應用情況、術后下床活動時間、住院時間；②手術并發(fā)癥情況；③持續(xù)隨訪3～36個月，平均(15.1±2.2)月，參考Macnab標準評價療效：優(yōu)，臨床癥狀完全消失，日常工作及生活不受影響；良，指偶爾出現(xiàn)疼痛，對工作有一定影響，但能從事較輕工作；可，癥狀改善，但仍有較強疼痛，無法工作；差，神經(jīng)癥狀仍然存在，需要進一步治療。

1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料按(x±s)表示，行t檢驗，計數(shù)資料計算構成比(%)行秩和檢驗、卡方檢驗或Fisher確切概率校驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 手術效果對比 兩組手術時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，但觀察組術中出血量更少、術后鎮(zhèn)痛藥物應用率更低、術后下床活動時間更短、住院時間更短，經(jīng)統(tǒng)計學分析，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者手術效果對比 (x±s)

2.2 手術并發(fā)癥情況 所有患者手術切口均一期愈合，術中未見定位錯誤、神經(jīng)根及馬尾神經(jīng)損傷、大血管損傷。觀察組1例腦脊液漏，對照組3例腦脊液漏，均于術中經(jīng)明膠海綿壓迫后得到抑制，術后未見腦脊液漏。兩組手術并發(fā)癥差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.3 臨床療效 觀察組優(yōu)17例、良4例，優(yōu)良率95.5%；對照組優(yōu)14例、良11例，優(yōu)良率86.2%，經(jīng)Fisher確切概率校驗，兩組優(yōu)良率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；經(jīng)分層秩和檢驗，觀察組臨床療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(Z=-2.087，P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者臨床療效對比 [n(%)]

3 討 論

高位腰椎間盤突出癥是腰椎間盤突出癥的少見形式，主要發(fā)生在L1～2、L2～3及L3～4椎間盤，由于其解剖結構的特殊性，髓核組織多不是單純壓迫神經(jīng)根，而更多地表現(xiàn)為壓迫馬尾神經(jīng)，因此患者可能更多地表現(xiàn)出大腿前外側痛、下肢肌力下降、膝反射減弱、股神經(jīng)牽拉試驗陽性等癥狀，而較少表現(xiàn)出坐骨神經(jīng)體征[4]。由于其臨床表現(xiàn)復雜多樣，誤診漏診較多，因此遇疑似癥狀患者，應該優(yōu)先排除腰椎結構變化，CT、MRI等影像學方案均是診斷高位腰椎間盤突出癥的可靠措施。

由于高位腰椎椎管相對狹窄、硬膜囊內神經(jīng)組織相對較多，神經(jīng)受壓迫后緩沖余地有限，難以通過保守治療自行緩解，因此盡早行外科手術解除椎間盤對神經(jīng)根及馬尾神經(jīng)的壓迫，是治療該疾病的關鍵[5]。其解剖結構的特殊性明顯影響了傳統(tǒng)開放手術的效果：①后路手術要求大骨窗以保證移動范圍，術中還可能行半椎板、全椎板或小關節(jié)突切除，以避免損傷神經(jīng)根，這將導致手術創(chuàng)傷提升，還可能影響術后腰椎的穩(wěn)定性；②若切除關節(jié)突，還需要行腰椎內固定融合術，這不僅增加了手術難度，還將增加患者經(jīng)濟負擔，甚至可能加速融合相鄰節(jié)段椎間盤的退變。本研究對照組接受常規(guī)開放手術，術中出血量、術后疼痛及恢復情況均差于觀察組，且隨訪療效亦明顯更差，說明其并非高位腰椎間盤突出癥的可靠治療方案。

MED技術則能夠在創(chuàng)傷較小的前提下帶來開闊的視野[6]，因此術中能夠盡可能減少對硬膜囊的牽拉，不需要切除過多關節(jié)突，能夠充分保護腰椎的穩(wěn)定性，在此基礎上實現(xiàn)神經(jīng)根管減壓、椎間盤摘除等過程。觀察組出血量少、術后恢復良好，提示該術式組織損傷輕，其療效也明顯優(yōu)于對照組，提示其減壓更充分，對脊柱的不良影響更輕。但觀察組在手術時間上并不占優(yōu)勢，這可能是因為高位腰椎板間隙狹窄，部分重疊，對進入椎管造成了一定影響，延長了手術時間[7]，但其手術時間仍接近對照組，說明能滿足臨床需求。

由于上腰椎神經(jīng)根及椎間盤的毗鄰關系與下腰椎差異明顯，MED操作方案需要更為標準、嚴謹。在開展手術時，需要注意如下幾點：首先，手術入路推薦選擇經(jīng)下關節(jié)突內側咬除法進入椎管。術前利用克氏針聯(lián)合C臂X線機定位，能夠有效定位手術椎間隙，這有助于減輕X線輻射、縮短術中重復定位所需時間。由于上腰椎椎板間黃韌帶較少，鏡下視野范圍內多為上位椎板下緣及下關節(jié)突內側部分，分界較為清晰，咬除部分骨質及黃韌帶可以快速進入椎管。松解神經(jīng)根一般不需要破壞整個下關節(jié)突。實踐顯示，若神經(jīng)根較緊，向下咬除黃韌帶及下椎板上緣部分骨質，即可有效松解[8]。其次，在摘除突出髓核時，髓核鉗必須從最精細的開始，逐級擴大椎間隙，不能因癥狀嚴重而隨意擴大髓核鉗型號，這是因為上腰椎髓核往往輕度突出即可嚴重壓迫硬膜囊及神經(jīng)根。遇髓核游離于硬膜下方或神經(jīng)根前方，且相對較大，嚴禁暴力向外牽拉，可首先游離髓核，將其推入椎間隙，再按椎間隙大髓核處理方案處理，先咬碎，再逐步取出[9]。根據(jù)既往經(jīng)驗，后縱韌帶、椎體邊緣、小關節(jié)突下方、神經(jīng)根管內部等部位可能出現(xiàn)殘留游離髓核[10]，對上述部位必須反復重點探查。在清理完髓核后，有必要沿神經(jīng)根走向咬除少量骨質、去除周圍全部黃韌帶，以徹底減壓。最后，還應注意椎管內止血。本研究觀察組未出現(xiàn)術中出血導致的副損傷及術后血腫，主要得益于嚴密的術中止血措施。未充分暴露神經(jīng)根前，應盡量避免探鉤探查神經(jīng)根，避免損傷大血管；血管一旦破裂，必須及時行雙極電凝及腦棉片壓迫止血，避免使用明膠海綿，以保證完全吸收。

綜上所述，椎間盤鏡下手術治療高位腰椎間盤突出癥優(yōu)勢顯著，手術創(chuàng)傷小、術后恢復快、隨訪療效高，值得推廣。

[1] 丁 杰.后路椎間盤鏡手術與開放椎板開窗手術治療腰椎間盤突出癥療效比較[J].山東醫(yī)藥,2013,53(25):83-85.

[2] 劉豐平,趙紅衛(wèi),陳海丹,等.椎間盤鏡治療腰椎間盤突出癥初100例的學習曲線及經(jīng)驗[J].實用醫(yī)學雜志,2015,31(6):912-915.

[3] 田世文,安 靜,趙正陽,等.MED椎間盤鏡治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].河北醫(yī)藥,2013,35(22):3466-3467.

[4] 王 超,趙長福,劉 波,等.高位腰椎間盤突出癥的臨床研究進展[J].中國老年學雜志,2012,32(6):1310-1312.

[5] 王闖建,張曉博,吳學建,等.椎間盤鏡技術治療高位腰椎間盤突出癥12例[J].中華顯微外科雜志,2014,37(4):392-394.

[6] 劉 洋,楊星華,官正華,等.椎間盤鏡手術與微創(chuàng)小切口手術治療腰椎間盤突出癥療效比較[J].臨床骨科雜志,2012,15(2):142-144.

[7] 紀玉清,張 強,鄭燕平,等.椎間盤鏡下B-Twin椎間植骨融合術治療高位腰椎間盤突出癥[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2015,30(1):69-71.

[8] 李樹文,銀和平,吳一民,等.顯微內窺鏡下髓核摘除治療腰椎間盤突出癥術中并發(fā)癥原因分析及防治措施[J].中國骨傷,2013,26(3):218-221.

[9] 李永剛,韋繼南,陸 軍,等.椎間盤鏡下髓核摘除術和經(jīng)皮椎間盤切吸術治療單節(jié)段中央型椎間盤突出癥的遠期療效比較[J].介入放射學雜志,2012,21(1):40-44.

[10]滕海軍,王 亮,郭志良,等.Quadrant通道下與椎間盤鏡下治療雙節(jié)段腰椎間盤突出癥的比較分析[J].中國矯形外科雜志,2012,20(13):1161-1164.

唐賢鈞(1979～)，男，本科，主治醫(yī)師，研究方向：骨科臨床疾病。

R 681.533

B

1673-6575(2016)05-0757-03

10.11864/j.issn.1673.2016.05.37

2016-06-29

2016-08-26)