吳國(guó)珍

“倒涎”與“推敲”
——對(duì)《咬文嚼字》一文的兩處質(zhì)疑

吳國(guó)珍

《咬文嚼字》是朱光潛1943年寫(xiě)成的一篇作品。朱光潛曾為《中央周刊》寫(xiě)了兩年稿子，后來(lái)集成兩本冊(cè)子，一是《談文學(xué)》，一是《談修養(yǎng)》。《說(shuō)文嚼字》即收入其中的《談文學(xué)》中。而1938-1946年，武漢大學(xué)由武漢珞珈山西遷四川樂(lè)山，這是武漢大學(xué)歷史上最為艱難的時(shí)期，特別是作學(xué)問(wèn)的圖書(shū)和實(shí)驗(yàn)資料在西遷過(guò)程中屢屢遺失。因此，個(gè)人覺(jué)得，他在寫(xiě)作《咬文嚼字》時(shí)，不一定能查閱到所需的全部資料，有時(shí)只是根據(jù)記憶來(lái)寫(xiě)作。作為一名普通教師，我根據(jù)自己所見(jiàn)，把有關(guān)資料補(bǔ)上，以志存疑。

一、“你這你這大蟲(chóng)口里倒涎！”

石秀罵梁中書(shū)說(shuō)：“你這與奴才做奴才的奴才！”楊雄醉罵潘巧云說(shuō)：“你這賤人！你這淫婦！你這你這大蟲(chóng)口里倒涎！你這你這……”一口氣就罵了六個(gè)“你這”。

這幾句引語(yǔ)，其中楊雄罵的幾句，課文有注釋?zhuān)骸耙?jiàn)《水滸傳》第四十五回。”但是“你這你這大蟲(chóng)口里倒涎”這句不好理解。“倒涎”課文未注釋。查《古代漢語(yǔ)詞典》，“倒”條目下共有七個(gè)義項(xiàng)：①仆倒，倒下；②移動(dòng)，更換；③通“搗”（以上讀dǎo）；④顛倒；⑤違逆；⑥傾倒出來(lái)；⑦副詞，反倒，反而（以上讀dào）。根據(jù)語(yǔ)境可以判斷，“倒涎”的“倒”應(yīng)為“搗”。江蘇古籍出版社《水滸傳》第四十五回《楊雄醉罵潘巧云 石秀智殺裴如?！?，則將“大蟲(chóng)口里倒涎”解釋為“老虎嘴里取唾沫，比喻討死”。如果這樣理解，那么，“你這你這大蟲(chóng)口里倒涎”就不合語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣?！澳氵@”后面接的應(yīng)是名詞，和“你”平行的。原文后面也對(duì)“你這”句法分析的句子：“在‘你這革命家的風(fēng)度’中，‘風(fēng)度’便變成主詞和‘你（的）’平行根本不成一句話(huà)?！倍按笙x(chóng)口里倒涎”則是一種動(dòng)作，是一種冒險(xiǎn)行為，更不可能和“你”平行成一句話(huà)的。

查江蘇古籍出版社《水滸傳》第四十五回，是這樣寫(xiě)的：

楊雄看了那婦人，一時(shí)驀上心來(lái)，自古道：醉是醒時(shí)言。指著那婦人罵道：“你這賤人！賊妮子！好歹是我結(jié)果了你！”那婦人吃了一驚，不敢回話(huà)。且伏侍楊雄睡了。楊雄一頭上床睡，一面口里恨恨地罵道：“你這賤人！腌臢潑婦！那廝敢大蟲(chóng)口里倒涎！我手里不到得輕輕地放了你！”

這個(gè)版本寫(xiě)作“那廝敢大蟲(chóng)口里倒涎！”“那廝”暗指與潘巧云有染的海阇黎和尚，大蟲(chóng)即老虎，指自己，這個(gè)句子從邏輯上是合理的。

課文注釋說(shuō)編者“略有改動(dòng)”，查民國(guó)版《談文學(xué)》一書(shū)，此句寫(xiě)作“你這你這大蟲(chóng)口里流涎”，則不知把什么說(shuō)成是大蟲(chóng)口里流涎。不知朱光潛看的是哪一個(gè)版本的《水滸》，還是根據(jù)記憶而寫(xiě)了上述的引語(yǔ)。相應(yīng)的，“一口氣就罵了六個(gè)‘你這’”中的“六個(gè)”也不知從何而來(lái)?？傊绻幷邇H僅將“流涎”改為“倒涎”，這句話(huà)是解釋不通的。

二、“推”固然顯得魯莽一點(diǎn)，但是它表示孤僧步月歸寺門(mén)原來(lái)是他自己掩的，于今他“推”

關(guān)于“推敲”，前人之述備矣。不過(guò)，我還想簡(jiǎn)要說(shuō)幾句，我的問(wèn)題主要有三個(gè)：一是寺在哪里？全詩(shī)是這樣的：

題李凝幽居

閑居少鄰并，草徑入荒園。

鳥(niǎo)宿池邊樹(shù)，僧敲月下門(mén)。

過(guò)橋分野色，移石動(dòng)云根。

暫去還來(lái)此，幽期不負(fù)言。

李凝幽居是寺嗎？或者李凝幽居在寺里嗎？而且，從“閑居少鄰并，草徑入荒園”這兩句環(huán)境描寫(xiě)看，不像是寺廟。

二是“僧”是誰(shuí)？是李凝還是賈島？如果理解成李凝，那“幽期不負(fù)言”就不好理解，不可能指李凝與幽居約定一起隱居的吧。如果指賈島，那賈島是和尚嗎？根據(jù)元朝辛元房《唐才子傳·賈島》的記載：

島字閬仙，范陽(yáng)人也。初連敗文場(chǎng)，囊篋空甚，遂為浮屠，名無(wú)本。來(lái)東都，旋往京，居青龍寺。

后來(lái)因“推敲”沖突了韓愈，韓愈在作出“敲字佳”的回答后，二人“遂并轡歸，共論詩(shī)道，結(jié)為布衣交。遂授以文法，去浮屠，舉進(jìn)士”。

由此，賈島在寫(xiě)這首詩(shī)前，其身份確是僧。

三是為什么賈島也推敲不定？韓愈為什么又定了“敲”字？

朱光潛說(shuō)：如果他想到“推”而下“敲”字或是想到“敲”字而下“推”字，我認(rèn)為那是不可能的事?？墒牵Z島為什么又想到“推”字又想到“敲”字。我認(rèn)為，從“幽期”看，他和李凝的交往不止一次，關(guān)系應(yīng)該還算不錯(cuò)。那么，他推門(mén)的可能就存在。而在推門(mén)不開(kāi)的情況，他可能轉(zhuǎn)向了“敲門(mén)”。這樣，在寫(xiě)詩(shī)時(shí)，他不知道該用那個(gè)。韓愈沉思良久，最后確定“敲字佳”，理由當(dāng)然很多，其中我認(rèn)為可能還有一條，那就是如果不敲，那就未必發(fā)現(xiàn)“島宿池邊樹(shù)”。詩(shī)歌當(dāng)然而表現(xiàn)一種意境，但首先，要符合當(dāng)時(shí)情境。

拉雜地說(shuō)了這么多，只是想說(shuō)，朱光潛在當(dāng)時(shí)治學(xué)條件十分簡(jiǎn)陋的情況下，寫(xiě)成了大量學(xué)術(shù)隨筆，而這樣的文章，無(wú)不旁征博引，展現(xiàn)了他深厚的學(xué)識(shí)。但是，囿于條件，有些引用的材料，他可能是根據(jù)記憶寫(xiě)就的，未免有所舛誤；而有些材料，他往往只記其一，不記其二，寫(xiě)成后又無(wú)法去查閱相關(guān)資料，材料占有不充分，導(dǎo)致部分材料可能有舛誤。這樣說(shuō)，絕不是貶低《咬文嚼字》這篇文章，而是為朱光潛在治學(xué)資料匱乏的情況下能寫(xiě)出啟人心智的經(jīng)典篇章更感敬佩。朱先生“一字不肯放松的謹(jǐn)嚴(yán)”的教導(dǎo)是絕對(duì)正確的，其對(duì)大家和歷史定論敢于質(zhì)疑批判的精神更是令人欽佩。

★作者單位：廣州市白云區(qū)教育發(fā)展中心。