萬永泉　郭根明　李千軍　石鐘陽

?

早期去骨瓣減壓術治療大面積腦梗死臨床效果觀察

萬永泉郭根明李千軍石鐘陽

【摘要】目的 分析研究早期去骨瓣減壓術治療大面積腦梗死的臨床效果及運用價值。方法 抽取我院收治的78例大面積腦梗死患者作為研究對象，根據(jù)患者治療方式不同分為觀察組與對照組，各39例。對照組采用藥物保守治療，觀察組行早期去骨瓣減壓術。對比觀察兩組患者治療后6個月生存率及康復情況。結(jié)果 觀察組患者治療后存活率為74．4％，康復良好率為53．8％，對照組存活率為46．2％，康復良好率為25．6％，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。結(jié)論 對大面積腦梗死患者實施早期去骨瓣減壓術臨床效果顯著，能提高患者存活率，且有助于患者身體各項機能的恢復。

【關鍵詞】腦梗死；去骨瓣減壓術；臨床療效

作者單位：舞鋼市人民醫(yī)院神經(jīng)外科，河南 舞鋼 462500

大面積腦梗死屬突發(fā)性疾病，可在短時間內(nèi)嚴重損傷患者腦組織，具有較高致殘及致死率，嘔吐、頭痛、不同程度意識障礙、語言障礙及運動障礙均是大面積腦梗死主要臨床表現(xiàn)［1-2］。該病預后較差，及時給予治療是降低患者病死率及致殘率的關鍵，因此臨床上多行手術方法治療大面積腦梗死［3-4］。本研究選取我院收治的78例大面積腦梗死患者作為研究對象，進行分組研究，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

抽取2014年2月～2015年7月本院收治的78例大面積腦梗死患者作為研究對象，男47例、女31例，年齡為53～86歲，平均（65.7±4.8）歲，根據(jù)患者治療方式不同分為觀察組與對照組，各39例。兩組基本臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），可進行對比研究。

1.2方法

1.2.1對照組 采用藥物保守治療：（1）適合溶栓治療者：早期給予溶栓藥物進行治療，并實施抗自由基、抗凝、改善微循環(huán)、調(diào)節(jié)血壓等治療措施；（2）不適合者：進行抗自由基、抗凝、改善微循環(huán)、調(diào)節(jié)血壓、抗脫水、營養(yǎng)神經(jīng)等治療。

1.2.2觀察組 行早期去骨瓣減壓術：（1）在患者額顳頂部做馬蹄型切口，去除部分骨板；（2）前至距正上矢狀線2 cm處，后至頂結(jié)節(jié)，下至顱中窩底部，使顱中窩得到充分暴露；（3）星形剪開患者硬腦膜，將顳肌直接貼于腦表層，并進行減壓，止血后減張顳肌、縫合切口。

1.3觀察指標及評定標準

對比觀察兩組患者治療后6個月生存率及康復情況。評定標準：患者運動功能及語言功能等基本恢復正常評定為康復良好，反之評定為康復不良。

1.4統(tǒng)計學分析

采用SPSS 18.0軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料用［n（％）］表示，進行χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

觀察組患者治療后存活率為74.4％（29/39），康復良好率為53.8％（21/39），對照組存活率為46.2％（18/39），康復良好率為25.6％（10/39），組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）。

3　討論

大面積腦梗死通常由患者動脈主干發(fā)生阻塞所致，腦組織大面積損傷、并發(fā)癥多、臨床癥狀嚴重為其主要特點，且大面積腦梗死具有極高致殘、致死率，嚴重威脅著患者生命健康及生存質(zhì)量［5］。溶栓、抗凝、抗自由基是腦梗死治療的有效藥物，但部分患者進行藥物治療后，仍可出現(xiàn)病情進行性加重現(xiàn)象［6］。

有研究指出［7-9］，早期去骨瓣減壓術治療效果顯著，可有效改善患者神經(jīng)功能，增加顱腔容積，減少腦內(nèi)病灶體積，從而有效降低患者腦組織壓及顱內(nèi)壓，對治療效果的提高及預后具有顯著作用。本研究中，觀察組患者治療后存活率為74.4％，康復良好率為53.8％，對照組存活率為46.2％，康復良好率為25.6％，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），由此可以得知，早期去骨瓣減壓術可有效降低大面積腦梗死患者病死率，且利于患者術后語言功能、運動功能的恢復。

綜上所述，對大面積腦梗死患者實施早期去骨瓣減壓術臨床效果顯著，能提高患者存活率，且有助于患者身體各項機能的恢復，具有一定臨床價值。

參考文獻

［1］馮玉蘭，倪金迪，李煥銀． 大面積腦梗死的臨床特點及個體化治療［J］． 中國臨床神經(jīng)科學，2014，22（3）：321-324．

［2］杜偉，龐長河，王振華，等． 美國神經(jīng)重癥監(jiān)護學會《大面積腦梗死治療指南（2015）》解讀［J］． 中華神經(jīng)醫(yī)學雜志，2016，15（1）：2-5．

［3］嚴峻，阮玉山，羅昱，等． 老年大面積腦梗死患者去骨瓣減壓術后并發(fā)腦積水的影響因素［J］． 中國老年學雜志，2016，34 （1）：77-79．

［4］胡朝暉，錢衛(wèi)添，胡建軍． 不同手術時機治療大面積腦梗死的療效分析［J］． 齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2014，35（9）：1310-1311．

［5］費力，吳海兵，李榮剛． 去骨瓣減壓術治療惡性大腦中動脈供血區(qū)腦梗死效果分析［J］． 中國全科醫(yī)學，2015，18（5）：595-598．

［6］李宇光，彭過，孟建超． 顱腦損傷致大面積腦梗死的診斷與治療分析［J］． 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014，13（6）：496-498．

［7］翟國德，齊山美，翟慎曄，等． 顱骨窗緣腦靜脈回流處槽狀成形在去骨瓣減壓術中的應用［J］． 中華神經(jīng)外科雜志，2014，30（10）：1056-1058．

［8］游慧超，譚顯西，王學民，等． 去骨瓣減壓術治療大面積腦梗死的遠期功能恢復與分析［J］． 中國醫(yī)師雜志，2014，16（9）：1275-1277．

［9］孫陽，柳敬偉，高顯峰，等． 改良去骨瓣減壓術在顱腦損傷治療中的應用價值探析［J］． 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（26）：59-60．

Clinical Effect of Early Bone Flap Decompression in the Treatment of Large Area Cerebral Infarction

WAN Yongquan GUO Genming LI Qianjun SHI Zhongyang Department of Neurosurgery， Wugang People′s Hospital， Wugang He’nan 462500， China

［Abstract］Objective To analyze the clinical effect and application value of early bone flap decompression in the treatment of large area cerebral infarction. Methods 78 cases of large area cerebral infarction patients admitted in our hospital as the research object， according to the different treatment methods they were divided into observation group and control group， 39 cases in each group. The control group was treated with drug conservative treatment， and the observation group was treated with early bone flap decompression.The survival rate and recovery of two groups of patients after treatment were compared between the 6 groups. Results The survival rate of observation group was 74.4％， the recovery rate was 53.8％， The survival rate of control group was 46.2％， the recovery rate was 25.6％，the difference was significant between the groups （P＜0.05）. Conclusion For patients with large area cerebral infarction in the early stage of the implementation of the bone flap decompression clinical effect is significant， can improve the survival rate of patients， and contribute to the recovery of the body function of the patient.

［Key words］Cerebral infarction， Bone flap decompression， Clinical effect

【中圖分類號】R651

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9308（2016）12-0092-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2016．12．066