岳 童 黃希庭

(西南大學(xué)心理學(xué)與社會(huì)發(fā)展研究中心，西南大學(xué)心理學(xué)部，重慶 400715)

關(guān)注自身得失對(duì)朋友得失共情的影響*

岳 童 黃希庭

(西南大學(xué)心理學(xué)與社會(huì)發(fā)展研究中心，西南大學(xué)心理學(xué)部，重慶 400715)

在金錢博弈任務(wù)中讓被試暗中操控對(duì)朋友贏或輸?shù)馁p罰金額。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試與朋友一起參與博弈時(shí)，較之于僅僅觀看朋友博弈，對(duì)其賭贏的獎(jiǎng)賞金額有了明顯的降低，而對(duì)其賭輸?shù)膽土P金額沒有受到顯著影響。而且，自己輸要比自身贏的前提下對(duì)朋友賭贏的獎(jiǎng)賞更低，但對(duì)朋友賭輸?shù)膽土P金額則不受自身得失的影響。這說明，關(guān)注自身的得失會(huì)減弱對(duì)朋友獲益的共情水平，而不會(huì)影響對(duì)其損失的共情程度。

得失共情；金錢博弈任務(wù)；社會(huì)比較

1 引言

共情(empathy)是指?jìng)€(gè)體在認(rèn)識(shí)到自身所產(chǎn)生的感受來源于他人的前提下，通過觀察、想象或推斷他人的情感而產(chǎn)生的與之同形的情感體驗(yàn)狀態(tài)(De Vignemont & Singer，2006)。從嬰兒階段開始，人類便表現(xiàn)出了種種類共情行為(empathic-like behavior)(Roth-Hanania，Davidov，& Zahn-Waxler，2011)。人類具有高共情能力的一個(gè)典型特點(diǎn)是：不僅僅會(huì)對(duì)他人具體的情緒刺激(如面孔表情)產(chǎn)生共鳴，抽象的社會(huì)情境也會(huì)引發(fā)個(gè)體相應(yīng)的心理反應(yīng)。例如，看到他人的獲益或損失時(shí)，個(gè)體往往也會(huì)隨其得失產(chǎn)生類似的情感，這就是所謂的得失共情現(xiàn)象(empathy for gains and losses)。在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下研究者一般通過經(jīng)典的金錢博弈任務(wù)(monetary gambling task)(Gehring & Willoughby，2002；Marco-Pallarés，Kr?mer，Strehl，Schr?der，& Münte，2010)，讓被試觀察他人金錢上的得失來探討這種心理現(xiàn)象。例如，在最近的一項(xiàng)fMRI研究中，Mobbs等人(2009)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)個(gè)體看到他人在金錢博弈中獲益時(shí)，腹側(cè)紋狀體(ventral striatum)等負(fù)責(zé)獎(jiǎng)賞的腦區(qū)隨之激活，這表明觀看者獲得了替代性的獎(jiǎng)勵(lì)。同樣，ERP 研究發(fā)現(xiàn)，看到他人在博弈任務(wù)中的損失金錢時(shí)產(chǎn)生了與自我損失相似的神經(jīng)激活模式(Kang，Hirsh，& Chasteen，2010；Koban，Pourtois，Bediou，& Vuilleumier，2012；Radke，de Lange，Ullsperger，& de Bruijn，2011)。由此可見，人們?cè)诤艽蟪潭壬蠒?huì)為他人的獲益感到高興，為他人的損失感到惋惜。

一般來說，親密他人(如朋友)的得失更容易引發(fā)個(gè)體的得失共情反應(yīng)。例如，在Fareri，Niznikiewicz，Lee和Delgado(2012)的研究中要求被試通過猜謎游戲分別與朋友，對(duì)手及電腦分享成功后的獎(jiǎng)勵(lì)?；诒辉囍饔^報(bào)告和神經(jīng)層面的證據(jù)都表明，當(dāng)與朋友分享獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)會(huì)體驗(yàn)到更多的積極情緒。楊帥等人(2014)的采用經(jīng)典的博弈任務(wù)也發(fā)現(xiàn)，在自己操作和觀察朋友操作時(shí)的 ERP 波幅上，輸錢反饋均負(fù)于贏錢反饋，但觀察陌生同學(xué)操作時(shí)在輸錢反饋與贏錢反饋之間的波幅差異上沒有達(dá)到顯著性水平。這可能是因?yàn)椋c陌生人相比，朋友更容易被歸入自我概念中，對(duì)朋友行為進(jìn)行觀察時(shí)個(gè)體更關(guān)心其結(jié)果反饋，因此對(duì)朋友的得失更容易將心比心并產(chǎn)生強(qiáng)烈的情感反應(yīng)所致(Meyer et al.，2012；楊帥，黃希庭，陳有國，傅于玲，劉孟超，2014)。

然而，這種對(duì)朋友得失的共情反應(yīng)偏向并不是恒定不變的。在日常生活中人們常會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)個(gè)體更加關(guān)注自身的利益時(shí)，即使是對(duì)朋友得失的共情反應(yīng)，其強(qiáng)度便會(huì)減弱。Ma 等人(2011)首次通過實(shí)驗(yàn)對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了驗(yàn)證，他們?cè)谘芯恐凶尡辉囉^察朋友或陌生人進(jìn)行賭博游戲，其中在一個(gè)任務(wù)中被試要自己參與博弈，而另一個(gè)任務(wù)中僅僅觀察他人操作。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察朋友和觀察陌生人所誘發(fā)的輸贏間腦電波差異僅僅產(chǎn)生于被試自己不參與賭博的實(shí)驗(yàn)任務(wù)中，而當(dāng)被試親自參與時(shí)這種差異不再明顯。作者認(rèn)為，這可能是因?yàn)楸辉囉H自參與博弈后會(huì)主動(dòng)的尋求社會(huì)優(yōu)勢(shì)地位，進(jìn)而有意無意的將朋友視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，拉大與朋友之間的人際距離所致。最近，Varnum等人(2014)采用fMRI的研究也發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象，即當(dāng)人們意識(shí)到自我概念中還包涵親密他人成分(啟動(dòng)相依我建構(gòu)方式)時(shí)，更容易為親密他人的積極事件而感到高興；而啟動(dòng)獨(dú)立我的建構(gòu)方式后，相比于他人的積極事件，自身獲益時(shí)獲得的快樂體驗(yàn)更多。綜上所述，當(dāng)個(gè)體關(guān)注于自身的利益得失時(shí)，對(duì)朋友得失的替代性體驗(yàn)程度會(huì)隨之減小。

雖然前人發(fā)現(xiàn)了關(guān)注自身利益會(huì)減弱對(duì)朋友的得失共情水平，但該現(xiàn)象仍有進(jìn)一步探討的空間。首先，這種弱化作用更多的反映在對(duì)獲益還是損失的共情反應(yīng)方面目前仍不清楚。有很多研究者發(fā)現(xiàn)，由于人們經(jīng)常會(huì)在社會(huì)情境中將自己與他人進(jìn)行比較，因此正負(fù)效價(jià)的共情反應(yīng)在產(chǎn)生的難易程度上是不等價(jià)的，對(duì)他人積極情感的共情更加難以發(fā)生(岳童，黃希庭，2016；Molenberghs et al.，2014；Motomura et al.，2015)。因此可據(jù)此而假設(shè)：關(guān)注自身得失而引發(fā)的對(duì)朋友得失共情的弱化作用可能更多的體現(xiàn)在對(duì)獲益共情的反應(yīng)上。第二，在涉及到自身利益時(shí)往往會(huì)有得失兩種結(jié)果，那么被試自身的得失又會(huì)對(duì)朋友的得失共情反應(yīng)產(chǎn)生怎樣的影響呢。前人研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與積極事件相比，消極事件引發(fā)的負(fù)面情緒更能提高個(gè)體的自我關(guān)注水平并引發(fā)更強(qiáng)的社會(huì)比較效應(yīng)(Wood，Saltzberg，& Goldsamt，1990)，因此處在該種情境下會(huì)進(jìn)一步降低對(duì)他人得失的共情程度。Smith等人(2006)的研究就發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象：當(dāng)被試在能力測(cè)試中表現(xiàn)的較差時(shí)，不論看到他人好的還是壞的表現(xiàn)，為其高興或同情的程度都會(huì)下降?？蓳?jù)此而進(jìn)一步假設(shè)，自身受到損失相比于獲益條件下對(duì)朋友得失共情水平的影響更大。

研究擬在實(shí)證水平上對(duì)上述兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，以深化人們對(duì)得失共情現(xiàn)象的理解。借助于改進(jìn)的金錢博弈任務(wù)來誘發(fā)個(gè)體的得失共情反應(yīng)，研究分別設(shè)置被試觀看朋友進(jìn)行博弈與和朋友一起博弈兩種條件，通過由被試暗中操控朋友贏輸獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰的金額來代表對(duì)其得失共情的程度。賞罰金額的大小可以體現(xiàn)被試對(duì)朋友獲益或損失共情的水平：越是替朋友獲勝感到高興，越是會(huì)選擇更大金額的獎(jiǎng)勵(lì)；越是為朋友的失敗感到惋惜，選擇懲罰的數(shù)額越小。通過這種設(shè)計(jì)，研究將系統(tǒng)的探討關(guān)注自身得失是如何影響對(duì)朋友得失共情的反應(yīng)的。

2 方法

2.1 被試

30名本科生參與了本實(shí)驗(yàn)(男生11名)，年齡18～24歲(M=21.74，SD=1.48)。被試在參加實(shí)驗(yàn)時(shí)需帶一位同性別的朋友，要求認(rèn)識(shí)時(shí)間一年以上，均是第一次參加本實(shí)驗(yàn)。所有被試均為右利手，視力或矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)前簽署知情同意書。被試在實(shí)驗(yàn)后都會(huì)得到一定的報(bào)酬，包括基本報(bào)酬和額外報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)程序與設(shè)計(jì)

被試及其朋友一起來到實(shí)驗(yàn)室。首先，兩人一起接受指導(dǎo)語，被告知這是一個(gè)博弈游戲，他們可以從中尋找到規(guī)律，多為自己贏錢。正式實(shí)驗(yàn)共分為兩個(gè)階段：被試的朋友單獨(dú)進(jìn)行操作及被試與朋友一起進(jìn)行操作，兩個(gè)階段依次進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)任務(wù)改編自Delgado等人(2000)的賭博游戲。在每個(gè)trial中(見圖1)，屏幕中心首先呈現(xiàn)100ms紅色注視點(diǎn)“+”，隨后出現(xiàn)一個(gè)“？”，左右分列“大”“小”兩個(gè)提示，要求操作者猜接下來出現(xiàn)的數(shù)字是大于5還是小于5。被試分別按“F”或“J”選擇大小，被選擇的提示呈現(xiàn)白色邊框加以強(qiáng)調(diào)，1000ms后“？”變成除5以外1到9八個(gè)數(shù)字。如果操作者選擇正確，其選擇的大小提示會(huì)變綠，并隨之在下方出現(xiàn)綠色“√”，；如果選擇錯(cuò)誤，則提示變紅，并出現(xiàn)同一顏色的“×”。正誤反饋出現(xiàn)1000ms后，會(huì)出現(xiàn)持續(xù)3000ms的“計(jì)算中，請(qǐng)稍候“的提示，隨后正確選擇會(huì)顯示從0.1元到0.9元不等的獎(jiǎng)勵(lì)，錯(cuò)誤選擇會(huì)顯示0.1元到0.9元不等的懲罰。此時(shí)告知被試及其朋友獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的金額是隨機(jī)的，他們需要努力需找規(guī)律，多為自己贏錢，全部trial結(jié)束后總的獎(jiǎng)勵(lì)減去懲罰的數(shù)額便是他們最后能拿到的被試費(fèi)。

圖1 賭博任務(wù)一個(gè)trial的實(shí)驗(yàn)流程

練習(xí)結(jié)束后，讓被試和朋友分別坐在兩個(gè)隔間的電腦前。這兩個(gè)電腦是相互連接的，兩人均可以對(duì)博弈游戲進(jìn)行操作。此時(shí)告知真正的被試，輸贏之后獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的數(shù)額是由他們決定的，在提示過程中，他們可以根據(jù)自己的偏好決定每一個(gè)trial中對(duì)朋友獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰的具體金額，其中“1～9”等數(shù)字鍵分別代表“0.1元～0.9元”。如果3s內(nèi)不選擇，電腦會(huì)默認(rèn)0.5元作為獎(jiǎng)懲的金額。被試被告知，盡量不要經(jīng)常選擇重復(fù)的數(shù)字，以防被朋友看出破綻。而且，不僅第一階段朋友每一個(gè)trial中具體的獎(jiǎng)懲金額是由他們決定的，第二階段當(dāng)和朋友一起參加博弈時(shí)自己輸贏的金額也由自己決定。告知被試由于第一階段他們不參加博弈，其固定獎(jiǎng)金是5元。最后提醒被試，朋友最后的報(bào)酬是兩個(gè)階段博弈賞罰金額累加的結(jié)果，他們自己的報(bào)酬是5元加上第二階段親自參加博弈的賞罰金額的總和。

在第一個(gè)階段，朋友在一個(gè)房間參加博弈，被試在另一個(gè)房間決定其每一個(gè)trial贏或輸獎(jiǎng)懲的具體金額。該階段共24個(gè)trial。第二階段被試和朋友一起參加博弈時(shí)，每次都是被試先進(jìn)行操作，之后才是其朋友。為了讓兩人在博弈中明確自己的操作順序，到特定個(gè)體操作時(shí)都會(huì)出現(xiàn)2s名字的提示。被試的朋友操作完成后，會(huì)出現(xiàn)4s的休息時(shí)間，代表這一輪博弈的結(jié)束。第二階段共48個(gè)trial。被試所不知道的是，是各個(gè)trial輸贏結(jié)果事先經(jīng)過了偽隨機(jī)化處理。其中第一階段保證被試朋友輸贏次數(shù)各半，第二階段不僅被試及其朋友輸贏各半，而且符合2(被試輸贏)×2(朋友輸贏)四種條件的trial的數(shù)量各12次。實(shí)驗(yàn)完成后對(duì)被試進(jìn)行訪談、解釋，并付給報(bào)酬。

3 結(jié)果

被試在每個(gè)trial中對(duì)朋友或自己賞罰的具體金額是研究進(jìn)行考察的因變量指標(biāo)。在進(jìn)行分析之前，將被試不反應(yīng)的試次刪除，僅對(duì)3s內(nèi)按鍵選擇的金額進(jìn)行分析。

3.1 關(guān)注自身利益對(duì)朋友得失共情的影響

研究首先要驗(yàn)證的是，被試自己參與游戲后是否減弱了對(duì)朋友利益關(guān)注的水平。根據(jù)研究的實(shí)驗(yàn)邏輯，越是能為朋友獲勝感到高興，被試獎(jiǎng)賞給朋友的金錢越多；相反，越是能對(duì)朋友的失敗感同身受，對(duì)其懲罰的力度越小。因此，被試對(duì)朋友利益關(guān)注的水平便可以體現(xiàn)在最后給予其的平均報(bào)酬上(每一個(gè)trial中獎(jiǎng)賞金額減去懲罰金額的平均數(shù)，單位：元)。分別以僅僅觀看朋友操作給予的報(bào)酬、自己參與操作時(shí)給予自己和被試的報(bào)酬為三個(gè)水平進(jìn)行相關(guān)樣本方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)操作的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，58)=11.41，p<0.001，η2=0.28。事后檢驗(yàn)表明，被試在每一個(gè)trial中給自己的報(bào)酬最高(0.55±0.15)，其次自己不參與游戲時(shí)給朋友的(0.47±0.15)，當(dāng)自己參與游戲時(shí)給朋友的報(bào)酬最少(0.42±0.19)。這三者兩兩相比差異均達(dá)到了顯著(ps<0.05)。這一結(jié)果再次證實(shí)了Ma等人(2011)的結(jié)論，即被試在關(guān)注自身的利益之后，會(huì)降低對(duì)朋友得失的關(guān)注水平。

那么，對(duì)朋友得失共情關(guān)注的減弱究竟更多的體現(xiàn)在獲益還是損失的反應(yīng)上呢？為了解答這一問題，研究分別分析了被試在參與和不參與條件下對(duì)朋友獎(jiǎng)賞和懲罰平均金額的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：看到朋友獲勝時(shí)，較之于僅僅觀察朋友操作(0.75±0.08)，被試在參與游戲后對(duì)朋友的獎(jiǎng)賞(0.71±0.10)有了顯著的下降，t(29)=-2.76，p<0.01，Cohen’sd=0.43；但是當(dāng)看到朋友失敗時(shí)，親自參與游戲與觀察朋友操作給予的懲罰金額無顯著差異(0.29±0.10vs0.29±0.08)，t(29)=0.30，p>0.05(見圖2)。該結(jié)果說明，個(gè)體關(guān)注自身利益后會(huì)減弱對(duì)朋友獲益的共情反應(yīng)，具體表現(xiàn)為希望朋友賭贏后的獲益變小，但不會(huì)對(duì)朋友損失的共情程度產(chǎn)生影響。

注：*p<0.01圖2 被試觀看朋友博弈與自己參與博弈時(shí)對(duì)朋友賞罰的平均金額

3.2 自身得失對(duì)朋友得失共情的影響

首先，對(duì)被試在贏和輸?shù)那疤嵯陆o予朋友的報(bào)酬進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相比于輸?shù)臈l件(0.38±0.22)，在贏的前提下會(huì)給予朋友更多的報(bào)酬(0.47±0.18)，t(29)=3.68，p=0.001，Cohen’sd=0.43。進(jìn)一步分析自身得失對(duì)朋友獲益和損失共情是否有不同的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在自己贏的條件下會(huì)比自己輸?shù)臈l件下給予朋友的獎(jiǎng)賞更多(0.75±0.10vs0.68±0.13)，t(29)=4.36，p<0.001，Cohen’sd=0.67；但是自身輸贏對(duì)朋友的懲罰程度沒有顯著影響(0.30±0.11vs0.29±0.10)，t(29)=0.96，p>0.05(見圖3)。該結(jié)果說明，在自己受到損失的前提下會(huì)進(jìn)一步減弱對(duì)朋友的得失共情程度，但這種減弱僅僅體現(xiàn)在對(duì)朋友獲益的共情反應(yīng)方面，而不會(huì)影響對(duì)朋友損失的共情反應(yīng)。

注：*p<0.001圖3 被試在自己贏和輸?shù)臈l件下對(duì)朋友賞罰的平均金額

4 討論

4.1 關(guān)注自身得失會(huì)降低對(duì)朋友得失共情的水平

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試親自參與到博弈游戲中時(shí)，相比于僅僅觀看朋友進(jìn)行博弈，給朋友的總報(bào)酬有了明顯的降低。這一結(jié)果與Ma等人(2011)的結(jié)論是一致的，它們共同說明了關(guān)注自身的利益會(huì)降低對(duì)朋友得失共情的水平。究其原因，可能是與朋友一起博弈時(shí)被試會(huì)產(chǎn)生社會(huì)比較(social comparison)心理，想在博弈中尋求社會(huì)優(yōu)勢(shì)地位(social dominance)，進(jìn)而將朋友當(dāng)成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(事實(shí)上，在事后對(duì)被試的采訪中，很多人也報(bào)告出了這種心理過程)。正是由于這種心理，導(dǎo)致被試有意無意的拉大了與朋友之間的距離，從而減弱了對(duì)其得失的關(guān)注水平(Ma，Shen，Xu，Li，Shu，& Weber，2011)。

另外，本研究還進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)被試親自參與博弈后，相比于自己贏的條件下，自己賭輸后給朋友的總報(bào)酬有了明顯的降低。Wood等人(1990)認(rèn)為，與積極事件相比，消極事件引發(fā)的負(fù)面情緒更能提高自我關(guān)注水平。由此可以推知，被試在自己賭輸之后會(huì)更加關(guān)注自身的利益，從而加劇了與朋友之間的競(jìng)爭(zhēng)心理，拉大兩人之間的距離，導(dǎo)致對(duì)其得失共情的進(jìn)一步減弱。總之，研究驗(yàn)證并擴(kuò)展了Ma等人(2011)的發(fā)現(xiàn)，表明當(dāng)被試關(guān)注自身得失后對(duì)朋友的得失共情水平會(huì)顯著的下降。

4.2 關(guān)注自身得失對(duì)朋友獲益和損失的共情影響不同

研究進(jìn)一步分析了被試在關(guān)注自身利益后，對(duì)朋友得失共情的減弱更多的反映在獲益還是損失的反應(yīng)上。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在被試親自參與博弈后，看到朋友獲勝對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)的金額明顯低于自己不參與游戲的時(shí)候，但是對(duì)朋友失敗懲罰的金額則無顯著變化。進(jìn)一步比較被試自己在贏或輸?shù)那疤嵯聦?duì)朋友的得失共情反應(yīng)的影響，也發(fā)現(xiàn)類似的現(xiàn)象，即自身的輸贏影響了對(duì)朋友賭勝的獎(jiǎng)勵(lì)金額，在自己損失的前提下會(huì)對(duì)朋友的獎(jiǎng)勵(lì)更少，但是仍然對(duì)朋友懲罰的力度沒有顯著影響。如前文所述，自己賭輸后會(huì)進(jìn)一步提高自我關(guān)注水平，從而導(dǎo)致共情反應(yīng)的變化。由上述結(jié)果可以推知，關(guān)注自身得失對(duì)朋友獲益和損失的共情影響并不一致，主要表現(xiàn)看到朋友獲益后自己的愉悅程度會(huì)下降，但依然可以為朋友的損失感到心痛惋惜。

歌德曾經(jīng)說過：“能分享他人痛苦的，是人；能分享他人快樂的，是神”。這形象的說明了相比于對(duì)他人不幸的同情，人們更加難以分享他人的快樂。這可能是有其特定的進(jìn)化根源的：其他成員的不幸事件預(yù)示著可能危險(xiǎn)的發(fā)生，作為對(duì)群體依存性很高的動(dòng)物，與他人保持密切的情感連接對(duì)人類的生存和發(fā)展具有重要意義，因此對(duì)內(nèi)群體成員的消極情緒及不幸更容易產(chǎn)生共鳴；相反，人類的發(fā)展經(jīng)歷了漫長的資源匱乏時(shí)期，他人的獲益往往預(yù)示著資源的減少，因此分享他人的成功獲益可能對(duì)自我-他人關(guān)系的親密度要求更高也更難以發(fā)生。最近的研究結(jié)果也支持了該結(jié)論。例如，Molenberghs等人(2014)的一項(xiàng)fMRI實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試獎(jiǎng)賞內(nèi)群體成員時(shí)，紋狀體及眼窩前額皮質(zhì)等主管獎(jiǎng)賞的腦區(qū)的激活程度顯著的大于獎(jiǎng)賞外群體成員時(shí)，說明個(gè)體更容易對(duì)內(nèi)群體成員產(chǎn)生積極情感共情。但當(dāng)懲罰(施與電擊)內(nèi)外群體成員時(shí)，雙側(cè)前腦島和前扣帶回背部等表征消極情感共情的腦區(qū)則沒有顯著差異，表明對(duì)他人痛苦的共情可能更不易受內(nèi)外群體區(qū)分的限制。

基于以上理論，結(jié)合本研究的結(jié)果可作出如下推論：當(dāng)被試與朋友一起博弈時(shí)會(huì)因自我關(guān)注而拉大與朋友間的心理距離，而這種趨勢(shì)在自己損失后會(huì)更加明顯。由于獲益共情反應(yīng)的產(chǎn)生對(duì)人際距離的變化更為敏感，因此被試關(guān)注自身得失時(shí)會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響；相比之下，對(duì)他人損失的共情反應(yīng)對(duì)人際距離的要求沒有那么嚴(yán)格，因此被試對(duì)自身利益的關(guān)注并不會(huì)影響為朋友損失共情的程度。

4.3 未來研究方向

本研究也存在一些不足之處，需要在今后的研究中做進(jìn)一步的探討。首先，在本研究中衡量朋友得失共情水平的指標(biāo)為被試對(duì)他們賞罰的金額。這種研究設(shè)計(jì)雖然體現(xiàn)了新意，符合真實(shí)情境，但是因?yàn)樯婕暗浇疱X的賞罰決策，不可避免的會(huì)使被試考慮到其他問題，如賞罰是否公平性，朋友是否覺察到自己在暗中操縱等等，因此今后在對(duì)本研究結(jié)論的驗(yàn)證中可以考慮更為直接的因變量指標(biāo)，如腦電活動(dòng)或相關(guān)腦區(qū)的激活等。其次，家人或戀人比朋友與自己的利益得失更加休戚與共，本研究所得出的結(jié)論是否對(duì)他們也適用，在未來的研究中也可以做進(jìn)一步的探討。最后，本研究推測(cè)關(guān)注自身得失之所以對(duì)朋友獲益或損失的共情反應(yīng)產(chǎn)生不一致的影響是這兩類共情對(duì)人際距離變化的敏感度不同所致。該假設(shè)是否能在神經(jīng)層面上得以直觀的驗(yàn)證呢？今后的研究中亦可對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證。

5 結(jié)論

研究分別設(shè)置了觀看朋友進(jìn)行金錢博弈與自己也一起參與博弈兩種任務(wù)，讓被試暗中操控對(duì)朋友贏或輸?shù)馁p罰金額以代表對(duì)其共情的水平，借由此來考察關(guān)注自身得失是如何影響對(duì)朋友得失的共情水平的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試與朋友一起參與博弈時(shí)，對(duì)朋友獲益的獎(jiǎng)賞水平較之于觀看朋友博弈時(shí)有了明顯的降低，而對(duì)朋友損失的懲罰程度沒有受到顯著影響。另外，自己在賭博游戲中失敗后要比獲勝的條件下減弱對(duì)朋友獲勝的獎(jiǎng)賞金額，但是同樣不會(huì)影響對(duì)朋友失敗的懲罰金額。研究的結(jié)果說明，關(guān)注自身的得失會(huì)減弱對(duì)朋友得失共情的程度，但這種弱化作用主要體現(xiàn)對(duì)獲益的反應(yīng)方面，而對(duì)朋友損失的共情程度則不受其影響。

楊帥，黃希庭，陳有國，傅于玲，劉孟超.(2014).人際距離調(diào)節(jié)自我-他人的神經(jīng)表征：來自oFRN的證據(jù).心理學(xué)報(bào)，46(5)，666-676.

岳童，黃希庭.(2016).認(rèn)知神經(jīng)研究中的積極共情.心理科學(xué)進(jìn)展，24(3)，402-409.

De Vignemont，F(xiàn).，& Singer，T.(2006).The empathic brain：How，when and why?TrendsinCognitiveSciences，10(10)，435-441.

Delgado，M.R.，Nystrom，L.E.，F(xiàn)issell，C.，Noll，D.，& Fiez，J.A.(2000).Tracking the hemodynamic responses to reward and punishment in the striatum.JournalofNeurophysiology，84(6)，3072-3077.

Fareri，D.S.，Niznikiewicz，M.A.，Lee，V.K.，& Delgado，M.R.(2012).Social network modulation of reward-related signals.TheJournalofNeuroscience，32(26)，9045-9052.

Gehring，W.J.，& Willoughby，A.R.(2002).The medial frontal cortex and the rapid processing of monetary gains and losses.Science，295(5563)，2279-2282.

Kang，S.K.，Hirsh，J.B.，& Chasteen，A.L.(2010).Your mistakes are mine：Self-other overlap predicts neural response to observed errors.JournalofExperimentalSocialPsychology，46(1)，229-232.

Koban，L.，Pourtois，G.，Bediou，B.，& Vuilleumier，P.(2012).Effects of social context and predictive relevance on action outcome monitoring.Cognitive，Affective，&BehavioralNeuroscience，12(3)，460-478.

Ma，Q.，Shen，Q.，Xu，Q.，Li，D.，Shu，L.，& Weber，B.(2011).Empathic responses to others’ gains and losses：An electrophysiological investigation.NeuroImage，54(3)，2472-2480.

Marco-Pallarés，J.，Kr?mer，U.M.，Strehl，S.，Schr?der，A.，& Münte，T.F.(2010).When decisions of others matter to me：An electrophysiological analysis.BMCNeuroscience，11(1)，86.

Meyer，M.L.，Masten，C.L.，Ma，Y.，Wang，C.，Shi，Z.，Eisenberger，N.I.，& Han，S.(2012).Empathy for the social suffering of friends and strangers recruits distinct patterns of brain activation.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，doi：10.1093/scan/nss019.

Mobbs，D.，Yu，R.，Meyer，M.，Passamonti，L.，Seymour，B.，Calder，A.J.，& Dalgleish，T.(2009).A key role for similarity in vicarious reward.Science，324(5929)，900-900.

Molenberghs，P.，Bosworth，R.，Nott，Z.，Louis，W.R.，Smith，J.R.，Amiot，C.E.，& Decety，J.(2014).The influence of group membership and individual differences in psychopathy and perspective taking on neural responses when punishing and rewarding others.HumanBrainMapping，35(10)，4989-4999.

Motomura，Y.，Takeshita，A.，Egashira，Y.，Nishimura，T.，Kim，Y.-k.，& Watanuki，S.(2015).Interaction between valence of empathy and familiarity：Is it difficult to empathize with the positive events of a stranger?JournalofPhysiologicalAnthropology，34，13.

Radke，S.，de Lange，F(xiàn).P.，Ullsperger，M.，& de Bruijn，E.R.A.(2011).Mistakes that affect others：An fMRI study on processing of own errors in a social context.ExperimentalBrainResearch，211(3-4)，405-413.

Roth-Hanania，R.，Davidov，M.，& Zahn-Waxler，C.(2011).Empathy development from 8 to 16 months：Early signs of concern for others.InfantBehaviorandDevelopment，34(3)，447-458.

Smith，R.H.，Eyre，H.L.，Powell，C.A.，& Kim，S.H.(2006).Relativistic origins of emotional reactions to events happening to others and to ourselves.BritishJournalofSocialPsychology，45(2)，357-371.

Varnum，M.E.，Shi，Z.，Chen，A.，Qiu，J.，& Han，S.(2014).When “Your” reward is the same as “My” reward：Self-construal priming shifts neural responses to own vs.friends’ rewards.NeuroImage，87，164-169.

Wood，J.V.，Saltzberg，J.A.，& Goldsamt，L.A.(1990).Does affect induce self-focused attention?JournalofPersonalityandSocialPsychology，58(5)，899-908

The Impact of Self Gains and Losses on Empathic Responses to Friends’ Gains and Losses

Yue Tong Huang Xiting

(Center for Psychology and Social Development，School of Psychology，Southwest University，Chongqing 400715)

The present study carriedout experiment with a gamble task to investigate the impact of self gains and losses on empathic responses to friends’ gains and losses.The results showed that after the participants played the game with their friends，they rewarded less money to their friends compared with when watching their friends playing the game，but the punishment to their friends’ losses were unaffected.Morever，after the participants’ own failure，they gave less money when their friends won in the game compared with the reward they gave themselves.However，the penalty to the failure of friends wasn’t affected by the participants’ gains and losses.The results indicated that focusing on one’s own gains and losses would weaken the empathic response toward friends，but the weakening effect was only found in the response to the gains of friends，not their losses.

empathy for gains and losses；monetary gambling task；social comparison

西南大學(xué)心理學(xué)與社會(huì)發(fā)展研究中心重點(diǎn)項(xiàng)目(16SKB011)。

B848

A

1003-5184(2016)06-0541-05