楊 婷 吳建平* 房立華 王未來(lái)

(中國(guó)地震局地球物理研究所，100081 北京)

2014年云南盈江MS5.6和MS6.1地震余震序列重定位

楊 婷 吳建平* 房立華 王未來(lái)

(中國(guó)地震局地球物理研究所，100081 北京)

盈江地區(qū)位于中緬邊境的蘇典-昔馬弧形構(gòu)造帶，地處歐亞板塊與印度板塊的碰撞帶，2014年5月30日發(fā)生的盈江地震是該區(qū)有地震記錄以來(lái)第1次>MS6.0的地震。使用雙差定位方法對(duì)盈江MS5.6和MS6.1地震序列進(jìn)行了重定位。結(jié)果表明，2次主震均位于蘇典-昔馬斷裂帶北段的卡場(chǎng)-大竹寨斷裂的東側(cè)。相比于MS5.6主震，盈江MS6.1主震震中位置更靠近卡場(chǎng)-大竹寨斷裂。2次地震的余震主要沿卡場(chǎng)-大竹寨斷裂走向(NNE向)展布，MS6.1地震的主震破裂區(qū)向N擴(kuò)展了約5km。2次地震的余震區(qū)主要分布在卡場(chǎng)-大竹寨斷裂的東側(cè)，呈現(xiàn)出沿?cái)嗔衙黠@的不對(duì)稱性，并具有較大的寬度，與走滑型地震典型的余震分布特征存在差異，可能表明此次盈江地震為共軛破裂地震。地震矩張量反演結(jié)果表明，盈江地震主震存在明顯的非雙力偶成分。推測(cè)盈江地震可能與卡場(chǎng)-大竹寨斷裂和其鄰近次級(jí)斷裂之間的深部介質(zhì)在長(zhǎng)期地震活動(dòng)中遭受破壞以及深部熱作用有關(guān)。盈江MS6.1地震分布在南段的余震跨越了卡場(chǎng)-大竹寨斷裂右側(cè)的次級(jí)斷裂，認(rèn)為主震的動(dòng)態(tài)應(yīng)力可能觸發(fā)了其鄰近次級(jí)斷裂的同震破裂。

盈江地震 蘇典-昔馬構(gòu)造帶 卡場(chǎng)-大竹寨斷裂 余震序列 雙差地震定位

0 引言

2014年5月24日4時(shí)49分(北京時(shí)間)，云南省德宏傣族景頗族自治州盈江縣發(fā)生MS5.6地震(簡(jiǎn)稱盈江MS5.6地震)，時(shí)隔6d后的2014年5月30日9時(shí)20分，距離MS5.6地震震中約5km處再次發(fā)生MS6.1地震，震中位于距離盈江縣城52km的卡場(chǎng)鎮(zhèn)。截至6月6日5時(shí)，共記錄到5,728次余震，其中5級(jí)以上余震1次，4級(jí)以上余震3次。此次地震給盈江縣城及附近地區(qū)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重受損，多處房屋倒塌。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，本次災(zāi)害共造成數(shù)十人受傷(據(jù)互聯(lián)網(wǎng)資料)。

圖1 盈江地震震中及其鄰區(qū)斷裂構(gòu)造概圖(修改自房立華等，2011)(a)與余震區(qū)內(nèi)的斷裂構(gòu)造圖(b)Fig. 1 Schematic tectonic map of Yingjiang earthquake and adjacent areas(a)(adapted from Fang et al.，2011)and fault tectonic map in the aftershock zone(b).a 紅色五角星分別代表2008年、 2011年和2014年4次地震的震中位置, 綠色三角形表示震中附近的國(guó)內(nèi)固定臺(tái)站，紫色表示流動(dòng)臺(tái)站，黃色表示境外緬甸臺(tái)； 紅色方框表示本研究的余震區(qū)，藍(lán)色方框表示騰沖火山區(qū)； F01 大盈江斷裂(F01-1，NE段； F01-2，中段； F01-3，SW段)，F(xiàn)02 瓦德龍斷裂，F(xiàn)03 龍陵-瑞麗斷裂，F(xiàn)04 騰沖斷裂，F(xiàn)05 怒江斷裂，F(xiàn)06 措勤-嘉黎斷裂。b 紅色五角星表示重定位后的M5.6(小)和M6.1(大)地震的震中位置，藍(lán)色五角星表示觀測(cè)報(bào)告中的震中位置； F1 卡場(chǎng)-大竹寨斷裂帶，F(xiàn)2 卡場(chǎng)-大竹寨斷裂以東的鄰近次級(jí)斷裂，F(xiàn)3 蘇典-盈江斷裂

盈江縣位于中緬邊境，地處歐亞板塊與印度板塊的碰撞帶，屬于NNW向的騰沖-龍陵地震帶邊緣。盈江縣東鄰騰沖火山區(qū)，早更新世至全新世盈江、 騰沖和梁河等地區(qū)均有過(guò)火山噴發(fā)，其中騰沖火山區(qū)最新火山活動(dòng)距今僅300多年。該地區(qū)以弧形構(gòu)造和SN向構(gòu)造為基本格架，主要構(gòu)造單元為： 東部的檳榔江SN向構(gòu)造帶，西部的蘇典-昔馬弧形構(gòu)造帶以及南部的大盈江斷裂帶，而此次地震發(fā)生在蘇典-昔馬弧形構(gòu)造帶內(nèi)(圖1a)。蘇典-昔馬弧形構(gòu)造帶展布于蘇典、 勐弄、 昔馬及銅壁關(guān)一帶，構(gòu)造帶呈SN向，由一系列壓扭性斷裂和變質(zhì)帶組成*云南省盈江縣地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃報(bào)告2005—2020年，http: ∥112.113.92.139/gtj/index.php/cms/item-view-id-72.shtml。。 弧形構(gòu)造帶內(nèi)分布有數(shù)條深大斷裂，蘇典-昔馬斷裂帶長(zhǎng)度為70km，走向SN—N45°E，傾向W或NW(朱時(shí)杰，2011)，此次地震發(fā)生在該斷裂帶北段的卡場(chǎng)-大竹寨斷裂附近(圖1b)?？▓?chǎng)-大竹寨斷裂SW起于石竹河附近的國(guó)境線，向NE經(jīng)卡場(chǎng)東側(cè)、 黑河、 大竹寨，在臘馬河以北交于蘇典-盈江斷裂。該斷裂走向NNE，傾向W，傾角65°～85°，活動(dòng)方式不清*地震科學(xué)考察隊(duì)，2014，2014年5月24日、 30日盈江5.6、 6.1級(jí)地震災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估報(bào)告。。MS5.6和MS6.1地震的震源機(jī)制解的節(jié)面走向與卡場(chǎng)-大竹寨斷裂帶延伸方向并非完全一致。圖1b 給出的震源機(jī)制解的參數(shù)來(lái)自全球矩心矩張量解(GCMT)。其中，MS5.6地震2個(gè)節(jié)面的走向分別為334°和64°，傾角85°和88°(http: ∥www.globalcmt.org[2014-05-30])；MS6.1地震2個(gè)節(jié)面的走向分別為351°和82°，傾角85°和79°(http: ∥www.globalcmt.org[2014-05-30])。近年來(lái)，盈江縣先后發(fā)生了2008年盈江MS5.9地震、 2011年MS5.8地震以及2014年MS5.6和MS6.1地震，其中2008年和2014年的MS5.5以上的地震均發(fā)生在蘇典-昔馬弧形構(gòu)造帶內(nèi)。由于在云南地區(qū)的研究更多關(guān)注的是小江斷裂帶、 紅河斷裂帶和騰沖火山區(qū)等大型活動(dòng)構(gòu)造帶的特征(胥頤等，2012； 吳建平等，2013； 楊婷等，2014)，因此對(duì)臺(tái)站分布稀疏的滇西北角的盈江地區(qū)的相關(guān)研究甚少。前人已分別對(duì)2008年和2011年盈江地震進(jìn)行了研究(房立華等，2011； 徐彥等，2012； Leietal.，2012)，并獲取了該區(qū)域蘇典斷裂和大盈江斷裂的深部結(jié)構(gòu)信息，但缺乏對(duì)于蘇典斷裂以西和大盈江斷裂以北的盈江北部山區(qū)次級(jí)斷裂帶的深部結(jié)構(gòu)研究。為了深入認(rèn)識(shí)2014年發(fā)生在盈江地區(qū)的MS5.6地震和MS6.1地震的特征及其發(fā)震斷裂的結(jié)構(gòu)特征，使用雙差定位方法對(duì)此次地震的余震序列進(jìn)行了重定位研究。

1 余震序列重定位

此次盈江MS5.6和MS6.1地震的發(fā)震時(shí)間間隔較短，震中位置相近。為了便于分析和討論，搜集整理了這2次地震及其余震的數(shù)據(jù)，時(shí)間范圍從2014年5月24日4時(shí)至2014年6月6日5時(shí)，共計(jì)5,728次地震(97°～99°E，24°～26°N)。使用雙差定位方法(Waldhauseretal.，2000)，對(duì)盈江MS5.6和MS6.1地震的余震序列進(jìn)行了重定位。

云南省地震局在5月24日盈江MS5.6地震發(fā)生之后，于5月26日在震中附近架設(shè)了3個(gè)流動(dòng)地震臺(tái)站(卡場(chǎng)臺(tái)、 勐弄臺(tái)以及昔馬臺(tái))，其中卡場(chǎng)臺(tái)和勐弄臺(tái)距離震中分別為8km和14km。2014年5月30日盈江MS6.1地震發(fā)生之后，于5月31日新增2個(gè)流動(dòng)臺(tái)站(新城臺(tái)和盞西臺(tái))。5個(gè)流動(dòng)臺(tái)站的布設(shè)，有效地改善了臺(tái)站對(duì)震源區(qū)的方位覆蓋，增強(qiáng)了震源區(qū)附近余震的監(jiān)測(cè)能力，為地震定位精度的提高創(chuàng)造了有利條件。MS5.6盈江地震發(fā)生后至MS6.1地震發(fā)生前，共觀測(cè)到1,572個(gè)余震。震相數(shù)據(jù)中有8,448個(gè)P波到時(shí)，8,450個(gè)S波到時(shí)。MS6.1地震發(fā)生后，共觀測(cè)到4,154個(gè)余震。震相數(shù)據(jù)中有29,704個(gè)P波到時(shí)，22,729個(gè)S波到時(shí)。重定位研究中所使用的地震臺(tái)站包括云南省、 四川省、 貴州省、 重慶市和西藏自治區(qū)共74個(gè)境內(nèi)臺(tái)站，以及1個(gè)境外緬甸臺(tái)站，圖1a 僅給出了震中附近臺(tái)站的分布情況。

重定位時(shí)，使用的分層速度模型參考了胡鴻翔等(1986)和張忠杰等(2005)的人工地震測(cè)深結(jié)果。模型共分7層，每層的頂界面深度分別是0km、 1km、 14km、 18km、 30km、 38km、 60km，對(duì)應(yīng)的層速度分別為 5.0km/s、 6.1km/s、 6.4km/s、 6.6km/s、 7.2km/s、 8.0km/s、 8.1km/s。波速比根據(jù)附近臺(tái)站的接收函數(shù)h-k掃描結(jié)果設(shè)定為1.76。

圖2 對(duì)未篩選數(shù)據(jù)進(jìn)行雙差定位后獲得的震源深度剖面結(jié)果Fig. 2 Focal depth profiles gained from unfiltered data by double-difference relocation.a 沿?cái)嗔逊较? b 垂直于斷裂方向

圖2 給出了直接利用臺(tái)網(wǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)，采用雙差定位方法獲得的定位結(jié)果?？梢钥闯?，圖中存在一些震源深度超過(guò)20km的地震。分析發(fā)現(xiàn)這些地震絕大多數(shù)都發(fā)生在MS5.6地震后的前52h之內(nèi)，與震后第1批3個(gè)流動(dòng)臺(tái)站布設(shè)完成的時(shí)間相一致?？紤]到余震區(qū)附近流動(dòng)臺(tái)站的布設(shè)可以大幅度提高包括震源深度在內(nèi)的地震定位精度，有理由懷疑震后前52h內(nèi)震源深度較大的余震，可能與初始地震定位結(jié)果嚴(yán)重偏離真實(shí)深度有關(guān)。

為了檢驗(yàn)初始定位結(jié)果的影響，選擇一部分有流動(dòng)臺(tái)站記錄震相，且定位結(jié)果較好的地震，去掉流動(dòng)臺(tái)站的震相數(shù)據(jù)，僅保留固定地震臺(tái)網(wǎng)的震相，然后隨機(jī)改變地震的發(fā)震時(shí)刻、 經(jīng)緯度坐標(biāo)以及深度等參數(shù)(注： 此處調(diào)整量為發(fā)震時(shí)刻±1s、 ±0.5s或±0.1s，經(jīng)緯度坐標(biāo)±0.1°、 ±0.05°或±0.01°，以及深度±10km、 ±5km或±1km)，與其他包含流動(dòng)地震臺(tái)站觀測(cè)數(shù)據(jù)、 定位結(jié)果相對(duì)較好的地震一起進(jìn)行重定位。測(cè)試結(jié)果表明，分別改變單個(gè)參數(shù)時(shí)，初始深度位置對(duì)重定位結(jié)果的影響最大，但如果同時(shí)改變震中及深度位置時(shí)，則影響更大，初始位置偏離較大時(shí)，往往難以恢復(fù)到原定位結(jié)果相對(duì)較好的深度，或者不能與其他地震進(jìn)行組對(duì)。但如果保留流動(dòng)臺(tái)震相數(shù)據(jù)，改變發(fā)震時(shí)刻和初始位置，震源位置能較好地還原到合理位置。

為了提高地震精定位結(jié)果的可靠性，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選，要求每個(gè)地震記錄的震相數(shù)量不少于6個(gè)，走時(shí)殘差在3s以內(nèi)，臺(tái)站間最大張角為170°，最小震中距≤60km。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，共篩選出3,760個(gè)地震，其中MS5.6地震發(fā)生后52h內(nèi)的地震數(shù)量從711個(gè)降至185個(gè)，表明前52h內(nèi)發(fā)生的大多數(shù)余震的定位結(jié)果精度難以得到保障。震相的時(shí)距曲線如圖3a所示。利用篩選出來(lái)的地震，采用雙差定位后得到了3,620個(gè)地震的震源位置參數(shù)，其中有5個(gè)地震的震源深度>20km。為了檢驗(yàn)這5個(gè)地震震源深度的可靠性，利用基于南北地震帶南段科學(xué)地震臺(tái)陣觀測(cè)資料反演獲得的滇西三維速度結(jié)構(gòu)模型(楊婷等，2014)，在三維速度模型下對(duì)地震進(jìn)行了重定位，并將這5個(gè)地震重定位的結(jié)果替換掉原來(lái)震相報(bào)告中的相應(yīng)數(shù)據(jù)(包括發(fā)震時(shí)刻、 震源位置和各臺(tái)站記錄的走時(shí))。然后，將獲得的新的觀測(cè)資料再次進(jìn)行雙差定位，最終只有1個(gè)地震的震源深度>20km(23.1km)。重定位后的深度分布結(jié)果如圖3b所示。

地震重定位結(jié)果表明，MS5.6盈江地震主震震中位置為25.005°N，97.835°E，震源深度12.9km。MS6.1地震主震震中位置為25.022°N，97.826°E，震源深度11.8km。余震震源深度主要集中在5～15km。SN方向、 EW方向和垂直方向的理論定位誤差分別為0.23km、 0.25km和0.31km，走時(shí)殘差降低至0.099s。

圖3 P波和S波時(shí)距曲線(a)與地震重定位后的深度分布柱狀圖(b)Fig. 3 (a)Travel time curves of P- and S-waves. (b)Histogram of depth distribution after relocation.

盈江MS5.6主震震中位于卡場(chǎng)-大竹寨斷裂(F1)以東，余震震中分布區(qū)域SN方向長(zhǎng)約8km，EW向最大寬度約6km，呈不規(guī)則分布。余震大多分布在卡場(chǎng)-大竹寨斷裂帶以東，而斷裂帶以西的地震較少，但在南、北2段，卡場(chǎng)-大竹寨斷裂以西的余震比中段明顯增多。余震震中位置基本沒有跨越至鄰近次級(jí)斷裂(F2)以東，特別是流動(dòng)地震臺(tái)站布設(shè)以后定位精度較高的余震表現(xiàn)得更為明顯。沿垂直斷裂走向方向，橫跨斷裂帶的地震深度剖面呈現(xiàn)向W傾的近垂直分布特征。接近地表的余震數(shù)量較少，特別是流動(dòng)地震臺(tái)站布設(shè)之后的余震，其震源深度基本位于5km以下(圖4)。

圖4 MS5.6地震余震平面分布圖(a)與MS5.6地震所有余震沿?cái)嗔逊较蚝痛怪睌嗔逊较虻钠拭鎴D(b)Fig. 4 (a)Distribution of aftershocks of MS5.6 earthquake. (b)The cross sections of all the aftershocks of MS5.6 earthquake along and perpendicular to the strike direction of F1.F1卡場(chǎng)-大竹寨斷裂； 紫色五角星表示MS5.6地震的主震位置； 色標(biāo)表示距MS5.6主震發(fā)生的時(shí)間差

盈江MS6.1主震震中位置相比于MS5.6主震震中位置更靠近卡場(chǎng)-大竹寨斷裂(F1)，其余震區(qū)的范圍在盈江MS5.6余震區(qū)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步向N擴(kuò)展了近5km； 在南部，余震區(qū)向E跨越了鄰近次級(jí)斷裂(F2)。盈江MS6.1的余震區(qū)仍然表現(xiàn)出沿卡場(chǎng)-大竹寨斷裂兩側(cè)不對(duì)稱分布的特征。沿垂直斷裂走向方向橫跨斷裂帶的地震深度剖面顯示，余震分布呈現(xiàn)高角度W傾的特征。余震大多分布在主震初始破裂點(diǎn)的上方，初始破裂點(diǎn)下方余震分布較少(圖5)。

圖5 MS6.1地震余震平面分布圖(a)與MS6.1地震所有余震沿?cái)嗔逊较蚝痛怪睌嗔逊较虻钠拭鎴D(b)Fig.5 (a)Distribution of aftershocks of MS6.1 earthquake. (b)The cross sections of all the aftershocks of MS6.1 earthquake along and perpendicular to the strike direction of F1.F1卡場(chǎng)-大竹寨斷裂，F(xiàn)2卡場(chǎng)-大竹寨斷裂鄰近的次級(jí)斷裂； 紫色五角星表示MS6.1地震的主震位置；色標(biāo)表示距MS5.6主震發(fā)生的時(shí)間差

圖6 MS5.6地震和MS6.1地震余震平面分布圖(這2次地震的時(shí)間分隔點(diǎn)為148h)(a)與MS5.6地震和MS6.1地震所有余震沿?cái)嗔逊较蚝途嚯xBB’剖面1km范圍內(nèi)的垂直斷裂方向的剖面圖(b)Fig. 6 (a)Distribution of aftershocks of MS5.6 and MS6.1 earthquakes. The time interval of these two earthquakes is 148 hours.(b)The cross sections of all the aftershocks of MS5.6 and MS6.1 earthquakes along the strike direction of F1，and along BB’ profile within 1km perpendicular to the strike direction of F1.F1卡場(chǎng)-大竹寨斷裂； F2卡場(chǎng)-大竹寨斷裂的鄰近次級(jí)斷裂； 紫色五角星表示MS5.6和MS6.1地震的主震位置； 色標(biāo)表示距MS5.6主震發(fā)生的時(shí)間差

圖6 給出了MS5.6地震和MS6.1地震所有余震的分布結(jié)果，2次主震發(fā)生在整個(gè)余震區(qū)中心偏西的位置，余震主要展布于卡場(chǎng)-大竹寨斷裂和其鄰近次級(jí)斷裂及其向N延伸的區(qū)域之內(nèi)。大多數(shù)余震分布在主震上方，余震震源深度主要在16km之上。

2 討論及結(jié)論

2014年5月24日盈江MS5.6地震震中位于余震區(qū)中心的偏北一側(cè)，表明震源破裂為雙側(cè)破裂，但向S破裂的長(zhǎng)度略大。2014年5月30日盈江MS6.1地震的破裂區(qū)主要向N擴(kuò)展，擴(kuò)展距離約5km。

2014年5月24日盈江MS5.6地震發(fā)生在卡場(chǎng)-大竹寨斷裂附近的東側(cè)，余震分布呈現(xiàn)明顯的不對(duì)稱性，即卡場(chǎng)-大竹寨斷裂的東側(cè)多，西側(cè)少。2014年5月30日盈江MS6.1地震震中位置更靠近卡場(chǎng)-大竹寨斷裂，盡管與盈江MS5.6地震的余震分布相比，其范圍明顯擴(kuò)大，但余震分布的不對(duì)稱性特點(diǎn)基本相似。震源機(jī)制(GCMT)結(jié)果揭示，盈江MS5.6和MS6.1地震是以走滑為主的地震。一般說(shuō)來(lái)，走滑型地震的余震通常表現(xiàn)為在斷裂帶兩側(cè)對(duì)稱分布。Astiz等(2002)對(duì)1990年發(fā)生在加利福尼亞San Jose走滑型斷裂附近的UplandML5.5地震的余震精定位研究表明，余震也不是沿?cái)嗔褜?duì)稱分布的，大多數(shù)余震發(fā)生在斷裂的西北側(cè)。推測(cè)盈江MS5.6和MS6.1地震余震分布的不對(duì)稱性，可能與卡場(chǎng)-大竹寨斷裂兩側(cè)介質(zhì)物性、 力學(xué)性質(zhì)或流體分布等的不均勻性有關(guān)。

盈江MS6.1地震的余震分布在南段跨越了卡場(chǎng)-大竹寨斷裂右側(cè)的次級(jí)斷裂。在次級(jí)斷裂附近，余震分布范圍與該次級(jí)斷裂向N延伸的范圍一致。為了進(jìn)一步了解地震與斷裂之間的關(guān)系，分別對(duì)余震區(qū)南北段沿垂直斷裂方向的震源深度剖面進(jìn)行了分析(圖7)。從圖中發(fā)現(xiàn)，橫跨卡場(chǎng)-大竹寨斷裂的CC’剖面中，MS5.6地震只有少量余震分布在斷裂北段，而MS6.1地震之后該區(qū)域的余震數(shù)量增多，但寬度范圍仍然介于卡場(chǎng)-大竹寨斷裂和其鄰近次級(jí)斷裂向N延伸的區(qū)域之間。橫跨卡場(chǎng)-大竹寨斷裂和其次級(jí)斷裂的DD’剖面中，MS5.6地震的余震主要分布在卡場(chǎng)-大竹寨斷裂附近，止于其右側(cè)的次級(jí)斷裂。而MS6.1地震之后的余震，逐漸向E擴(kuò)展，跨過(guò)次級(jí)斷裂。此外，該次級(jí)斷裂附近及其以東區(qū)域的余震震源深度<10km，比其西側(cè)的最大深度小5～6km。據(jù)此推測(cè)，2014年5月24日盈江MS5.6地震發(fā)生時(shí)，由于其能量相對(duì)較小，破裂主要發(fā)生在卡場(chǎng)-大竹寨斷裂上，而其鄰近的次級(jí)斷裂沒有發(fā)生同震滑動(dòng)。2014年5月30日盈江MS6.1地震發(fā)生時(shí)，隨著能量的增加，地震波導(dǎo)致的動(dòng)態(tài)應(yīng)力可能觸發(fā)了距離卡場(chǎng)-大竹寨斷裂只有4.5km的次級(jí)斷裂的破裂。

圖7 MS5.6地震和MS6.1地震的余震沿距離CC′和DD′剖面兩側(cè)1km范圍內(nèi)地震的震源深度剖面圖Fig. 7 The cross sections of the aftershocks of MS5.6 and MS6.1 earthquakes along CC’ and DD’ profiles within 1km. F1卡場(chǎng)-大竹寨斷裂，F(xiàn)2卡場(chǎng)-大竹寨斷裂的鄰近次級(jí)斷裂； 色標(biāo)表示距主震發(fā)生的時(shí)間差； 右下圖中有剖面線的位置

卡場(chǎng)-大竹寨斷裂和其鄰近次級(jí)斷裂均為NNE-SSW走向的斷裂，相距僅僅4.5km。從盈江MS6.1地震可能導(dǎo)致卡場(chǎng)-大竹寨斷裂鄰近次級(jí)斷裂的同震破裂看，2條斷裂間的介質(zhì)可能在長(zhǎng)期的地震活動(dòng)過(guò)程中受到了破壞，導(dǎo)致裂隙發(fā)育、 介質(zhì)強(qiáng)度降低和流體的侵入。兩側(cè)的斷裂一旦發(fā)生滑動(dòng)，這一區(qū)域更易發(fā)生余震活動(dòng)，導(dǎo)致走滑斷層兩側(cè)不對(duì)稱的余震分布。

從震源機(jī)制結(jié)果看(GCMT)，MS5.6和MS6.1地震的震源機(jī)制解的節(jié)面走向與卡場(chǎng)-大竹寨斷裂帶延伸方向并非完全一致，而更靠近卡場(chǎng)-大竹寨斷裂的MS6.1地震的震源機(jī)制解近SN向節(jié)面的走向更趨近斷裂走向。中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心趙旭等(2014)對(duì)MS6.1地震的震源機(jī)制進(jìn)行了研究，認(rèn)為近SN向節(jié)面為發(fā)震斷層面，并判定此地震以右旋走滑錯(cuò)動(dòng)為主。從余震重定位結(jié)果來(lái)看，余震分布與其他走滑型斷裂帶發(fā)生的地震相比，并不是呈細(xì)長(zhǎng)的線性分布，而是相對(duì)較寬，可能表明該地震為共軛破裂地震。

盈江地震位于騰沖火山區(qū)的西側(cè)，近年來(lái)騰沖火山區(qū)曾多次發(fā)生5.0級(jí)以上地震。2011年6月20日和8月9日騰沖5.2級(jí)地震的重定位研究結(jié)果表明，2次地震均位于斷裂的一側(cè)，余震分布并未沿?cái)嗔逊较?，而是朝西北方向的騰沖火山展布，且余震分布較寬。同時(shí)，地震矩張量反演研究結(jié)果表明，6月20日5.2級(jí)地震具有明顯的非雙力偶成分，而8月9日的5.2級(jí)地震的非雙力偶成分相對(duì)較小(張廣偉等，2015)。

為了進(jìn)一步了解盈江地震的震源特性，中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心趙旭專門利用W-phase方法計(jì)算了盈江地震的地震矩張量，結(jié)果表明5月30日MS6.1地震的補(bǔ)償線性向量偶極(CLVD)所占百分比達(dá)21.1%，說(shuō)明該地震的非雙力偶成分較大。一些研究表明，火山或地?zé)釁^(qū)的淺震常常含有非雙力偶成分，它們可能與高溫高壓液體作用有關(guān)(Milleretal.，1998)。盈江地震主震存在明顯的非雙力偶成分，且余震序列的分布寬度較大，推測(cè)地震的發(fā)生不僅與已有的斷裂有關(guān)，還可能與該區(qū)的深部熱液活動(dòng)密不可分。

此外，盈江MS5.6和MS6.1地震的間隔時(shí)間僅為6d，這2個(gè)地震在較短時(shí)間內(nèi)相繼發(fā)生，不僅與地震位于卡場(chǎng)-大竹寨斷裂帶2條相距4.5km的斷裂之間有關(guān)，也可能與該地區(qū)處于火山區(qū)邊緣，其深部存在較強(qiáng)的熱液作用共同導(dǎo)致介質(zhì)比較破碎、 強(qiáng)度相對(duì)較低有關(guān)。在這種地區(qū)能量積累到臨界狀態(tài)后，地震發(fā)生時(shí)可能遇到局部軟物質(zhì)或不同方向的斷層等，能量無(wú)法一次性釋放，但經(jīng)過(guò)短時(shí)間調(diào)整后得以繼續(xù)釋放，發(fā)生又一次較大的地震，而這種現(xiàn)象在冰島南部地區(qū)地震帶曾被多次觀測(cè)到(Jakobsdóttir，2008)。

致謝 感謝評(píng)審專家提出的寶貴建議、中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心提供的震相數(shù)據(jù)、中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心趙旭提供的矩張量反演結(jié)果； 文中所有圖件均采用GMT軟件繪制(Wesseletal.，1998)，在此表示感謝。

房立華，吳建平，張?zhí)熘?，? 2011. 2011年云南盈江MS5.8地震及其余震序列重定位 [J]. 地震學(xué)報(bào)，33(2): 262—267.

FANG Li-hua，WU Jian-ping，ZHANG Tian-zhong，etal. 2011. Relocation of main shock and aftershocks of the 2011 YingjiangMS5.8 earthquake in Yunnan [J]. Acta Seismological Sinica，33(2): 262—267(in Chinese).

胡鴻翔，陸涵行，王椿鏞，等. 1986. 滇西地區(qū)地殼結(jié)構(gòu)的爆破地震研究 [J]. 地球物理學(xué)報(bào)，29(2)： 133—144.

HU Hong-xiang，LU Han-xing，WANG Chun-yong，etal. 1986. Explosion investigation of the crustal structure in western Yunnan Province [J]. Chinese Journal of Geophysics，29(2): 133—143(in Chinese).

吳建平，楊婷，王未來(lái)，等. 2013. 小江斷裂帶周邊地區(qū)三維P波速度結(jié)構(gòu)及其構(gòu)造意義 [J]. 地球物理學(xué)報(bào)，56(7)： 2257—2267.

WU Jian-ping，YANG Ting，WANG Wei-lai，etal. 2013. Three dimensional P-wave velocity structure around Xiaojiang fault system and its tectonic implications [J]. Chinese J Geophys，56(7)： 2257—2267(in Chinese).

徐彥，高洋，李丹寧，等. 2012. 盈江中強(qiáng)地震序列震源機(jī)制及區(qū)域地殼流變特征和斷層性質(zhì)研究 [J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展，27(6)： 2358—2368.

XU Yan，GAO Yang，LI Dan-ning，etal. 2012. Focal mechanisms of mid-size Yingjiang earthquake sequences and the study of rheology in the crust and the fault plane properties [J]. Progress in Geophys，27(6): 2358—2368(in Chinese).

胥頤，鐘大賚，劉建華. 2012. 滇西地區(qū)殼幔解耦與騰沖火山區(qū)巖漿活動(dòng)的深部構(gòu)造研究 [J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展，27(3): 846—855.

XU Yi，ZHONG Dai-lai，LIU Jian-hua. 2012. Constraints of deep structures on the crust-mantle decoupling in the western Yunnan and the magma activity in the Tengchong volcanic area [J]. Progress in Geophysics，27(3): 846—855(in Chinese).

楊婷，吳建平，房立華，等. 2014. 滇西地區(qū)地殼速度結(jié)構(gòu)及其構(gòu)造意義 [J]. 地震地質(zhì)，36(2): 392— 404. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2014.02.01.

YANG Ting，WU Jian-ping，F(xiàn)ANG Li-hua，etal. 2014. 3-D crustal P-wave velocity structure in western Yunnan area and its tectonic implications [J]. Seismology and Geology，36(2)： 392— 404(in Chinese).

張廣偉，雷建設(shè). 2015. 2011年云南騰沖5.2級(jí)雙震發(fā)震機(jī)理 [J]. 地球物理學(xué)報(bào)，58(4): 1194—1204. doi: 10.6038/cjg20150409.

ZHANG Guang-wei，LEI Jian-she. 2015. Mechanism of the 2011 Tengchong，Yunnan，MS5.2 double earthquake [J]. Chinese J Geophys，58(4): 1194—1204(in Chinese).

張忠杰，白志明，王椿鏞，等. 2005. 岡瓦納型和揚(yáng)子型地塊地殼結(jié)構(gòu): 以滇西孟連-馬龍寬角反射剖面為例 [J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯)，35(5): 387—392.

ZHANG Zhong-jie，BAI Zhi-ming，WANG Chun-yong，etal. 2005. Crustal structure of Gondwana- and Yangtze-typed blocks: An example by wide-angle seismic profile from Menglian to Malong in western Yunnan [J]. Science in China(Ser D)，35(5): 387—392(in Chinese).

趙旭，黃志斌，房立華. 2014. 2014年云南盈江MS6.1地震震源機(jī)制研究 [J]. 中國(guó)地震，30(3): 462— 473.

ZHAO Xu，HUANG Zhi-bin，F(xiàn)ANG Li-hua. 2014. The study on focal mechanism of theMS6.1 Yingjiang，Yunnan earthquake [J]. Earthquake Research in China，30(3)： 462— 473(in Chinese).

朱時(shí)杰. 2011. 那邦水電站右岸邊坡變形穩(wěn)定性研究 [D]. 長(zhǎng)沙： 中南大學(xué). 11.

ZHU Shi-jie. 2011. Study on deformation and stability of right bank slope in Nabang hydropower station [D]. Central South University，Changsha. 11(in Chinese).

Astiz L，Peter M S，Duncan C A. 2002. Precise relocations and stress change calculations for the Upland earthquake sequence in southern California [J]. J Geophys Res，105(B2): 2937—2853.

Jakobsdóttir S. 2008. Seismicity in Iceland: 1994-2007 [J]. J?KULL，58: 75—100.

Lei J，Zhang G W，Xie F R，etal. 2012. Relocation of the 10 March 2011 Yingjiang，China，earthquake sequence and its tectonic implications [J]. Earthq Sci，25: 103—110.

Miller A D，F(xiàn)oulger G R，Julian B R. 1998. Non-double-couple earthquakes: Observation [J]. Reviews of Geophysics，36(4): 551—568.

Waldhauser F，Ellsworth W L. 2000. A double-difference earthquake location algorithm: Method and application to the northern Hayward Fault，California [J]. Bull Seismol Soc Amer，90(6): 1353—1368.

Wessel P，Smith W. 1998. New，improved version of the Generic Mapping Tool released [J]. Eos Trans AGU，79: 579.

RELOCATION OF MAIN SHOCK AND AFTERSHOCKS OF THE 2014 YINGJIANGMS5.6 ANDMS6.1 EARTHQUAKES IN YUNNAN

YANG Ting WU Jian-ping FANG Li-hua WANG Wei-lai

(InstituteofGeophysics，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100081，China)

Yingjiang area is located in the China-Burma border，the Sudian-Xima arc tectonic belt，which lies in the collision zone between the Indian and Eurasian plates. The Yingjiang earthquake occurring on May 30th，2014 is the only event aboveMS6.0 in this region since seismicity can be recorded. In this study，we relocated the YingjiangMS5.6 andMS6.1 earthquake sequences by using the double-difference method. The results show that two main shocks are located in the east of the Kachang-Dazhuzhai Fault，the northern segment of the Sudian-Xima Fault. Compared with the YingjiangMS5.6 earthquake，the YingjiangMS6.1 earthquake is nearer to the Kachang-Dazhuzhai Fault. The aftershocks of the two earthquakes are distributed along the strike direction of the Kachang-Dazhuzhai Fault(NNE). The rupture zone of the main shock of YingjiangMS6.1 earthquake extends northward approximately 5km. The aftershocks of two earthquakes are mainly located in the eastern side of the Kachang-Dazhuzhai Fault with a significant asymmetry along the fault，which differ from the characteristics of the aftershock distribution of the strike-slip earthquake. It may indicate that the Yingjiang earthquakes are conjugate rupture earthquakes. The non￣double￣couple components are relatively high in the moment tensor. We speculate that the Yingjiang earthquakes are related to the fractured zone caused by the long-term seismic activity and heat effect in the deep between Kachang-Dazhuzhai Fault and its neighboring secondary faults. Aftershock distribution of the YingjiangMS6.1 earthquake on the southern area crosses a secondary fault on the right of the Kachang-Dazhuzhai Fault，suggesting that the coseismic rupture of the secondary fault may be triggered by the dynamic stress of the main shock.

Yingjiang earthquake，Sudian-Xima arc tectonic zone，Kachang-Dazhuzhai Fault，aftershock sequences，double-difference relocation

10.3969/j.issn.0253- 4967.2016.04.019

2014-09-28收稿，2016-01-20改回。

中國(guó)地震局地震行業(yè)科研專項(xiàng)(201208009)與國(guó)家自然科學(xué)基金(41374097)共同資助。
*通訊作者： 吳建平，男，研究員，E-mail: wjpwu@cea-igp.ac.cn。

P315.2

A

0253-4967(2016)04-1047-11

楊婷，女，1986年生，2011年于中國(guó)地震局地球物理研究所獲得碩士學(xué)位，助理研究員，主要從事地震定位和地球深部結(jié)構(gòu)研究，電話： 010-68729178，E-mail: yangting@cea-igp.ac.cn。