易桂喜 龍 鋒 趙 敏

宮 悅1) 張致偉1) 喬慧珍1)

1)四川省地震局，成都 610041 2)四川賽思特科技有限責任公司，成都 610041

2014年10月1日越西M5.0地震震源機制與發(fā)震構造分析

易桂喜1，2)龍 鋒1)趙 敏1)

宮 悅1)張致偉1)喬慧珍1)

1)四川省地震局，成都 610041 2)四川賽思特科技有限責任公司，成都 610041

2014年10月1日越西M5.0(或ML5.2)地震發(fā)生在川滇塊體東邊界歷史地震強度較低的大涼山斷裂帶中段?；谒拇▍^(qū)域地震臺網(wǎng)記錄的波形資料，利用CAP(Cut and Paste)波形反演方法，計算了越西M5.0地震的震源機制解與震源矩心深度，初步分析了本次地震的發(fā)震構造。同時，利用波形資料，計算了該地震的視應力值，并與2001年以來附近區(qū)域ML≥4.0地震的視應力值進行了對比分析。研究結果表明，越西M5.0地震震源機制解節(jié)面I走向256°/傾角62°/滑動角167°，節(jié)面Ⅱ走向352°/傾角79°/滑動角29°；P軸方位121°，仰角11°，近水平；T軸方位217°，仰角28°； 震源矩心深度為11km; 矩震級約為MW5.1。根據(jù)節(jié)面參數(shù)與震中附近的主要構造展布，認為此次地震的發(fā)震構造為大涼山斷裂帶中段分支斷裂——NNW向普雄斷裂，與該斷裂走向相近的節(jié)面Ⅱ為同震破裂面。本次地震為兼具小量逆沖分量的左旋走滑型地震，是NNW向大涼山斷裂帶在近水平的NWW-SEE向主壓應力作用下左旋走滑活動所致。此外，利用波形資料計算獲得的越西M5.0地震的視應力值(0.99MPa)高于汶川8.0級地震后其附近區(qū)域的地震視應力，反映了震源區(qū)當前的背景應力水平相對較高，有利于中、 強地震的發(fā)生，越西地震的視應力高值還可能反映了川滇塊體整個東邊界區(qū)域當前的應力水平在逐漸升高，因而發(fā)生強震的危險性也在升高。

越西M5.0地震 震源機制 發(fā)震構造 大涼山斷裂帶 視應力

0 引言

據(jù)中國地震臺網(wǎng)(CENC)測定，2014年10月1日9時23分29秒，四川省涼山彝族自治州越西縣發(fā)生M5.0地震，地震震源參數(shù)如表1 所列，包括中國地震臺網(wǎng)中心(CENC)、 美國地質調查局(USGS)和美國國家地震信息中心(NEIC)的結果。截止到2014年10月10日，四川區(qū)域地震臺網(wǎng)共記錄到32次余震，余震主要集中在主震后的1周內(nèi)，最大余震為10月1日20時31分35秒越西ML2.9； 5.0級主震所釋放的能量占總序列的99.98%，因此越西M5.0地震屬于孤立型事件。

表1 CENC、 USGS與NEIC給出的2014年10月1日越西M5.0地震震源參數(shù)

Table1 Source parameters of the M5.0 Yuexi earthquake on 1 Oct. 2014 from CENC，USGS and NEIC

發(fā)震時刻震中位置震源深度/km震級來源年-月-日 時：分：秒λE/(°)φN/(°)2014-10-01 09：23：29102．7328．3810M5．0CENC2014-10-01 09：23：29102．7928．409．3M5．1USGS2014-10-01 09：23：30102．8728．4310MB5．1NEIC

作為川滇菱形塊體東邊界的主要組成部分，左旋走滑的大涼山斷裂帶展布于安寧河-則木河斷裂帶東側(魏占玉等，2012)，北起石棉北的鮮水河斷裂帶南端，向南經(jīng)越西、 普雄、 昭覺、 布拖至云南巧家匯入小江斷裂帶，全長約280km，是1條新生的活動斷裂帶(何宏林等，2008)。其幾何結構復雜，整體上，NNW走向的大涼山斷裂帶由6條次級斷裂組成(圖1)，北段(石棉—越西斷裂段)由東支竹馬斷裂(F1)和西支公益海斷裂組成(孫浩越等，2015)，構造地貌上主要表現(xiàn)為大渡河一級支流和地質體的左旋位錯； 中段(越西—布拖段)由近于平行的西支越西斷裂(F3)和東支普雄斷裂(F4)組成，越西斷裂(F3)發(fā)育于越西盆地東緣，構造地貌發(fā)育特征反映出該斷裂為1條斷裂面傾向E的逆沖斷層，普雄斷裂(F4)沿普雄河發(fā)育，為典型的左旋走滑斷裂； 南段(布拖以南)由布拖斷裂(F5)和交際河斷裂(F6)組成，該段斷層活動為左旋走滑。大涼山斷裂帶總體表現(xiàn)出右階雁列展布的特征(何宏林等，2008)。

圖1 大涼山斷裂帶及其附近主要構造展布與有記錄以來5級以上地震分布(據(jù)何宏林等，2008改編)Fig. 1 Tectonic setting and M≥5.0 earthquakes within the Daliangshan fault zone and its surroundings(after HE Hong-lin et al.，2008).左下角索引圖中藍色方框標示研究區(qū)域； F1竹馬斷裂，F(xiàn)2公益海斷裂，F(xiàn)3越西斷裂，F(xiàn)4普雄斷裂，F(xiàn)5布拖斷裂，F(xiàn)6交際河斷裂； 紅色圓標示2014年越西5.0級地震震中

本文基于四川區(qū)域地震臺網(wǎng)記錄的地震波形資料，采用CAP(Cut and Paste)波形反演方法(Zhaoetal.，1994； Zhuetal.，1996)，求取越西M5.0地震的震源機制解與震源矩心深度，對本次地震的發(fā)震構造進行了初步分析。同時，利用波形資料，計算了2001年以來川滇塊體東邊界石棉至巧家段ML≥4.0地震的視應力，對該段目前所處應力水平進行了初步分析，研究結果可為區(qū)域地震趨勢判定提供參考依據(jù)。

1 越西M5.0地震震源機制解及發(fā)震構造分析

1.1 資料與方法

地震序列空間展布與震源機制是判定發(fā)震構造的常用手段(易桂喜等，2015)。但考慮到本次越西地震可用于精確定位的地震數(shù)量少，且空間上集中在主震震中位置，無法單獨借助余震空間展布判定發(fā)震構造。因此，主震震源位置與震源機制解是確定本次地震發(fā)震構造的主要依據(jù)。我們采用近年來廣泛使用的CAP(Cut and Paste)波形反演方法(Zhaoetal，1994； Zhuetal，1996)，求解越西地震的震源機制解與震源矩心深度。CAP方法就是把寬頻帶數(shù)字地震波形記錄分為體波Pnl與S波(或面波)2部分，分別對Pnl波和S波(或面波)進行帶通濾波，計算其理論地震波形與觀測波形之間的誤差函數(shù)，然后采用網(wǎng)格搜索法，獲取給定參數(shù)空間中誤差函數(shù)達到最小的最優(yōu)解。該方法的優(yōu)勢在于反演結果對速度模型的依賴性相對較小(鄭勇等，2009； 龍鋒等，2010； 易桂喜等，2012； 羅艷等，2015)，保證了計算結果的穩(wěn)定性與可靠性。本文計算時，Pnl與S波濾波頻率范圍分別設置為0.05～0.2HZ和0.05～0.1HZ，網(wǎng)格搜索步長5°。

求解震源機制的地震波形資料來源于四川區(qū)域數(shù)字地震臺網(wǎng)波形記錄。反演時，首先挑選出臺站震中距在250km范圍內(nèi)且具有完整清晰地震波形的記錄進行擬合計算，獲得初步結果，然后剔除波形擬合系數(shù) <60% 的臺站，僅用所有分量波形擬合系數(shù)均 >60% 的臺站資料進行修定，給出最終的波形擬合結果與震源機制解和震源深度。圖2 黑色圓形區(qū)域內(nèi)綠色三角形標示研究所用震中距250km范圍內(nèi)的臺站分布。

圖2 越西5.0級地震震中附近區(qū)域的臺站分布Fig. 2 Distribution of seismic stations around the epicenter of the Yuexi M5.0 earthquake．黑色圓圈內(nèi)的綠色三角形標示震中距250km范圍內(nèi)的臺站

1.2 震源機制解與發(fā)震構造分析

圖3 反演所用速度模型Fig. 3 Velocity model used in the inversion.

表2 2014年10月1日越西M5.0地震震源機制解

Table2 Focal mechanism solution of the M5.0 Yuexi earthquake on 1 Oct. 2014

發(fā)震時間λE/(°)φN/(°)深度/km節(jié)面Ⅰ節(jié)面ⅡP軸T軸MWM速度模型或結果來源走 向/(°)傾 角/(°)滑動角/(°)走 向/(°)傾 角/(°)滑動角/(°)方 位/(°)仰 角/(°)方 位/(°)仰 角/(°)2014-10-0109：23：27102．7328．381125559171350823111916217274．985．0lmse1125662167352792912111217285．06SCBB2014-10-0109：23：32．8102．8728．3124．625466169349802511910214255．25．1ISC

注 lmse： 龍門山帶速度模型(鄭勇等，2009)； SCBB： 四川東部地區(qū)速度模型(趙珠等，1987)； ISC： 國際地震中心。

為了保證計算結果的可靠性，本文分別采用趙珠等(1987)的四川東部速度模型(SCBB)與鄭勇等(2009)的龍門山地區(qū)速度模型(lmse)(圖3)，利用CAP方法反演越西M5.0地震的震源機制解與震源深度。圖4 展示了修定后參與反演的所有臺站的波形擬合圖； 圖像顯示，利用差異較大的SCBB模型和lmse模型，所獲得的理論波形與實際波形擬合均較好，震源機制解也極為相近(表2； 圖4，5)。與lmse模型相比，采用SCBB模型時具有較好波形擬合的臺站數(shù)更多(圖4)，且反演收斂更快(圖5)，說明SCBB模型更適用于震源區(qū)域。因此，本次地震震源機制解取SCBB模型反演結果，即： 節(jié)面I走向256°/傾角62°/滑動角167°，節(jié)面Ⅱ走向352°/傾角79°/滑動角29°；P軸仰角11°，近水平，方位121°，顯示主壓應力呈NWW-SEE向，與NW-SE至NWW-SEE向區(qū)域應力場方向(豐成君等，2010； 王曉山等，2015)一致；T軸方位217°，仰角28°； 矩震級約MW5.1； 震源矩心深度11km。本文結果與國際地震中心(ISC)利用遠震波形給出的震源機制結果一致，均顯示此次地震為具有小量逆沖分量的走滑型地震(表2)，說明本文震源機制解結果是可靠的。

越西M5.0地震震中位于NNW向大涼山斷裂帶中段東支——普雄斷裂附近(圖1)。根據(jù)節(jié)面參數(shù)與震中附近的主要構造展布，初步認為此次地震的發(fā)震構造為NNW向普雄斷裂(圖1 中的F4)，與該斷裂走向相近的節(jié)面Ⅱ為同震破裂面，斷層面傾向E，本次地震為兼具小量逆沖分量的左旋走滑型地震，是NNW向大涼山斷裂帶在近水平的NWW-SEE向主壓應力作用下左旋走滑錯動的結果。

圖4 2014年10月1日越西M5.0地震不同速度模型CAP反演部分臺站波形擬合結果Fig. 4 Comparison between synthetic and observed waveforms of the M5.0 Yuexi earthquake on 1 Oct. 2014 based on different velocity models.a lmse模型，b SCBB模型； 紅線表示理論地震圖，黑線表示觀測地震圖； 波形左側臺站名上方的數(shù)字為震中距(km)，下部的數(shù)字為方位角(°)； 波形下方的2行數(shù)字分別表示理論地震圖相對觀測地震圖的移動時間(s)及二者的相關系數(shù)(用百分比表示)

圖5 2014年10月1日越西M5.0地震不同速度模型CAP反演殘差隨深度的變化Fig. 5 Variation of fitting error with depth for the M5.0 Yuexi earthquake on 1 Oct. 2014 based on two different velocity models. a lmse模型； b SCBB模型

2 越西M5.0地震視應力

地震視應力σapp(Wyssetal.，1968)是表征震源區(qū)應力水平的物理量，可作為區(qū)域絕對應力水平的下限估計(Wu，2001； 吳忠良等，2002)，其定義為

(1)

式(1)中：ES為地震波輻射能量；M0為地震矩；μ為震源區(qū)介質剪切模量，通常取3.0×104MPa。ES與M0之比表示單位地震矩輻射出的地震波能量。四川地區(qū)地震視應力σapp值與震級ML呈正比關系(李艷娥等，2012)。在震級相當時，σapp值越高，表明震源區(qū)應力水平越高，有利于中、 強地震的發(fā)生(易桂喜等，2013)。

圖6 2001年以來研究區(qū)域15次ML≥4.0地震震中與視應力值(單位： MPa)分布Fig. 6 Epicenter distribution of 15 ML≥4.0 earthquakes since 2001 and apparent stress values(in unit: MPa).

圖7 2001年以來川滇塊體東邊界石棉—巧家段15次ML4.0以上地震的視應力分布Fig. 7 Distribution of apparent stress values for 15 ML≥4.0 earthquakes on the Shimian-Qiaojia segment on the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block since 2001.

利用地震波形資料，根據(jù)式(1)計算出越西M5.0(ML5.2)地震的視應力為0.99MPa。同時，為了評價本次地震視應力值的高低和震源區(qū)應力水平，我們還計算了2001年以來發(fā)生在川滇塊體東邊界石棉至巧家段(區(qū)域范圍同圖1)14次ML≥4.0地震的視應力值，所用地震震中分布及相應地震的震級和視應力值見圖6。圖7 給出了研究區(qū)包括越西地震在內(nèi)的15次ML≥4.0地震的視應力值隨震級的分布，分別用綠色和藍色區(qū)分汶川地震前、 后的地震?？梢钥闯?，總體上，汶川地震前研究區(qū)域內(nèi)的地震視應力高于汶川地震后，汶川地震前在石棉—冕寧段相繼出現(xiàn)了2002年3月3日冕寧ML4.4和2006年4月21日石棉ML4.2地震的視應力高值，上述高視應力地震均發(fā)生在低b值、 高應力區(qū)域(易桂喜等，2008)； 汶川地震后，研究區(qū)域內(nèi)的地震視應力值多數(shù)低于擬合線(圖7 中的黑色直線)、 普遍偏低； 我們認為，汶川地震之后研究區(qū)地震視應力普遍偏低可能與汶川地震的應變釋放具有一定的關聯(lián)性，而本次越西地震偏高的視應力不僅反映了震源區(qū)當前的背景應力水平相對較高，還可能反映了因汶川地震的發(fā)生而有所降低的研究區(qū)應力水平在逐漸升高，因而，其發(fā)生強震的危險性也在不斷升高。

3 結論與討論

根據(jù)四川區(qū)域地震臺網(wǎng)記錄的地震資料，利用CAP波形反演方法計算了2014年10月1日越西M5.0地震的震源機制解與震源矩心深度，結合震源區(qū)地質構造，初步分析了本次地震的發(fā)震構造。同時，計算了本次地震的視應力，并與其附近區(qū)域的地震進行了對比分析。獲得的主要認識與結論如下：

圖8 川滇塊體東邊界不同震級(6級、 5級、 3級)空區(qū)嵌套Fig. 8 Seismic gaps for earthquakes of M≥6.0，M≥5.0，ML≥3.0，respectively，on the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block.

(1)根據(jù)主震占序列所釋放能量的比例，2014年10月1日發(fā)生在川滇塊體東邊界大涼山斷裂帶中段的越西M5.0地震屬于孤立型地震事件。

(2)利用CAP波形反演方法獲得的越西M5.0地震震源矩心深度為11km，矩震級約MW5.1。其震源機制解節(jié)面I走向256°/傾角62°/滑動角167°，節(jié)面Ⅱ走向352°/傾角79°/滑動角29°，與NNW向大涼山斷裂帶走向一致的節(jié)面Ⅱ為同震破裂面；P軸仰角11°，近水平，方位121°，與NW至NWW向區(qū)域應力場方向一致。

(3)越西5.0級地震的發(fā)震構造為大涼山斷裂帶中段分支斷裂——普雄斷裂。該地震為具有小量逆沖分量的走滑型地震，為NNW向大涼山斷裂帶在近水平的NWW-SEE向主壓應力作用下發(fā)生左旋走滑運動所致。

(4)本次越西5.0級地震的視應力值(0.99MPa)高于2008年汶川8.0級地震以來其附近區(qū)域的地震視應力，反映了震源區(qū)當前的背景應力水平相對較高，有利于中、 強地震的發(fā)生。同時，還可能反映了因汶川地震的發(fā)生應力水平有所降低的川滇塊體整個東邊界區(qū)域當前的應力水平在逐漸升高。

本次越西M5.0地震的發(fā)生不僅打破了大涼山斷裂帶自1944年6月以來持續(xù)70a的5級地震平靜，也打破了自1970年以來川滇菱形塊體東邊界石棉至巧家段持續(xù)44a的5級地震平靜； 同時，該地震還發(fā)生在自1975年1月15日九龍M6.2地震后在東邊界道孚南至巧家段形成的長達39a的6級地震空段內(nèi)，以及自2013年10月14日昭覺M4.3(ML4.6)和15日昭覺ML4.0地震后持續(xù)近1a的3級地震空區(qū)內(nèi)部(圖8)。同時打破3級與5級地震空區(qū)平靜的越西M5.0地震的發(fā)生顯示川滇塊體東邊界地震活動不斷增強，而越西地震偏高的視應力不僅反映了震源區(qū)應力水平相對偏高，可能也反映了因汶川地震應力釋放而有所降低的東邊界應力水平有逐漸升高的趨勢，因而發(fā)生強震的危險性也在不斷增高。

致謝 本文審稿專家給出了建設性的修改意見，特此致謝。

豐成君，陳群策，吳滿路，等. 2010. 四川省大涼山腹地當前地應力狀態(tài)分析 [J]. 河南理工大學學報，29(4)： 468— 474.

FENG Cheng-jun，CHEN Qun-ce，WU Man-lu，etal. 2010. Analysis of the present stress state in the hinterland of Daliang Mountain in Sichuan Province [J]. J Henan Polytech Univ，29(4)： 468— 474(in Chinese).

何宏林，池田安隆，何玉林，等. 2008. 新生的大涼山斷裂帶-鮮水河-小江斷裂系中段的裁彎取直 [J]. 中國科學(D輯)，38(5)： 564—574.

HE Hong-lin，Yasutaka Ikeda，HE Yu-lin，etal. 2008. Newly-generated Daliangshan fault zone—Shortcutting on the central segment of Xianshuihe-Xiaojiang fault system [J]. Science in China(Ser D)，38(5)： 564—574(in Chinese).

李艷娥，陳學忠，王恒信. 2012. 汶川8.0級地震前四川地區(qū)地震視應力時空變化特征 [J]. 地震，32(4): 113—122.

LI Yan-e，CHEN Xue-zhong，WANG Heng-xin. 2012. Temporal and spatial variation of apparent stress in Sichuan area before theMS8.0 Wenchuan earthquake [J]. Earthquake，32(4): 113—122(in Chinese).

龍鋒，張永久，聞學澤，等. 2010. 2008年8月30日攀枝花-會理6.1級地震序列ML≥4.0事件的震源機制解 [J]. 地球物理學報，53(12): 2852—2860.

LONG Feng，ZHANG Yong-jiu，WEN Xue-ze，etal. 2010. Focal mechanism solutions ofML≥4.0 events in theMS6.1 Panzhihua-Huili earthquake sequence of Aug. 30，2008 [J]. Chinese J Geophys，53(12): 2852—2860(in Chinese).

羅艷，趙里，曾祥方，等. 2015. 蘆山地震序列震源機制及其構造應力場空間變化 [J]. 中國科學(D輯)，45: 538—550.

LUO Yan，ZHAO Li，ZENG Xixang-fang，etal. 2015. Focal mechanisms of the Lushan earthquake sequence and spatial variation of the stress field [J]. Science in China(Ser D)，45: 538—550(in Chinese).

M7專項工作組. 2012. 中國大陸大地震中-長期危險性研究 [M]. 北京： 地震出版社. 336.

Working Group ofM7. 2012. Study on the Mid-to Long-term Potential of Large Earthquakes on the Chinese Continent [M]. Seismological Press，Beijing. 336(in Chinese)．

宋方敏，李如成，徐錫偉. 2002. 四川大涼山斷裂帶古地震研究初步結果 [J]. 地震地質，24(1)： 27—34.

SONG Fang-min，LI Ru-cheng，XU Xi-wei. 2002. Preliminary results of the investigation of paleo-earthquakes along the Daliangshan fault zone，Sichuan Province，China [J]. Seismology and Geology，24(1)： 27—34(in Chinese).

孫浩越，何宏林，魏占玉，等. 2015. 大涼山斷裂帶北段東支-竹馬斷裂晚第四紀活動性 [J]. 地震地震，37(2): 440— 454.doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.008.

SUN Hao-yue，HE Hong-lin，WEI Zhan-yu，etal. 2015. Late Quaternary activity of Zhuma Fault on the north segment of Daliangshan fault zone [J]. Seismology and Geology，37(2): 440— 454(in Chinese).

王曉山，呂堅，謝祖軍，等. 2015. 南北地震帶震源機制解與構造應力場特征 [J]. 地球物理學報，58(11)： 4149— 4162.

WANG Xiao-shan，Lü Jian，XIE Zu-jun，etal. 2015. Focal mechanisms and tectonic stress field in the North-South Seismic Belt of China [J]. Chinese J Geophys，58(11)： 4149— 4162(in Chinese).

魏占玉，何宏林，石峰，等. 2012. 大涼山斷裂帶南段滑動速率估計 [J]. 地震地質，34(2)： 282—293. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2012.02.007.

WEI Zhan-yu，HE Hong-lin，SHI Feng，etal. 2012. Slip rate on the south segment of Daliangshan fault zone [J]. Seismology and Geology，34(2)： 282—293(in Chinese).

吳忠良，黃靜，林碧蒼. 2002. 中國西部地震視應力的分布 [J]. 地震學報，24(3): 293—301.

WU Zhong-liang，HUANG Jing，LIN Bi-cang. 2002. Distribution of apparent stress in western China [J]. Acta Seismologica Sinica，24(3): 293—301(in Chinese).

易桂喜，龍鋒，聞學澤，等. 2015. 2014年11月22日康定M6.3地震序列發(fā)震構造分析 [J]. 地球物理學報，58(4): 1205—1219. doi∶10.603,8/cjg20150410.

YI Gui-xi，LONG Feng，WEN Xue-ze，etal. 2015. Seismogenic structure of theM6.3 Kangding earthquake sequence on 22 Nov. 2014，southwestern China [J]. Chinese J Geophys，58(4): 1205—1219(in Chinese).

易桂喜，龍鋒，張致偉. 2012. 汶川MS8.0地震余震震源機制時空分布特征 [J]. 地球物理學報，55(4): 1213—1227.

YI Gui-xi，LONG Feng，ZHANG Zhi-wei. 2012. Spatial and temporal variation of focal mechanisms for aftershocks of the 2008MS8.0 Wenchuan earthquake [J]. Chinese J Geophys，55(4): 1213—1227(in Chinese).

易桂喜，聞學澤，蘇有錦. 2008. 川滇活動地塊東邊界強震危險性研究 [J]. 地球物理學報，51(6): 1719—1725.

YI Gui-xi，WEN Xue-ze，SU You-jin. 2008. Study on the potential strong earthquake risk for the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan active faulted-block in southwestern China [J]. Chinese J Geophys，51(6): 1719—1725(in Chinese).

易桂喜，聞學澤，辛華，等. 2013. 龍門山斷裂帶南段應力狀態(tài)與強震危險性研究 [J]. 地球物理學報，56(4): 1112—1120.

YI Gui-xi，WEN Xue-ze，XIN Hua，etal. 2013. Stress state and strong earthquake potential on the southern segment of the Longmen Shan fault zone [J]. Chinese J Geophys，56(4): 1112—1120(in Chinese).

趙珠，張潤生. 1987. 四川地區(qū)地震波分區(qū)走時表的編制 [J]. 四川地震，3: 29—35.

ZHAO Zhu，ZHANG Run-sheng. 1987. The compilation of regional travel time table in Sichuan [J]. Earthquake Research in Sichuan，3: 29—35(in Chinese).

鄭勇，馬宏生，呂堅，等. 2009. 汶川地震強余震(MS≥5.6)的震源機制解及其與發(fā)震構造的關系 [J]. 中國科學(D輯)，39(4)： 413— 426.

ZHENG Yong，MA Hong-sheng，Lü Jian，etal. 2009. Source mechanism of strong aftershocks(MS≥5.6)of the 2008/05/12 Wenchuan earthquake and the implication for seismotectonics [J]. Science in China(Ser D)，52(6)： 739—753.

Reasenberg P A. 1999. Foreshock occurrence before large earthquakes [J]. J Geophys Res，104(B3): 4755— 4768.

Wu Z L. 2001. Scaling of apparent stress from broadband radiated energy catalogue and seismic moment catalogue and its focal mechanism dependence [J]. Earth Planets Space，53: 943—948.

Wyss M，Brune J N. 1968. Seismic moment，stress，and source dimensions for earthquakes in the California-Nevada region [J]. J Geophys Res，73∶4681— 4694.

Zhao L S，Helmberger D V. 1994. Source estimation from broadband regional seismograms [J]. Bull Seismol Soc Amer，84(1): 91—104.

Zhu L P，Helmberger D V. 1996. Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms [J]. Bull Seismol Soc Amer，86(5)： 1634—1641.

FOCAL MECHANISM AND SEISMOGENIC STRUCTURE OF THEM5.0 YUEXI EARTHQUAKE ON 1 OCT. 2014，SOUTHWESTERN CHINA

YI Gui-xi1，2)LONG Feng1)ZHAO Min1)GONG Yue1)ZHANG Zhi-wei1)QIAO Hui-zhen1)

1)SichuanEarthquakeAdministration，Chengdu610041，China2)SichuanSeistechCorporationLtd.,Chengdu610041,China

The Oct. 1，2014M5.0 Yuexi earthquake occurred on the Daliang Shan fault zone where only several historical moderate earthquakes were recorded. Based on the waveform data from Sichuan regional seismic network，we calculated the focal mechanism solution and centroid depth of theM5.0 Yuexi earthquake by CAP(Cut and Paste)waveform inversion method，and preliminarily analyzed the seismogenic structure. We also calculated the apparent stress values of theM5.0 earthquake and other 14ML≥4.0 events along the Shimian-Qiaojia fault segment of the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block. The result indicates that the parameters of the focal mechanism solution are with a strike of 256°，dip of 62°，and slip of 167° for the nodal plane Ⅰ，and strike of 352°，dip of 79°，and slip of 29° for the nodal plane Ⅱ. The azimuth of thePaxis is 121° with dip angle of 11°，the azimuth ofTaxis is 217° with dip angle of 28°，and the centroid depth is about 11km，and moment magnitude isMW5.1. According to the focal mechanism solution and the fault geometry near the epicenter，we infer that the seismogenic fault is a branch fault，i.e.，the Puxiong Fault，along the central segment of the Daliang Shan fault zone. Thus，the nodal plane Ⅱ was interpreted as the coseismic rupture plane. TheM5.0 Yuexi earthquake is a strike-slip faulting event with an oblique component. The above findings reveal theM5.0 Yuexi earthquake resulted from the left-lateral strike-slip faulting of the NNW Dalang Shan fault zone under the nearly horizontal principal compressive stress regime in an NWW-SEE direction. The apparent stress value of the Yuexi earthquake is 0.99MPa，higher than those of theML≥4.0 earthquakes along the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block since 2008 WenchuanM8.0 earthquake，implying a relatively high stress level on the seismogenic area and greater potential for the moderate and strong earthquake occurrence. It may also reflect the current increasing stress level of the entire area along the eastern boundary，and therefore，posing the risk of strong earthquakes there．

M5.0 Yuexi earthquake，focal mechanism，seismogenic structure，Daliang Shan fault zone，apparent stress

10.3969/j.issn.0253- 4967.2016.04.025

2015-11-24收稿，2016-04-20改回。

國家自然科學基金(41574047)與 四川賽思特科技有限責任公司西部大開發(fā)優(yōu)惠政策節(jié)稅資金投資項目(XDK2015001)共同資助。

P315.2

A

0253-4967(2016)04-1124-13

易桂喜，女，1964年生，2009年于成都理工大學獲地球探測與信息技術專業(yè)博士學位，研究員, 現(xiàn)主要研究方向為地震預報方法及殼幔速度結構反演等，電話： 13689060085； E-mail： yigx64@163.com。