廖乾琪，朱方雪，沈旖婕

（武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北，武漢430072）

閩北竹業(yè)十年經(jīng)濟分析

廖乾琪，朱方雪，沈旖婕

（武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北，武漢430072）

分析2005-2014年閩北竹業(yè)產(chǎn)量、產(chǎn)值、出口產(chǎn)值，利用區(qū)位熵研究閩北竹加工業(yè)比較優(yōu)勢。結(jié)果表明，十年來，閩北竹業(yè)產(chǎn)量和產(chǎn)值都是波動增長，部分年份存在產(chǎn)值與產(chǎn)量增長的滯后現(xiàn)象；出口產(chǎn)值波動緩增，2014年出現(xiàn)飛躍；竹加工業(yè)比較優(yōu)勢始終突出，長期位居福建省首位。

竹業(yè)；區(qū)位熵；經(jīng)濟分析；比較優(yōu)勢；閩北

竹林為我國經(jīng)濟價值最高、分布最廣、面積最大的森林資源，不僅具有較重要的森林生態(tài)服務(wù)功能（如保持水土、涵養(yǎng)水源等），而且具有較高的經(jīng)濟價值。福建省作為森林覆蓋率最高的省份，其竹林面積也較大。有部分學(xué)者對福建竹業(yè)的進行了研究，如陳存及等指出要在省級“森林立地分類”研究基礎(chǔ)上進行毛竹立地分類和立地等級的劃分[1]。章朝聰通過參照Costanza系統(tǒng)和國家林業(yè)局評價體系做出了毛竹林具有高度生態(tài)價值的評價[2]。賴學(xué)舜等指出，中國加入世貿(mào)組織必然使福建竹業(yè)展示出無限商機[3]。王立勛從培育竹資源的基礎(chǔ)工作入手，指出提高竹業(yè)經(jīng)濟效益的途徑[4]。陳存及等通過介紹福建竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程及現(xiàn)狀，指出存在的問題并提出對策建議[5]。陳瑞炎等針對福建永安竹業(yè)現(xiàn)狀做了介紹，并分析了當前竹業(yè)發(fā)展中存在的問題，提出對策[6]。鄭兆飛總結(jié)了福建省南平市竹業(yè)科技的現(xiàn)狀及發(fā)展對策[7]。這些研究內(nèi)容大多為常見經(jīng)驗與現(xiàn)狀的總結(jié)，針對竹業(yè)的動態(tài)分析和實證分析鮮有。基于這一出發(fā)點，本次研究從經(jīng)濟學(xué)角度出發(fā)，以福建閩北的竹業(yè)為研究對象，從動態(tài)分析和實證分析方面著手分析閩北竹業(yè)的十年情況。

1 研究區(qū)概況

閩北位于福建北部，介于北緯26°14′～28°02′、東經(jīng)117°12′～119°12′，東北方面與浙江交界，東南方向與三明相鄰，西北方向與江西省毗連，西南方向與三明市接壤，屬亞熱帶濕潤季風氣候，年均氣溫在17～ 21℃。在森林資源方面，共有林地165.2萬km2，森林覆蓋率達62.8%，其中竹林資源是該區(qū)域的優(yōu)勢，整個閩北區(qū)域僅毛竹就占地27萬km2，占福建省的41.5%，約占中國10%。特別是建歐、順昌兩縣，已列入“中國竹子之鄉(xiāng)”。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究時段選取2005-2014年。福建省各地市竹業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來源于福建省林業(yè)廳及南平市林業(yè)局。福建省各地市工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自2006-2015年出版的《福建統(tǒng)計年鑒》。

2.2 研究方法

關(guān)于林業(yè)經(jīng)濟的研究主要有AHP層次分析法、GIS分析法、SWOT分析法、區(qū)位熵等。莊莉等利用AHP層次分析法對我國林業(yè)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行分析[8]。劉峰詳細介紹了AHP層次分析法在林業(yè)項目高效管理中提供量化依據(jù)的作用[9]。顏穎等運用GIS技術(shù)對林業(yè)經(jīng)濟信息進行時間維和空間維的比較[10]。刁琴琴等基于GIS的特征，并對其運用于森林資源環(huán)境管理與經(jīng)營決策的方法進行分析[11]。許松哲等采用SWOT分析方法，針對吉林延邊林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出一些建議[12]。范瑞錠等基于SWOT分析，基于六方面提出發(fā)展福建省建甌市竹業(yè)旅游的對策[13]。候文捷等運用區(qū)位熵系數(shù)法測度黑龍江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度[14]。王香花等利用區(qū)位熵對陜西林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群進行實證分析[15]。本次選用區(qū)位熵對閩北竹業(yè)加工的比較優(yōu)勢進行分析。

區(qū)位熵是以各個區(qū)域為單位，反映各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和集聚程度的差異，又稱為區(qū)位專業(yè)化指數(shù)，公式為：

式中：mi表示i市竹加工業(yè)的產(chǎn)值；Mi表示i市工業(yè)總產(chǎn)值；M表示福建省竹加工業(yè)總產(chǎn)值；I表示福建省工業(yè)總產(chǎn)值。

由式（1）可知，q值越大，說明i市竹加工業(yè)集聚水平越高。另外，如果q大于1，說明該產(chǎn)業(yè)在該市具有比較優(yōu)勢，若大于2，則說明比較優(yōu)勢十分突出。

3 研究結(jié)果

3.1 產(chǎn)量、產(chǎn)值及出口產(chǎn)值分析

圖1 2005-2014年鮮筍產(chǎn)量與其產(chǎn)量增長率Figure 1 Yield and growth rate of yield of bamboo shoot in 2005 to 2014

根據(jù)圖1可知，2007-2008年，閩北鮮筍產(chǎn)量大跌，跌幅接近四分之一。此后逐漸緩慢回升，至2013年超過2007年的最高水平。

圖2 2005-2014年竹材產(chǎn)量與其產(chǎn)量增長率Figure 2 Yield and growth rate of yield of bamboo in 2005 to 2014

根據(jù)圖2可知，2005-2014年，閩北竹材產(chǎn)量不斷上升。增長率全部為正數(shù)，幾乎始終保持5%以上的增長率，以2007年和2013年為兩個高峰。在2007-2010年及2012-2013年，增長率有明顯的下降，降幅在2008年尤為顯著，跌幅接近15%。

圖3 2005-2014年產(chǎn)值及產(chǎn)值增長率Figure 3 Yield and growth of yield in 2005 to 2014

根據(jù)圖3可知，鮮筍產(chǎn)值在2006-2008年有小幅下降，總體不斷升高。其增長率波動比較大，最低時一度為負數(shù)，但高位不超過20%。竹材產(chǎn)值始終上升，增長率在2007-2008年有大跌，至2014年尚未回到2007年的高位。竹材及鮮筍總產(chǎn)值不斷上升，在鮮筍負增長的年份增長率始終為正數(shù)，可以看出竹材對竹林經(jīng)濟的產(chǎn)值貢獻較大。2010年，竹材產(chǎn)值首次超過鮮筍產(chǎn)值，差距不斷擴大。

縱觀圖1至圖3，自2005-2014年，鮮筍與竹材的產(chǎn)值都在總體不斷上漲，盡管鮮筍的產(chǎn)值和產(chǎn)量在2007-2008年出現(xiàn)負增長，但是產(chǎn)值的負增長小于產(chǎn)量負增長。鮮筍的產(chǎn)量增長率較于其產(chǎn)值增長率存在滯后。產(chǎn)量產(chǎn)值波動滯后，往往由于竹農(nóng)對產(chǎn)量的判斷較主觀，依賴前一年的市場情況判斷本年度的采伐數(shù)量。當市場出現(xiàn)顯著波動的時候，產(chǎn)量和產(chǎn)值在時空上容易出現(xiàn)脫節(jié)，導(dǎo)致“豐年不豐收”。作為對第一產(chǎn)業(yè)依賴性極強的竹業(yè)經(jīng)濟，受毛竹生長的自然影響是十分顯著的，毛竹生長成材的“大小年”情況制約其產(chǎn)量的穩(wěn)定。伴隨近年來福建省對“竹業(yè)基地”的扶持，不少竹林采用了“滴灌穩(wěn)產(chǎn)”的技術(shù)，利用滴灌技術(shù)保證發(fā)筍季節(jié)的土壤濕潤程度，從而提高發(fā)筍數(shù)量。更為集約的生產(chǎn)模式在圖3有所體現(xiàn)，2009年之后，鮮筍與竹材的產(chǎn)量增長率波動幅度不斷減小，趨向穩(wěn)定。

圖4 2005-2014年竹業(yè)出口產(chǎn)值及其增長率Figure 4 Export and growth of export of bamboo in dustry in 2005 to 2014

根據(jù)圖4知，2005～2014年，竹業(yè)出口總產(chǎn)值總體呈上升趨勢，但波動顯著。其中，2008年有明顯下跌，在2013年銳增。筍出口產(chǎn)值不斷增加。但在2007-2008年間出口產(chǎn)值驟減，在2010-2013年間也有緩慢減少。竹出口產(chǎn)值在2005-2013年間是明顯波動的。竹出口產(chǎn)值常年低于筍出口產(chǎn)值。2014年，筍出口產(chǎn)值與竹加工產(chǎn)值都出現(xiàn)迅猛的增加，竹出口產(chǎn)值增加比筍出口產(chǎn)值增加更為迅猛，二者出口產(chǎn)值基本持平。這些波動可能與2008年次貸危機導(dǎo)致海外市場波動相關(guān)。

3.2 加工比較優(yōu)勢分析

利用區(qū)位熵對福建省各地市竹業(yè)加工業(yè)的集聚程度和比較優(yōu)勢進行測度，結(jié)果如表1所示。由于2012-2014年廈門市竹業(yè)加工業(yè)數(shù)據(jù)缺失，2013年的大部分地市數(shù)據(jù)缺失，無法計算這部分的區(qū)位熵情況。

根據(jù)表1，南平市和三明市的竹業(yè)加工業(yè)集聚水平始終較高，長期具有十分突出的比較優(yōu)勢，其中，南平市的區(qū)位熵值比三明市高出一倍左右。南平市的區(qū)位熵值略有波動但總體穩(wěn)定，三明市的區(qū)位熵值波動下降。龍巖市的竹業(yè)加工業(yè)也長期具有比較優(yōu)勢。漳州市竹業(yè)加工業(yè)自2005年后失去比較優(yōu)勢，區(qū)位熵值不斷減小。寧德市的區(qū)位熵值波動明顯，2007年和2009年超過1。其他各地市的竹業(yè)加工區(qū)位熵值始終在低位徘徊。

4 小結(jié)與討論

針對閩北竹業(yè)十年經(jīng)濟分析，竹業(yè)產(chǎn)量產(chǎn)值波動上升，自2005-2014年，閩北鮮筍和竹材的產(chǎn)量和產(chǎn)值幾乎協(xié)同波動上升，竹材對竹林經(jīng)濟的產(chǎn)值貢獻較大。鮮筍與竹材的產(chǎn)量增長率波動幅度與2009年之后不斷減小，趨向穩(wěn)定。竹材產(chǎn)值在2010年超過鮮筍產(chǎn)值，二者差距不斷擴大。

出口產(chǎn)值始終顯著波動，2005-2014年，竹業(yè)出口總產(chǎn)值總體不斷上升，在2014年出現(xiàn)飛躍，但是竹業(yè)出口產(chǎn)值始終存在顯著的波動，筍出口產(chǎn)值始終高于竹出口產(chǎn)值。但是，竹出口產(chǎn)值增速較筍出口產(chǎn)值2011年后增速更快，2014年二者出口產(chǎn)值基本持平。

竹加工業(yè)比較優(yōu)勢突出，根據(jù)區(qū)位熵分析，閩北竹加工業(yè)區(qū)位熵值雖然略有波動，但集聚程度高，專業(yè)化水平強，在福建省首屈一指，具有絕對優(yōu)勢。

表1 2005-2014年各地市竹業(yè)加工業(yè)區(qū)位熵Table 1 Local guotient of bamboo manv facturing industry in 2005 to 2014

基于以上小結(jié)，得出如下啟示：

（1）發(fā)揮龍頭企業(yè)帶動作用，延長產(chǎn)業(yè)鏈條

截止2014年底全市各類龍頭企業(yè)69家，其中國家級2家，中國竹產(chǎn)業(yè)協(xié)會認定17家，省級25家，市級25家。盡管在福建省竹加工業(yè)中具有突出的比較優(yōu)勢，閩北竹業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上還有大量延長的空間?；谝延械闹窳纸?jīng)濟，向上可促進竹林服務(wù)業(yè)優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展，大力發(fā)展竹林旅游，拓展增收渠道，發(fā)展特色縣域經(jīng)濟，增強竹鄉(xiāng)發(fā)展內(nèi)生動力；向下可鞏固竹加工業(yè)，發(fā)展精深加工，推動竹加工制造業(yè)由生產(chǎn)型向生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變，壯大自主品牌，把握筍竹出口定價權(quán)和話語權(quán)。

（2）把握重點開發(fā)區(qū)域定位，助力竹林經(jīng)濟

海峽西岸經(jīng)濟區(qū)在全國主體功能區(qū)規(guī)劃中屬于重點開發(fā)區(qū)。閩北作為海峽西岸經(jīng)濟區(qū)綠色腹地，應(yīng)把握區(qū)域定位，一方面在提高效益、降低消耗、保護環(huán)境的基礎(chǔ)上推動竹林經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，另一方面集聚創(chuàng)新要素，增強竹產(chǎn)業(yè)集聚能力，形成分工協(xié)作的現(xiàn)代竹產(chǎn)業(yè)體系，增強產(chǎn)業(yè)配套能力，完善竹林基礎(chǔ)設(shè)施。

[1]陳存及.福建省毛竹區(qū)劃研究:II毛竹垂直區(qū)劃與生產(chǎn)力評價[J].福建林學(xué)院學(xué)報,1992,12(2):160-167.

[2]章朝聰.福建省毛竹林生態(tài)功能價值評價[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2010,6(1):38-42.

[3]賴學(xué)舜,黃發(fā)榕.福建竹業(yè)商機無限[J].林業(yè)經(jīng)濟,2001(10): 62-63.

[4]王立勛.福建省竹產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].竹子研究匯刊, 2002,21(4):28-32.

[5]陳存及,唐小麗.福建竹業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)與前景[J].竹子研究匯刊,2002,21(3):13-20.

[6]陳瑞炎,劉國武.福建永安竹業(yè)發(fā)展對策[J].福建林業(yè)科技, 2003,30(1):78-80.

[7]鄭兆飛.閩北竹產(chǎn)業(yè)科技現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].竹子研究匯刊, 2009,28(4):58-62.

[8]莊莉.中國林業(yè)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展AHP分析[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,11(3):25-30.

[9]劉峰.層次分析法在林業(yè)工程項目管理中的應(yīng)用[J].河北林業(yè)科技,2015(1):46-49.

[10]顏穎,夏自謙.區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟評價的指標設(shè)計與GIS應(yīng)用[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2005,4(3):45-49.

[11]刁琴琴.基于ArcGIS的縣級林業(yè)資源信息系統(tǒng)研究:以江蘇省盱眙縣為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(34):12340-12341.

[12]許松哲.延邊林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SWOT分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2015,26(10):59-60.

[13]范瑞錠.基于SWOT分析的建甌市主頁旅游的發(fā)展對策[J].云南地理環(huán)境研究,2010,22(6):87-89.

[14]侯文捷,霍靈光.黑龍江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度測算研究[J].中國集體經(jīng)濟,2013(28):12-13.

[15]王香花.基于區(qū)位熵與集中度的陜西省林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群測度[J].林業(yè)經(jīng)濟,2015(10):71-73.

（責任編輯：葉麗娜）

Ten-year Economic Analysis on Bamboo Industry in North Fujian

LIAO Qianqi,ZHU Fangxue,SHEN Yijie
(School of Business Administration of Economics and Management,Wuhan University,Wuhan,Hubei,430072)

The paper analysis bamboo industry output,output value and export value from 2005 to 2014,and studies on the bamboo processing industry comparison superiority that use the position entropy in North Fujian.The results show that bamboo yield and output value are fluctuations in growth for a decade,the production value and output growth lagged in partial years,the exportation output value undulates slow increases and appears the leap in 2014,comparative advantage of Bamboo processing industry has always been outstanding and long-term first in Fujian Province.

bamboo industry;location quotient method;economic analysis;comparative advantage;North Fujian

S7-9

A

1674-2109（2016）12-0045-04

2016-07-30

廖乾琪（1994-），女，漢族，在讀本科生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究。