龐俐娟

（北京語言大學(xué) 人文社科學(xué)部，北京 100083）

現(xiàn)代漢語存現(xiàn)句配價(jià)“空位”釋義

龐俐娟

（北京語言大學(xué) 人文社科學(xué)部，北京 100083）

透過“空位”理論和“構(gòu)式”壓制來解釋存現(xiàn)句中動(dòng)詞配價(jià)一致性的原因，即非二價(jià)動(dòng)詞和二價(jià)動(dòng)詞進(jìn)入存現(xiàn)句后都會(huì)顯示為二價(jià)的原因。發(fā)現(xiàn)隱性論元位置的存在可以解釋這一現(xiàn)象，通過“施事格”“位事格”“受事格”“旁格”句法位置的變化來解釋動(dòng)詞配價(jià)的變化。

存現(xiàn)句；動(dòng)詞配價(jià)；空位；構(gòu)式

一、引言

本文的研究對(duì)象是存現(xiàn)句，確切地說是存現(xiàn)句中的動(dòng)詞配價(jià)情況。存現(xiàn)句的動(dòng)詞極富個(gè)性，即一般主謂句中動(dòng)詞的價(jià)目在進(jìn)入存現(xiàn)句后會(huì)發(fā)生變化，本文對(duì)這一變化進(jìn)行了詳實(shí)描寫，同時(shí)采用“空位”“構(gòu)式”等理論對(duì)這一變化現(xiàn)象加以解釋，希望能對(duì)配價(jià)語法的個(gè)案研究有所貢獻(xiàn)。

二、理論準(zhǔn)備

（一）配價(jià)理論

配價(jià)理論最早是由特思尼耶爾提出的，其初衷是為了說明一個(gè)動(dòng)詞在句中可以支配多少個(gè)名詞或名詞短語（NP），即動(dòng)詞跟一定數(shù)目的名詞成分之間的從屬關(guān)系。本文對(duì)動(dòng)詞配價(jià)的分類采用的是陸儉明先生的分類[1]。

A類動(dòng)詞：不強(qiáng)制要求與某種性質(zhì)的名詞性詞語關(guān)聯(lián)的，這類動(dòng)詞我們就稱它為“零價(jià)動(dòng)詞”，記為“V0”，“零價(jià)動(dòng)詞”大多是反映自然現(xiàn)象的動(dòng)詞；B類動(dòng)詞：強(qiáng)制要求與一種性質(zhì)的名詞性詞語關(guān)聯(lián)的，我們把這類動(dòng)詞稱為“一價(jià)動(dòng)詞”，記為“V1”，“一價(jià)動(dòng)詞”差不多就是一般說的不及物動(dòng)詞；C類動(dòng)詞：強(qiáng)制要求與兩種性質(zhì)的名詞性詞語關(guān)聯(lián)的，我們把這類動(dòng)詞稱為“二價(jià)動(dòng)詞”，記為“V2”，“二價(jià)動(dòng)詞”差不多就是一般說的及物動(dòng)詞；D類動(dòng)詞：強(qiáng)制要求與三種性質(zhì)的名詞性詞語關(guān)聯(lián)的，我們把這類動(dòng)詞稱為“三價(jià)動(dòng)詞”，記為“V3”，“三價(jià)動(dòng)詞”差不多就是一般說的雙賓動(dòng)詞。

也就是說現(xiàn)代漢語動(dòng)詞的配價(jià)類型分別有零價(jià)、一價(jià)、二價(jià)和三價(jià)，零價(jià)動(dòng)詞的存在尚有爭(zhēng)議，一價(jià)、二價(jià)和三價(jià)動(dòng)詞基本已得到認(rèn)同，即一價(jià)動(dòng)詞只有一個(gè)必有的行動(dòng)元NP，二價(jià)動(dòng)詞有兩個(gè)必有行動(dòng)元，三價(jià)動(dòng)詞則有三個(gè)。

（1）昨天他在家里用洗衣機(jī)洗衣服。

這句話中共有5個(gè)名詞性成分，但是只有兩個(gè)NP是必有的——他、衣服，其他的NP都是可有成分，可有成分的存在與否對(duì)句子的完整性沒有限制，所以“洗”

（二）空位理論

“空位”理論，有的語言學(xué)家也稱為“空語類理論”[2]，“空位”是指在句法、語義表達(dá)式中存在，而在音系表達(dá)式中沒有音系矩陣的成分，也就是說，“空位”是具有句法和語義作用，但沒有語音形式的語言成分[3]。在現(xiàn)代漢語中，空位的“空”主要針對(duì)的是主語位置和賓語位置[4]，也就是動(dòng)詞的論元位置，是句法結(jié)構(gòu)中直接聯(lián)系VP的NP。

英語中的“空位”主要有兩種：一類是移位造成的語跡空位，一類是隱含造成的隱含空位。而漢語由于缺乏廣泛的形態(tài)標(biāo)記，因此分類與印歐語略有出入，大致可分為三類空位[5]：“省略型空位”——沒有出現(xiàn)但可以補(bǔ)出的NP，見例（2）；“移位型空位”——NP出現(xiàn)在句中其他位置且不能在原位置補(bǔ)出有形詞語，見例（3）；“隱含型空位”——沒有出現(xiàn)且不能補(bǔ)出的NP，見例（4）：

（2）[s 他洗了e]

（3）[s 那幾件衣服他洗了e]

（4）（他打算）[s e 洗那幾件衣服]

如上是本文主要涉及的兩項(xiàng)語法理論，這兩項(xiàng)語法理論中，“配價(jià)”理論是存現(xiàn)句動(dòng)詞配價(jià)的語法描寫，而“空位”理論則是針對(duì)描寫的語法解釋。

三、存現(xiàn)句動(dòng)詞配價(jià)及“空位”詳辯

（一）存現(xiàn)句動(dòng)詞的配價(jià)類型

1. 存現(xiàn)句的結(jié)構(gòu)

存現(xiàn)句是現(xiàn)代漢語中一種特殊的句式，存現(xiàn)句按其定義可細(xì)分為存在句、出現(xiàn)句和消失句[6]。存現(xiàn)句實(shí)質(zhì)上是一種比較定型的句式，典型的存現(xiàn)句都是由處所段、動(dòng)作段、存現(xiàn)賓語段三部分構(gòu)成的，即A段（處所）+B段（動(dòng)作）+C段（存現(xiàn)物），也可以說，這是存現(xiàn)句的語義結(jié)構(gòu)，如：

（5）屋里 放著 兩張桌子。

另一方面，存現(xiàn)句的句法結(jié)構(gòu)的確定就不如語義結(jié)構(gòu)的確定那樣順利，早期關(guān)于A段和C段究竟孰為主語孰為賓語的問題曾有過很大爭(zhēng)議。主語和賓語的認(rèn)定在各種語言中都有各自的標(biāo)準(zhǔn)，而目前現(xiàn)代漢語中主賓語確定的基本標(biāo)準(zhǔn)就是語序（即位置）、施事性和話題性，當(dāng)然若三者皆備則是典型的主語。典型之外必有例外，存現(xiàn)句的主語就不是典型的主語，存現(xiàn)句A段表處所，雖不具備施事性，但符合位置和話題性標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)后面的陳述部分也可看作是對(duì)A段的描寫，且A段自身是一個(gè)實(shí)詞性的NP，因此A段可看做是全句的主語[7,8]。同理，則同一句中另一與動(dòng)詞聯(lián)系緊密的名詞性詞組C段則是賓語。

2. 存現(xiàn)動(dòng)詞的配價(jià)類型

前面提到動(dòng)詞目前有四種，除存有爭(zhēng)議的零價(jià)動(dòng)詞外，一價(jià)、二價(jià)、三價(jià)動(dòng)詞都可進(jìn)入存現(xiàn)句的B段。需要注意的是，這里對(duì)動(dòng)詞配價(jià)的分類是核心動(dòng)詞本身的性質(zhì)決定的，因此是動(dòng)詞自身的價(jià)類，而非入句的價(jià)類。同時(shí)我們還注意到，一般主謂句中的典型動(dòng)詞并不能自由進(jìn)入存現(xiàn)句，這是由存現(xiàn)句的特殊語義結(jié)構(gòu)決定的，存現(xiàn)句的語義表達(dá)式是：NP（處所）+VP（存在/隱現(xiàn)）+NP（存現(xiàn)人/存現(xiàn)物），這就對(duì)動(dòng)詞的語義特征提出了要求，從而限制了動(dòng)詞的語義類型，因此能夠進(jìn)入存現(xiàn)句的動(dòng)詞都必有[+存在]或[+隱現(xiàn)]的語義特征，這一點(diǎn)在二價(jià)動(dòng)詞和三價(jià)動(dòng)詞入句的篩選上尤為顯著。

1）一價(jià)的存現(xiàn)動(dòng)詞①

一價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞是僅支配一個(gè)必有行動(dòng)元的動(dòng)詞，即全句中只有一個(gè)論元成分NP，這類一價(jià)動(dòng)詞也就是我們常說的不及物動(dòng)詞，這類存現(xiàn)動(dòng)詞主要有兩類。

存在類——坐

（6）四個(gè)學(xué)生坐在教室里。

（7）病人躺在床上。

例（6）中的“坐”和例（7）中的“躺”都是只支配一個(gè)論元——“四個(gè)學(xué)生”“病人”，所以是不及物的一價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞，論元的語義格都是施事格。同時(shí)，這類動(dòng)詞含有“存在于某處”的語義特征。

隱現(xiàn)類——出來、逃走

（8）一個(gè)男人從河里出來了。

（9）犯人從監(jiān)獄逃走了。

例（8）中的“出來”和例（9）中的“逃走”都是僅支配一個(gè)論元——“一個(gè)男人”“犯人”，因此是一價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞，兩個(gè)論元都是施事格。這一類的動(dòng)詞含有“出現(xiàn)或消失于某處”的語義特征。

2）二價(jià)的存現(xiàn)動(dòng)詞

二價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞是在存現(xiàn)句中可支配兩個(gè)必有論元的動(dòng)詞，全句中有兩個(gè)論元成分，但是事實(shí)上能夠進(jìn)入存現(xiàn)句的二價(jià)動(dòng)詞非常有限，限于存現(xiàn)句A段+B段+C段的句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)，一般主謂句中的二價(jià)動(dòng)詞如“吃”“打”等都不能進(jìn)入，可進(jìn)入的二價(jià)動(dòng)詞常常是“是”“在”“有”等。

（10）食堂后面是宿舍。

（11）食堂在宿舍后面。

（12）食堂后面有宿舍。

例（10）中的“是”、例（11）中的“在”和例（12）中的“有”都是二價(jià)動(dòng)詞，但這三個(gè)二價(jià)動(dòng)詞卻不是典型的二價(jià)動(dòng)詞，因?yàn)樗鼈兯涞膬蓚€(gè)論元并不是嚴(yán)格意義上的施事格和受事格，而是表處所的處所格。

3）三價(jià)的存現(xiàn)動(dòng)詞

三價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞與二價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞的情形類似，典型的三價(jià)動(dòng)詞是雙賓動(dòng)詞如“送”“給”等，在全句中可支配三個(gè)論元，但能夠進(jìn)入存現(xiàn)句的三價(jià)動(dòng)詞卻是“貼”“寫”“掛”這一類的動(dòng)詞，朱曉亞[9]稱這類動(dòng)詞為三價(jià)置放動(dòng)詞。

（13）他把字寫在黑板上。

（14）他把一幅畫掛在墻上。

例（13）中“寫”所支配的三個(gè)論元成分分別是施事格“他”、事格“字”和位事格“黑板上”，例（14）的“掛”支配的則是施事格“他”、受事格“一幅畫”和位事格“墻上”三個(gè)論元，因此“寫”和“掛”都是三價(jià)的存現(xiàn)動(dòng)詞。

如上，可進(jìn)入存現(xiàn)句的三類動(dòng)詞—一價(jià)動(dòng)詞、二價(jià)動(dòng)詞和三價(jià)動(dòng)詞，這三類動(dòng)詞的價(jià)由其動(dòng)詞性質(zhì)決定，姑且可稱為動(dòng)詞的“本價(jià)”。

（二）存現(xiàn)句動(dòng)詞的變價(jià)及原因探析

既有動(dòng)詞“本價(jià)”，那么就會(huì)存在另一個(gè)與之相對(duì)的概念，暫且稱為動(dòng)詞的“變價(jià)”，變價(jià)不同于本價(jià)，變價(jià)的價(jià)目確定并不是完全取決于核心動(dòng)詞的性質(zhì)，而是既要考慮動(dòng)詞的自身特性和語義特征，也要取決于入句后全句的語言環(huán)境。

1. 存現(xiàn)句動(dòng)詞的配價(jià)變化

存現(xiàn)句動(dòng)詞的變化主要體現(xiàn)在，上述三類配價(jià)的動(dòng)詞即一價(jià)、二價(jià)、三價(jià)動(dòng)詞，在進(jìn)入存現(xiàn)句后均變價(jià)為二，也就是說B段的動(dòng)詞只可以是二價(jià)的存現(xiàn)動(dòng)詞，不管是本價(jià)還是變價(jià)。這是存現(xiàn)句中動(dòng)詞變價(jià)最顯著的特點(diǎn)，也是本文試圖解釋的語法現(xiàn)象。關(guān)于存現(xiàn)句中動(dòng)詞配價(jià)的特殊變化，有很多學(xué)者都注意到了，可是如何解釋這一現(xiàn)象似乎還沒有一致的分析。

本文試以“空位”作為一種分析角度和解決方法，希望能對(duì)存現(xiàn)句的這一特殊語法現(xiàn)象給出合理合法的解釋。

2.“空位”釋義

如上我們已經(jīng)對(duì)可進(jìn)入存現(xiàn)句的動(dòng)詞的配價(jià)類型進(jìn)行了詳實(shí)的描寫，下面則是對(duì)動(dòng)詞變價(jià)的具體解釋。

1）本價(jià)為一價(jià)，變價(jià)為二價(jià)

本文例（6）中的“坐”是本價(jià)為一價(jià)的存現(xiàn)動(dòng)詞，而例（15）是進(jìn)入存現(xiàn)句后本價(jià)為一價(jià)的動(dòng)詞“坐”變價(jià)為二價(jià)的例句：

（6）四個(gè)學(xué)生 坐 在教室里。

（15）教室里 坐著 四個(gè)學(xué)生。

例（6）中只有一個(gè)論元“四個(gè)學(xué)生”，而例（15）中卻有兩個(gè)論元“教室里”和“四個(gè)學(xué)生”②。

首先，我們對(duì)兩個(gè)例子進(jìn)行對(duì)比可以得到句法表達(dá)式和語義表達(dá)式。

例（6）：NP主語+VP+PP

施事格+VP+旁格

例（15）：NP主語+VP+NP賓語

位事格+VP+施事格

根據(jù)表達(dá)式的描寫，二者的不同之處在于（6）的旁格變成了（15）的位事格，且有移位。介詞是漢語中的一種格標(biāo)記，漢語中的主語和賓語是無標(biāo)記的，可自由出現(xiàn)在論元位置而不受限制，旁格則不可以，旁格是有標(biāo)記的，是需要由介詞引導(dǎo)的。（6）中的介詞格標(biāo)記“在”引導(dǎo)旁格“教室里”，而在（15）中“教室里”前無介詞格標(biāo)記，“教室里”可以無標(biāo)記地出現(xiàn)在主語位置，因此不再是旁格，而是升級(jí)為可充當(dāng)論元的位事格。

這種變化是具有普遍性的：

（16）一個(gè)人 坐 在．旁邊（處所旁格）。 → 旁邊（處所位事格）坐著一個(gè)人。

（17）病人 躺 在．床上。 → 床上躺著病人。

通過變換分析法，我們可以得知，左邊的矩陣可以變換為右邊的矩陣，且句子的基本意思不變。這種變換，是通過介詞的消失，成分的移位，同時(shí)表處所的成分由旁格升級(jí)為位事格，由介詞短語升級(jí)為主語實(shí)現(xiàn)的。左邊的矩陣中處所成分由于介詞的限制而充當(dāng)旁格，所以V（“坐”“躺”）是一價(jià)動(dòng)詞；右邊的矩陣中處所成分是主語，升級(jí)為位事格，從而使V（“坐”“躺”）顯化為二價(jià)，也就是說，如果左邊的矩陣沒有介詞的限制就會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)論元位置，V也會(huì)成為二價(jià)。介詞的限制使介詞后的NP的論元特性隱藏，因此我們可以說左邊的矩陣也有兩個(gè)論元位置，只是一個(gè)是顯性的論元位置，另一個(gè)是隱性的論元位置，這一隱性的論元位置就是“空位”，即：

NP（顯性論元）+VP+PP（介詞+隱性論元-空位）

→ NP（顯性論元）+VP+NP（顯性論元-介詞消失、空位顯化）

原為一價(jià)動(dòng)詞的時(shí)候配價(jià)情況是：論元1+一價(jià)動(dòng)詞+空位；進(jìn)入存現(xiàn)句后，由于存現(xiàn)句特有的結(jié)構(gòu)而使配價(jià)情況發(fā)生變化：論元1+二價(jià)動(dòng)詞+論元2。這就可以解釋為何一價(jià)動(dòng)詞進(jìn)入存現(xiàn)句后變價(jià)為二的現(xiàn)象，是由于隱性的論元位于“空位”。

英語中的例句也可證明一價(jià)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)中“空位”的存在：

（18）The woman is coming.（一個(gè)女人過來了。）

（19）There is coming a woman.（一個(gè)女人過來了。）

在這兩例中，差別基本在于（19）多了一個(gè)成分there，且發(fā)生了移位，句子的基本意思不變。而學(xué)過英語的人都知道（19）的there是形式主語，在Comrie著、沈家煊[10]譯的《語言共性和語言類型》中主語一編，也承認(rèn)there可以是主語，這恰與漢語存現(xiàn)句的情況類似。come是不及物的一價(jià)動(dòng)詞，卻可以出現(xiàn)在有兩個(gè)論元成分的（19）中，那么（18）中必有容納另一隱性論元存在的“空位”，這一潛在的“空位”在（19）中得以補(bǔ)充，潛在的隱性論元得以顯化。

2）本價(jià)為二價(jià)，入句仍為二價(jià)

在本文第三（一）2之2）已經(jīng)列舉了二價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞，主要有“是”“在”“有”等，這三個(gè)動(dòng)詞在一般主謂結(jié)構(gòu)中顯示的本價(jià)是二價(jià)的，并且“‘是’、‘有’類表存在的句子，其本身就是存在句式，因此不存在主謂結(jié)構(gòu)向存在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的問題”[11]，既然不存在句式結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換當(dāng)然也就不會(huì)引起價(jià)目的提升或消減。

（20）食堂后面是宿舍。 → 宿舍后面是食堂。

（21）食堂在宿舍后面。 → 宿舍后面有食堂。

（22）食堂后面有宿舍。 → 宿舍在食堂后面。

三個(gè)例子中使用的具體動(dòng)詞雖不同，整體語義卻相似，均表示“某物存在于某處”。通過對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)左邊矩陣的結(jié)構(gòu)和后邊相同，成分的性質(zhì)和數(shù)量也相同。

既然左邊矩陣的結(jié)構(gòu)已然是存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)，那必符合存現(xiàn)句A段+B段+C段的句式要求，也就是說句中有且僅有兩個(gè)必有論元的位置，左邊矩陣結(jié)構(gòu)的句法表達(dá)式如下：

左：NP1（主語）+VP+NP2（賓語）

左邊矩陣結(jié)構(gòu)中沒有“空位”也不允許“空位”的存在，因?yàn)槊總€(gè)論元位置已經(jīng)有相應(yīng)的名詞性成分填充，每個(gè)論元位置無論是隱性的還是顯性的，都已表現(xiàn)在句中。

右邊矩陣的結(jié)構(gòu)與左邊矩陣的結(jié)構(gòu)相同，也是：NP1+VP+NP2。

因此二價(jià)的存現(xiàn)動(dòng)詞無論是在一般主謂句中還是在特殊的存現(xiàn)句中，都不需要進(jìn)行變價(jià)處理，只需要進(jìn)行簡(jiǎn)單的移位就可以。

3）本價(jià)為三價(jià)，變價(jià)為二價(jià)

齊滬揚(yáng)[12]先生認(rèn)為可進(jìn)入存現(xiàn)句的三價(jià)動(dòng)詞是“掛”類“寫”類，朱曉亞則稱“掛”“寫”這類動(dòng)詞為三價(jià)置放動(dòng)詞：

（23）他把字寫在黑板上。 → 黑板上寫著字。

（24）他把畫掛在墻上。 → 墻上掛著畫。

上面兩個(gè)例子中左邊的是一般主謂結(jié)構(gòu)，右邊的是存現(xiàn)句。左邊矩陣中的V（“寫”“掛”）支配的論元是“他”“字”“黑板上”，因此是三價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞。右邊矩陣中的V（“寫”“掛”）支配的論元是“墻上”和“畫”，因此是二價(jià)的存現(xiàn)動(dòng)詞。

我們首先對(duì)這兩個(gè)矩陣的句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)進(jìn)行表達(dá)式的描寫：

左邊矩陣：NP1+NP2+VP+NP3

施事格+受事格+VP+位事格

右邊矩陣：NP1+VP+NP2

位事格+VP+受事格通過對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)二者的不同之處：左邊矩陣中有施事格，右邊矩陣中沒有；左邊矩陣的受事格和位事格在右邊矩陣中發(fā)生了移位；左邊矩陣的V恰好支配三個(gè)論元——施事格、受事格、位事格，V為三價(jià)動(dòng)詞；右邊矩陣的V支配位事格和受事格兩個(gè)論元，V是二價(jià)動(dòng)詞。

（23）他把字寫在黑板上。 → 黑板上寫著字。

同一個(gè)“寫”由三價(jià)降為二價(jià)，關(guān)鍵就在于左邊矩陣中“施事格”的隱化，一般主謂句中三價(jià)動(dòng)詞支配的“施事格”在進(jìn)入存現(xiàn)句后不再出現(xiàn)，但卻在語義上留有“空位”，正是陸儉明先生所總結(jié)的漢語“空位”類型中的“隱含型空位”，即NP論元沒有出現(xiàn)在句中且不能補(bǔ)出：

（24）[s 他把字寫在黑板上] → [s黑板上 e 寫著字]

“s”是“句子”（sentence）的縮寫符號(hào)，“e”是“空位”（empty）在句中的代替符號(hào)，在這句話中就是施事格“他”，“他”在存現(xiàn)句中的任何一個(gè)論元位置上都沒有出現(xiàn)且不能補(bǔ)出，是由于存現(xiàn)句的特殊句式要求而將“施事格”隱化起來，不再充當(dāng)句中的主要論元，因此“他”由左句中的顯性論元——主語降級(jí)為右句中的隱性論元，而隱性論元所占據(jù)的位置就是“空位”e，可描寫為：

NP1（顯性論元-主語）+NP2（顯性論元）+VP+NP3（顯性論元）

→ NP1（顯性論元）+NP’（隱性論元-空位）+VP+NP2（顯性論元）

在主謂句中三價(jià)動(dòng)詞的配價(jià)構(gòu)成結(jié)構(gòu)是：論元1+論元2+VP+論元3，進(jìn)入存現(xiàn)句后結(jié)構(gòu)調(diào)整為：論元1+空位+VP+論元2，因此三價(jià)動(dòng)詞在存現(xiàn)句中被壓制為二價(jià)。

這種句法表現(xiàn)與一價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞變?yōu)槎r(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞的情況恰好相反。一價(jià)動(dòng)詞的“空位”在存現(xiàn)句中得到顯化，因此提升為二價(jià)；三價(jià)動(dòng)詞的“空位”在存現(xiàn)句中被壓制，因此消減為二價(jià)。

3.“構(gòu)式”壓制

本文的理論主體是用“空位”理論解釋存現(xiàn)句動(dòng)詞配價(jià)變化的動(dòng)因，但同時(shí)筆者認(rèn)為“構(gòu)式”語法對(duì)這一語法現(xiàn)象也有用武之地。

構(gòu)式語法理論（Construction Grammar）是90年代逐步形成的一種新的語法分析理論，這一理論的代表人物是美國語言學(xué)家Goldberg，Goldberg[13]在《構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究》對(duì)構(gòu)式的定義：C是一個(gè)構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式-意義的配對(duì)且C的形式或意義的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式推測(cè)。

換句話說，構(gòu)式是通過整體綜合感知來理解的，而不是通過部分的疊加來理解的。

（25）He sneezed the napkin off the table.

（他打噴嚏打得把餐巾弄到桌子下了。）

這是Goldberg在書中列舉的例子，她提到sneeze（打噴嚏）是不及物動(dòng)詞，但在有些句子中卻可以帶賓語。例句（25）明顯具有使動(dòng)義，使動(dòng)義是sneeze表示的，而這種使動(dòng)義是由特殊的句式賦予給sneeze的。

因此用“構(gòu)式”來解釋存現(xiàn)句的特殊表現(xiàn)似乎是一個(gè)行之有效的方法。存現(xiàn)句實(shí)質(zhì)上是一種比較定型的句式，具有自己的句法結(jié)構(gòu)（A段NP+B段VP+C段NP）和語義結(jié)構(gòu)（處所+存現(xiàn)動(dòng)作+存現(xiàn)物），且整個(gè)句式所具有的功能并不是通過部分的功能疊加而來的，因此可以看作是一種構(gòu)式。

（26）一個(gè)人坐在旁邊。

（27）旁邊坐著一個(gè)人。

“坐”由一般主謂句（26）中的一價(jià)變?yōu)榇娆F(xiàn)句（27）中的二價(jià)，正是存現(xiàn)句這一構(gòu)式對(duì)B段動(dòng)詞的壓制造成的，存現(xiàn)句構(gòu)式的B段只可以允許二價(jià)動(dòng)詞進(jìn)入，無論一價(jià)還是三價(jià)，一旦進(jìn)入存現(xiàn)句B段都會(huì)被壓制為二價(jià)，且同時(shí)具有[+存在]的語義特征，這特殊的語法功能和語法意義都是由特殊的構(gòu)式賦予的。因此筆者認(rèn)為，“構(gòu)式”整體對(duì)部分成分句法功能的調(diào)整，對(duì)部分句法成分的壓制作用也可以成為存現(xiàn)句動(dòng)詞價(jià)目變動(dòng)的一個(gè)原因。

四、結(jié)語

存現(xiàn)句中動(dòng)詞特殊的配價(jià)變化一直吸引著學(xué)者們的關(guān)注，本文基于“配價(jià)”理論和“空位”理論對(duì)可進(jìn)入存現(xiàn)句的一價(jià)、二價(jià)、三價(jià)動(dòng)詞逐一進(jìn)行描寫和分析，得到結(jié)論：一價(jià)、二價(jià)、三價(jià)存現(xiàn)動(dòng)詞在進(jìn)入存現(xiàn)句后均變價(jià)為二，這是由于隱性論元位置的存在，隱性論元的位置也就是“空位”，“空位”可以作為解釋存現(xiàn)句動(dòng)詞配價(jià)特點(diǎn)的一種新角度和新方法，同時(shí)，“空位”的提出也可以大大增強(qiáng)句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)的整齊度。此外，“構(gòu)式”整體對(duì)句中成分功能的調(diào)整和壓制作用也對(duì)存現(xiàn)句動(dòng)詞配價(jià)變化有一定的解釋力。

[注釋]

① 本文第三（一）2部分的例句均為一般主謂句，并非動(dòng)詞在存現(xiàn)句中的用法。

② 對(duì)于“教室里”是否可以充當(dāng)論元，在本文上一部分討論存現(xiàn)句的結(jié)構(gòu)時(shí)已經(jīng)做過解釋。

[1] 陸儉明.現(xiàn)代漢語語法研究教程[M].北京:北京大學(xué)出版社, 2010:122-123.

[2] 張翼.漢語無空位關(guān)系結(jié)構(gòu):認(rèn)知語法視角討[J].現(xiàn)代外語, 2014(3):331-340.

[3] 袁毓林.句法空位和成分提取討[J].漢語學(xué)習(xí),1994(3):2-11.

[4] 錢春杭.漢語中空位主語和賓語及控制理論討[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào),1987(2):132-142.

[5] 陸儉明,沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004:148-149.

[6] 黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語(增訂四版)[M].北京:高等教育出版社,2007:92-93.

[7] 唐玉柱.等距與漢語存現(xiàn)句的主語賓語問題討[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào),2002(1):38-45.

[8] 姚遠(yuǎn).漢語存現(xiàn)句的“假主語”考察討[J].語言本體研究,2014 (7):70-73.

[9] 朱曉亞.現(xiàn)代漢語句模研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2001: 21-22.

[10] 伯納德·科姆里.沈家煊,羅天華,譯.語言共性和語言類型[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:70-92.

[11] 張成進(jìn).現(xiàn)代漢語存現(xiàn)句的語義價(jià)的分析[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào),2010(1):70.

[12] 齊滬揚(yáng).位置句中動(dòng)詞的配價(jià)研究[A].沈陽,鄭定歐.現(xiàn)代漢語配價(jià)語法研究[C].北京:北京大學(xué)出版社,1995:132.

[13] Adele E. Goldberg.吳海波,譯.構(gòu)式:論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007:11-14.

（責(zé)任編輯、校對(duì)：任翠香）

An Interpretation of “Vacancy” in Existential Sentences

PANG Li-juan
(Department of Humanities and Social Sciences, Beijing Language and Culture University, Beijing 100083, China)

This paper explains the reason of consistency of verb valence in existential sentences, namely why the non bivalent verbs and bivalent verbs becomes divalent in existential sentences. It is found that this phenomenon can be explained by the implicit theory, especially the existence of position element, and that changes in verb valence can be explained by changed syntactical positions of “agentive” “l(fā)ocation” “accusative” and “oblique”.

existential sentences; verb valence; vacancy; construction

H314.3

A

1009-9115(2016)06-0039-05

10.3969/j.issn.1009-9115.2016.06.009

北京語言大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目（15YCX020）

2016-05-04

龐俐娟（1989-），女，回族，河北張家口人，碩士研究生，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語語法學(xué)、話語分析。是二價(jià)動(dòng)詞。