胡　倩

(南京師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，南京 210000)

?

一部獨(dú)具特色的政治史研究專著
——吳漢全3卷本《中國(guó)現(xiàn)代政治史》評(píng)介

胡倩

(南京師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，南京 210000)

摘要：人民出版社出版的吳漢全3卷本《中國(guó)現(xiàn)代政治史》展示了現(xiàn)代中國(guó)政治發(fā)展的宏大場(chǎng)景。該書(shū)有這樣幾個(gè)突出特點(diǎn)：一是在大政治視域中呈現(xiàn)現(xiàn)代中國(guó)政治演變的歷程；二是對(duì)現(xiàn)代中國(guó)的政治演變規(guī)律作出創(chuàng)造性的解讀；三是以獨(dú)特的詮釋理念與范式對(duì)待相關(guān)的史料；四是將國(guó)共關(guān)系置于現(xiàn)代中國(guó)政治演進(jìn)的關(guān)鍵位置；五是注重現(xiàn)代中國(guó)政治與世界政治格局關(guān)系的揭示。吳漢全的這一著作，將中國(guó)現(xiàn)代政治史的研究推進(jìn)到一個(gè)嶄新的階段，并為中國(guó)現(xiàn)代政治史建成一門學(xué)科打下了很好的研究基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：中國(guó)現(xiàn)代政治史；專著；評(píng)價(jià)

吳漢全教授所著3卷本、120萬(wàn)字的《中國(guó)現(xiàn)代政治史》(人民出版社2015年12月版)是近年來(lái)關(guān)于中國(guó)現(xiàn)代政治史研究的集大成著作。該著以馬克思主義為指導(dǎo)，在大政治史框架下系統(tǒng)地描述了現(xiàn)代中國(guó)政治演進(jìn)的歷程，展示了這一時(shí)段宏大的歷程場(chǎng)景，為中國(guó)現(xiàn)代政治史研究作出了重要貢獻(xiàn)。該著鴻篇巨制，整體通貫，闡微求圓，尤其是在政治現(xiàn)象的描述、政治現(xiàn)象規(guī)律的揭示、史料的創(chuàng)造性詮釋、社會(huì)史的研究理念、中外政治的對(duì)接等方面，顯現(xiàn)出作者的獨(dú)特之處。細(xì)致閱讀這部著作，覺(jué)得該著有這樣幾個(gè)重要的特色。

一是在大政治視域中呈現(xiàn)現(xiàn)代中國(guó)政治演變的歷程。研究政治史首要的在于能夠梳理政治現(xiàn)象的演進(jìn)歷程，然后才能進(jìn)到對(duì)政治演進(jìn)規(guī)律的研究，因而政治現(xiàn)象演進(jìn)歷程的敘述仍然是基礎(chǔ)性的研究工作。問(wèn)題是，何為政治現(xiàn)象？換言之，政治現(xiàn)象的邊界如何？這直接關(guān)系到對(duì)政治現(xiàn)象的呈現(xiàn)。在既有的中國(guó)近現(xiàn)代政治史研究中，大致有兩種解讀模式：一種認(rèn)為政治現(xiàn)象主要表現(xiàn)為民主的演進(jìn)，其理由是現(xiàn)代政治的核心是民主戰(zhàn)勝專制，故而將政治史敘述為民主演進(jìn)史；一種認(rèn)為政治現(xiàn)象主要表現(xiàn)為政治制度的變遷，其理由是政治的內(nèi)容雖然極為廣泛，但最終皆落實(shí)到政治制度上，并以政治制度來(lái)規(guī)范社會(huì)上的政治生活，故而將政治史解讀為政治制度史。吳漢全的這部《中國(guó)現(xiàn)代政治史》著作，是以“大政治”來(lái)解讀政治現(xiàn)象，認(rèn)為舉凡政黨活動(dòng)、階級(jí)力量變化、政權(quán)交替、政治制度變遷、政治思想演進(jìn)以及戰(zhàn)爭(zhēng)及外交等活動(dòng)，皆為政治現(xiàn)象演進(jìn)的具體表征，故而該著并不是通常意義上民主演進(jìn)的政治史，也不是政治制度變遷的政治史，而是現(xiàn)代中國(guó)的眾多政治現(xiàn)象具體呈現(xiàn)并發(fā)生交互作用的政治史。正是基于“大政治”的研究視域，該著提出了中國(guó)現(xiàn)代政治史研究的分支學(xué)科問(wèn)題，認(rèn)為有“關(guān)于中國(guó)現(xiàn)代政治變遷的一般問(wèn)題的研究”“關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)階級(jí)問(wèn)題的研究”“關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)政黨問(wèn)題的研究”“關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)革命問(wèn)題的研究”“關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)國(guó)家問(wèn)題的研究”“關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)治國(guó)問(wèn)題的研究”“關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)外交問(wèn)題的研究”“關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)軍事問(wèn)題的研究”等八個(gè)分支學(xué)科[1]2-5。該著基于“大政治”的研究理念，將現(xiàn)代中國(guó)的政治現(xiàn)象的相關(guān)問(wèn)題，分別置于該著的各章之中，從而形成了24章的著述構(gòu)架。這24章是，第一章“五四運(yùn)動(dòng)前的中國(guó)社會(huì)”，第二章“五四運(yùn)動(dòng)和中國(guó)共產(chǎn)黨的成立”，第三章“軍閥的混戰(zhàn)和政治爭(zhēng)斗”，第四章“中國(guó)革命新局面的開(kāi)啟”，第五章“國(guó)民革命高潮的掀起”，第六章“北京政變與北洋軍閥勢(shì)力的演變”，第七章“北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的凱歌行進(jìn)與國(guó)民政府遷都武漢”，第八章“國(guó)民革命的失敗”，第九章“國(guó)民政府‘統(tǒng)一’全國(guó)的局面”，第十章“蘇維埃革命的開(kāi)始”，第十一章“國(guó)民黨軍閥的混戰(zhàn)及中間政派的活動(dòng)”，第十二章“工農(nóng)紅軍的創(chuàng)建和農(nóng)村革命根據(jù)地的擴(kuò)大”，第十三章“九一八事變發(fā)生及全國(guó)抗日民主浪潮的興起”，第十四章“國(guó)民黨統(tǒng)治的法西斯化和官僚資本的形成”，第十五章“抗日民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與蔣介石的對(duì)日外交”，第十六章“曲折中的蘇區(qū)革命及紅軍長(zhǎng)征”，第十七章“抗日救亡運(yùn)動(dòng)的高漲和國(guó)內(nèi)和平的實(shí)現(xiàn)”，第十八章“全民族抗戰(zhàn)的開(kāi)始”，第十九章“相持階段的中國(guó)抗戰(zhàn)”，第二十章“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的中國(guó)抗戰(zhàn)”，第二十一章“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利”，第二十二章“爭(zhēng)取和平民主的政治局面”，第二十三章“人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略防御”，第二十四章“人民解放軍戰(zhàn)略反攻和中華人民共和國(guó)的建立”。該著底蘊(yùn)豐厚，氣勢(shì)恢弘，體例嚴(yán)密，構(gòu)架有致，既反映了現(xiàn)代中國(guó)政治現(xiàn)象的基本內(nèi)涵，又描述了政治現(xiàn)象變遷的軌跡，立體地呈現(xiàn)了現(xiàn)代中國(guó)政治衍化的整體態(tài)勢(shì)，可謂是近年來(lái)中國(guó)現(xiàn)代政治史研究的里程碑著作。

二是對(duì)現(xiàn)代中國(guó)的政治演變規(guī)律作出創(chuàng)造性的解讀。任何學(xué)問(wèn)只有進(jìn)到規(guī)律的研究，才能上升到科學(xué)的層面，這對(duì)于政治史的研究也是一樣。換言之，研究現(xiàn)代中國(guó)的政治史不僅需要描述政治現(xiàn)象演變的歷程，而且需要將研究工作更進(jìn)一步，上升到對(duì)現(xiàn)代中國(guó)政治演變規(guī)律的研究，這乃是學(xué)術(shù)研究的終極追求。吳漢全的這部《中國(guó)現(xiàn)代政治史》在描述現(xiàn)代中國(guó)政治現(xiàn)象演變歷程的基礎(chǔ)上，將現(xiàn)代中國(guó)政治演進(jìn)規(guī)律的研究作為目標(biāo)，力圖在政治現(xiàn)象的演進(jìn)中梳理出趨勢(shì)性的方面，并取得了重要的進(jìn)展。譬如，該著認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的產(chǎn)生有著歷史的必然性，具有近代中國(guó)社會(huì)變遷的內(nèi)在基礎(chǔ)。其依據(jù)有這樣幾個(gè)方面：一是“近代中國(guó)的留學(xué)運(yùn)動(dòng)與國(guó)內(nèi)新式教育的興起為中共的創(chuàng)建準(zhǔn)備了領(lǐng)袖群體”；二是“近代中外文化交流特別是馬克思主義在中國(guó)的傳播為中共的創(chuàng)建提供了指導(dǎo)思想”；三是“新文化運(yùn)動(dòng)的思想啟蒙與五四運(yùn)動(dòng)的政治實(shí)踐為中共的創(chuàng)建準(zhǔn)備了干部條件”；四是“中國(guó)工人階級(jí)在民族資本主義發(fā)展中成長(zhǎng)起來(lái)奠定了中共創(chuàng)建的階級(jí)基礎(chǔ)”；五是“近代中共民族危亡的形勢(shì)及政治現(xiàn)代化進(jìn)程形成了中共創(chuàng)建的政治條件”[1]137-153。又譬如，該著認(rèn)為中共在抗戰(zhàn)時(shí)期獲得了廣泛的社會(huì)公信力，其表現(xiàn)：一是“中國(guó)的普通民眾對(duì)中共的認(rèn)可程度不斷提高”；二是“中國(guó)的中間派人士增加了對(duì)中共的理解和支持”；三是“全國(guó)人民對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的期望值空前提高”[2]994-998。該著以大量的事實(shí)說(shuō)明，現(xiàn)代中國(guó)政治的演變有著其基本的規(guī)律，中共領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命最終取得勝利，并建立了中華人民共和國(guó)，乃是現(xiàn)代中國(guó)政治發(fā)展的必然。誠(chéng)如該著所說(shuō)：“現(xiàn)代中國(guó)的政治生態(tài)是在特殊的條件下不斷變動(dòng)的，人民革命力量的崛起和新民主主義政權(quán)在全國(guó)的建立，從根本上改變了中國(guó)政治的面貌。這是現(xiàn)代中國(guó)歷史發(fā)展的結(jié)論，這是中國(guó)人民通過(guò)新民主主義革命途徑的必然選擇。”[2]1190這就將研究工作提升到對(duì)現(xiàn)代中國(guó)政治演變規(guī)律的研究。需要指出的是，該著對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)政治演進(jìn)規(guī)律的研究，既有宏觀上的整體探索，同時(shí)也有微觀上的細(xì)致分析，從而將規(guī)律性的研究推進(jìn)到具體的層面。譬如，該著認(rèn)為大革命失敗后，中共連續(xù)犯“左”傾錯(cuò)誤，有著社會(huì)歷史根源、階級(jí)根源、思想認(rèn)識(shí)根源及共產(chǎn)國(guó)際的影響。就社會(huì)歷史根源而言，有三點(diǎn)原因：一是由于中國(guó)是一個(gè)封建制度延續(xù)兩千多年的國(guó)家，從1840年起又逐步淪為半殖民地半封建社會(huì)；二是由于對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派屠殺政策的憤怒；三是由于對(duì)陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的嚴(yán)重不滿。就階級(jí)根源而言，有兩點(diǎn)原因：一是當(dāng)時(shí)中國(guó)是一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上“農(nóng)業(yè)占主要地位”、階級(jí)結(jié)構(gòu)上小資產(chǎn)階級(jí)及其廣大的國(guó)家；二是中共黨內(nèi)小資產(chǎn)階級(jí)出身的人占大多數(shù)，即使在工人群眾和工人黨員中，小資產(chǎn)階級(jí)的影響也相當(dāng)深。就思想認(rèn)識(shí)根源而言，有四方面的原因：一是由于在建黨過(guò)程中理論準(zhǔn)備不足，黨員的馬克思列寧主義水平不高，缺乏辨別和抵制錯(cuò)誤思想的能力；二是由于那時(shí)的中共還處于幼年時(shí)期，一些黨的領(lǐng)導(dǎo)人還不善于把馬列主義同中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合，而是照搬外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)特別是蘇聯(lián)和西歐的經(jīng)驗(yàn)；三是由于中國(guó)共產(chǎn)黨還缺乏黨內(nèi)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，在批判黨內(nèi)錯(cuò)誤思想時(shí)沒(méi)有在思想上解決問(wèn)題，而是過(guò)于追究個(gè)人責(zé)任，著眼于組織處理，實(shí)行懲辦主義；四是因?yàn)辄h內(nèi)驕傲情緒的滋長(zhǎng)。此外，共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)上的錯(cuò)誤對(duì)中共黨內(nèi)三次“左”傾錯(cuò)誤的發(fā)生也是有影響的，如大革命失敗后共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤估計(jì)不足，依然堅(jiān)持右傾是各國(guó)黨的主要危險(xiǎn)的觀點(diǎn)，而共產(chǎn)國(guó)際在1931-1934年間更是向中共黨內(nèi)發(fā)出許多“左”傾錯(cuò)誤的指示[3]525-527。又譬如，該著認(rèn)為國(guó)民黨在抗戰(zhàn)相持階段走向腐敗也不是偶然的，其原因有四：“第一，從根本上說(shuō)是由于國(guó)民黨代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)的本性所決定的”；“第二，國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)路線特別是抗戰(zhàn)相持階段所采取的積極反共的政策，加速了國(guó)民黨政權(quán)的腐敗”；“第三，國(guó)民黨的政治獨(dú)裁體制，權(quán)力高度集中，缺乏應(yīng)有的權(quán)力制約和監(jiān)督機(jī)制，這就使得權(quán)力高度膨脹，其后果必然是走向腐敗”；“第四，官僚資本的膨脹，大批官員大發(fā)國(guó)難財(cái)，經(jīng)濟(jì)的惡化又促進(jìn)其政治的腐敗”[2]928-929。再譬如，該著認(rèn)為解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中間人士所主張的第三條道路(即中間道路)的破產(chǎn)，也是有著歷史的必然性。該著指出，抗戰(zhàn)勝利前后，中國(guó)出現(xiàn)了歷史上少有的民主局面，而國(guó)共兩黨政治上的對(duì)立，更給了各民主黨派發(fā)展的機(jī)會(huì)。但在進(jìn)入解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，特別是在國(guó)共兩黨處于軍事大決戰(zhàn)的情況下，此時(shí)企圖在國(guó)共兩黨之間謀取政治發(fā)展的空間也就不現(xiàn)實(shí)了，中間路線的破滅也是歷史的必然。其原因就在：第一，“中間道路為帝國(guó)主義所不容”；第二，“中間道路也為社會(huì)主義所不容”；第三，“中間道路也為國(guó)民黨政府所反對(duì)”；第四，“中共對(duì)中間道路也是不能接受的”[2]1101-1102?？梢哉f(shuō)，該著正是在規(guī)律問(wèn)題上有著具體入微的探索，才揭示出中國(guó)共產(chǎn)黨取得執(zhí)政地位的歷史必然性。

三是以獨(dú)特的詮釋理念與詮釋范式對(duì)待相關(guān)的史料。政治史研究屬于史學(xué)的專門史范圍，需要按照史學(xué)的要求來(lái)處理和運(yùn)用相關(guān)的史料，才能在對(duì)政治現(xiàn)象作出新的詮釋的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)政治演進(jìn)的歷程，并進(jìn)而探尋政治演進(jìn)的規(guī)律。吳漢全的這部《中國(guó)現(xiàn)代政治史》著作，廣泛搜羅史料，不僅征引了彭明主編的多卷本《中國(guó)現(xiàn)代史資料選輯》及其他相關(guān)的學(xué)術(shù)資料，而且對(duì)于新近出版的26卷本的《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》加以充分地使用，同時(shí)又參考《蔣介石日記》中的一些材料，對(duì)有關(guān)史實(shí)加以細(xì)致分析。值得注意的是，該著十分重視對(duì)相關(guān)史料的詮釋，在詮釋中加以使用材料，顯示出嫻熟的史料處理技能。譬如，該著對(duì)于《蔣介石日記》的使用，就有著獨(dú)特的詮釋范式，使蔣介石的政治態(tài)度及相關(guān)政策得以細(xì)致地呈現(xiàn)出來(lái)。由于1927年4月2日的國(guó)民黨中央監(jiān)察委員會(huì)的會(huì)議在“四·一二”政變醞釀中有著的特殊位置，因而也就需要將這次會(huì)議的情形弄清楚，才能具體地說(shuō)明蔣介石發(fā)動(dòng)“四·一二”政變的過(guò)程。但既有的研究，因?yàn)槿狈n案文獻(xiàn)，也只是一帶而過(guò)，并未深究此次會(huì)議的細(xì)節(jié)。該著在敘述“四·一二”政變醞釀過(guò)程時(shí)，力圖將4月2日的會(huì)議情形說(shuō)清楚，遂征引了蔣介石在1927年4月2日的日記：“討論共產(chǎn)黨事，為本黨計(jì)，非與之分裂不可也。晚開(kāi)中央監(jiān)察委員會(huì)，彈劾武漢黨部與政府。”接著，該著又使用蔣介石1956年所著《蘇俄在中國(guó)》一書(shū)關(guān)于清黨一事的記述：“中國(guó)國(guó)民黨中央監(jiān)察委員業(yè)于四月二日在上海召開(kāi)全體緊急會(huì)議，由蔡元培先生主席。吳敬恒先生提出共黨謀叛證據(jù)案，出席各委員亦報(bào)告共黨在湘鄂贛浙皖及上海各地，受共產(chǎn)國(guó)際指使，破壞革命，擾亂社會(huì)的違法事實(shí)。會(huì)議乃一致決議，咨請(qǐng)中央執(zhí)行委員會(huì)，采取非常緊急處置，將各地共黨首要危險(xiǎn)分子，就近知照治安機(jī)關(guān)，分別看管，制止活動(dòng)。中央執(zhí)行委員會(huì)政治會(huì)議隨即決議清黨?！盵1]324-325正是因?yàn)檎饕耸Y介石日記中的相關(guān)內(nèi)容，并與蔣介石所著《蘇俄在中國(guó)》中材料的互相印證，有關(guān)1927年4月2日會(huì)議的情形才得以顯現(xiàn)出來(lái)，從而又說(shuō)明了“四·一二”政變是經(jīng)過(guò)密謀策劃出來(lái)的反共事變?！熬拧ひ话恕笔伦兪侨毡厩秩A的重要步驟，作為中國(guó)政府首腦的蔣介石有著如何的反應(yīng)呢？該著征引了蔣介石1931年9月19日的日記：“昨晚倭寇無(wú)故攻擊我沈陽(yáng)兵工廠，并占領(lǐng)我營(yíng)房?？探訄?bào)已占領(lǐng)我沈陽(yáng)與長(zhǎng)春，并有占領(lǐng)牛莊消息，是其欲乘粵逆叛變之時(shí)，內(nèi)部分裂，而侵略東省矣！內(nèi)亂不止，叛逆毫無(wú)悔禍之心，國(guó)民亦無(wú)愛(ài)國(guó)之心，社會(huì)無(wú)組織，政府不健全，如此民族，以理論，決無(wú)存在于今日世界之道，而況天災(zāi)匪禍相逼而來(lái)之時(shí)乎！余所持者，惟一片愛(ài)國(guó)心。此時(shí)明知危亡在即，亦惟有鞠躬盡瘁，死而后已耳?！蓖瑫r(shí)又征引了蔣介石9月20日的日記：“聞沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、營(yíng)口被倭寇強(qiáng)占以后，心神哀痛，如喪考妣。茍為我祖我宗之子孫，則不收回東省，永無(wú)人格矣！小子勉之！內(nèi)亂平定不遑，故對(duì)外交太不注意。臥薪嘗膽，教養(yǎng)生聚，忍辱負(fù)重，是我今日之事也?！弊髡咴谡饕耸Y介石這兩則日記后給予了分析，得出這樣幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：第一，“蔣介石表示了收復(fù)失地的決心”；第二，“蔣介石將日寇侵略東北的責(zé)任歸咎于‘粵逆’”；第三，“蔣介石對(duì)自己過(guò)去在內(nèi)政外交上政策有了一定的反省”；第四，“蔣介石沒(méi)有武裝抵抗的想法”[3]537-538。接著，該著又征引蔣介石9月21日的日記：“余主張日本占領(lǐng)東省事，先提國(guó)際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約國(guó)，以求公理之戰(zhàn)勝。”及9月23日的日記所記載的與張學(xué)良代表萬(wàn)福麟的談話：“與其單獨(dú)交涉而簽喪土辱國(guó)之約，急求速了，不如委之國(guó)際仲裁，尚有根本勝利之望。”該著征引蔣介石的這兩則日記，進(jìn)一步說(shuō)明蔣介石此時(shí)的“公理之戰(zhàn)勝”思想業(yè)已占了主導(dǎo)地位，遂把解決東北問(wèn)題的希望完全寄托在國(guó)聯(lián)的“國(guó)際仲裁”。關(guān)于上海的“和平統(tǒng)一會(huì)議”情況，是國(guó)民黨政治歷史中的一個(gè)關(guān)鍵之點(diǎn)，該著使用蔣介石日記對(duì)此加以分析。作者認(rèn)為，雖然蔣介石在表面上表示支持上海召開(kāi)的“和平統(tǒng)一會(huì)議”，但實(shí)際上這次會(huì)議并非是蔣介石所期待的，尤其是想到自己即將下野感到很是不快。蔣介石在會(huì)議召開(kāi)這一天即1931年10月27日的日記中寫(xiě)道：“當(dāng)此國(guó)難，決心負(fù)責(zé)到底，任何誹謗，在所不計(jì)?！笔Y介石說(shuō)自己“決心負(fù)責(zé)到底”，并且表示不怕“任何誹謗”，這是說(shuō)他不打算下野。1931年10月31日的日記中，蔣介石又寫(xiě)道：“吾人惟有忍辱負(fù)重，以盡職責(zé)，雖舉世非之，而亦不能動(dòng)搖我堅(jiān)定之志。完成革命，挽救危亡，惟在此一片堅(jiān)決之心耳?！边@表明蔣介石對(duì)于上海“和平統(tǒng)一會(huì)議”無(wú)論有怎樣的結(jié)果，而自己是決定又不引退了。該著還利用蔣介石日記，進(jìn)而分析了蔣介石在上?！昂推浇y(tǒng)一會(huì)議”期間對(duì)胡漢民的態(tài)度。該著指出，在上海召開(kāi)“和平統(tǒng)一會(huì)議”期間，蔣介石在日記中對(duì)于粵方做過(guò)分析，認(rèn)為之所以會(huì)形成寧粵對(duì)峙的局面，主要是因?yàn)榛浄降脑?，最主要的是“胡漢民之搗亂不法”的緣故。這反映蔣介石對(duì)胡漢民的不滿情緒有了進(jìn)一步的增長(zhǎng)。1931年10月28日，蔣介石在日記中寫(xiě)道：“胡漢民之搗亂不法，陰謀行動(dòng)，不特使余個(gè)人置于死地，且必欲毀壞黨國(guó)，將總理革命至今所有革命之歷史毀滅無(wú)余。小人不可與同群，信乎！”顯然，在蔣介石的心目中，胡漢民是“小人”，故而“不可與同群”，流露出對(duì)胡漢民極度怨恨的心情。蔣介石算是比較重視自我反省的人，但他在寧粵對(duì)峙問(wèn)題上，將主要責(zé)任歸咎于胡漢民。這可見(jiàn)蔣介石對(duì)自己并不作認(rèn)真的反思，也不檢討自己的責(zé)任與問(wèn)題。蔣介石由于將寧粵之爭(zhēng)的責(zé)任全算在胡漢民的頭上，因而在考慮如何使胡漢民“就范”之策，并預(yù)定給其“叛亂革命”的罪名。蔣介石在1931年10月30日的日記中寫(xiě)道：“粵方全為胡漢民一人所阻礙，而汪、孫則愿來(lái)合作，以不愿與胡破臉，故不敢明白表示，當(dāng)使之有迂回余地。對(duì)粵應(yīng)決定方針：一、如其愿就范，不破裂，則暫維統(tǒng)一之局面，固于對(duì)外有益也；二、如其不愿就范，必欲破裂，則避免內(nèi)部糾紛，使之回粵自擾。胡漢民已成過(guò)去，而其過(guò)去歷史，為阻礙總理，反抗總理，今則欲滅亡本黨，叛亂革命，無(wú)足計(jì)較也?！痹撝腔趯?duì)蔣介石日記的解讀，得出這樣的結(jié)論：“蔣介石的分析也有很大的不到位之處，汪精衛(wèi)、孫科純?nèi)皇且驗(yàn)槔鎲?wèn)題而與胡漢民結(jié)成反蔣同盟，并非‘不愿與胡破臉’而沒(méi)有走到蔣介石一條路上。不難看出，蔣介石始終把寧粵之爭(zhēng)看成是他與胡漢民爭(zhēng)政治地位之爭(zhēng)，說(shuō)明他把胡漢民始終看作是政治上的敵人。”[3]553-554吳漢全的《中國(guó)現(xiàn)代政治史》不僅在廣闊的視域中征引史料，而且對(duì)于史料的征引是很有特色的，限于篇幅，這里僅就該著征引蔣介石日記的情形予以舉例說(shuō)明。

四是將國(guó)共關(guān)系置于現(xiàn)代中國(guó)政治演進(jìn)的關(guān)鍵位置。政黨在現(xiàn)代政治演進(jìn)中有著獨(dú)特的地位，這在中外近現(xiàn)代政治史研究中都應(yīng)給予高度的重視。吳漢全的《中國(guó)現(xiàn)代政治史》是以大政治視域闡述現(xiàn)代中國(guó)政治演進(jìn)的歷程，突出了政黨在政治變遷中的主導(dǎo)地位。該著指出：“政黨是階級(jí)的先鋒隊(duì)，是階級(jí)在整體上自覺(jué)之后集成的政治組織，擔(dān)負(fù)著領(lǐng)導(dǎo)本階級(jí)的政治使命，但傳統(tǒng)社會(huì)中沒(méi)有現(xiàn)代意義上的政黨，這也說(shuō)明傳統(tǒng)社會(huì)中階級(jí)的自覺(jué)不夠?，F(xiàn)代政治是政黨主導(dǎo)下的政治，現(xiàn)代政治變遷主要地表現(xiàn)為政黨與政治生活關(guān)系的變遷?，F(xiàn)代中國(guó)的政黨主要是共產(chǎn)黨和國(guó)民黨，此外還有不少民主黨派，這對(duì)現(xiàn)代中國(guó)政治變遷起著主導(dǎo)性作用，因而需要專門就現(xiàn)代中國(guó)政黨獨(dú)立地進(jìn)行研究?！盵1]3又指出：“中國(guó)現(xiàn)代政治演變是在政黨主導(dǎo)下推進(jìn)的，這強(qiáng)化了中國(guó)現(xiàn)代政治演進(jìn)的現(xiàn)代性特征。研究政治特別是現(xiàn)代政治的演變，不能不考慮到政黨因素在其中的作用。判別社會(huì)中一種政治是否是現(xiàn)代政治，固然可以從社會(huì)中的政治制度與政治體制以及社會(huì)中是否有自由、民主等價(jià)值觀念等方面來(lái)分析，但極為關(guān)鍵的還是要看是否有政黨活動(dòng)及政黨在政治變遷所起的作用。因?yàn)?，就現(xiàn)代政治發(fā)展的一般情形而言，所謂的現(xiàn)代政治大體上都是在政黨作用的政治，故而不可離開(kāi)了政黨的活動(dòng)。更進(jìn)一步說(shuō)，政黨是現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)物，或者也可以說(shuō)是現(xiàn)代社會(huì)的重要標(biāo)識(shí)。具體到現(xiàn)代中國(guó)政治而言，共產(chǎn)黨、國(guó)民黨以及民主黨派對(duì)現(xiàn)代中國(guó)政治的演變產(chǎn)生了極大的作用，并且在政黨相互關(guān)系的歷史中貫穿著民主與獨(dú)裁、革命與反革命的斗爭(zhēng)，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。”[2]1189基于政黨在現(xiàn)代政治變遷中的主導(dǎo)地位，又聯(lián)系到現(xiàn)代中國(guó)政黨的實(shí)際狀況，吳漢全在《中國(guó)現(xiàn)代政治史》中不僅將政黨活動(dòng)作為主要的方面，而且將國(guó)共關(guān)系置于極為重要的位置。譬如，關(guān)于第一次國(guó)共合作的醞釀問(wèn)題，該著不僅敘述了國(guó)民黨改組的過(guò)程，而且也以相當(dāng)?shù)钠f(shuō)明中共在其中所發(fā)揮的重要作用。該著指出，在蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨的幫助下，國(guó)共合作處于醞釀之中，并以國(guó)民黨改組工作的進(jìn)行作為顯著標(biāo)志，這之中有幾個(gè)關(guān)鍵性環(huán)節(jié)，一是中共西湖特別會(huì)議，二是《孫越宣言》的發(fā)表，三是中共“三大”的召開(kāi)，四是國(guó)民黨改組工作的開(kāi)始。該著認(rèn)為，中共西湖會(huì)議作出的“黨內(nèi)合作”的決議是正確的，是“中共關(guān)于國(guó)共合作形式問(wèn)題的重大決策”；而中共“三大”確定的以黨內(nèi)合作形式同國(guó)民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，“推動(dòng)了孫中山對(duì)國(guó)民黨的改組，促進(jìn)國(guó)共合作局面的形成，為即將到來(lái)的革命高潮在政治上和組織上作了必要的準(zhǔn)備”[1]192-194。又譬如，關(guān)于中共與國(guó)民革命的關(guān)系，該著認(rèn)為國(guó)民革命是在中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)的影響、推動(dòng)和積極組織之下進(jìn)行的，“中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用是通過(guò)國(guó)民黨這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式來(lái)表現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)的”，因而“離開(kāi)了中國(guó)共產(chǎn)黨這支新生的政治力量，要有效地開(kāi)展國(guó)民革命是不可能的”。對(duì)于這個(gè)結(jié)論，該著從四個(gè)方面予以論證：“政治上，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)歷史發(fā)展的過(guò)程提出了基本政治綱領(lǐng)和政治口號(hào)”；“在組織上，在中國(guó)共產(chǎn)黨的推動(dòng)、幫助和組織下，建立了國(guó)共合作的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，把國(guó)民黨改組成為工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的革命聯(lián)盟，并幫助國(guó)民黨整頓和建立了各組織”；“在群眾運(yùn)動(dòng)方面，大革命時(shí)期的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)基本上是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)起來(lái)的”；“在軍事上，在中國(guó)共產(chǎn)黨的推動(dòng)、組織和努力下，建立了革命的武裝，創(chuàng)辦了黃埔軍校”。當(dāng)然，該著也基于歷史事實(shí)認(rèn)為中共在國(guó)民革命中的作用發(fā)揮得還不充分，指出：“由于中國(guó)共產(chǎn)黨在當(dāng)時(shí)還處在幼年時(shí)期，同時(shí)也由于陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的影響，中國(guó)共產(chǎn)黨在大革命時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)作用是不充分和不完全的。主要是在軍隊(duì)和政權(quán)問(wèn)題上，因陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤，中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有能夠認(rèn)真積極地去爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。特別是到大革命后期，陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中占了統(tǒng)治地位，放棄了革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，致使第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)終于失敗?！盵1]355再譬如，該著對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨的反共政策，以第二次反共高潮被打退為研究個(gè)案，并基于國(guó)共關(guān)系演進(jìn)和各自的政治策略來(lái)分析，得出了三點(diǎn)重要結(jié)論：第一，“蔣介石在國(guó)民參政會(huì)上被迫向中共讓步，主動(dòng)表示要緩和國(guó)共雙方的緊張局勢(shì)，說(shuō)明蔣介石在抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)中共的政治策略，基本上還是用政治手段解決中共問(wèn)題，主要的不是武力進(jìn)攻”；第二，“中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于蔣介石及其國(guó)民黨的政治策略，采取的是維持與國(guó)民黨的合作，盡最大的可能將國(guó)民黨團(tuán)結(jié)在抗日的陣營(yíng)中”；第三，“中國(guó)共產(chǎn)黨打退國(guó)民黨頑固派發(fā)動(dòng)的第二次反共高潮，不僅制止了時(shí)局的逆轉(zhuǎn)，使得蔣介石、國(guó)民黨在政治上陷于空前孤立，而且在國(guó)內(nèi)外極大地提高了中共的政治地位，中國(guó)共產(chǎn)黨的政治公信力空前提升”[2]882-883。該著正是在“政黨主線”之中敘述國(guó)共兩黨的歷史，充分考察國(guó)共兩黨的政治活動(dòng)及其相互關(guān)系，從而使現(xiàn)代中國(guó)的政治表現(xiàn)出政黨活動(dòng)的顯著特色。

五是注重現(xiàn)代中國(guó)政治與世界政治格局關(guān)系的揭示?，F(xiàn)代中國(guó)政治與傳統(tǒng)中國(guó)政治不同，不是在相對(duì)隔絕的狀態(tài)下發(fā)生，而是在世界現(xiàn)代政治格局之下演進(jìn)的，故而中外交往關(guān)系也就成為中國(guó)現(xiàn)代政治變遷的大環(huán)境。吳漢全的《中國(guó)現(xiàn)代政治史》立足于現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)，但也十分注重世界政治格局對(duì)中國(guó)政治的影響，并在中國(guó)與世界的交互關(guān)系中敘述現(xiàn)代中國(guó)的政治現(xiàn)象。譬如，該著認(rèn)為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之所以進(jìn)軍神速并取得重大勝利，除了“北伐戰(zhàn)略部署和戰(zhàn)略方針之正確”“北伐軍各路互相配合，英勇善戰(zhàn)”“工農(nóng)群眾的積極支持”“敵人內(nèi)部不統(tǒng)一”外，還因?yàn)榈玫健疤K聯(lián)政府的大力支持”，同時(shí)也由于此時(shí)的“帝國(guó)主義未能直接地大規(guī)模地干涉”[1]298-299。又譬如，抗戰(zhàn)時(shí)期中美關(guān)系對(duì)于中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)于國(guó)民黨政府的內(nèi)政外交乃至對(duì)于共產(chǎn)黨的政策都有著很大的影響，該著就“開(kāi)羅會(huì)議與中國(guó)大國(guó)地位的承認(rèn)”“1944年6月華萊士訪華”“美國(guó)軍事觀察組赴延安”“羅斯福的‘緊急建議’與史迪威事件”“赫爾利‘調(diào)解’國(guó)共關(guān)系”等相關(guān)事實(shí)予以梳理，認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的對(duì)華政策以太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)為界，分為前后兩個(gè)階段。在抗戰(zhàn)爆發(fā)至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前，美國(guó)對(duì)華采取了兩面政策：“一方面，由于日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)獨(dú)占中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，損害了美國(guó)在華利益，威脅到它在東南亞和太平洋地區(qū)的統(tǒng)治地位，因此，它在一定程度上贊助和支援中國(guó)抗戰(zhàn)，給國(guó)民黨政府以貸款和軍援，企圖借中國(guó)拖住并消弱日本，以保持其在中國(guó)和遠(yuǎn)東的優(yōu)勢(shì)。另一方面，美國(guó)在宣布‘完全中立’的基本國(guó)策同時(shí)，又大量供給日本戰(zhàn)略物資。此間，美國(guó)還與英國(guó)一起策劃‘遠(yuǎn)東慕尼黑’陰謀，實(shí)行‘綏靖’政策，以犧牲中國(guó)的利益，而換取與日本的妥協(xié)，并企圖把戰(zhàn)火引向蘇聯(lián)?！倍?941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)對(duì)華又采取了新的兩面政策：“一方面，它與中國(guó)結(jié)盟，向國(guó)民黨提供物資和武器，支援中國(guó)抗戰(zhàn)，利用中國(guó)的力量能夠拖住日軍的主力；另一方面，又利用盟國(guó)的關(guān)系，加緊控制中國(guó)，以便在戰(zhàn)后取代日本并進(jìn)一步獨(dú)占中國(guó)?！泵绹?guó)在抗戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)華政策，中共問(wèn)題是其重要的內(nèi)容之一，但在不同的歷史階段也有所不同：“大致說(shuō)來(lái)，美國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，其基本政策是扶蔣反共，支持蔣介石對(duì)中共的打壓政策，以確立國(guó)民黨在中國(guó)的統(tǒng)治地位；而太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)從自身利益出發(fā)，欲利用中共這支抗日力量來(lái)對(duì)付日本侵略者，以減少美國(guó)在太平洋及遠(yuǎn)東地區(qū)作戰(zhàn)的損失，因而表示與中共合作抗日，并陰謀在合作中軟化和控制中共。當(dāng)遭到中共拒絕后，美國(guó)則公開(kāi)同蔣介石合作，赤裸裸地推行扶蔣反共政策?！盵2]997該著對(duì)于美國(guó)在抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)華政策進(jìn)行分析，說(shuō)明了美國(guó)對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)政治發(fā)生了重要的影響。再譬如，關(guān)于抗戰(zhàn)勝利后中國(guó)政治的前景問(wèn)題，該著認(rèn)為戰(zhàn)后國(guó)際斗爭(zhēng)的新格局及美蘇的對(duì)華政策起著很大的作用。戰(zhàn)后國(guó)際斗爭(zhēng)的格局發(fā)生了重大變化，表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是帝國(guó)主義力量大為削弱，殖民主義體系瓦解；二是美國(guó)是唯一的在戰(zhàn)爭(zhēng)中本土沒(méi)有遭到破壞的國(guó)家；三是社會(huì)主義蘇聯(lián)和世界人民民主力量有了很大的發(fā)展并且日益強(qiáng)大?；谶@樣的認(rèn)識(shí)，該著提出這樣的判斷：“戰(zhàn)后世界上形成了美蘇對(duì)立的基本格局，但最現(xiàn)實(shí)、最尖銳的矛盾并不直接表現(xiàn)在美蘇之間，而是存在于美蘇之外的廣大中間地帶。這是戰(zhàn)后世界的一個(gè)基本特點(diǎn)?！币舱怯羞@樣的判斷，該著進(jìn)一步認(rèn)為美蘇對(duì)中國(guó)政治有著極為重要的影響。該著說(shuō)：“美國(guó)和蘇聯(lián)是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的大國(guó)，它們的對(duì)華政策在當(dāng)時(shí)成為中國(guó)政治發(fā)展的重要因素。美國(guó)在亞洲首先把侵略矛頭指向中國(guó)，希望中國(guó)能夠在戰(zhàn)后建立一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定并且是親英美的政府，妄圖變中國(guó)為它的附庸和稱霸世界的戰(zhàn)略基地，成為美國(guó)在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略伙伴。因此，此時(shí)的中國(guó)也就成為美國(guó)全球戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。蘇聯(lián)也十分注意中國(guó)在國(guó)際斗爭(zhēng)中的地位與作用，其對(duì)華政策的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)遠(yuǎn)東和平與蘇聯(lián)東部邊界的安全，為了獲得在《雅爾塔協(xié)定》里的權(quán)益，也必須采取拉攏國(guó)民黨的政策。美蘇兩國(guó)從各自的戰(zhàn)略利益出發(fā)所制定的對(duì)華政策，都嚴(yán)重影響著當(dāng)時(shí)的中國(guó)政局。”[2]1001就全書(shū)來(lái)看，作者將國(guó)際政治格局與中國(guó)政治演變聯(lián)系起來(lái)，揭示了世界政治變動(dòng)對(duì)中國(guó)政治的影響，從而使該著關(guān)于中國(guó)政治的研究鮮明地具有世界政治變動(dòng)的眼光。

吳漢全教授花費(fèi)了十多年時(shí)間撰寫(xiě)這部3卷本的《中國(guó)現(xiàn)代政治史》著作，以其廣闊的研究視域、求實(shí)創(chuàng)新的理念和勤勉的治學(xué)風(fēng)格成就了這部里程碑式的著作。國(guó)務(wù)院學(xué)位委員、中共黨史研究名家張靜如先生在該著的“序”中評(píng)價(jià)：“吳漢全的這部《中國(guó)現(xiàn)代政治史》著作，是目前學(xué)術(shù)界研究現(xiàn)代中國(guó)政治變遷史的成果中，很有分量的一部學(xué)術(shù)專著，將中國(guó)現(xiàn)代政治史的研究推進(jìn)到一個(gè)嶄新的階段，并為中國(guó)現(xiàn)代政治史建成一門學(xué)科打下了很好的研究基礎(chǔ)?！惫P者認(rèn)為，吳漢全的這部《中國(guó)現(xiàn)代政治史》專著是開(kāi)展政治學(xué)研究、中共黨史研究、中國(guó)現(xiàn)代史研究、馬克思主義中國(guó)化研究的基礎(chǔ)性著作，并相信該著的學(xué)術(shù)價(jià)值將會(huì)在今后的研究中不斷體現(xiàn)出來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢全.中國(guó)現(xiàn)代政治史：上卷[M].北京：人民出版社，2015.

[2]吳漢全.中國(guó)現(xiàn)代政治史：下卷[M].北京：人民出版社，2015.

[3]吳漢全.中國(guó)現(xiàn)代政治史：中卷[M].北京：人民出版社，2015.

(責(zé)任編校：白麗娟)

A Unique Monograph on Political History Research: A Comment onModernChinesePoliticalHistory(3 Volumes) by Wu Hanquan

HU Qian

(Institute of Marxism， Nanjing Normal University， Nanjing 210000，China)

Abstract：Modern Chinese Political History(3 volumes)， produced by Professor Wu Hanquan and published by People’s Publishing House shows the grand scene of modern Chinese political development. The book has the following prominent characteristics： firstly，the book presents the process of the modern Chinese political evolution form the political perspective， secondly， it interprets the rules of the modern China’s political evolution in a new light， thirdly， it treats related historical data with new theories and methods， fourthly， it places the relationship between Kuomintang and Communist Party in the key position of the modern Chinese political evolution， and lastly， it lays emphasis on the research into the relations between the modern China’s politics and the world political situation. This work will promote the study of Chinese modern political history to a new stage， and lay a solid research foundation for the establishment of the discipline of the Chinese modern political history.

Key Words：modern Chinese political history； monograph； review

作者簡(jiǎn)介：胡倩(1989-)，女，江蘇大豐人，博士研究生，主要從事馬克思主義中國(guó)化、中共黨史研究。

中圖分類號(hào)：D6

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-349X(2016)02-0021-06

DOI：10.16160/j.cnki.tsxyxb.2016.02.005