葉 揚(yáng) 兵

·探索與爭(zhēng)鳴·

私營(yíng)工商業(yè)改造中資本家“摘帽子”問(wèn)題初探

葉 揚(yáng) 兵

本文運(yùn)用大量檔案資料，探討了私營(yíng)工商業(yè)者為了摘掉資本家“帽子”而紛紛要求加入公私合營(yíng)這一似乎眾人皆知卻很少有人能說(shuō)清楚的問(wèn)題；選取幾位工商業(yè)者及家屬的發(fā)言記錄，真實(shí)反映了背負(fù)資本家“帽子”給他們所帶來(lái)的沉重精神壓力；著力考察1955年10月毛澤東的鄭重承諾與隨后政府方面的初步設(shè)想這兩個(gè)涉及資本家“摘帽子”問(wèn)題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，進(jìn)而闡釋在高潮中摘掉資本家“帽子”似乎指日可待的原因。

私營(yíng)工商業(yè)改造；資本家；毛澤東；公私合營(yíng)

目前,學(xué)術(shù)界大都認(rèn)識(shí)到，“五反”運(yùn)動(dòng)后，背負(fù)資本家“帽子”的工商業(yè)者便產(chǎn)生了嚴(yán)重的自卑心理，他們?cè)谌袠I(yè)公私合營(yíng)中為了摘掉資本家的“帽子”便積極踴躍地要求加入公私合營(yíng)。但遺憾的是，目前學(xué)術(shù)界對(duì)此僅有一些零散論述，故筆者擬就這一問(wèn)題進(jìn)行較為深入系統(tǒng)的探討。

一、資本家“帽子”帶來(lái)沉重的思想負(fù)擔(dān)

“五反”運(yùn)動(dòng)后，資本家的政治地位和社會(huì)形象一落千丈。不僅資本家本人自慚形穢，而且他們的家屬也覺(jué)得低人一等。這種濃厚的自卑意識(shí)，成為資本家及其家屬的沉重精神負(fù)擔(dān)。對(duì)此，一些學(xué)者根據(jù)已經(jīng)出版的武漢、上海等地的檔案資料提供了一些零星的證據(jù)。如湖北省武漢市一些工商業(yè)者，“普遍抱怨自己階級(jí)成分不好”。有的工商資本家不敢說(shuō)自己是做生意的，說(shuō)是搞商業(yè)工作，“免得別人說(shuō)是資本家”。有的資本家申請(qǐng)為小生產(chǎn)者，未被批準(zhǔn)就耍賴不干或辭去工人；有的資本家家屬朝夕爭(zhēng)吵要去掉“資屬”這頂“臭帽子”。*李立志：《變遷與重建：1949—1956年的中國(guó)社會(huì)》，江西人民出版社，2002年，第257頁(yè)。上海滬江大學(xué)化學(xué)系四年級(jí)學(xué)生中，“五反”運(yùn)動(dòng)前有1/3的同學(xué)畢業(yè)后想當(dāng)資本家。但是，“五反”運(yùn)動(dòng)后只剩下2名想當(dāng)資本家。*桂勇、呂大樂(lè)、鄒旻：《私有產(chǎn)權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)：歷史的啟示——以對(duì)民族資本主義企業(yè)的社會(huì)主義改造為例》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2005年第3期。榮毅仁在公私合營(yíng)高潮后對(duì)記者發(fā)表談話說(shuō)：孩子們“有的要做音樂(lè)家，有的要做工程師，就是沒(méi)有一個(gè)想做資本家”*李占才：《當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史》,河南大學(xué)出版社，1999年，第194頁(yè)。。實(shí)際上，類似零散的資料還有一些。如廖承志1956年初在全國(guó)工商界青年積極分子大會(huì)上提到，有人說(shuō)：“過(guò)去資本家門前真是路斷人稀?！薄白銎拮拥穆裨辜藿o資本家是倒霉，做兒女的埋怨不幸生在資產(chǎn)階級(jí)家庭里?！?中華全國(guó)民主青年聯(lián)合會(huì)辦公室編：《跟祖國(guó)一道前進(jìn)，為社會(huì)主義立功》，中國(guó)青年出版社，1956年，第8頁(yè)。

筆者在江蘇省檔案館查閱檔案資料過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了《江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會(huì)第一屆執(zhí)行委員會(huì)第二次(擴(kuò)大)會(huì)議匯刊》。該刊匯集了1956年初江蘇省眾多工商業(yè)者及家屬子女代表在會(huì)議上的發(fā)言。其中，有幾位人士充滿感性的發(fā)言,非常有助于我們深切地感受工商業(yè)者背負(fù)資本家“帽子”所帶來(lái)的沉重精神負(fù)擔(dān)，故下面不妨稍作詳細(xì)摘引。

無(wú)錫縣一位60多歲老經(jīng)理說(shuō)：解放6年來(lái)，我認(rèn)為蠶種對(duì)于國(guó)家對(duì)于民生是有利的，“前途一定是有希望的”?！暗俏沂且粋€(gè)資產(chǎn)階級(jí)，認(rèn)為是不光榮的，見(jiàn)人低三寸，說(shuō)話吞吞吐吐，以我本人性情心直口快，有啥說(shuō)啥，是不合胃口，心上非?？鄲?，不知哪個(gè)時(shí)候才可把資本家的帽子脫掉呢？”*無(wú)錫縣工商聯(lián)副主任委員、三五館蠶種制造廠經(jīng)理陸子容的發(fā)言，《江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會(huì)第一屆執(zhí)行委員會(huì)第二次(擴(kuò)大)會(huì)議匯刊》，江蘇省檔案館藏，檔案號(hào)C64.6—5。

泰州市協(xié)泰五洋商號(hào)的經(jīng)理談大樟，原是副經(jīng)理。他在“五反”運(yùn)動(dòng)后，“就產(chǎn)生了怕做資產(chǎn)階級(jí)，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有前途，做資產(chǎn)階級(jí)不光榮，資產(chǎn)階級(jí)不能再干下去的思想”，于是，便消極經(jīng)營(yíng)，趁企業(yè)里有正經(jīng)理主持搞業(yè)務(wù)，自己就到工商聯(lián)里參加社會(huì)活動(dòng)，希望“能夠早一天去掉資產(chǎn)階級(jí)的帽子”。他參加工商聯(lián)工作后，積極工作，在大會(huì)小會(huì)上，經(jīng)常對(duì)工商界群眾進(jìn)行教育，宣傳黨的政策，說(shuō)明“資產(chǎn)階級(jí)只要愛(ài)國(guó)守法，真誠(chéng)地接受社會(huì)主義改造，是一定有光明前途的”。可是，他自己“依然存在怕做資產(chǎn)階級(jí)的思想”，在外面講得漂亮，可是回家對(duì)愛(ài)人談起來(lái)又是一套。他要愛(ài)人多學(xué)文化，多做街道工作，不要與工商界婦女接觸，“思想動(dòng)機(jī)就是希望她在其他階層找個(gè)出路”。他總認(rèn)為自己是“投錯(cuò)了胎”，做一個(gè)資方代理人，因此動(dòng)員愛(ài)人多做街道工作，就是怕再沾到資產(chǎn)階級(jí)的“咸味”。1955年春天，企業(yè)經(jīng)理達(dá)子鈞病故，他“痛哭流涕”，“萬(wàn)分傷心”，“當(dāng)時(shí)就差神經(jīng)失?！薄e人不明究竟，還以為他和經(jīng)理感情相處得好，舍不得和經(jīng)理“生離死別”。但是，據(jù)他后來(lái)的表白：“實(shí)際上，我是眼淚流得下來(lái)，嘴里說(shuō)不出來(lái)，就是以為他死了以后，我再也不能逃脫企業(yè)負(fù)責(zé)人的責(zé)任了，因此就加深了顧慮：第一是資產(chǎn)階級(jí)帽子脫不掉，反而要頂經(jīng)理名；第二是企業(yè)搞不好，勞資關(guān)系吃不消；第三是認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義關(guān)難過(guò)?！?泰州市工商聯(lián)區(qū)分會(huì)主任委員、協(xié)泰五洋號(hào)經(jīng)理談大樟的發(fā)言，《江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會(huì)第一屆執(zhí)行委員會(huì)第二次(擴(kuò)大)會(huì)議匯刊》，江蘇省檔案館藏，檔案號(hào)C64.6—5。

鎮(zhèn)江一位工商業(yè)者家屬是一個(gè)有普通文化程度的婦女。她具有濃厚的愛(ài)面子觀點(diǎn)，認(rèn)為“自己做了資產(chǎn)階級(jí)家屬是非常不光彩的”，所以她不論在那里，經(jīng)常存在著最好自己不是資產(chǎn)階級(jí)家屬才好的想法。例如，在填寫小孩在學(xué)校內(nèi)表格家庭成分欄內(nèi)，只寫工商界或者加一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)的小字，以為這樣就好看些。新中國(guó)成立后，她參加了婦聯(lián)工作，并參加合作社工作。在“五反”運(yùn)動(dòng)中，她思想上“七上八下的”，“非常不安”。她懷疑政府不但要消滅資產(chǎn)階級(jí)，而且連資產(chǎn)階級(jí)家屬也要被淘汰了。當(dāng)時(shí)她恨自己階級(jí)成分不好，沒(méi)有前途，就是參加工作的也要被淘汰了，不如自己早點(diǎn)兒辭職反而落得個(gè)漂亮。同時(shí)也覺(jué)得婦女是翻身了，但是資產(chǎn)階級(jí)家庭婦女是沒(méi)有前途的，所以就辭去合作社的工作，也不愿再參加?jì)D聯(lián)工作，反正沒(méi)前途了。她丈夫原是棉布店的股東，1954年在黨和政府的推動(dòng)下，結(jié)束了批發(fā)業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)業(yè)為織布廠。在籌備過(guò)程中，丈夫被推舉為織布廠經(jīng)理。她“知道了很不高興”，以為丈夫過(guò)去做了布店股東，把自己的前途都送掉了，現(xiàn)在還做什么經(jīng)理，又代人家背包袱了。她“非常自卑”，經(jīng)常向丈夫說(shuō)不要再擔(dān)任經(jīng)理，做負(fù)責(zé)人沒(méi)好處。*《鎮(zhèn)江市工商界家屬孫瑞如的發(fā)言》，《江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會(huì)第一屆執(zhí)行委員會(huì)第二次(擴(kuò)大)會(huì)議匯刊》，江蘇省檔案館藏，檔案號(hào)C64.6—5。

從上述發(fā)言中不難看出，背負(fù)著資本家“帽子”，對(duì)許多工商業(yè)者及其家屬子女來(lái)說(shuō)，是一個(gè)多么沉重的精神負(fù)擔(dān)！

過(guò)渡時(shí)期總路線公布后，黨對(duì)工商業(yè)者的普遍宣傳是，只要愛(ài)國(guó)守法，真誠(chéng)地接受社會(huì)主義改造，就會(huì)有光明的前途。如1955年出版的一本著作曾這樣談到資本家的前途：資本主義零售商中的資本家“作為一個(gè)剝削階級(jí)來(lái)說(shuō)，是一定要消滅的，這是歷史規(guī)律，是不可避免的”，但是，“作為個(gè)人，作為一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)分子來(lái)說(shuō)，大部分是可以改造過(guò)來(lái)的。他們也只有接受改造，才能和全國(guó)人民一起進(jìn)入社會(huì)主義，才有光明的前途，抗拒改造是沒(méi)有前途的”*蕭林：《私營(yíng)零售商的社會(huì)主義改造》,上海人民出版社，1955年,第48頁(yè)。。其時(shí)，一些大中型私營(yíng)工業(yè)企業(yè)率先實(shí)行了公私合營(yíng)，似乎進(jìn)入了“半社會(huì)主義”，這些資本家也由此成為令人羨慕的“半個(gè)公家人”。然而，很多中小型私營(yíng)工業(yè)和幾乎所有的商業(yè)行業(yè)都無(wú)緣躋身于公私合營(yíng)之列，因此，這些工商業(yè)者并不知道自己怎樣才能進(jìn)入社會(huì)主義，普遍害怕社會(huì)主義關(guān)難過(guò)。況且，在當(dāng)時(shí)宣傳中，也從未具體談到何時(shí)可以摘掉資本家的“帽子”，怎樣才能摘掉資本家的“帽子”，這就使得工商業(yè)者普遍感到非常苦悶。

二、毛澤東承諾的光明前途

目前，學(xué)術(shù)界大都意識(shí)到，一些工商業(yè)者想摘掉資本家的“帽子”是他們紛紛要求加入全行業(yè)公私合營(yíng)的一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)?？墒牵苌儆腥四軌蛟敿?xì)地說(shuō)明這些工商業(yè)者為何產(chǎn)生“摘帽子”的想法，因而無(wú)法完整地揭示事情的來(lái)龍去脈。實(shí)際上，工商業(yè)者摘掉資本家“帽子”的想法，并非憑空產(chǎn)生的，而是源于毛澤東1955年10月的鄭重承諾。

在很多工商業(yè)者為背負(fù)資本家的“帽子”而倍感苦悶之際，毛澤東及時(shí)地向資本家明白無(wú)誤地指出了光明前途。

1955年秋，在掀起農(nóng)業(yè)合作化高潮的同時(shí)，毛澤東又開(kāi)始醞釀加快資本主義工商業(yè)改造的步伐。1955年10月27日，毛澤東在中南海頤年堂約見(jiàn)陳叔通、章乃器、李燭塵、黃長(zhǎng)水、胡子昂、榮毅仁等工商界代表人物，并進(jìn)行談話。為了在更大的范圍宣講黨對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的政策，10月29日，毛澤東特意邀集全國(guó)工商聯(lián)執(zhí)委會(huì)的委員們，在中南海懷仁堂座談私營(yíng)工商業(yè)的社會(huì)主義改造問(wèn)題。在這兩次座談中，毛澤東都發(fā)表講話，其中心意思是勉勵(lì)私營(yíng)工商業(yè)者認(rèn)清社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，主動(dòng)掌握自己的命運(yùn)，積極接受社會(huì)主義改造，并特意澄清共產(chǎn)黨將繼續(xù)實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。更為重要的是，毛澤東還明確而鄭重承諾資本家將來(lái)可以變成工人階級(jí)，僅在10月29日講話中就先后提過(guò)兩次。

在展望國(guó)家的發(fā)展遠(yuǎn)景時(shí)，毛澤東首次承諾資本家將來(lái)還可以成為工人階級(jí)。他指出：我們的目標(biāo)是改變我國(guó)貧窮落后的面貌，使得國(guó)家變得富強(qiáng)起來(lái)?！岸@個(gè)富，是共同的富，這個(gè)強(qiáng)，是共同的強(qiáng)，大家都有份，包括地主階級(jí)。地主過(guò)了幾年之后，就有了選舉權(quán)，他就不叫地主了，叫農(nóng)民了。資產(chǎn)階級(jí)，總有一天，大約三個(gè)五年計(jì)劃之內(nèi)，就不叫資產(chǎn)階級(jí)了，他們成為工人了?！?《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第7冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第292頁(yè)。

其后，毛澤東在闡述了我國(guó)對(duì)資本主義工商業(yè)改造采取和平贖買政策后，又再次明確承諾改造完成后資本家將來(lái)可以轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級(jí)。他指出：“對(duì)資本家的安排主要是兩個(gè)，一個(gè)是工作崗位，一個(gè)是政治地位，要通統(tǒng)地安排好。政治地位方面，給選舉權(quán)的問(wèn)題，無(wú)所謂安排了，因?yàn)槲覀冊(cè)缫研迹瑢?duì)民族資產(chǎn)階級(jí)是不剝奪它的政治權(quán)利的……將來(lái)階級(jí)成分變了，不是資本家了，變成工人就更好了，因?yàn)楣と穗A級(jí)比資產(chǎn)階級(jí)更吃香嘛。過(guò)去有錢的人很吃香，現(xiàn)在似乎是要當(dāng)一當(dāng)工人階級(jí)才舒服的樣子。你們想當(dāng)工人階級(jí)有沒(méi)有希望呢?是一定有希望的，我可以開(kāi)一張支票給你們。這是一個(gè)光明的政治地位，光明的前途?！?《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第7冊(cè)，第296頁(yè)

應(yīng)該指出，毛澤東的鄭重承諾，是此前宣傳中所從未有過(guò)的。在此前的宣傳中，往往只是籠統(tǒng)地說(shuō)，資本家經(jīng)過(guò)改造后可以和全國(guó)人民一道進(jìn)入社會(huì)主義，從未明確提及資本家可以摘掉“帽子”變成工人階級(jí)。因此，1955年10月毛澤東鄭重承諾是私營(yíng)工商業(yè)者后來(lái)產(chǎn)生加入全行業(yè)公私合營(yíng)后可以摘掉資本家“帽子”想法的源頭。

毛澤東的鄭重承諾迅速在工商界內(nèi)部和社會(huì)輿論上反映出來(lái)。如1955年11月21日全國(guó)工商聯(lián)第一屆執(zhí)行委員會(huì)第二次會(huì)議發(fā)表的《告全國(guó)工商界書》就明確指出：“今后，只要我們積極接受社會(huì)主義改造并繼續(xù)在社會(huì)主義改造的道路上不斷前進(jìn)，逐步加強(qiáng)自己熱愛(ài)國(guó)家、熱愛(ài)人民的思想覺(jué)悟，嚴(yán)格地遵守國(guó)家的法律，逐步培養(yǎng)自己的勞動(dòng)熱情和勞動(dòng)技能，我們就有可能對(duì)國(guó)家的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)做出更多的貢獻(xiàn)，就有可能逐步地改造和提高自己，最后參加到工人階級(jí)的光榮行列。到那時(shí)，我們不再是資本家而是工人了?！?《中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)第一屆執(zhí)行委員會(huì)第二次會(huì)議的文件匯編》，人民出版社，1955年，第46頁(yè)。次日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的社論也明確指出：“資本家真正放棄了剝削，以勞動(dòng)為生，他們的社會(huì)成份就不再是資本家，而是自食其力的勞動(dòng)者了，他們同工人、農(nóng)民就沒(méi)有矛盾了，他們就一身輕快不受社會(huì)責(zé)備了?！?《統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，全面規(guī)劃，認(rèn)真地做好改造資本主義工商業(yè)的工作》，《人民日?qǐng)?bào)》1955年11月22日。

需要指出的是，無(wú)論是毛澤東的承諾，還是《告全國(guó)工商界書》和《人民日?qǐng)?bào)》社論，都講得非常清楚明白，就是將來(lái)資本家改造好了(即放棄剝削，自食其力)后可以變成工人階級(jí)，但并未說(shuō)加入全行業(yè)公私合營(yíng)后就馬上可以摘掉資本家的“帽子”。

三、政府對(duì)資本家“摘帽子”的初步設(shè)想

如前所述，毛澤東的鄭重承諾為資本家展現(xiàn)了光明前途，這一全新的遠(yuǎn)景對(duì)工商業(yè)者產(chǎn)生了很大吸引力，使他們歡欣鼓舞，但是，毛澤東并沒(méi)有說(shuō)加入公私合營(yíng)后就能馬上摘掉資本家的“帽子”，那么，工商業(yè)者為什么在全行業(yè)公私合營(yíng)高潮中要爭(zhēng)先恐后地要求加入公私合營(yíng)，并期望早日摘掉資本家的“帽子”呢？筆者對(duì)此一度頗感困惑，幾經(jīng)搜尋，終于從蛛絲馬跡中隱約地看出一些端倪：在毛澤東明確承諾將來(lái)資本家可以摘掉“帽子”后，中央有關(guān)部門和一些省市又對(duì)資本家“摘帽子”問(wèn)題作過(guò)一些初步設(shè)想和考慮。

筆者在南京市檔案館中見(jiàn)到一份題名為《關(guān)于對(duì)資本主義社會(huì)主義改造的若干方針、政策、措施的問(wèn)題和意見(jiàn) 》的文稿。該文稿列舉了關(guān)于定息、清產(chǎn)定股和征稅方面的若干問(wèn)題、關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)分子的改造工作、摘帽子問(wèn)題等六個(gè)方面的問(wèn)題。該文稿形成具體時(shí)間不詳，但每個(gè)問(wèn)題往往談及幾種不同的意見(jiàn)或各地不同的主張，估計(jì)是中央有關(guān)部門內(nèi)部的初步討論稿，印發(fā)各地參考和征詢意見(jiàn)的，其形成時(shí)間應(yīng)該是1955年底1956年初。這里不妨摘錄“摘帽子”問(wèn)題的相關(guān)內(nèi)容：

(一)一般條件：放棄剝削，自食其力(也有人主張加上政治態(tài)度好、思想上和資產(chǎn)階級(jí)劃清界限)。

(二)步驟：1955年底以前合營(yíng)的企業(yè)，對(duì)已經(jīng)放棄剝削和雖有輕微剝削而愿意放棄的資本家代理人，在1956年內(nèi)摘去一批，樹(shù)立榜樣，表現(xiàn)好的，吸收入工會(huì)(正式會(huì)員或候補(bǔ))。

(三)新合營(yíng)的企業(yè)，凡不是資本家的不要戴資本家的帽子。小業(yè)主和資本家的界限是：工業(yè)，一般以雇用滿4人的為資本家，若業(yè)主是主要?jiǎng)趧?dòng)，雖雇工滿4人亦不作為資本家。商業(yè)，一般以雇工滿2人的為資本家，若資金大的雖雇工不滿2人，亦可劃為資本家。另一種意見(jiàn)：工業(yè)，資產(chǎn)在1000元以下，參加勞動(dòng)，剝削收入不超過(guò)生活來(lái)源30%的為小業(yè)主。商業(yè)，除夫妻店走合作化道路外，流動(dòng)資金在1000元以下，參加經(jīng)營(yíng)，剝削收入不超過(guò)20%的為小業(yè)主。

(四)對(duì)于新合營(yíng)企業(yè)資本家代理人，有不同意見(jiàn)：(1)1956年內(nèi)一律不動(dòng)；(2)沒(méi)有股份或股份不大的工程技術(shù)人員，和職工關(guān)系不太惡劣者，可以在合營(yíng)后即摘去帽子；(3)凡不作私方代表的，都摘去帽子。

(五)摘帽子的形式：一種意見(jiàn)是不開(kāi)會(huì)宣布，只要吸收他們參加工會(huì)活動(dòng)，并按勞保條例由企業(yè)提取工資的3%轉(zhuǎn)入工會(huì)勞?；饝艟退闶钦弊恿?。

(六)工齡計(jì)算，有如下不同意見(jiàn)：(1)從摘帽子之日算起；(2)從參加企業(yè)工作之日起，扣除擔(dān)任代理人的年限；(3)從參加企業(yè)工作之日起算。

(七)參加工會(huì)：有的摘帽子后即吸收參加工會(huì)(正式會(huì)員或候補(bǔ))，有的暫時(shí)不參加。

(八)參加工會(huì)條件：按工會(huì)章程。*《關(guān)于對(duì)資本主義社會(huì)主義改造的若干方針、政策、措施的問(wèn)題和意見(jiàn) 》，江蘇省南京市檔案館藏，檔案號(hào)4049—2—5。

從上述摘引內(nèi)容來(lái)看，中共中央高層并未對(duì)資本家“摘帽子”問(wèn)題進(jìn)行全面規(guī)劃和作出詳細(xì)的日程安排。這一點(diǎn)倒是不難理解的。按照當(dāng)時(shí)看法，公私合營(yíng)還只是3/4的社會(huì)主義，到“實(shí)行國(guó)有化浪潮”(即取消定息)還要到1960年前，*《關(guān)于對(duì)資本主義社會(huì)主義改造的若干方針、政策、措施的問(wèn)題和意見(jiàn) 》，江蘇省南京市檔案館藏，檔案號(hào)4049—2—5。因此，資本家“摘帽子”工作主要是將來(lái)進(jìn)行的，還非當(dāng)時(shí)考慮的當(dāng)務(wù)之急，也就難以有具體的時(shí)間規(guī)劃。

不過(guò)，中央高層已經(jīng)對(duì)資本家摘掉“帽子”的相關(guān)問(wèn)題有了初步設(shè)想：(1)為了樹(shù)立良好的榜樣，準(zhǔn)備讓一批老合營(yíng)企業(yè)的資方代理人摘掉“帽子”。這里“摘帽子”范圍僅限于老合營(yíng)企業(yè)中沒(méi)有剝削或剝削輕微的資方代理人，尚未涉及資本家；(2)凡不是資本家的不要戴資本家的“帽子”。按照1950年8月公布的《中央人民政府政務(wù)院關(guān)于劃分農(nóng)村階級(jí)成份的決定》，小商小販和手工業(yè)者都屬于勞動(dòng)人民，這是毋庸置疑的。問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何很好地區(qū)分小業(yè)主與資本家，文稿對(duì)兩者的區(qū)別界限進(jìn)行討論，但存在兩種不同看法；(3)對(duì)新合營(yíng)企業(yè)的資方代理人戴不戴資本家“帽子”也有三種不同意見(jiàn)；(4)討論了摘帽子的形式、工齡計(jì)算、加入工會(huì)等相關(guān)技術(shù)問(wèn)題，討論中亦有不同意見(jiàn)。

按照上述初步設(shè)想，從1956年開(kāi)始，將有一批老合營(yíng)企業(yè)的資本家代理人要摘掉資本家的“帽子”，參加新公私合營(yíng)企業(yè)的非資本家不戴資本家“帽子”，部分新公私合營(yíng)企業(yè)私方代理人(如沒(méi)有股份或股份很少的職員)也可以考慮不戴資本家的“帽子”。這表明在毛澤東許諾資本家將來(lái)可以變成工人階級(jí)后，中央高層確實(shí)一度對(duì)資本家“摘帽子”問(wèn)題有所考慮，并提出了初步實(shí)施設(shè)想。當(dāng)然，在討論中意見(jiàn)還不統(tǒng)一，說(shuō)明當(dāng)時(shí)設(shè)想還很不成熟。

除了上述中央有關(guān)部門外，北京市委統(tǒng)戰(zhàn)部、常州市委在公私合營(yíng)高潮前也曾對(duì)資本家“摘帽子”問(wèn)題有所考慮。

1955年11月14日，北京市委統(tǒng)戰(zhàn)部曾具體地提出了對(duì)資本主義工商業(yè)改造問(wèn)題中一些政策性問(wèn)題的意見(jiàn)。其中，第八個(gè)方面是合營(yíng)后資代(資本家代理人)和小業(yè)主的對(duì)待問(wèn)題，實(shí)際上就涉及了資本家的“摘帽子”問(wèn)題。文件作出了四點(diǎn)規(guī)定：

(1)原資方代理人，企業(yè)合營(yíng)后已不再代表資本家，而且安排為一般職員或直接參加生產(chǎn)勞動(dòng)的，如本人要求摘掉資代帽子，可以給他摘掉，成為合營(yíng)企業(yè)職員。如勞動(dòng)和學(xué)習(xí)表現(xiàn)較好，經(jīng)工人同意可以參加工會(huì)。

(2)原為手工業(yè)和連家鋪的小業(yè)主，自己參加勞動(dòng)，并廠并店和全行業(yè)合營(yíng)后，仍然應(yīng)該算做小業(yè)主，不應(yīng)該算做資本家，其股金照發(fā)股息。一部分小業(yè)主資金少，主動(dòng)要求放棄股權(quán)摘去私方帽子，勞動(dòng)和學(xué)習(xí)表現(xiàn)好的，可以讓他們摘去帽子，資金和股息暫存企業(yè)使用。

(3)企業(yè)合營(yíng)經(jīng)清產(chǎn)核資定股后，一部分從業(yè)資方已無(wú)資產(chǎn)而要求摘帽子的，應(yīng)該分別情況區(qū)別對(duì)待。即解放前和解放后長(zhǎng)期為工人或店員，參與剝削年限較短，合營(yíng)后直接參加勞動(dòng)，表現(xiàn)較好的，可以摘去資本家帽子。但原為世襲資本家或解放前后長(zhǎng)期剝削雇傭勞動(dòng)的，現(xiàn)雖無(wú)資產(chǎn)，仍然應(yīng)該當(dāng)做資本家對(duì)待，暫不允許其摘去帽子，以督促其進(jìn)一步改造思想。

(4)原私營(yíng)企業(yè)中資方家屬直接參加勞動(dòng)和當(dāng)職員的，有的也被算做資本家，企業(yè)合營(yíng)后，如本人無(wú)股份，參加勞動(dòng)的，可以不當(dāng)做資本家對(duì)待。*《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造· 北京卷》,中共黨史出版社，1991年,第323頁(yè)。

不難看出，北京市委統(tǒng)戰(zhàn)部雖然沒(méi)有考慮老合營(yíng)企業(yè)資方代理人的“摘帽子”問(wèn)題，但對(duì)新合營(yíng)企業(yè)中“摘帽子”和不戴“帽子”問(wèn)題有較為具體的設(shè)想，涉及資方代理人、小業(yè)主、無(wú)資產(chǎn)的資方、資本家家屬等眾多群體。

1956年1月13日，常州市委也對(duì)“摘帽子”問(wèn)題作出了幾點(diǎn)初步設(shè)想：“(1)一般條件，放棄剝削，自食其力；(2)1955年前合營(yíng)的企業(yè)，對(duì)沒(méi)有剝削的資方代理人和已經(jīng)放棄剝削的資本家，可以考慮經(jīng)過(guò)上級(jí)批準(zhǔn)，摘去一批。(3)新合營(yíng)的企業(yè)，凡不是資本家的不要戴資產(chǎn)階級(jí)的帽子，沒(méi)有股份的工程技術(shù)人員，私營(yíng)期間擔(dān)任資方代理人，和職工關(guān)系不太惡劣者，在合營(yíng)后，如本人要求也可摘去帽子?！?中共常州市委統(tǒng)戰(zhàn)部等編：《歷史性的變革——常州市資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造資料匯編》，江蘇人民出版社，1990年，第204頁(yè)。常州市委的設(shè)想雖較為簡(jiǎn)單，但“摘帽子”范圍卻有所擴(kuò)大，將“已經(jīng)放棄剝削的資本家”也納入“摘帽子”的考慮范圍。

從前述三個(gè)檔案文件來(lái)看，在毛澤東許諾將來(lái)資本家可以摘掉“帽子”變成工人后，中央有關(guān)部門和一些省市在高潮前則進(jìn)一步對(duì)資本家“摘帽子”問(wèn)題有過(guò)初步設(shè)想和考慮，其實(shí)質(zhì)是企圖將原來(lái)的遠(yuǎn)景規(guī)劃從1956年開(kāi)始逐步付諸實(shí)施。按照這些設(shè)想，從1956年開(kāi)始，有一批老合營(yíng)企業(yè)中的資本家代理人乃至資本家可以摘掉資本家“帽子”，新參加合營(yíng)企業(yè)的小業(yè)主、一些直接參加生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的原私方代理人以及資本家參加勞動(dòng)的家屬子女等則可以不戴或摘掉資本家的“帽子”，前者人數(shù)尚十分有限，而后者人數(shù)則非?？捎^。這樣一來(lái)，就意味著只要加入公私合營(yíng)，大量非資本家的工商業(yè)者實(shí)際上就可以不戴或摘掉資本家的“帽子”。

四、高潮中摘掉資本家的“帽子”似乎已指日可待

當(dāng)各地傳達(dá)了毛澤東指示精神后，很多工商業(yè)者對(duì)于將來(lái)可以摘掉資本家的“帽子”而變成工人階級(jí)這一光明前途，普遍感到非常興奮和歡欣鼓舞。

據(jù)北京市反映，資產(chǎn)階級(jí)代表性人物和青年資本家，“對(duì)形勢(shì)看得比較清楚，對(duì)當(dāng)‘核心分子’和爭(zhēng)取改造為工人階級(jí)很興奮”。在北京市工商聯(lián)執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議上傳達(dá)了毛澤東講話后，全場(chǎng)起立高呼“毛主席萬(wàn)歲”“共產(chǎn)黨萬(wàn)歲”，熱烈鼓掌達(dá)數(shù)分鐘之久。蚨源委托行資本家曾孝先說(shuō)：“我聽(tīng)了傳達(dá)后，感到無(wú)比的興奮，當(dāng)時(shí)不覺(jué)跳了起來(lái)喊毛主席萬(wàn)歲?！闭紊媳容^落后的×××也表示：“最興奮的是可以成為國(guó)家工作人員，參加工人階級(jí)的行列。”有的青年資本家表示：“我錢也不要了，只要給我摘掉資本家的帽子?！?《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造· 北京卷》,第353—354頁(yè)。

據(jù)江蘇省各地反映，工商業(yè)者對(duì)可以變成工人階級(jí)的光明前途感到歡欣鼓舞，有的甚至已迫不及待。徐州市印刷工業(yè)主委董玉祥說(shuō)：“過(guò)去不知怎樣深入改造，現(xiàn)在知道仍是和平轉(zhuǎn)變，毛主席開(kāi)了支票，保證到社會(huì)主義轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級(jí)，我們還有什么顧慮呢？”尤其是一些青年資本家對(duì)于摘掉資本家帽子更是迫不及待，甚至覺(jué)得15年時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。如徐州市代理業(yè)王青才問(wèn)：“到全民所有制，是否都要等到十五年？”南京市潘經(jīng)鵬說(shuō)：“企業(yè)是父親的錢，我戴上了這個(gè)帽子，國(guó)家贖買我們的生產(chǎn)資料，這個(gè)錢我拿出來(lái)贖買我的工作崗位，早一點(diǎn)放棄剝削。”*江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會(huì)：《關(guān)于本省各地貫徹全聯(lián)一屆二次執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議情況與當(dāng)前工商界思想動(dòng)態(tài)的匯報(bào)》(1955年12月26日)，江蘇省檔案館藏，檔案號(hào)6002—1—18。

武漢市資本家也對(duì)通過(guò)改造可以轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級(jí)很感興趣。小生產(chǎn)者出身的資本家，要求“摘帽子”，改變成分，歸隊(duì)做勞動(dòng)人民；資本家代理人，要求明確階級(jí)成分，當(dāng)“公家人”；青年資本家認(rèn)為自己“三分之二的日月在社會(huì)主義社會(huì)里，積極主動(dòng)爭(zhēng)取早日改造成勞動(dòng)者”*水世闿主編：《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·湖北卷武漢分冊(cè)》，中共黨史出版社，1991年，第33頁(yè)。。

由于形勢(shì)發(fā)展迅猛，1956年1月10日，北京市率先實(shí)現(xiàn)了全行業(yè)公私合營(yíng)。在飛快發(fā)展的形勢(shì)面前，北京市工商業(yè)者似乎覺(jué)得摘掉資本家“帽子”已經(jīng)指日可待了。當(dāng)時(shí)工商界把參加全行業(yè)公私合營(yíng)看成是“鯉魚跳龍門”，仿佛摘掉資本家的“帽子”已經(jīng)觸手可及了。1956年1月15日，北京舉行慶祝公私合營(yíng)大游行時(shí)，資本家舉出 “興高采烈跳龍門，一心要做勞動(dòng)人” 橫幅，便是工商資本家要求做一名勞動(dòng)者的心態(tài)寫照。當(dāng)時(shí)報(bào)紙上還登載這樣一個(gè)具體事例。北京義和機(jī)器廠經(jīng)理徐世清的小兒子問(wèn)他：“爸爸，學(xué)校都是說(shuō)工人叔叔最好，你是不是工人?”徐世清怕幼小的兒子知道自己是個(gè)剝削者難為情，一直不敢正面回答兒子提出的問(wèn)題，當(dāng)他獲悉批準(zhǔn)自己的企業(yè)公私合營(yíng)的消息以后，很高興地告訴兒子：“你爸爸快要變成工人了?！?中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第22冊(cè),1986年，第145頁(yè)。

北京市率先掀起全行業(yè)公私合營(yíng)高潮后，各地隨即跟進(jìn)，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了全行業(yè)公私合營(yíng)高潮。各地資本家，特別是青年資本家對(duì)于摘掉資本家的“帽子”都感到極為興奮。如1956年1月18日，上海團(tuán)市委和市民青聯(lián)聯(lián)合召開(kāi)有2000多人參加的全市工商界青年代表大會(huì)。當(dāng)市工會(huì)聯(lián)合會(huì)副主席張祺說(shuō)到“工商界青年不久的將來(lái)放棄了剝削，變成勞動(dòng)者，可以成為工人階級(jí)的一分子”的時(shí)候，全場(chǎng)沸騰，出席大會(huì)的工商界青年激動(dòng)地把帽子拋向空中，一再高呼“工人階級(jí)萬(wàn)歲! ”會(huì)上，代表們排成長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍，爭(zhēng)先恐后地發(fā)言，很多代表在臺(tái)上激動(dòng)得說(shuō)不出話來(lái)，有的熱淚盈眶。*中共上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部等編：《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造 ·上海卷》下冊(cè),中共黨史出版社,1993年，第927頁(yè)。

應(yīng)該說(shuō)，在傳達(dá)毛澤東指示后，資本家對(duì)于將來(lái)可以摘掉資本家的“帽子”這一光明前途感到歡欣鼓舞是不難理解的。那么，為什么工商業(yè)者在高潮中似乎覺(jué)得摘掉資本家“帽子”已經(jīng)指日可待呢？筆者分析，主要有以下兩種原因：

第一，這是工商業(yè)者在飛快發(fā)展形勢(shì)面前所產(chǎn)生的心理預(yù)期。由于形勢(shì)發(fā)展迅猛，原計(jì)劃還要兩年才能基本完成的私營(yíng)工商業(yè)改造工作在短短一兩個(gè)星期內(nèi)就一舉實(shí)現(xiàn)了，很快就要進(jìn)入“社會(huì)主義”，因此，很多工商業(yè)者以為“摘帽子”指日可待了。

第二，工商業(yè)者受到政府對(duì)資本家摘掉“帽子”初步設(shè)想的有力推動(dòng)。前述中央有關(guān)部門和一些省市對(duì)資本家“摘帽子”的初步設(shè)想，應(yīng)該在高潮中已經(jīng)向工商業(yè)者透露和傳達(dá)，有的地方可能已準(zhǔn)備付諸實(shí)施。因此，一些老合營(yíng)企業(yè)的資方代理人就有望可以摘掉資本家“帽子”，眾多小業(yè)主與部分原資方代理人和資方家屬子女等加入公私合營(yíng)后就可以很快不戴或摘掉資本家“帽子”。對(duì)于這一推測(cè)，筆者尚未找到直接證據(jù)，但可以提供一個(gè)有力的間接證據(jù)。在1957年5月7日無(wú)錫市工商聯(lián)召開(kāi)的工商界座談會(huì)上，機(jī)翻業(yè)許爾珊說(shuō)：“據(jù)反映去年(即1956年——引者注)工會(huì)動(dòng)員私方的子女入會(huì)，催辦手續(xù)催得很急，表填了現(xiàn)在不聲不響，影響了他(她)們的積極性?！甭?lián)合工場(chǎng)薛嘉珍說(shuō)：“過(guò)去一催再催，現(xiàn)在音信全無(wú)?！?無(wú)錫市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)：《關(guān)于召開(kāi)座談會(huì)情況的匯報(bào)》(1957年5月7日)，江蘇省檔案館藏，檔案號(hào)6002—2—39。雖然這里反映的問(wèn)題是無(wú)錫工商業(yè)者對(duì)于私方子女加入工會(huì)的愿望未能實(shí)現(xiàn)的不滿，但可從中看出，1956年無(wú)錫市曾經(jīng)準(zhǔn)備讓私方子女加入工會(huì)，實(shí)際上也就是不讓他們戴資本家的“帽子”，這一做法與前述北京市委統(tǒng)戰(zhàn)部第四條規(guī)定的精神也是基本吻合的。再進(jìn)而推斷，無(wú)錫市很可能也像北京市、常州市一樣有過(guò)資本家“摘帽子”的初步設(shè)想，并已經(jīng)付諸實(shí)施，只是后來(lái)又因故縮回去而未兌現(xiàn)。另外，在高潮中，許多小業(yè)主、手工業(yè)者和小商小販都堅(jiān)決要求加入公私合營(yíng)而不愿選擇合作化，說(shuō)明他們并不擔(dān)心自己會(huì)戴上資本家的“帽子”，由此也可以推斷他們對(duì)于前述政府的初步設(shè)想是了解的。

遺憾的是，在全行業(yè)公私合營(yíng)高潮后，工商業(yè)者摘掉資本家“帽子”的愿望卻并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)參加公私合營(yíng)企業(yè)的工商業(yè)者，包括資本家(含資本家代理人)和眾多小業(yè)主以及一些小商販和手工業(yè)者都一律稱為私方人員，實(shí)際上都保留或戴上資本家的“帽子”，直到中共十一屆三中全會(huì)后，這個(gè)遺留問(wèn)題才得到解決。資本家摘掉“帽子”問(wèn)題長(zhǎng)期未能解決的原因極為復(fù)雜，需要分別不同時(shí)期來(lái)進(jìn)行具體考察，而這只能有待筆者另文來(lái)專門論述了。

(本文作者 江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員 南京 210013)

(責(zé)任編輯 薛 承)

Study on Removing Capitalists “Hat” in the Private Industry and Business Reform

Ye Yangbing

This paper uses many archives, and discusses that the private business owners, in order to remove the capitalists “hat”, have asked to join this public-private enterprises, which seems to be a well-known matter, but very few people can say clearly. This paper selects some speech which was made by several business people and their family members, which reflects the industrial and commercial businessmen’s heavy mental pressure caused by their capitalists “hat” after “the movement against five evils”. This paper studies Mao Zedong’s solemn commitment at the end of October 1955 and the subsequent the government’s preliminary idea about the key of “removing hat” in 1956. In addition, this paper also analyzes the reasons why removing capitalists “hat” seems to be close at hand in the climax.

D232；K27

A

1003-3815(2016)-09-0091-08